Una sala abarrotada por unas 250 selectas personas con el GBB y la DFG en pleno.
Las conferencias, un repoker de ases: Arzalluz, Egibar, Olano e Ibarretxe.
Ayer Ibarretxe tiró de emotividad y se metió al público en el bolsillo, con reconocimientos explícitos para Miren Azkarate. Arzalluz asentía. Egibar aplaudía.
Ya vosotros ¿qué os pareció el acto de Tolosa?
En el blog Estolderia.
Pues no. Creemos que está todo dicho respecto a ese tema. Ahora que en el blog de los galdosianos, ese blog de presunto análisis racionalizado de la política vasca llamado Aberriberri se ha desatado la histeria anti Garaikoetxea, sólo nos queda recordarles que los mismos argumentos de poca monta que, según sus desatados lectores y/o participantes, utilizabamos en Estolderia, están utilizándolos ellos. No estamos leyendo en sus sesudos análisis nada que aporte más, ni mejor, a lo que en este blog ya escribimos hace más de un año.
Así que, como diría mi recordado Arzalluz: "Los conversos a la cola". Que este alcantarillado virtual de la política vasca hace tiempo que les avisaba de lo que pasaba, y lo que iba a pasar, pero ellos sólo se dedicaban a hablar del nacionalismo del siglo XXI, la historia de lo que ellos llaman "Constituciones vascas", etc.
Para terminar con este tema, en Estolderia, por muchas amenazas que el tal Asier Gómez nos escriba advirtiéndonos de una supuesta denuncia por difamación, como si los que aquí escribiésemos hubiéramos nacido ayer; creemos que esta vez los oficialistas tienen razón. Creemos que la reforma de estatutos es una tontería a estas alturas del partido, no serviraá de nada, pero el cascabel al gato hace tiempo se lo tenían que haber puesto. Y donde decimos gato, pongan ustedes Galdos. Pero es verdad, el que no esté de acuerdo que se vaya y deje de bombardear la línea estratégica del partido. Eso que en Aberriberri sentencian con un "el último en salir que apague la luz" que, como ellos son tan originales, no han dudado de copiar de uno de nuestros últimos post. Es lo que tiene vivir a la sombra del Alberto Surio, que nos acomodamos esperando a que nos hagan la ola.
Los del PNV nos acusan de ser de EA, los de EA de ser de Aralar, los de Aralar de ser del PNV, ¿ y los de Batasuna, PP y PSOE? A saber.
Nuestro artículo viene a cuento del último disfraz adoptado por Batasuna: la izquierda castellanista....Y nos preguntamos sobre la postura que el nacionalismo de Castilla tiene sobre Treviño o Villaverde de Trucíos. Claro, que puestos a manosear los argumentillos de Nabarralde, quisieramos saber si La Rioja y la Bureba son euskaras o castellanas...
Es curioso el afán de Batasuna de dar mil piruetas, mil escarceos, marear la perdiz... Todo por no reconocer que hemos perdido la guerra. Guda galdu dugu. Pues nada, ellos a lo suyo.
La Iniciativa Internacionalista esa se llama en euskera iniziatiba, cuando esa palabra en nuestro idioma patrio es "ekimena". Pero el MLNV es al mundo euskaltzale lo que Pinochet a la democracia.
Y sigamos, Iniciativa condena la violencia. Vaya, como Aralar, pero el supremo interés de la revolución vasca nos obliga a los abertzales independentistas a no votar a Aralar-EA, osea, Independentistas eta Ezkertiarrak, o al PNV. No, oiga, ustedes voten a Iniziatiba Internazionalista,....
Un día nos van a dar un disgusto los del MLNV, porque con tal de disimular ante el PP-PSOE son capaces de pedir el voto para la Falange, osea, Falanjea en su versión batasunera.
Para seguir mareando la perdiz, Otegi nos pide a los abertzales independentistas que apostemos por Iniziatiba, cuyo programa intuímos es partidario de defender a Castilla. ¿Pero qué Castilla, la que propugna Isabel La Católica, con Navarra y Vascongadas, o la de Nabarralde sin esas dos autonomías y sin gran parte de Burgos y la provincia de Santander?
A la cabeza, un escritor octogenario que hace no mucho recibió duros ataques de un militante abertzale en el Gara. Él no irá a Estrasburgo, irá la Doris Benegas esa, ¿osea que todo esto está preparado por Eguiguren? Nosotros no terminamos de entenderlo. Luego, se fija uno en la lista, y no encuentra ni rasgo de euskaldunes. ¿Habrá alguien de Trebiño? ¿Y de Argantzon?
Ni el euskera, ni la condena de la violencia de ETA, ni la independencia de Euskal Herria. Borrokas del mundo uníos, que ancha es Castilla.
En fin, pues eso, que tenemos un futuro cojonudo como pueblo con semejantes trapecistas. Ni Onaindia nos llegó a caer tan gordo, ¡fijense! Él por lo menos se convirtió al españolismo y lo hizo con todas las consecuencias, ¿pero éstos? ¡De qué vais Otegi eta konpainia?
Artículo de Oskar Matute en Noticias de Gipuzkoa.
Ni está ni se le espera. La vergüenza en la política vasca está en paradero desconocido. La última muestra de ello es que hayamos sabido de la existencia de un pacto entre PNV y PSE sobre el nombramiento del director de EiTB gracias al presunto incumplimiento por parte de los socialistas de este acuerdo que, por vergonzante, ambos partidos políticos habían guardado en secreto.
Si el pacto por el que el PNV nombraba al director de EiTB era secreto y desconocido, por lo tanto, para los socios del anterior Gobierno Vasco -EA y EB- y para el resto de la Cámara legislativa, ¿cómo se puede denunciar en una rueda de prensa el incumplimiento de ese pacto? ¿El mismo PNV que escondió a la sociedad y al Parlamento Vasco la firma de ese acuerdo con el PSE pretende ahora que la ciudadanía se indigne con la actitud de los socialistas? ¿No deberíamos indignarnos todos y todas por la existencia misma de ese pacto secreto e incluso reclamar responsabilidades políticas y dimisiones?
Lo que es de sainete es que ambos partidos alimenten la degradación de la democracia representativa, que ninguneen a la Cámara vasca con la suscripción de ese acuerdo clandestino y vergonzante, y que ahora las dos formaciones que lo firmaron lo saquen a la luz para pegarse con él en la cara sin rubor, cuando esto tenía que ser un auténtico escándalo político.
¿Y qué tenemos que hacer los demás ante este espectáculo que sirve para abrir la legislatura? ¿Qué modelo de democracia es éste en el que el futuro de la dirección de EiTB -tan codiciada por PNV y PSE- es acordada sin el concurso del resto y en secreto? ¿Hay más acuerdos escondidos o la opinión pública nos enteraremos de su existencia cuando se incumplan?
¿Creen ustedes que la sociedad vasca tenía derecho a conocer estos acuerdos antes de las elecciones? ¿Qué cultura política estamos construyendo en la que la mentira y el secretismo se han impuesto a la cultura de la transparencia?
El PNV y el PSE hace tiempo que se han instalado en un modelo de gestión del poder en el que atan y desatan sin dar explicaciones a nadie. Quienes deseamos otro modelo de desarrollo y de país cada vez vemos más evidente que hace falta una catarsis para conseguir un modelo en el que, por lo menos, las personas que trabajan en política tengan un poco de vergüenza. ¿Es tanto pedir?
Del blog Estolderia
Amigo Asier,
Hoy he leido la noticia en El Diario Vasco. Hemos quedado muy bien, como siempre. La verdad es que no supe verlo, no lo comprendí, pero eso que nos comentastes de lo de la web de Patxi López, entre canapé y canapé, era algo a tener en cuenta. Hemos dado la campanada una vez más.
Ayer mismo escribí esa nota y la envié al Noticias, que no nos sacan nada porque son del PNV, diciendo que uno de mis chiquitines había destapado lo de las Islas Caimán. Comprenderás que desde que despedimos a la Loli, ya no hay nadie que me escriba las notas, salvo los traidores que están a sueldo de Galdós.
Soy un caballero y te reitero mis disculpas. Sin embargo, tú tampoco le diste tanta importancia hasta que el PNV lo sacó a relucir. Nos han ganado por goleada.
Hoy hemos rezado por Eusko Alkartasuna Larreina y yo. No le vemos futuro, este país no nos comprende, nos ha dado la espalda como a nuestro héroe nacional, el cura Santa Cruz, ese demócrata de primera línea que se enfrentó al autonomismo de don Carlos y sus secuaces, igual que combatió a los malvados liberales centralistas anti abertzales.
Nos queda la convicción de que aunque la prensa nos ningunee, aún marcamos el paso al PNV y a los engreidos de Aralar, que no tienen ni tantos concejales ni alcaldes como nosotros y aún se creen un partido.
Tenemos espacio Asier, así que te pido que no te desanimes. Ahora entiendo por qué andas "chateando" -palabra que me recordaba al "chatín" de ese gran actor que es Arturo Fernández-, no era para echar una cana al aire como decían los desagradecidos Millán e Iturzaeta, otros que me han abandonado. Por cierto, Iturzaeta ni siquiera me invitó a su boda.
La inaguración de Donostia fue todo un gozo para Koldo y Yo, había unas chiquitas de 80 añitos, con sus falditas plisadas y su look " a la permanén" que nos quitaban el sentido. Habrás visto la fotuca en la que Koldo y Yo nos repartíamos a las pittikis: "las rubias pa tí, Koldo" -le decía- "y las morenazas pa mí" -sentenciaba seguidamente-, aunque la verdad es que todas estas niñas se habían teñido el pelo de blanco. Debe ser la última moda entre las nenas socialdemócratas.
En fin, ¡qué te voy a contar amigo Asier! No se volverá a repetir. En vez de dedicarme el día a coquetear con las pittikis de los alkartetxes, me dedicaré más a darle un toque de atención a Begoña Lasagabaster, que me ha dejado en mal lugar pasandose a PSOE, después de todo lo que he hecho por ella. Tampoco me pasaré el día atacando al PNV y a Aralar, ni le haré la ola a Otegi y su troup. No machacaré a los gipuzkoanos de Galdos, ni volveré a estrechar la mano de un picolo en la Casa de Juntas de Gernika, como ya hice en 1981, antes de mi conversión al independentismo de izquierrrrrrdas.
Pa ti las rubias, pa mi las morenas
Voy terminando, amigo Asier. Te reitero que sigas combatiendo a nuestros enemigos, los abertzales engreidos del PNV y los quitaespacios de Aralar, mientras yo me dedico a ver los toros desde la barrera. No les temo ni a Lopez ni a Basagoiti, puesto que el día que los vascos nos voten, otro gallo nos cantaría. Mira el éxito de Nafarroa Bai, ni la Uxue ni el Zabaleta, los navarros apoyaron a Na Bai porque me quieren y saben que yo siempre he apostado por los retos. En cuanto me fui de Zarautz, casi perdemos la alcaldía por culpa de la Etxaniz esa (donde esté un plazagizon como yo, sobran todas éstas), y en cambio en cuanto me ocupé de Navarra, ahí está NaBai.
No me preocupa Gipuzkoa, con Larrazabal, ese hombre tan dialogante y sereno, apenas se notará que nos hemos quitado de encima a Galdos, Gonzalez, Etxaniz, Beramendi, Tirapi...digo Elizalde, Oliveri, Rekondo y todos esos traidores.
Me despido de ti, y no creas, que desde que Aralar se ha sumado a nuestra coalición con ERC (¡cómo les hemos engañado, ofreciéndoles el tercer puesto para que picaran el anzuelo, mientras nosotros iremos en el número quinto!), el polo soberanista del que te hablé el otro día, ya no lo para ni Garzón.
¡¡¡Gora ni ta ni tarrak!!!, digo guitarrak, ups....¡¡¡gutarrak!!!
Un abrazo,
LENDACARI Don Carlos Garaikoetxea
Artículo de José Manuel Bujanda en Noticias de Gipuzkoa
"Que no pueda formularse ningún reproche a la legitimidad de la investidura de Patxi López como lehendakari no quiere decir que se puedan desconocer las circunstancias que han hecho posible que existiera la mayoría parlamentaria que ha investido a Patxi López como lehendakari. Si se hubieran podido traducir en escaños los 100.000 votos nulos de la denominada izquierda abertzale, el PSOE y el PP no hubieran podido tener mayoría para la investidura del candidato socialista. Para la investidura de un candidato no nacionalista era necesaria, al menos por el momento, la anulación electoral de la izquierda abertzale. La mayoría de la investidura es una mayoría antinatural, constituida por dos partidos que tienen una trayectoria y un presente de enfrentamientos que van más allá de lo que es usual en las democracias parlamentarias europeas; tendremos que convenir que estamos, por lo tanto, ante una investidura anómala. En todo caso, conviene recordar que el nacionalismo vasco forma parte de la constitución material de España y que no es posible encontrar una fórmula de gobierno genuinamente democrática en la que dicho nacionalismo vasco no encuentre su sitio". Todas y cada una de estas reflexiones escritas son recientes, y literales, del columnista y político Javier Pérez Royo, no precisamente sospechoso de ser vasco, y menos de ser nacionalista.
Bien, ya tenemos gobierno socialista, pero dudo sinceramente quién es el que manda realmente, dudo que sea el lehendakari Patxi López. Más me inclino a pensar que sea Antonio Basagoiti, o incluso su jefe de filas, el mismísimo Mariano Rajoy. Lo que ha ocurrido, está ocurriendo y seguirá ocurriendo, es un claro ejemplo de cómo los votos socialistas sirven para que mande la derecha española en Euskadi, es un claro ejemplo de cómo los socialistas se han avenido a entregar las llaves del autogobierno de Euskadi-es decir, el auténtico mango de la sartén- al Partido Popular a cambio de -parece ser un inmenso placer- ser inquilinos realquilados en Ajuria Enea. Lejos queda aquello tan solemne del entonces candidato a lehendakari Patxi López de "…he dicho una y mil veces que no vamos a buscar acuerdos con un Partido Popular que lo único que sabe hacer en Euskadi es antinacionalismo y antisocialismo". Lejos quedan las proclamas vasquistas de salón con caducidad de producto previamente estropeado, antes incluso de su envasado. En fin, alegrémonos porque al menos en el pacto firmado por el PSE y el PP que garantiza el cambio político en esta tierra, se hace mención a la "mejora del autogobierno", aunque a uno se le hace insoportable dicha afirmación después de la constatación de la deslealtad reiteradamente manifestada desde hace treinta años para con el Estatuto de Gernika por los gobiernos del PSOE y del PP en Madrid. Un Gobierno que anuncia compromisos basados precisamente en el supuesto incumplimiento por parte de los anteriores gobiernos respecto a conceptos básicos para la convivencia ciudadana como la libertad, la pluralidad, la democracia, la enseñanza, la libre información, la lucha contra ETA, el respeto a los derechos humanos…
No puedo menos que mostrar mi desazón cuando llego a deducir que, ante esa declaración de intenciones del PPSOE , se podría deducir que hasta ahora los Gobiernos del PNV no defendían las libertades, ni la democracia, ni la pluralidad, ni combatían el terrorismo, pero que en cambio sí se dedicaban a imponer el euskera vetando el castellano y que se aplicaban machaconamente en manipular con descaro manifiesto la información de los medios públicos, saltándose olímpicamente los derechos humanos. Impúdico y políticamente lascivo.
Por cierto, ha olvidado el PSE los doce largos años que compartió responsabilidad de gobierno con el PNV con mando en carteras importantes como Educación, Transportes, Sanidad, Industria etc…alabando siempre, el PSE, los logros así obtenidos para el progreso de la sociedad vasca y la bondad de esa fórmula de gobierno que así representaba las dos grandes familias ideológicas de Euskadi. ¿Cuántas loas y cantares han hecho de aquel bipartito? Se les ha llenado la boca de hablar de acuerdos entre diferentes, de transversalidad, de aquello de reconocernos diferentes, de integración, de grandes pactos aquí y allá…Obviar que fue así es, sencillamente, obsceno. No llego a entender cómo el PSOE ha podido ofrecer en bandeja al PP esta oportunidad para, "dos por el precio de uno", echar al PNV del Gobierno Vasco, quedarse atado de pies y manos a su valedor, derrotar en la urnas al mismísimo PSOE en las próximas generales y todo ello después de dejarle huérfano en el Congreso de Diputados. Es por ello que lo del PPSOE me sigue pareciendo un precio carísimo para Zapatero.
Y a pesar de todo, como nacionalista vasco, creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca debemos compartir un proyecto de país cuyo futuro debemos construir también entre todos. Y creo, a pesar de todo, en la negociación, en el no imponer "aquí" y en el no impedir "allí". Y, lo repito, como nacionalista vasco que soy, afirmo radicalmente y con absoluta convicción, que los vascos tenemos derecho a decidir nuestro presente y nuestro futuro, y que tenemos que tener la inteligencia para pactar su concreción. Y no encuentro, por ello precisamente, y a pesar de todo, nada más sensato, y efectivo que la bilateralidad respetuosa y acordada entre Euskadi y España.
En el blog Estolderia.
Se confirman poco a poco las noticias y pronósticos de Estolderia. Al final EA se suma a la coalición cocinada previamente entre las ejecutivas de ERC y Aralar, a las que posteriormente se sumó el BNG. Poco a poco se han ido tejiendo las alianzas, en las que EA jugaba un papel muy secundario, residual.
1º ERC, 2º BNG, 3º ARALAR, 4º CONFEDERACIÓN DE LOS VERDES,... Así será el reparto de puestos. Entre los tres primeros se repartirá el eurodiputado que, en el caso del 3º, EA pretendía fuera ocupado al 50% con Aralar y designando un candidato independiente, que todas las fuentes indican ya había sido contactado por la Ejecutiva Nacional de EA. Una vez más, los de EA habrían puesto sobre la mesa el nombre de un afamado deportista muy vinculado a Batasuna, pero parece ser que Aralar no aceptó. Finalmente, parece ser que el 5º puesto lo ocupará EA, por delante de la CHA, aunque otras fuentes nos han indicado que los socialdemocratas presuntos irán en 6º lugar tras largas negociaciones con la otrora formación amiga y hermana, ERC.
Dicen las malas lenguas que ayer la Asamblea Nacional de EA fue movidita. Los del sector crítico prácticamente están ya fuera del partido y por eso no se sabe nada de ellos. El Congreso de junio será una fecha clave que confirmará nuestras sospechas de que los de Galdos quedarán fuera del proyecto. Por de pronto, Gazte Abertzaleak ya se ha dado cuenta de por donde van los tiros, Eusko Alkartasuna ya no es ni sombra de lo que fue. Es una formación a la deriva y el propio presidente Koldo Amezketa no tuvo más remedio que admitir que EA tenía que aceptar el lugar que le corresponde o arriesgarse a quedarse fuera de juego en unas elecciones que aunque no muy sentidas por el electorado, no dejan de ser unas elecciones a las que EA siempre ha concurrido en buenas condiciones. Condiciones que ya no se dan. Queda por despejar el tema de los gastos y...el futuro de Mikel Irujo, actual europarlamentario que va a engrosar, como otros muchos, las colas del INEM.
Dicen que Amezketa puso sobre la mesa el error de haber vetado hace 5 años a Aralar en la coalición Europa de los Pueblos. Aunque dijo no constarle por no haber estado en primera línea, aseguró que "por lo que me han contado, fue la CHA la que no quiso ir con Aralar y la vetó por el tema de la violencia" (SIC). también aseguran nuestras fuentes que, Amezketa, no parecía estar muy convencido de esa versión.
Por lo tanto, de mala gana pero EA se ha apeado del burro, admite su derrota y hay que felicitarles por haber intentado engañar a Aralar pues es lo que todos hubieramos hecho. Claro que Aralar es consciente de que ERC fue la que les buscó, que es una fuerza percibida como partido en alza y, por lo tanto, parece que la ejecutiva nacional de Aralar ha madurado bastante estos años. El futuro de EA, hoy por hoy, es una verdadera incógnita, pero según se cuenta las bajas están siendo en cascada y sin visos de poder darle la vuelta al desastre.
Hoy mismo Azkarraga volvía a reiterar que la Nacional debía admitir sus responsabilidades y dimitir en bloque. No le escucharán, reiterando su error. También decía que no sabía qué era eso del Polo Soberanista, lo que nos deja extrañados pues él pertenecía a la Ejecutiva que propugnó ese proyecto, o ¿quién toma las decisiones en EA? sabemos que Azkarraga no tiene buenas relaciones con Garaiko, y no nos extraña.
También se clarifica el espacio por la izquierda, Rosa Aguilar se pasa al PSOE. la noticia, no por lo esperada, deja de ser un golpe demasiado duro para una IU en caida libre. Parece que Ezker Batua esté en el limbo, no se les oye, su web está muerta y hay mucha incertidumbre entre los cientos de liberados que vivían a la sombra del Gobierno vasco. El PSOE y el PP no parece que vayan a consentir lo que EB les propone: un apoyo vergonzante a cambio de que los liberados sigan en sus puestos discretamente. Parece una guerra perdida, mientras EB va pueblo por pueblo con la gorra intentando recaudar todo lo que entre por instituciones a la caja central. eso está generando tensiones internas con su militancia, la "oficialista" que está bastante paralizada (ya no se pasan el día dando ruedas de prensa demagógicas por cualquier tema pueblo a pueblo), están a la expectativa y reduciendo gastos. La tensión está llevando a EB a intentar presionar a Aralar pueblo a pueblo para que cedan pequeñas parcelitas que favorezcan esa recaudación. Aparte, está el tema de los críticos "anticapitalistas" que, según parece, están divididos y desmotivados viendo que sus dos argumentos "la presencia de EB en el Gobierno vasco" y "el dominio absoluto de Madrazo" ya no calan en la sociedad a la que no le interesan las luchas de poder de los críticos con los madrazistas.
El MLNV, una vez más, se muestra incapaz de ir más allá del férreo control de los militares y por eso, ni el MLNV ni la Mesa de Maltzaga aciertan a darle la vuelta a una situación que se complica a la vista de un pacto PP-PSOE que va a impedir cualquier intento de Zapatero de negociar con ETA. Aparte de eso, al PSOE le interesa ahora mucho más intentar dar la imagen de derrota policial, judicial y política de ETA que otra cosa. Y tras su derrota en las europeas a manos del PP, el horizonte de las generales de 2012 hace muy difícil que el MLNV pueda tener presencia institucional en las municipales y forales de 2011.
El PNV, parece que va a comenzar a andar sin Ibarretxe, lo que creemos será un error. la progresiva "regionalización" y "derechización" del EBB queda reflejada en esa coalición con CiU, Coalición Canaria y Partido Andalucista. Todos ellos partidos regionalistas de derechas. Esto se traducirá en un quiero y no puedo. Esto es, quiero derrotar al PSOE haciéndome más "moderado" (en nuestra opinión, más regionalista) a lo Comunión Nacionalista Vasca; pero no puedo, porque desde el flanco abertzale me está haciendo un marcaje desde Aralar.
En fin, a ver como queda esto.
Del blog Estolderia
Aún no están engrosando los liberados de EA las colas del paro. Cualquiera que lea las noticias y comentarios que hemos ido anunciando en este blog podrá imputarnos ciertamente la crudeza del contenido, la dureza del lenguaje, etc. Pero cierto es también que nadie podrá imputarnos falsedad.
Y volvemos al tema de EA, y van...
Ya anunicamos meses atrás que Lasagabaster se había ido a la ONU, mientras su secretaria en el Congreso abandonaba el despacho del grupo mixto para pasarse al enemigo, osea, al subgrupo de los socialistas vascos en el Congreso. Con esto, terminó la trayectoria más hipócrita y falsaria de la historia del nacionalismo vasco desde los tiempos en que Luis Arana se atrevió a criticar a los gudaris que morían en las trincheras combatiendo por Euzkadi y la democracia contra el fascismo español liberticida. Que Bandrés no era abertzale, lo sabíamos. Mario Onaindia, aún tuvo la deferencia de hacer un giro ideológico pausado y en el tiempo. Pero esto de servir un día a la patria vasca y al otro representar a España ante instituciones internacionales,... Y para colmo, defendiendo la discriminación de las mujeres en el Bidasoa con el argumento pacato de que "la costumbre hace ley" y estupideces similares, va la Begoña y se pasa al bando de los ultraizquierdistas abortistas y partidarios del feminismo más radical. Pero los de EA, calladitos. Como no tienen ni ideología ni vergüenza torera, les parece lógico que una política que se queda sin trabajo se cambie de chaqueta y lo que ayer era polo soberanista, mañana es la España plural de Zapatero. Y la nieta del farmacéutico franquista y concejal por el tercio familiar en Pasaia -dicen que de parte de madre su abuelo era Gudari, pero ver para creer-, aún no sabe ni decir Pamplona en euskera.
Pero si esto es para que le de a uno un pasmo, más grave es que los de EA hayan estado pagandole a la Begoña Errazti un sueldazo del copón de la baraja por haber sido presidenta del partido... Ni en el INEM puede encontrarse el chollo que ha sido EA para los mandones de la cosa socialdemocrata presunta (y difunta, en próximos meses). Y nos preguntamos, ¿para qué pagaban a la Errazti un sueldazo estos de EA? Por su puesto, no recibía 1.000 euros, ni 2.000.... Háganse a la idea de que si un concejalillo de tres al cuarto, sin oficio ni beneficio, al que todo perropichichi le pone de chúpame dómine en el Ayuntamiento de lo vago e inepto que es, aún así cobra 4.000 euros,... ¿qué no cobrará la señora de la muleta? Porque se pasó todo su mandato con una muleta, y ahora la vemos tan pichi viviendo de los pobrecillos ilusos de EA.
Y Larreina es otro, que anda mareando a los diputados y a los partidos día sí y día también recorriendo los pasillos del Parlamento Vasco, como un buitre, a ver si al grupo mixto le dan más liberados y más pasta. ¡¡¡Ellos que fueron los que negaron al grupo mixto (a EB y Aralar) hasta el pan y la sal!!!! Y no dudan en echar mano de los beneficios que les reporta la ilegalización, para reclamar lo que otros disfrutaban en la legislatura anterior para que se reparta entre EB, UPyD y la misma EA, ¡y a la mierda la crisis! A los de EA sólo les importa SU crisis y por eso andan cerrando alkartetxes (no llega para alquileres) y preparando a los liberados para que se apunten al paro. A oler sobacos y colonias baratas en la cola del INEM. Los señoritos éstos están ahora como la Maria Antonieta cuando perdió Versalles para terminar en la cárcel. Se libran de la guillotina porque ya no queda muy del siglo XXI que si no...
Y a todo esto, ¿alguien sabe lo que es y significa el OPUS DEI? ¿Quién lo fundó? ¿Cuándo? ¿Por qué? No entiendo que un partido democrático tenga entre sus filas a un militante de una secta fascista favorecida al máximo por el Caudillo; ¿y Larrazabal se atreve a meterse con la Quiroga? No se da cuenta de que Larreina es un opusiano ultraconservador -más bien fascista- y que tampoco sabe euskera?
Otro cantar es lo de Larrazabal. primero, ya le ha dicho a Onintza Lasa que se olvide de ser parlamentaria que para eso fue él de cabeza de lista. Osea, Iturzaeta prepárate que ahora la Onintza te va a quitar hasta las gafas como te descuides un poco. Larrazabal era de HB, de LAIA ez. así, salió elegido en 1979 en las listas de Herri Batasuna. Y siempre quiso algo, pues cuando HB decidió no acudir a las instituciones, Larrazabal dijo que ni hablar que él sí iba. Y en 2005 apoyó a Aralar, pensando que tal vez los de la nueva izquierda abertzale política le llamaban para algo. Pero no fue así, y entonces algún "espabilau" de EA le echó el lazo, en tres días le afilió y le puso de capitán general de primero de lista por Gipuzkoa, con lo que se ha convertido en el "listo" que va a manejar a EA como le parezca. Pero será tarde para que le imprima un recorrido, que además, los afiliados de EA en Gipuzkoa no están dispuestos a aceptar. Escisión al canto. El problema es que el PNV no les va a hacer ese favor, sabiendo que por culpa de EA se han quedado sin Lehendakaritza.
EA se hunde, Nekane Alzelai lo sabe y se retira discretamente a la orilla del PNV. Bien. Es una chica maja, pero está por lo que está en política: el sueldo al final de mes. Y Azkarraga, ya lo dijimos, terminará de intelectual en Sabin Etxea.
Pero los de Gazte Abertzalea, ante este panorama, pues no se han enterado y publican en su cachibache virtual, osea, en Abertzale.eu que Eusko Alkartasuna decidirá el miércoles con quien acude a las elecciones europeas. Aunque EA ya haya anunciado que se sumaban a la coalición que han conformado ERC, Aralar y BNG. Y es que vuelve el espantajo ese del Polo Soberanista, ese que se encargó ETA de desmentir cuando se cargó a Inaxio Uria. Ahora dicen, que lo de ir con ERC, Aralar y BNG no es cosa hecha. Hace unos días EA intentó arrebatarle a Aralar su puesto en la coalición, pero saben que tienen perdida la partida. EA no encabezará nada en Hegoalde, irá muy detrás en la coalición para las europeas. Y sólo les apoya la CHA, porque los demás ya están a lo que están: 1º ERC 2º BNG 3º Aralar 4º Verdes y así hasta el turno de EA que será pues muy por detrás.
EA se la juega en junio, en ese Congreso en el que piensan que con un cambio de estatutos van a poder dominar la disidencia gipuzkoana. Pero los estatutos, igual que los botes salvavidas del Titanic, no les van a salvar del hundimiento. Todavía no se están notando los efectos de la crisis económica, pero una vez constituido el nuevo parlamento y cuando se forme nuevo gobierno, aquí va a haber mucho nerviosismo, guerra sucia y sálvese quien pueda. Lasagabaster, Azkarraga y Alzelai ya lo saben y se han ido los primeros, para no llegar los últimos. Pero el negocio se ha acabado...
Los de Aberzotas punto eu, sin embargo, como ya lo hicieran los euskadikos con la izquierda abertzale, se dedican a dar lecciones de abertzalismo, de democracia, etc. Pero, ¿no terminaremos viendo a muchos de estos arrimados a la sombra del PSOE? Uuuummmm....
Por de pronto, como no me llegan las alubias, ni me han votado los ciudadanos, ni me han dado palmaditas los periodistas ni nada de nada,... Pues eso, como todo me va mal, en vez de intentar mejorar y subsanar los errores, qué hago? Pues lo de siempre, meterme con Aralar. Y en eso andan los pájaros, publicando hoy mismo lo que ellos soñarían con hacer, la noticia de un pacto Aralar-PSOE, pero no les quieren los del PSOE, ni les votaron los ciudadanos, ni.....
Se descuelgan los gaztetxus iletrados con éste panfletillo de mal perdedor. Hoy contra Aralar, mañana le tocará al PNV....:
Aralar prepara a su electorado para próximos pactos con el PSE
¿Por cierto, no es eso de pactar con el PSOE lo que EA quería en Navarra con Nafarroa Bai? ¡Incoherentes!
Quienes sin haber negociado un gobierno de coalición han logrado hacerse con la Lehendakaritza, pero no vertebran este país, han conseguido su objetivo a través de una improvisación tan maquiavélica como carente de proyecto constructivo para Euskadi, y desean encontrar en el victimismo político el impulso de un gobierno que nace carente de otro objetivo: el poder por el poder. La energía de lo negativo, la indignación, moviliza mucho más que lo constructivo. Y no debemos permitir entrar en la era de la política negativa.
Necesitamos civilizar nuestro futuro como pueblo vasco, al margen de coyunturas políticas frustrantes y construidas sobre endebles bases de consenso social. La mejor prueba del débil andamiaje sobre el que se asienta el proyecto político que nos trasladan desde esta minoría política (PSE/PP), titular de una mayoría parlamentaria surgida tras unas elecciones marcadas por la liquidación electoral de una parte de esta sociedad, es el cinismo con el que, a modo de analgésico social, se expresan para esbozar la ratio, el objetivo último de su acuerdo político.
El preámbulo del pacto alude forma pomposa (y hueca) a la necesidad de dejar atrás políticas de confrontación, de división y de enfrentamiento. Y plantean (en contradicción manifiesta con la afirmación contenida en el programa electoral del PSE, que abogaba por el diálogo entre diferentes) un proyecto identitario basado en la ideología nacionalista española (¡éste es el verdadero hilo conductor del pacto!) y que propone la regeneración democrática del País Vasco.
En una lectura interpretativa realizada a contrario, es decir, analizando el reproche que dé forma expresa se realiza en el acuerdo PSE/PP a los anteriores gobiernos vascos podemos comprobar que a juicio de los futuros ocupantes de la Lehendakaritza hasta su llegada al poder no se ha respetado la legalidad, no se han respetado las reglas de juego que nos hemos dado entre todos, no se han defendido las libertades, se han debilitado las instituciones, se ha tensionado la sociedad, se ha provocado la parálisis institucional y se ha cuestionado de manera constante nuestro autogobierno.
Ante tal retahíla de reproches la pregunta es retórica, pero inevitable: ¿ésta es la manera de, como dice el pacto, unir y cohesionar el país? ¿ésta es la forma de promocionar, como también señala el pacto, el diálogo entre diferentes? ¿ésta es la forma de entender el diálogo y el entendimiento en torno a proyectos compartidos?
En todo caso, el pacto aporta los parámetros de actuación del futuro gobierno, y conviene recordar ahora algunos pasajes, literales, de los programas electorales de los partidos firmantes, porque integran los cánones hermenéuticos o interpretativos auténticamente claves para desvelar el verdadero objetivo programático del mismo: a modo de ejemplo, y en materia de política lingüística el PSE habla de superar los modelos lingüísticos actuales y de evitar el fraccionamiento en comunidades lingüísticas. Y el programa del PP, copiado en esta materia casi miméticamente en el pacto, señala de forma "aséptica" (pero con enorme calado político) que los idiomas son meros "instrumentos de comunicación", de forma que debe suprimirse todo tipo de barrera lingüística.
Bajo la supuesta "paridad" de ambas lenguas se esconde el deseo de orillar toda política de fomento y desarrollo de la parte débil de esa supuesta igualdad: el euskera; esta es la conclusión a la que llegan quienes ahora parecen erigirse en intérpretes auténticos del sentir de la sociedad vasca, y mi interrogante final es si esto es, como señala el programa del PSE, "despolitizar el asunto lingüístico", y si éste es el cambio no frentista tan cacareado y prometido a través de su enorme potencial mediático.
Estolderiaren blogetik hartuta
Kaixo,
Nire izena Erroberto Ziarreta da. Pantxike Arronizekin egon nitzan atzo. EA-ko militante fidela da, Garaikoetxearen agindupean Jentilen agureak Kixmi jaio zela eta amiltzeko agindua eman zuenean bezela, bere buruaz beste egiteko prest dagoen horietakoa. Ni berriz, aspaldi EA-ren zentzugabekeriaz jabetu zen hiritar soila.
Hasarre dago Pantxike, baina fedea ez du galdu. Hauteskunde hauek ez omen dira hautesleek emandako bozka libreen ondorio, baizik eta polarizazioaren erruz sorturiko argazki faltsua.
-"Zaude ixilik, Pantxike, demokrazian sinisten duzunik ezin esan dezakezu argudio hori erabiliz".
-"Hala da, nire ustez"-dio temati-."Ez hori bakarrik, antza PNV-k Galdos eta kritikoak erabili ditu kanpaina zapuzteko"-2001ean Otegik eta Orejak esan bezala: gizarteak ez du mezua ulertu, edo ez zegoen prest. Antza, Pantxikek dion moduan: EAJgandik lehenago bereizi behar ginen.
-"Nik dakidala, Pantxike, kritikoak kanpainan ixilik egon dira... zerrendetatik eta kanpainatik zuek aldendu dituzue".
Pantxikek dio ezin dela EA bozka kopuru aldetik gehiago jeitsi.
-"Tira, Pantxike, zentzuduna izan zaitez, beti jeitsi leike gehiago desagertzera bidean doan alderdia izanik EA"- Baina ni EA-ko rebotatu bat omen naizenez, nire iritzia ez da independientea (kuriosoa, EA-ren kanpainako leloa).
Pantxikeren amets gaiztoa da Aralar, PNVren agindupean boikot informatiboa egin baitiote Diario Vascok, Noticiasek eta EITBk EAri Aralarren mesedetan. Baina frogarik ez dauka Pantxikek.
Unai Ziarreta sekula izan duten lehendakari onena, zintzoena,... Garaiko kenduta, noski. Ez omen du kargua utzi behar, Pantxikek dioenez, ez da bere errua. Geratu beharko litzake alderdiak bere bozkak laster berreskuratuko baititu. Aralar fenomeno mediatikoa delako.
-"Ikusiko dugu munizipaletan"-dio fanatikoen seguridade beldurgarri horrekin-.
Pantxikek ez du aztertu nahi zergatik izan den Bizkaia EA-k zigor esanguratsuena izan duen herrialdea... Prentsaren errua delako.EAJ, Aralar, Galdos, ETA,...denak errudun. Baina espazioa hor dauka duela 20 urte baino gehiago EA-k. Aralarrekoek azken momentuan etorrita kendu nahi dioten espazioa.
Pantxikek galdetzen du:
-"Baina, Erroberto, nondik atera du kanpainarako dirua Aralarrek?"
EAJ-k eman omen dio eta. Batasunak ematen dituen argudio berberak erabiltzen dituela esan arren, Pantxike temati jartzen da. Aralarrek dirua nondik atera duen galdezka:
-"Pantxike, ez al zara konturatzen DV eta Noticiasen iragarki gehien jarri dituen alderdia EA dela?"
-Pantxikek dio-"Herri askotan ikusi ditut Aralarren kartelak paneletan".
-"Militantzia gutxi duelako Aralarrek, Pantxike, baina militanteak dira azken finean eta ez alderdia lanbide egin duten alper koadrila".
-"Baina,... Eta dirua? Nondik atera dute?"-temati jarri da-.
-"Tira Pantxike, badakizu zenbat kobratzen duen EA-ko batek alderditik?"
-"Noski, %90-dio segurtasun osoz-. Hori da estatutuetan jartzen duena behintzat".
-"Ez Pantxike, batzutan %100. Horregatik zu bezalako fededunen kolkora ogibidea politikan aurkitu duen asko eta asko dago erakundeetan. Desobedientziaz, ezkerreko bideari eutsi eta EAJ alderatzearen aldeko diskurtsoak hilean 4.000 eurotik gora kobratzen duen zinegotzi asko dago Euskal Herrian. Polo Soberanistaren bandera erabili eta 300 mila inguruko alderdi izan amesten duen handiki asko, 4.000 euro beharrean 8.000 jaso nahi dituen alperrontzi asko, Pantxike, zinez,...Eta nik ezagutzen ditudan aralarkideak, buruzagiak izanik ere, Tolosako EA-ko zinegotzi batek kobratzen duena baino askozaz gutxiago kobratzen du. Atera kontu, neska".
Duda-muda, zer esanik jakin gabe geratu da. Ixilik, entzundakoa barneratu ezinik. Begiratu nau, zeru garbian dagoen izar diztiratsu bat bilatzen balego bezela, eta gaineratu duen gauza bakarra izan da:
-"Ba hori da arazoa..."-eta goibeltasuna ezin izkutatu, agurtu eta kalean barna aldendu da niregandik-.
En el blog Estolderia.
Este blog surgió para denunciar a aquéllos abertzales que con su devenir político diario ponían en peligro la hegemonia abertzale en la Comunidad Autónoma Vasca. Los resultados electorales nos demuestran que ese peligro, que veíamos todos menos el lumbreras de Ziarreta, era cierto. Empecemos:
PNV ha ganado claramente las elecciones. Apenas se le nota la fuga de Eusko Alkartasuna y se queda prácticamente como el único partido encuadrado en el centro derecha abertzale. Ibarretxe ha sido su señuelo, y los michelines ahora tienen un problema, porque desde la escisión no había tenido el partido jeltzale tanto apoyo popular en solitario como el que ha recogido con el Lehendakari. Digo Lehendakari, porque los hooligans españolistas no saben que hace ya tiempo que se aprobó que todo aquel que dejara de ser Lehendakari siguiera ostentando ese título. Así que dejen de llamar ex Lehendakari a Ibarretxe, que incluso hoy sigue siendo Lehendakari con todas las de la Ley.
El PNV tiene una ocasión de oro para hacer limpieza, quitarse a todo ese elenco de chupagaitas que con sus negocietes y sus enchufitos han engordado al son del Gora ta Gora. Esperemos que nadie tenga la tentación de quitarse de encima a Ibarretxe, pues no nos cabe ninguna duda, será un gran líder en la oposición. Lehendakari, preparate para esta nueva aventura y vencereis. Claro que, el españolismo en Ajuria Enea, tiene el peligro de que siempre hay chaqueteros y seguidores de Vicente, que allá que marchan siempre detrás del que manda. Pero bueno, el PNV tiene la fuerza suficiente (30 escaños, tres diputaciones, miles de afiliados, simpatizantes, cargos públicos,...), como para renovarse durante 4 años y volver triunfante sin tener que seducir a una España que no nos quiere. ¿Te enteras ya Josu Jon Imaz? ¿Te enteras Azcuna? ¿Os enterais michelines?
Cierto es que algunas salidas de tono del PNV (golpe institucional, ilegalización, falta de legitimidad,...) han sonado estrambóticas en boca de quien tantas veces ha mirado a otro lado (golpe institucional contra EA en el 91, ilegalizaciones desde 2003, falta de legitimidad cuando negocia como PNV en Madrid en nombre de todos los vascos,...). Pero imaginamos que lo que se avecina es como para decirle al Lopez las verdades del barquero.
En definitiva, el pueblo ha premiado al PNV, bueno no, a Ibarretxe. Y hay que felicitar al PNV por ello y por aparcar sus divisiones internas en pro de un objetivo, cosa que sus dos enanitos -los perdedores- no llegaron a hacer.
PSOE no ha ganado. Esperaban sacar más, o que el PNV sacara menos. Y esperaban tener al bueno de Madrazo, o a los incoherentes de EA, dispuestos a negociar un "tripartito a la catalana" (¿cómo casa ese proyecto con el ultraindependentismo de EA? Se lo preguntan ustedes a Larrazabal). Eso no ha salido y pasó lo que nosotros nos temíamos. Ya lo decían nuestros mayores: que los españoles se pueden disfrazar de lo que se disfracen, pero siempre españoles. Y ya nos van a venir con el euskera en libertad, el mapa del tiempo sin Navarra y sin Iparralde, y sin Treviño y sin Villaverde,... Dice el lumbreras de Basagoiti que, en todo caso, se incluyan Cantabria y La Rioja... Yo estoy de acuerdo, que lo incluyan, y también Huesca y Aquitania. Y dicen: "que no le llamen Euskal Herria que es una quimera y un mito que no existió". Y les decimos: pues que a todo eso le llamen Vasconia, que ni es un mito ni una quimera. Y existió durante siglos.
A nuestro entender, los del PPSOE parecen los 40 ladrones de Alí Babá. No les recuerdan sus ojitos negros brillantes y sus naricillas en plan ratoncito a los 40 ladrones del cuento? Ya se están haciendo el reparto como los buitres cuando el búfalo agoniza en la pradera. Recuerdan mucho a las crónicas, pocas pero haberlas haylas, de los indios de América cuando contaban cómo se lanzaban los españoles al saqueo del botín, sin respetar nada, repletos los bolsillos del oro del Diós Quetzalcoatl.
El PSOE lo intentará hacer bien, pero se gastará mucho dinero en vendernos humo, fastuosidades y planes maravillosos. Transversales, ya hay trabajo para las empresas de marketing. Los conocemos en los municipios, sabemos lo que hacen y cómo lo hacen. Nos espera lo mismo. Lo bueno es que a algunos les va a durar poco la obsesión antiPNV cuando conozcan el lado oscuro de la Constitución. Y es que cuando el PSOE resucita la alianza con la antigua Piña Monárquica, debería acordarse de que así fue como trajeron ambos, PSOE y derecha monárquica española, la dictadura de Primo de Rivera... Y en el 36 esa derecha agradecida los paseó por cunetas y tapias... Seguid así, lopezianos. Y esa es otra, López, ese personajillo mediocre casado con esa concejalilla comecaramelos del Ayuntamiento de Bilbao -es lo único que hace en los plenos, eso y cuchichear con los coleguitas-, que se inventa una biografía inexistente. El hijo de Lalo, que ni quiso estudiar ni ha hecho nada en la vida más que medrar a la sombra del PSOE. Y ni un cursillo en la FP. Es lo que nos viene encima con los 40 ladronzuelos....
PP sí ha ganado. Por fin, ahora que iba cayendo elección tras elección todo lo que ganó gracias a los estúpidos del MLNV que les dieron aire, va y gana ahora por fin. Va a tener cogido por los mismísimos a Patxi López. Todos esos miles de votantes de Zapatero que le apoyaron para que parase a la "derecha" de Rajoy, tanto en Euskadi como en Catalunya, ya saben a qué atenerse. En cuestión de patrias, "Santiago y cierra España". Nada de treguas al contuvernio judeo-masónico-marxista y separatista. Y España y Olé. Va a ser una legislatura divertida, aunque nos van a poner el país patas arriba.
Aralar es la esperanza de una alternativa abertzale, de izquierdas y civil. Sin demagogias ni estridencias, sin amenazas ni bazas armadas para el enemigo. me decía el otro día un tío, al que conocí en una fiesta: "Gerra galdu dugu". Hablaba del abertzalismo en general. La guerra hace tiempo que la perdimos, como hemos perdido todas las guerras. Lo que tenemos que ganar es la paz, una paz construida con la unidad abertzale, sin caer en la política suicida del MLNV. Eta Kanpora. Sobras y nos llevas al precipicio. Aralar es el futuro y no nos cabe duda de que su buen hacer y su espléndida campaña han sido todo un descubrimiento en estas elecciones para mucha gente. Aralar no es sólo un partido, es ya un fenómeno social. Hablan de e´l los taxistas, las panaderas, los que te venden flores en un invernadero, los que le votan y los que no, los que les aprecian y los que les odian. Como la hormiguita ha ido construyendo su futuro, mientras la cigarra Otegi y compañía seguían perdiendo el tiempo. Y llegó el invierno y D3M se dio un sopapo. Votos prestados, no os ilusioneis, ya vereis...es lo que les dicen a los de Aralar los tres partidillos perdedeores: Batasuna, EA y EB. Pero eso lo dejamos para otro día. Por ahora decir que estamos esperando a ver esa oposición que van a encabezar Ibarretxe y Aintzane Ezenarro, la primera Lehendakari de un futuro no muy lejano, al alimón frente al frente españolista de PP-PSOE. Será una legislatura interesaqnte en la que Aralar se juega más que ningún otro partido. Sobre sus espaldas han depositado 63.000 vascos y vascas una gran responsabilidad. Y en el cargo, va la carga Aintzane y compañía.
Artículo de José Manuel Bujanda en Noticias de Gipuzkoa
Soy de los que creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos del futuro.
Creo en la negociación, en el no impedir y en el no imponer, en el derecho a decidir de los vascos y a su concreción pactada, creo en la convivencia y en la bilateralidad respetuosa, acordada y amable entre Euskadi y España
Dicho esto, y ante el resultado de las elecciones autonómicas del 1 de marzo, me gustaría explicitar una serie de reflexiones. Antes que nada, y previamente a cualquier otra consideración, quisiera dejar claras algunas cuestiones que, en mi opinión, son fundamentales manifestar.
La primera cuestión hace referencia a quien ha ganado estas últimas elecciones, pues leyendo, escuchando y/o viendo los medios de comunicación estatales, el lector, oyente o espectador podría concluir que el vencedor ha sido el Partido Socialista de Euskadi. Y no ha sido así. Quien ha ganado las elecciones ha sido el Partido Nacionalista Vasco que, con Juan José Ibarretxe de candidato a lehendakari, ha superado al PSE en cinco escaños y 80.000 votos.
Segunda cuestión, si es tan buena, si resulta tan oxigenante para la salud de la democracia la llamada alternancia política (argumento reiteradamente pontificado por los medios antinacionalistas), ¿por qué no se argumenta el mismo discurso en Andalucía y Extremadura, por poner un ejemplo, donde el PSOE lleva tantos años en el poder, o en la Comunidad Valenciana y Castilla La Mancha, por poner otro ejemplo, donde el PP lleva tantos años en el poder?
Tercera cuestión: la gran mentira: el PSE se ha tragado su palabra, no ha dicho la verdad en la campaña electoral y ha mentido, ha ocultado vergonzosamente que iba a contar con los votos del PP, y de UPyD si hiciera falta. El PSE ha ocultado que estaba juramentado y encelado única y exclusivamente en mandar al PNV a la oposición. Fuese como fuese. De hecho, había preparado meticulosamente la revancha de lo que dejó de ocurrir en 2001.
Cuarta cuestión: unas preguntas al PSE. ¿Así que el gobierno tripartito PNV-EA-IU era frentista y la entente PSE-PP, no? ¿Así que la entente PSE-PP no es un frente españolista? ¿Qué puede ofrecer el PPSOE , qué formulación conjunta son capaces de articular de una manera coherente a la sociedad vasca para sacarla adelante?
Y quinta cuestión: el PP tiene la gran oportunidad de oro para, "dos por el precio de uno", derrocar al PNV en estas elecciones y al PSOE en las próximas.
Tanto tiempo el PSE, tantas legislaturas, años y meses pontificando sermones progresistas, cuántas declaraciones, proclamas y manifestaciones llamando a objetivos integradores. ¡Cuántas alusiones socialistas a la transversalidad, al acuerdo entre diferentes y negador de cualquier tipo de posiciones frentistas! Cómo han usado y abusado acerca de la necesidad, y de la bondad, de los acuerdos amplios. ¡Cuántas veces les hemos escuchado subidos al púlpito de la verdad arengar sobre la conveniencia de un gran pacto entre vascos, no excluyente, sí integrador y superador de estériles antagonismos entre nacionalistas y no nacionalistas! Pues bien, el PSE a cinco escaños del vencedor en las urnas y con 80.000 papeletas menos que el PNV, proclama su derecho a acceder a la Lehendakaritza, y ello porque entienden que la sociedad vasca ha votado "cambio".
El PSE une sus votos a los votos del PP con un único objetivo: desplazar al nacionalismo democrático vasco de los resortes del poder autonómico vasco. Es bueno recordar que hace ocho años lo intentaron de la mano de Nicolás Redondo hijo, Mayor Oreja y Fernando Savater. No les salió bien y alguien dijo entonces aquello de que la "sociedad vasca no estaba preparada". Estaba claro… había que afinar, era necesario diseñar una estrategia legislativa que distorsionase y… fuese como fuese alterar la representabilidad parlamentaria de cada opción política en el Parlamento Vasco.
Algo así como se hizo en las últimas elecciones municipales, donde las listas locales de ANV eran legalizados, o no, en función de los intereses locales-municipales del PSE. A los hechos me remito. Había que anular pues cualquier representación de la autodenominada izquierda abertzale oficial, no podía repetirse ningún nuevo caso tipo EHAK. Así se diseñó la arquitectura legislativa necesaria: la llamada Ley de Partidos.
La desintegración de la representación de 100.000 votos, y la previa decisión de sumar los votos del PSE a los del PP, llevarán a Patxi López a Ajuria Enea. Es curioso, aquel viejo lema que prefería una "España roja a una rota" adquiere su actualidad en la Euskadi del 2009. El PSOE y el PP en España son partidos rivales, enemigos encarnizados e irreconciliables, muy pocas cuestiones los unen, pocos asuntos les concitan intereses comunes... salvo en Euskadi. Euskadi es diferente, Euskadi lo puede todo, Euskadi lo justifica todo, en Euskadi es posible saltarse las reglas del juego y del sentido común. En Euskadi los partidos nacionalistas españoles son capaces, en aras del destino histórico de España, de ponerse de acuerdo contra los díscolos nacionalistas vascos y apartarlos en consecuencia del Gobierno y mandarnos a la oposición.
La unidad de España, nación única incontestable, es fuerza mayor en Euskadi: todo lo puede, justifica y santifica. Euskadi es territorio a uniformizar, es algo prepolítico, básico y fundamental para el nacionalismo español. En cuestiones vascas no hay más parecido a un español de izquierda como un español de derechas: es el viejo "Domuit Vascones". En cuestiones vascas la cuestión de los grandes acuerdos de amplias mayorías, la integración entre diferentes, los grandes pactos transversales, la superación de la confrontación de identidades son latiguillos socialistas cuando son minoría, cuando son oposición, cuando no son capaces de articular mayorías.
Pero todo ello decae cuando, aun usando vías arteras, son capaces de alcanzar mayorías antinaturales y acceder al poder. Y así, el nacionalismo democrático vasco está a punto de ser desplazado del poder, arteramente, democráticamente sí, pero con truco, con barajas marcadas, con premeditación y alevosía. Porque diga lo que diga el tándem PPSOE , el nacionalismo vasco es sociológicamente mayoritario en la sociedad vasca. Habrá que recordar que el contencioso vasco hunde en la historia su desencaje en la España constitucional: las guerras carlistas, las aboliciones forales, el nacimiento del PNV, la frustración de los estatutos de autonomía incumplidos unilateralmente por las formaciones políticas españolas, etc. Son reflejo de que ciertamente hay piezas en el puzzle de lo que se conoce como España que, al menos, no encajan del todo. Supongo que nadie en su sano juicio concluirá que Patxi López lehendakari, y las maneras para lograrlo, favorecerán que el llamado "problema vasco" entre en caminos políticos de solución.
¿Será que el PSOE, con la estrecha ayuda del PP, baraja finiquitar un mínimo planteamiento plurinacional de España? Me apena la arrogancia socialista, su apuesta antinacionalista consistente en desplazar del Gobierno Vasco al PNV a cualquier precio, y la naturalidad con la que asumen el acuerdo con el PP.
Lamento que el "buen rollito" de los grandes acuerdos, de la integración y de la transversalidad entre diferentes sean palabras vacías, que el "buen rollito" de reconocernos diferentes y de pacto entre vascos sean mentira y fuegos de artificio distractores. Era la gran mentira del PSE: mientras predicaban acuerdos amplios y transversales, estaban cocinando el asalto al poder.
Del Blog Estolderia.
Amigos lectores,
En el fragor de la contienda electoral, Estolderia decidió no seguir la campaña. Nosotros ya lo anunciábamos, alguien se lo jugaba todo. Ese alguien es Eusko Alkartasuna. Sus pésimos resultados nos vienen a dar la razón. El voto emitido en el extranjero dejará a EA sin el escaño de Araba. Esto es, el señor Larrazabal es y será el portavoz de EA en el Parlamento, y como Enriqueta Benito, será el último parlamentario antes de sumergirse en los libros de historia.
Los muchachitos de Gazte Abertzalea, insultones, paniaguados y bastante catetos no han podido reprimir su rencor. Pero les voy a dar una serie de malas noticias para que aprendan:
1.- Los afiliados de EA de Gipuzkoa no les han votado. Me consta y sé que algunos que viven de la política sí. Osea, los que tienen sueldo. Fundamentalmente por lealtad y por evitar la magnitud del tortazo. Los afiliados y los votantes más leales a EA, esos que en Gipuzkoa les han apoyado como parapeto frente al MLNV, se les han escapado. Es más, el sector crítico gipuzkoano se apresuró a felicitar a Aralar por sus magníficos resultados. La razón es evidente: Piensan que los Ziarretas y demás tontos de los palotes habrán comprendido que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Que EA es un partido de raigambre, tradición y esencia jeltzale.
2.- Los amiguetes de ERC, en concreto Puigcercós, ya anunciaron a los de Aralar que les van a dar la patada a ustedes. Y eso antes de las elecciones, que después ya ha salido publicado en la prensa catalana.
3.- EA es la responsable de que Patxi López sea lehendakari, como nos tememos que pasará, luego los votos que han perdido esta vez los socialdemocratas presuntos y difuntos, no los van a recuperar. Cargarán con esa responsabilidad hasta el fin de su "proyecto", lo cual no será muy tarde.
4.- Ustedes ahora, los de EA, sabrán lo que es estar, como quien dice, en la puñetera rue: sin coche oficial, sin privilegios ni alfombras rojas, sin sueldos millonarios y sin un duro en el zurrón. No les arriendo la ganancia, con un PNV opositor en el Parlamento. Ya no les va a votar ni la tía Ricarda. Pueden unirse con los de la Mesa de Maltzaga, que sé y me consta, les han votado a ustedes. Ya ven, pierden a las vejestudes (el mitin de Bermeo fue como para montarles un autobús a Benidorm!!!) que se les van fruto de un proceso natural, pierden a los gipuzkoanos que hacen de parachoques histórico -que no histérico- del nacionalismo institucional frente al MLNV (los de la teoría "bat bitan zatitzen da" de Rekondo) y no ganan votos de la izquierda abertzale, sino de los "intelectuales" de Maltzaga.
Lo dicho, que no puede ser uno más autonomista y pesebrero que el PNV y pensar que los ciudadanos no se dan cuenta por mucho que a una semana de las elecciones se pongan el traje de gala y digan que esperan al tren de la independencia. por cierto, entre el Polo y el Tren, el amigo Ziarreta nos ha hecho reir mucho.
Tampoco se puede traer a Puigcercós a poner de chupame domine al lehendakari Ibarretxe. Y encima ser tan desleal que se meten con él, siendo como es el lider natural de los votantes y afiliados de EA.
Y sacar a la momia de Garaiko es pues eso, sacar a pasear al abuelo cebolleta que ya no mueve montañas. no me imagino a las amonas del mitin de Bermeo quitándose el sostén y lanzándoselo a Ziarreta en pleno concierto con guitarra y todo.
Nos hemos cabreado con EA, porque sus dirigentes no han sabido darle una muerte digna y ahora llega la hora de la estampida. Y el sálvese quien pueda.
En fin, más adelante haremos una valoración de las elecciones, más profunda.
Carta al director en Noticias de Gipuzkoa.
Francamente no veo a EA en una actitud medianamente seria y consecuente con sus supuestas pretensiones soberanistas. Lo de la bandera es un brindis al sol, que a nada compromete y que se sabe inocua. En cambio, me parece grave que, ante las advertencias de la extrema derecha española de "batasunizarse", EA atemorizada pliegue velas rápidamente y acepte unirse al PNV de Imaz, Urkullu y Azkuna, para una moción de censura en Azpeitia que eche a ANV del Ayuntamiento para el que fue elegida democráticamente.
Para este viaje sobraba decir que se está en contra de ilegalizaciones. Por cierto, que no recuerdo que EA se uniese nunca al PNV para echar de ayuntamientos vascos a corporaciones controladas por el PSOE o el PP que no condenaron nunca el GAL; que nunca se han unido a las condenas de las torturas o muertes sufridas por vecinos de su localidad del "otro bando"; ni que hayan aceptado jamás solidarizarse con el PNV o EA en la condena de violaciones flagrantes de derechos humanos. ¿Podemos esperar alguna iniciativa conjunta EA-PNV de mociones de censura en estos casos?
En el blog Estolderia.
Uno ya no sabe qué hacer, o abrazar la causa españolista, o pasar de todo y refugiarse en algún valle perdido del Pirineo. Si fuéramos creyentes, podríamos ir de misiones, seguramente así fue como los santos Ignacio de Loiola y Francisco de Xabier terminaron predicando la fe universal.
EA sigue haciendo el tonto con el PP, un PP que hace días que reculó para no dar aire a un partido-fantasma (no sabemos cuántos votos, ni cuántos escaños, ni si hay vida en sus alkartetxes,..). Y nos vienen con la tontería de que van a investigar si Fraga es o no un criminal de guerra. Hay que ser lerdo para no saber que lo es. Un consejo, ¿si quereis destacar por qué no os atreveis a denunciar ante los tribunales internacionales al rey de España? Lo demás son brindis al sol y ganas de salir como Carina, de vez en cuando en algún programa del corazón para sacar pecho y llevárselo calentito. Me llama la atención que Galdós se apresure (casi después de Madrazo) a decir "yo no he sido, que hemos votado todos los de EA en bloque". Sí hablamos de la fusión de la Kutxa.
El PNV-EA, haciendo gala de una irresponsabilidad incomprensible se lanza a una asamblea sin tener atado el asunto. Algún día, dentro de unos años en las memorias de algún socialista o algún jelkide nos podremos enterar de qué ha pasado. Nos huele a que hay gato encerrado. Y si no lo hay, el PNV debe acometer una renovación y una autocrítica profunda de hacia dónde nos lleva su etenra debilidad y sus luchas internas. Han cambiado los tiempos, siempre ha habido fuerzas centrífugas en este país dispuestas a destruir antes que a construir. La diferencia es que ahora, el llamado nacionalismo institucional está hecho unos zorros, y estamos preocupados. La ruptura de la coalición, Ibarretxe bailando al son de los timbales con Desmond Tutu, Azkarraga escribiendo sus memorias y paseando por el mundo, compitiendo con Madrazo a quién vuela más alto y más lejos, Bilbao y Azkuna en su línea, Urkullu no se sabe muy bien si es humano o un robot, Egibar cantando como la zigarra mientras las hormiguitas constitucionales construyen su alternativa electoral,... EA echando mierda contra un gobierno y unos socios de cama a los que debe tanto sus éxitos como sus fracasos. Porque, si EA no vende como éxito sus 10 años de gestión en Gasteiz, ¿cómo narices van a presentarse al electorado? No entendemos nada...
EB en proceso de putrefacción acelerado, nos está dando la sensación de que tienen menos futuro aún que EA. Madrazo se lanza ahora a por la bandera de la Izquierda Anticapitalista, bandera que quiere robar a sus críticos, para dejarla hecha unos zorros como las banderas del ecologismo, los movimientos sociales, la izquierda, el federalismo, la república,... Madrazo, nos has convencido definitivamente de que te has convertido en un problema. Sabíamos que no eras de fiar, pero lo de esta precampaña es ya de psiquiátrico. Mientras los críticos de EB, creemos que está quedando claro que lo único que les une es el odio a Madrazo, porque lo que la señora Duñike y sus señores de EB han hecho en la asamblea de la Kutxa, y antes en el tema de la incineradora de Zubieta,... Nos está quedando claro cada día más que son ustedes el Plan B de Odón Elorza. Nos preguntamos hasta cuándo Aralar va a seguir unido a quienes utilizan sus votos en la Kutxa para dirimir cuestiones internas de EB, sin que les importe un pito las consecuencias para este país. Comprendemos que los críticos de EB estén hasta la coronilla de Madrazo, y eso que no sabemos ni el 90% de lo que han padecido, padecen y padecerán bajo la bota oficialista, pero, ¿eso qué les importa a los 8 mil votantes de EB-Aralar de Donostia?
Dicho esto, el partido de Patxi Zabaleta, al igual que CCOO y Pixkanaka han dado una muestra de responsabilidad muy grande. Sin grandes declaraciones, sin electoralismos y sin estrategias cortoplazcistas, han apoyado una fusión que es importante para nuestro futuro. Nosotros también quisiéramos una fusión a cuatro, pero mientras en Navarra y Alava gobiernen partidos antivascos (PSOE-PP), pues en definitiva es lo que son, no hay nada que hacer. Decimos antivascos pero no por cuestiones etnicistas, no, es que nosotros por muy españoles que fuéramos estaríamos encantados de que nuestra región prosperara porque su prosperidad redundaría en bien de la Patria grande. pero no se confunda el lector, los españoles estos son los descendientes políticos de aquellos que en 1898 gritaron "Más vale honra sin barcos, que barcos sin honra". Pues eso, ¡qué viva la Guardia Civil y Santiago cierra España!
Más preocupante es que haya cerca de 150.000 vascos, supuestamente abertzales que apoyan a una Batasuna en su viaje a la nada, tanto que se reían de Euskadiko Ezkerra, estos ya no es que van a abdicar de su abertzalismo, es que creemos que van a terminar compartiendo pancarta con María San Gil y de tertulianos en la COPE. Lo importante es "dar un tortazo" al PNV? ¿Pero esta gente de qué va? ¿O es que hay un pacto secreto de vender a este país y darle el poder a Patxi López a cambio de alguna prevenda para los burukides de ETA? ¡ETA sobras vete ya! Y Batasuna, como siempre, mientras baja las orejotas en Lizartza, no escatimará ningún palo dirigido a PNV, EA, Aralar y EB. Estamos acostumbrados, así que ¡qué viva la Madre Superiora!
Y eso, hay días en los que uno preferiría cuidar cabras en el Sinaí que ver el espectáculo patético que damos los abertzales de este país. ¡Qué lejos queda Groenlandia! Y la Mesa de Maltzaga callada como un saco de patatas, ¿no hay ningún sesudo análisis sobre a donde carajo va nuestro país con semejantes alforjas?
¿Ikusi al dezu Jainkoa jaiotzen? Ez hil ta Zerura igotzen!
Pues eso, pan con queso.
En el blog Estolderia.
Hoy Iñaki Galdos, dirigente de Eusko Alkartasuna y líder de la ejecutiva regional de Gipuzkoa, se atreve a enseñar la patita y critica en su habitual cabecera, El Diario Vasco la decisión de su partido de concurrir en solitario a las elecciones autonómicas. Que lo haga en un tono sereno no impedirá que se suelte la melena una vez constatado lo acertado de sus planteamientos estratégicos, esto es, cuando EA se deje la mitad de sus escaños actuales en su camino hacia el Polo Soberanista -que parece estar más allá del hogar de Papa Noel en Laponia, y más allá del Polo Norte-. No nos sorprende que el amigo Alberto Surio le de semejante protagonismo a Galdos y su entelequia del nacionalismo institucional y moderno, transversal, urbano y no se qué más (lo debe decir por las afiliadas donostiarras esas que se negaban no hace mucho a vender condones en su farmacia, por todas aquellas señoras beatas que llamaban cosas poco cristianas a las feministas y a las madres solteras que las había también en sus filas, o tal vez por los diversos señoritingos que pueblan sus alkartetxes creyéndose el tuerto en el reino de los ciegos).
Y la cosa es que no lo decimos nosotros, sino que es él quien lanza estas perlas a una pregunta de Surio:
¿Qué opinión le merece la propuesta de 'polo soberanista'?
Lo dicho, que EA no tiene programa, aunque según Galdos sus principios fundacionales son La mejor garantía de que EA triunfe en el futuro es que tenga siempre en el frontispicio la defensa de un nacionalismo progresista, radical en sus planteamientos, independentista, moderno, que sepa conectar con las nuevas generaciones y cívico.
Vamos, como la familia Lasagabaster, Oliveri y el propio Garaikoetxea que encajan como nadie en el corsé galdosiano, ¿verdad Iñaki? Conozco el caso de un dirigente de EA muy civilizado y racional que arreó hace años un mamporro a un profesor universitario tras encajar bastante mal una derrota de la Real Sociedad. ¡Sólo porque el pobre profesor defendía a otro equipo de fútbol! Esperemos que no actúe igual tras la devacle de marzo, yo por lo menos no me acercaré por su sede social no vaya ser que me hagan partícipe de sus frustraciones electorales. Ese profesor me dio clases y ese señor sí que es de izquierdas, demócrata, moderno y, para lo que nos interesa, cívico. Le voy a dar más pistas al lector, era de ESEI.... Los implicados habrán caido en la cuenta enseguida
Y seguimos con Galdos:
Y yo le pregunto a Galdos, ¿Ud. le cree? Me consta que no y sus colegas -cuyos nombres no daré por respeto y discrección-, tampoco. Otra cosa es que esté esperando Ud. al Día de la Marmota socialdemócrata, cuando todos los programas especiales de todos los medios de comunicación repitan hasta el aburrimiento las cifras y los datos de su fiasco electoral. Les ví bajar de 13 a 9, de 9 a 8, de 8 a 6 y ahora les auguro un máximo de 3 (2 por Gipuzkoa, 1 por Araba y 0 por Bizkaia). Galdos espera el día después y prepara los cuchillos para ese día. No es ningún secreto que EA saca muy buenos resultados allá donde son galdosianos, mientras fracasa estrepitósamente en los bastiones oficialistas. Tal vez un día elaboremos la tabla demostrativa correspondiente. Las últimas elecciones, además, sirvieron para orillar definitivamente a los pequeñuelos de GA, y se saldaron con la venta de su alma oficialista al diablo galdosiano de más de uno y más de dos. Sin mencionar los 7 junteros que logró retener en sus manos un Galdos pletórico mientras los oficialistas se hundían en los mares de Araba y Bizkaia.
Ahora, lo que no nos terminamos de tragar es la cantinela de yo me considero una persona de izquierdas, que eso más bien es hablar para la galería, pues no se lo creen ni sus votantes. Le propongo que se definan como Liberales Demócratas, es más acertado y progresista que dar a entender que se es de izquierdas en un país en el que eso significa bastante más de lo que defienden ustedes en las instituciones, donde aplican el rodillo social junto al PP.
Estolderia blogan:
Euskal Herriak bizi duen normaltasun politikoa jasangaitza egiten zaio asko eta askori. Tamalez, urteetan bizitu izan dugun tentsio politikoak abertzaletasunaren atzerapausu nabarmena ekarri du, izan ere, herritarren gehiengo zabal bat nazka nazka eginda dago azken hamarkadetako lelo berdinak entzuteaz.
Errudun nagusia bilatzen badugu, abertzaleon ikuspegitik, ezin da Espainia edota Frantzia direla esatera mugatu. Errua nagusiki abertzaleok dugu, normaltasunez hartu ditugulako, eta gaur egun oraindik normaltzat hartzen jarraitzen dugulako batere normala ez dena.
Orain sakontasunetan sartzea benetan zaila egiten zaigu guri behintzat, baina egunotan irakurtzen ari garenak kezka sortu digu. ETA-ren inguruan mugitzen diren sateliteak benetan kezkagarriak dira. Baina kezka sortzen digutela esaten dugunean ez gara ari, inolaz ere, abertzalea ez den ikuspegia erabiltzen. Inolaz ere ez, espainiar edota frantses sentitzen den edonork onartuko du abertzaleon atzerakada maila guztietan gauzatzen ari dela: hauteskundeetan, gizartean, kulturan,...eta orain, kezkagarria dena, maila sinbolikoan ere bai.
Euskal Herria-Euskadi polemikarena txiki geratuko da ENAM-eko estrategek buruan dutena zuzen zuzenean plazaratzen badute: Ez gara euskotarrak, politikoki nafarrak baizik. Oraindik ez dira ausartu ikurriñaren kontra jotzera, baina hori ere etorriko da. Orain EAJ-ren "diktadura" (EAJ-ri euskal PRI deitzea gustatzen zaie euskal Pol-Pot hauei) aitzakia hartuta, Euskadi eraso dute. PP-PSOE eta frantsesek zalantzan jartzen ez duten hitzaren kontra jo dute. Eta nire galdera da, zer da inportanteagoa, izena ala izana? Eta selekzioa 1936tik Euskadi bada (Euzkadi lehenik), zertara dator orain honekin gerra egitea? Borroka ez al zen onarpen ofiziala izatea? Inportanteena ez da katua txuria ala beltza izatea, xaguak ehizatzea baizik, ala ez?
Baina ahu ez da bere horretan amaituko. Ikurriñari ere iritsiko zaio bere ordua, PP-PSOE-koek Gernikako Arbola ereserkia ofizialdu nahi duten bitartean -egia da EAEko himnoa ez dela ikurriñak izan duen kontsentsua lortzeko gai izan-, abertzale deitzen diren horiek Arrano Beltza (nik dakidala Ezker Abertzalearen ikur moduan sortu zena) eta Nafarroako bandera (ez ofiziala, baizik eta bandera "ikurriñatizatua", eta beraz, hau ere inbento hutsa) erabiliko dute abertzaleon arteko zatiketari eusteko.
Urperatzen ari den itsasontzia da ETA, baina ez da ixil ixilik urperatuko. Ni amiltzen banaiz, amil dadila nirekin batera mundua! Euskal Mitologiako agure jentilak hartu zuen erabaki berbera: "Kixmi jaio da, gureak egin du, goazen danok amildegitik behera geure buruaz beste egitera".
Eta horrelako ekimenek badute estalinismoak erabili ei dituen "tonto erabilgarriak", iraultzaren zerbitzura, euskal Pol Pot-en zerbitzura: Maltzagako Mahaia, Euskaria Fundazioaren inguruan sortua. Eta zer esaten dute hauek? Polo Soberanista bat sortu behar dela, EAJ eta EB gabe, Zutik eta Batzarre gabe, eta akaso NaBairik gabe.
Lizarra Garazi aldarrikatzen dute, baina prozesu horren porrotaren erruak banatzen dituzte denen artean, ekidistantzia faltsu baten karetapean. Zera diote "Hacia un Polo Soberanista" prentsa oharrean:
El torbellino político se ha acelerado en las últimas semanas. La prohibición de celebrar una Consulta Popular y la obediencia a pies juntillas a la citada disposición legal, así como el fin del Proceso de Loiola, son hechos indicativos de que nos encontramos en el fin de un ciclo político.
Ados, ziklo politiko baten amaieraren aurrean gaude: Ezker Abertzale Ofizialaren ziklo politikoa amaitzear dago, abangoardia militarraren porrota izkuta ezina bihurtzen ari delako. Ilusiorik, aterabiderik, etorkizunik eta proiekturik ez duen ENAM-aren likidazio prozesua abian jarri da, eta ikusteko dago LAB sindikatuak edota Gara egunkariak bizirauterik dutenik. Biolentzia politikoaren noraezeari gehitu behar zaio EAE-ANV eta EHAK-ek erakundeetan daramaten egunerokotasun iluna, kudeaketa pobrea udaletan, milaka botoren ordezkaritza benetan ahula eta kontraesanez betea,... Porrot militarra eta porrot politikoari ilegalizazioak dakarren ostrazismoa gehitzen badiogu, etorkizun iluna ikusten diogu ENAM-i.
Esaten duguna beraiek bertan onartzen dute: Los viejos planteamientos y posicionamientos políticos están a punto de cambiar. La actual situación no da más de sí.. El recorrido de las recetas “tradicionales” está agotado: el del estatutismo y el de la lucha armada, entre otros.
Baina era berean, kontsultaren porrota goraipatzen hasi dute idatzia. Poztuko balira bezela, baina azken urteotan eman den aurrerapausu handienetakoa da kontsultarena. Oinarriak jarri ditugu, bere garaian autonomiaren bidean jarri ziren bestelako oinarren pareko aurrerapausua da!
Tenemos el convencimiento de que quienes conformamos este pueblo tenemos la suficiente fuerza y vigor para poner en marcha un Proceso liberador y participativo que nos llevará a la soberanía.
"Proceso liberador" hori martxan jartzeko herritarrak izan behar dituzu zure atzean, eta gaur egun hori ez dago. Partehartzea aldarrikatzen duten hauek ahazten dituzte hauteskundeetako emaitzak, emaitza tematiak: hiritarren gehiengoak marko hau ontzat ematen du. Aldatzeko lan egin nahi dugunok, argi dugu borroka armatua soberan dagoela, Espainiaren morroi egiten gaituen biolentzia da ETA-rena.
Ha llegado el momento. Es vital movilizar un trabajo mancomunado que vaya más allá de la contienda electoral. Es preciso organizar ese colectivo que hemos convenido en denominar “Polo Soberanista”.
Eta hala bada, zergatik duzue hainbesteko presa hauteskundeak datozela eta? Itxaron ditzagun emaitzak, eta has gaitezen oinarritik lanean, zuen zuzendaritzako asko ezagutzen ditugu eta benetan protagonismoa herriari eman beharrean, beldur gara ez ote duten beraien protagonismoa soilik bultzatu nahi. Eta ez gara hasiko izenak ematen, Euskaria nahiz Maltzagakoen izen abizenak irakurtzera gonbidatzen dugu edonor, komentzimendua izan dezan.
La Fundación Euskaria desea incidir en su disposición a profundizar en el trabajo con aquellos grupos que aboguen sinceramente por esa iniciativa, es decir, con ese grupo social plural que llevará a la práctica la “hoja de ruta” de la soberanía.
Hau berria al da ba? beste alderdi bat sortzera datozela esan nahi dute? Ongi etorriak, baina botoa zatitua dagoela jakin beharko lukete, ez diet etorkizun handigirik ikusten.
Hace 10 años, en Lizarra-Garazi, en cuanto las fuerzas abertzales vimos que teníamos fuerza suficiente como para crear por cauces democráticos un nuevo modelo jurídico-político soberano, tanto el nacionalismo español como el francés (UPN-PP-PSOE-PSF-UDF) pusieron en marcha una estrategia política unitaria. Utilizaron todos los medios a su alcance para hacer desaparecer de los libros de historia la fotografía de Lizarra. El empuje de esta ofensiva se llevó por delante a varios de los grupos que estuvieron zen aquel acuerdo transversal.
Horixe ba, ez zen abertzaleen arteko akordio soila izan. Hasiera batean, CDN eta Nafarroako IU ere bazeuden, aizu!! Eta PP-PSOE-PSF-UDF aurka aritu ziren bai, baina eskubidea zuten politikoki onartzen ez zutenari aurre egiteko. Horri demokrazia esaten zaio.
Afortunadamente, a los ciudadanos no nos falla la memoria y sabemos que está en nuestras manos encender el fuego de la esperanza nacida hace diez años y que ellos contribuyeron a apagar.
Nire sua itzali zuena izan zen ETA-ren su etenaren haustea, langile mordoa hilez gainera (gogoratu Martuteneko bonba, mesedez)Padaniako zirkoaren moduko hauteskunde fantasmen aldarrikapena EH-ren aldetik, eta Arnaldo Otegik botatako alprojakeria: "berdin dio Mayor Orejak edo Ibarretxek irabaztea". Horrek amaitu zuen prozesuarekin, ETA-ren militarismo estalinistak ("Mayor Oreja tenía razón, era una tregua trampa. Una trampa para los Estados francés y español", Garan idatzia), eta Ezker Abertzalearen koldarkeriak (Otegiren ausardia falta besteak beste, egun horietako prentsaurrekoetan bere aurpegia poema bat zen!!!). Gure oroimenak beraz ez dira berberak izango!
Ya es momento de disponer de una estrategia nacional vasca que haga frente a la estrategia conjunta de los nacionalismos español y francés. Los intereses de nuestro pueblo han de prevalecer sobre los intereses de grupo. Ha de prevalecer un interés político que esté por encima de los intereses personales de quienes han convertido la política en una profesión.
Ezagutzen ditut hau bultzatzen duten batzuk, eta politikan hasi bezain pronto liberazioak esaktzen hasi zirenak, beraientzat eta beren lagunentzat. Gauza bera egingo duzue txiringito berri honetan?
Los Estados niegan a los ciudadanos vascos la democracia.
Ez da guztiz egia, demokraziak akatsak izango ditu, baina gaur egun dugun oztopo handiena ETA delako. Gutxienez horrek aitzakia eta legitimidadea ematen die euskal gizartearen aurrean. Beraz, ETA jubilatu zaitez.
Para poder recuperar el derecho a tomar la palabra que nos arrebataron, los políticos vascos han de poner el citado objetivo en el eje de sus actuaciones. Si así lo hacen, los ciudadanos les ayudaremos; y, si no lo hacen, el precipicio que separa a ciudadanos y dirigentes políticos se hará aún más grande.
Eta hau gazteleraz: No más grande que el precipicio que a vosotros os separa de la realidad vasca de hoy en día. Así que yo me quedo con el Polo de Fresa.
Bueno, ba hau dena esan beharra neukan, eta tira, EA-koak joko honetan eroriko balira, graziosoa izango litzake ikustea hau sinatzen duten batzuk EA-rekin kanpaina egiten... Hauen ahotik entzun genituenak entzunda. Baina hori beste istorio bat da, eta izango dugu astia gaian sakontzeko.
Hurrenarte!
La decisión de EA de no acudir a las próximas elecciones autonómicas en coalición con el PNV ha disparado intensas especulaciones sobre la posibilidad de una acumulación de fuerzas de izquierda –en sentido amplio– para la independencia, una posibilidad que para algunos tendría un sentido táctico electoral y para otros un sentido estratégico a consolidar a medio y largo plazo. Cualquiera de ambas interpretaciones está siendo examinada con interés por el Gobierno español, ya que podrían modificar el status quo de la política vasca si prosperasen.
Es evidente que en Madrid interesa que una lista blanca compita en las próximas elecciones autonómicas porque gracias a la Ley D'Hont la dispersión del voto nacionalista se reflejaría en escaños. Si EA mantiene su propósito de acudir en solitario y Aralar mantiene la misma actitud, no parece que haya tiempo material para la presentación de otra lista con una izquierda abertzale oficial ilegalizada. Imposibilitada tácticamente la consolidación del polo soberanista para las elecciones, la iniciativa estratégica de esa acumulación de fuerzas tiene también un camino plagado de dificultades.
El intento ha sido ya ensayado históricamente con escasa fortuna, y en ese camino desaparecieron siglas como ESB, ESEI y la propia Euskadiko Ezkerra. Quienes a día de hoy están intentando ese experimento desde la discreción, casi desde el boca a oído, y quienes desde EA esperan con toda legitimidad que su partido sea quien lo propicie y colidere, se van a encontrar con el muro infranqueable de la violencia de ETA autoerigida y aceptada por un amplio sector social como vanguardia para la independencia de Euskal Herria. Una ETA que en su asamblea de junio decidió la acumulación de fuerzas, pero no políticas sino de potencia terrorista, para sentar al Gobierno español a la mesa de negociación.
Y este muro, aunque el más trágico y rechazable, no es el único. Quienes de buena fe trabajan por ese polo soberanista sin ETA ni claudicaciones autonomistas deberían tener claro, muy claro, que en el improbable caso de que ETA lo consintiera, nadie iba a poder arrebatar a la izquierda abertzale histórica la hegemonía, el control del movimiento, tras tantos años de lucha y padecimientos. Mientras tanto, en ese polo hace frío, demasiado frío.
Nos mandan este interesante artículo para que lo publiquemos. Aquí está:
Durante el mes de agosto, el diario El Mundo entrevistó a los grandes protagonistas de la transición. Se trataba de hacer, según declaraba el propio periódico, un chequeo a los últimos 30 años de vida política española.
Uno de los entrevistados fue Xabier Arzalluz. Nadie sabe a santo de qué accedió el viejo Xabier a una entrevista con uno de los diarios más conservadores del panorama mediático español, pero lo cierto es que aceptó ser entrevistado.
Durante sus últimos años como presidente del EBB, Xabier sólo concedía entrevistas a Deia y a los diarios centroeuropeos e iberoamericanos. A los españoles, ni agua. Ahora, que está retirado, se sienta a hablar con el primer periodista que le llama por teléfono.
La entrevista fue publicada por el diario de Pedro Jota el martes 26 de agosto de este año. Merece la pena leerla. No tiene pérdida.
Cuando la entrevistadora, Esther Esteban le pregunta por su postura ante la Constitución, Arzalluz responde con los tópicos de rigor. Sostiene que "poníamos como condición sine qua non el derecho de autodeterminación, que hubiera vías democráticas para que este pueblo exprese lo que quiere y tenga la posibilidad de conseguirlo ¡Todavía andamos en esto, 30 años después". Más adelante, añade: "Si en esta Constitución se hubiera aceptado el derecho de autodeterminación, ETA hubiera dejado de existir, estoy convencido de ello. Por eso yo nunca he aceptado una Constitución que nos tapa el camino de lo que pretendemos. Si hubieran dejado libre el camino de la expresión de los vascos, yo hubiera dicho sí a la Constitución".
Una semanas más tarde, Txiki Benegas publicaba en Vocento un artículo de opinión en el que replicaba directamente las afirmaciones hechas Arzalluz en esta entrevista, que no dudaba en calificar de "fabulaciones sin camino". Las palabras de Benegas no pueden ser más claras:
"Estamos ante una seria falsedad sobre nuestra historia reciente. Cuando hablamos del pasado caben muchas interpretaciones y se puede pensar que la memoria subjetiva tiende a construir una historia también subjetiva que luego se pretende trasladar a la sociedad como verdad sobre lo ocurrido. Pero cuando el pasado está recogido literalmente en las actas del Congreso de los Diputados la verdad sobre lo que pasó no tiene mucha discusión.
Y la inexorable realidad es que tanto el señor Arzalluz como el PNV votaron en las Cortes Constituyentes en contra del llamado derecho de autodeterminación cuando se suscitó este tema a través de una enmienda del señor Letamendía. Ésta es la verdad. El PNV nunca planteó el reconocimiento del mal llamado derecho de autodeterminación y, cuando otros lo hicieron, votaron en contra 'motu proprio' y por convicción. No se nos puede contar a estas alturas de la historia una milonga más para confundir al pueblo que no tiene por qué saber detalles de lo ocurrido hace treinta años".
¿A quien creemos? ¿A Xabier Arzalluz que dice que en las Cortes Constituyente exigió el derecho a la autodeterminación, o a Txiki Benegas que afirma que no sólo no lo pidió, sino que votó en contra del mismo, descalificándolo con palabras gruesas?
Artículo de Iñaki Garcia Aranbarri, concejal de Ezker Batua-Berdeak en Orio, en Noticias de Gipuzkoa.
El pleno que celebró el Ayuntamiento de Orio el pasado martes, 28 de octubre, se caracterizó, una vez más, por las formas y maneras antidemocráticas y restrictivas del alcalde, Jon Redondo, quien desautorizó a su concejal y presidente de la Comisión de Hacienda, pasó el rodillo a los demás componentes de la citada comisión y subió la tasa de basura en un 20%, a pesar de que anteriormente se había acordado incrementar esta tasa como máximo en un 10%.
Me remito a los hechos. En la Comisión de Hacienda celebrada el día 1 de octubre se acordó, por consenso de todas las fuerzas políticas presentes, aprobar la subida de las tasa de recogida de basura en un 10%, tal y como planteaba Ezker Batua-Berdeak. Se pudo llegar a un consenso aprobando esta propuesta intermedia entre el incremento del 15% que planteaba el presidente de la comisión del PNV y el 5% que proponía el Grupo Mixto.
En la siguiente Comisión de Hacienda, celebrada el miércoles 22 de octubre, el presidente de la misma proponía modificar el dictamen de la comisión anterior proponiendo la subida de la tasa de basura en un 20%. Esta propuesta, evidentemente, no obtuvo mayoría y se trasladó para su aprobación al Pleno del martes, 28 de octubre. En la sesión plenaria se dio luz verde a este incremento del 20%, que se aprobó únicamente por un voto, ya que la oposición mantuvo su propuesta de que la tasa no subiera más del 10%, especialmente en estos momentos de crisis que padecemos.
Cuando por primera vez en esta legislatura, todas las fuerzas políticas somos capaces de llegar a un consenso, algo inaudito, el alcalde Jon Redondo hace uso del don que posee y desautoriza a su concejal presidente de la Comisión, pasa el rodillo a los demás componentes de la comisión, e incrementa la tasa de basura en un 20%.
Por otra parte, otro de los puntos del orden del día del Pleno era aprobar la modificación del reglamento de la Mancomunidad Urola Kosta que, en uno de sus apartados, recoge la modificación de la representatividad en la misma. Hasta ahora las poblaciones que no llegaban a 5.000 habitantes tenían dos representantes, pero como Orio ha superado este número de habitantes le correspondían tres representantes. Precisamente, ese tercero le correspondía a Ezker Batua-Berdeak.
Pues bien, a pesar de las protestas de EB y otras formaciones, el alcalde sometió a votación la modificación de la norma, para que si el municipio no alcanza los 6.000 habitantes no pueda tener un tercer representante en la Mancomunidad, dejando fuera de la misma a Ezker Batua-Berdeak.
De esta forma, el PNV no pierde la mayoría en la Mancomunidad y puede seguir haciendo y deshaciendo a su antojo, como si de un cortijo se tratara y ellos fueran sus señoritos.
Esto no tiene nombre, en pleno siglo XXI todavía hay personas que confunden el país con una república bananera y sin el menor rubor dicen hacerlo para "dominar el cotarro". "Atraco a mano armada" o sencillamente una tomadura de pelo.
Cuando Ibarretxe nos llama a la participación ciudadana por el derecho a decidir, un acólito suyo como el alcalde de Orio, restringe la participación; a la luz del día y con taquígrafos, ostentando su bajo perfil democrático.
En la Mancomunidad de Urola Kosta, el PSE y Ezker Batua-Berdeak ostentan el 33% con tres representantes y el PNV con el 30,02 % tiene ocho representantes. Lo mismo sucede con la injusta Ley Electoral a nivel estatal con Izquierda Unida: un diputado requiere 481.520 votos y el mismo diputado al PNV le cuesta 50.541votos.
Carta al director en Noticias de Gipuzkoa
En el espacio Kalaka de Euskal Telebista te escuché una afirmación que distorsiona la realidad en lo referente a que Herri Batasuna no presentó ninguna moción en el Ayuntamiento de Donostia para limpiar el callejero municipal de añoranzas franquistas.
Tal afirmación no se ajusta a la verdad, puesto que a instancias nuestras se borraron del callejero municipal los nombres de la avenida del Generalísimo, la avenida de España, el paseo de José Antonio, la plaza del 13 de septiembre, la plaza del 18 de Julio, y las calles Víctor Pradera, Hermanos Iturrino, Primo de Rivera, Tercio de Lacar, Tercio de Montejurra, Tercio de Oriamendi, Alameda de Calvo Sotelo, tercio de San Miguel, General Franco, General Mola y alguna más que seguramente se me escapará. Posteriormente propusimos suprimir la del General Prim, pero el resto de los partidos os opusisteis. Además, en aquella época se retiró la Medalla de Oro otorgada con anterioridad a Franco. Haz memoria, alkate jauna.
