Kutxa y BBK se fusionarán en la Euskadiko Aurrezki Kutxa con sedes en Donostia y Bilbao

Los Consejos de Administración de Kutxa y de BBK dieron ayer luz verde al proceso de fusión de las dos cajas, que tendrá que ser ratificado por sus respectivas asambleas. La nueva caja fusionada se llamará Euskadiko Aurrezki Kutxa eta Bahitetxea (Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Euskadi) y contará con dos sedes, una económico-financiera, que se ubicará en Bilbao, y otra benéfico-social, desde la que se gestionará la Obra Social, que estará en San Sebastián. Su presidente será Xabier de Irala, máximo dirigente de BBK, y Xabier Iturbe, que preside Kutxa, ostentará la vicepresidencia de la nueva entidad. Se inicia así un proceso que cuenta con el apoyo de todas las instituciones vascas.

En el informe preceptivo que aprobaron los respectivos Consejos de Administración sobre las características de la fusión, se indica que la nueva caja estará abierta a la incorporación de Caja Vital en el momento en que sus órganos de gobierno «lo estimen oportuno». La caja alavesa, que se ha opuesto a esta fusión, guardó ayer silencio.

La nueva entidad, que empezaría a operar el 1 de enero de 2009, estará participada en un 40% por Kutxa y en el 60% restante por la BBK, porcentajes que se han calculado en función de los activos totales consolidados de cada una.

Si el proyecto de fusión logra superar los trámites administrativos necesarios y es ratificado por sus asambleas, en enero del próximo año Euskadiko Aurreski Kutxa (EAK) sucederá a Kutxa y BBK. El proceso se hará mediante la disolución de las entidades fundadoras y la inmediata creación de la nueva caja de ahorros.

Se transferirá a la nueva entidad la totalidad de los respectivos patrimonios de las entidades disueltas. Y se utilizarán como balances de fusión los balances de Kutxa y BBK cerrados a 30 de septiembre de 2008, así como el balance conjunto resultante de la fusión, cerrrado en la misma fecha.

Una Comisión de Coordinación se encargará de coordinar todo el proceso de fusión. Estará compuesta por los presidentes de las dos cajas fusionadas, quienes nombrarán cada uno de ellos a una o a dos personas de cada entidad.

Asimismo, se establece un periodo transitorio oficial para la fusión de seis meses, aunque se estima que la consolidación del proyecto requerirá de todo un año. Durante este plazo transitorio, los órganos de gobierno de la nueva caja estarán constituidos por una Asamblea General, un Consejo de Administración y una Comisión de Control integrados por todos los miembros de los órganos de gobierno de las entidades cajas fusionadas.

Xabier de Irala será el presidente del Consejo de Administración de la Euskadiko Aurrezki Kutxa; Xabier Iturbe, el vicepresidente, y Angel Lobera, el secretario. La entidad resultante elegiría al presidente definitivo en la primera Asamblea General de la nueva caja, que se desarrollaría en 2009.

Además, habrá una Comisión Ejectiva que actuará como órgano delegado del Consejo de Administración de EAK y que estará integrada por todos los miembros de las comisiones ejecutivas de ambas cajas, en la que actuarán como presidente, vicepresidente y secretario quienes lo sean del Consejo de Administración.

Los responsables de ambas cajas justifican la fusión por las ventajas competitivas de una entidad de mayor dimensión y gran solidez. Así, señalan que permitirá a la entidad resultante alcanzar una mayor dimensión con la que «compensar estrechamientos de márgenes», obtener «sinergias de costes que permitan una mejora de la eficiencia operativa», «diversificar riesgos» y acceder «a fórmulas de financiación o de inversión restringidas para entidades de menor tamaño».

El informe considera también que «la reactivación del proceso de fusión en el Estado es sólo una cuestión de tiempo», por lo que las entidades «que sean capaces de tomar la delantera y liderar este proceso habrán adquirido una fundamental ventaja competitiva».

La «gran complementariedad» de la red de oficinas de ambas entidades permitiría un proceso de integración «más sencillo y menos traumático». La mitad de las oficinas de la nueva caja está en Euskadi y supone el 19% del total de oficinas financieras de la CAV. El 80% está situado en Euskadi, Madrid, Cataluña y Comunidad Valenciana, «las zonas con mayor crecimiento económico del Estado».

Según Kutxa y BBK, se pueden obtener sinergias del 15% del beneficio recurrente y los costes derivados de la adaptación de sistemas, reordenación de plantillas, etc. no superarán el doble del importe de las sinergias obtenidas en un año, y en todo caso quedarían amortizados «dos años después de finalizar la fusión».

La nueva caja se marca como objetivos estratégicos una vocación de liderazgo en Gipuzkoa y Vizcaya, el apoyo al desarrollo industrial y de las pymes, la colaboración con las administraciones públicas y la apertura a una posible expansión internacional.

:: AMPLIAR ::

PNV y PSE pugnan ahora por el liderazgo en los acuerdos transversales

El euskera, el Estatuto o el grial de los pactos transversales. Todo cabe en la pugna electoral que enfrenta a socialistas y jeltzales con el horizonte de las autonómicas de marzo. El debate del día lo alentó el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, defendiendo su habitual tesis sobre la necesidad de un gran acuerdo entre ambos mundos en torno a la normalización política, un punto de confluencia que según Bilbao no es posible a día de hoy porque el PSE-EE "no quiere", porque su objetivo es, subrayó, "Patxi lehendakari". Declaraciones inmediatamente contestadas por el portavoz de la Ejecutiva de los socialistas vascos, Rodolfo Ares, para quien el que "impide acuerdos transversales para construir país es Ibarretxe".

El diputado general vizcaino matizó ayer sus declaraciones, en Radio Euskadi , para evitar meterse en jardines controvertidos y ya transitados en el pasado sobre su supuesta discrepancia con la línea política seguida por el lehendakari, Juan José Ibarretxe. En defensa de "un gran acuerdo" base de la normalización política, Bilbao subrayó que no utiliza palabras suyas: "Copio palabras de otros y doy hasta el copyright del lehendakari Ibarretxe. Cuando se presentó la propuesta del nuevo Estatuto de Autonomía, que fue rechazada con un portazo en el Congreso, fue una propuesta de acuerdo, un acuerdo amable y duradero de Euskadi con España, válido para las siguientes generaciones", añadió. La "segunda intentona", continuó, ha sido la Ley de Consulta, que recibió "otro portazo en los estamentos del Estado".

Ese acuerdo, explicó, "sigue siendo necesario". "¿Con quién? Cuando antes de la Ley de la Consulta el lehendakari decía, y todos estábamos con él, que estaba buscando un acuerdo con el Gobierno español, con el presidente Zapatero, al final llámalo como quieras acuerdo nacionalistas-socialistas, acuerdo lehendakari-Zapatero, acuerdo Gobierno Vasco-Gobierno español, llamadlo como queráis, pero hace falta ese acuerdo", señaló.

Un acuerdo "pendiente" que, consideró, no entra en los planes del PSE-EE, puesto que su estrategia no pasa por ahí, "ni por la fusión de las cajas ni por otros temas", sino por "Patxi lehendakari" y "lo demás ya se verá".

La andanada de Bilbao llega en un contexto de acuerdos, aunque sean restringidos al ámbito legislativo y presupuestario, que, cuando menos, sirve de perfecto asidero a los socialistas para desmontar el argumentario. Así se lo recordó Rodolfo Ares en un comunicado, subrayando que "todos los acuerdos que se han producido en Euskadi en los últimos años, tanto en materia presupuestaria como legislativa, han sido propiciados por los Socialistas Vascos". Un argumento apoyado en los pactos relativos a los complementos a las pensiones más bajas, la Ley del Suelo o el alcanzado el martes en torno a la Ley de Servicios Sociales.

"Ibarretxe ha renunciado a buscar el acuerdo entre diferentes porque ha enfocado todas sus políticas estratégicas desde la acumulación de fuerzas nacionalistas y hacia la ruptura de nuestro marco de autogobierno", concluyó Ares.

:: AMPLIAR ::

PNV y EA resolverán su futuro en noviembre al descartar ambos prolongar la negociación

El electorado vasco conocerá antes de diciembre si PNV y EA concurren en coalición a las elecciones autonómicas de marzo. Las negociaciones emprendidas ya desde ambas bancadas no se prolongarán más porque ninguna de las partes está dispuesta a ello. Los jeltzales pretenden que EA concrete su respuesta a mediados del próximo mes, fecha en la que prevén completar la primera vuelta en la elección de candidatos para sus listas. Por su parte, el partido que preside Unai Ziarreta carece de ese cerco temporal en su burocracia interna, pero descarta solicitar una prórroga más allá del próximo mes para pronunciarse en un sentido o en otro, porque desea zanjas este asunto "cuanto antes", según fuentes de la formación.

De este modo, las espadas negociadoras siguen en todo lo alto y el mensaje oficial de los dirigentes de ambos partidos mantiene abiertas las puertas a una posible entente nacionalista que sirva para hacer frente a la evolución socialista -al menos así se desprende de los resultados cosechados en los comicios estatales- en la captación de adeptos vascos.

Fuentes de EA reconocen que de momento los jeltzales no han puesto ninguna condición sobre la mesa para atar el impulso nacionalista conjunto, pero los primeros indicios no son nada halagüeños de cara a que la coalición fructifique. Por un lado, las voces de la militancia que se escucharon en la Asamblea Nacional celebrada la pasada semana son contrarias a compartir planchas con los jeltzales, aunque la duda radica en si esta muestra de afiliados es un ejemplo significativo del sentir mayoritario entre las bases de EA.

En segundo lugar, dirigentes del partido consideran que, a pesar de que los jeltzales mantienen su silencio sobre el nivel de compromiso que esperan de EA, las peticiones peneuvistas resultarán "inasumibles" para su formación. Y argumentan esta teoría en las diferentes declaraciones oficiosas que han realizado dirigentes peneuvistas sobre la representatividad que los dos partidos mantendrían en las listas electorales de cada uno de los territorios vascos.

Así las cosas, las partes aguardan a un segundo encuentro que tome el relevo de la reunión mantenida por representantes del PNV y EA el pasado lunes en Sabin Etxea. Liderados por el presidente del Gipuzko Buru Batzar, Joseba Egibar, y el secretario de Político Institucional de EA, Rafael Larreina, ambas partes dieron el banderazo de salida al proceso negociador, aunque tras el encuentro jeltzales y dirigentes de EA destacaron que éste no fue el meollo de los asuntos abordados.

Los viajes institucionales previstos para la próxima semana por varios dirigentes implicados en las negociaciones, como es el caso del propio Egibar o el secretario general de EA, Joseba Azkarraga, dificultarán la reanudación de las conversaciones que, como mínimo, deberán aguardar a que finalice esta semana para volver a ponerse en marcha.

:: AMPLIAR ::

Se busca sede y caras nuevas

Para buscar afiliados en Navarra, el PP va a abrir una página web para que todas aquellas personas que quieran afiliarse puedan hacerlo cuanto antes. A través de esta sede 'virtual', los populares buscarán no sólo entre gentes de UPN, sino de «otros sectores de la sociedad». «Creemos que el PP puede representar un poco de aire fresco en la política navarra», señalaba ayer Jaime Ignacio Del Burgo.

El ex diputado regionalista es de momento el único que se ha postulado para colaborar en la refundación del partido en la comunidad foral, atendiendo la orden de Mariano Rajoy para buscar sede y personas que puedan liderar el desembarco en Navarra. Pocos nombres más han trascendido entre los cargos públicos o caras conocidas de la política navarra para formar parte del nuevo PP. De hecho, desde UPN, su secretario general, Alberto Catalán, se aventuraba a asegurar que «no se producirán bajas importantes de afiliados».

Tampoco se prevén cambios en el grupo parlamentario ni en los principales grupos municipales de UPN, ya que casi todos sus integrantes aparecen como ligados a los regionalistas o, en su caso, fieles al aparato que propició su nombramiento.
En la lista de personas que se asocian al nuevo PP en Navarra tan sólo figuran dos concejales del valle de Egüés, en la comarca de Pamplona, que ya en su día votaron en contra de la resolución del consejo político. Sin embargo, en ambos casos han confirmado su fidelidad al alcalde regionalista.

La secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal y la portavoz adjunta en el Congreso Cayetana Álvarez de Toledo, fueron designadas como responsables de emprender la búsqueda de nombres. A su vez, Ana Mato, vicesecretaria general del partido, tendría pensado acudir en breve a Pamplona como encargada de organización del partido. Se ocuparía de buscar posible sede (la anterior en el edificio de Las Hiedras está vacía) y de entrevistarse con candidatos a integrar el PP foral. Para más adelante quedaría la búsqueda de sedes en otras localidades navarras.

El primer paso de los populares será nombrar una gestora que podría funcionar entre seis meses y un año, antes del congreso constituyente. Diferentes fuentes señalan que los populares buscan «un hombre o mujer joven, con experiencia política pero que no haya estado en primera línea». De ellos saldrían los futuros candidatos a las diferentes elecciones.

En fuentes del centro derecha navarro se intuye que de la lista quedarían descartados, al menos de la primera línea, Jaime Ignacio del Burgo y Santiago Cervera. En el primer caso, muchas voces creen que con su trayectoria en tantos proyectos políticos y empresariales, y por su ideología, muchos declinarán formar parte del PP. Respecto a Cervera, que desoyó a UPN en la votación presupuestaria, fue el consejero estrella de los primeros gobiernos de Sanz pero acabó relegado ante la figura emergente de la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina. Otros nombres ya están alejados de la vida política o en cargos en Madrid. Es el caso de Calixto Ayesa, todavía en el comité ejecutivo de UPN; o de José Ignacio Palacios y José Cruz Pérez Lapazarán, en el Senado.

Desde UPN, por su parte, se aboga por dar un mensaje de tranquilidad ante las posibles consecuencias. La figura de la alcaldesa de Pamplona parece clave en la crisis y también ante el próximo congreso convocado para la próxima primavera. Ayer, en declaraciones radiofónicas, aseguró que en próximas fechas anunciará si se postula para suceder a Sanz, que también ayer volvió a repetir que no se presentará a la reelección para presidir UPN.

Ante las voces que habían sugerido que el PP intentaría concentrar en ella su proyecto, descartó esta posibilidad aunque insistió en su apuesta por reconducir la relación con el PP. Barcina negó ser el mirlo blanco del PP porque «en estos momentos no cabe en mi cabeza otro partido que UPN», donde «estoy y quiero seguir».

:: AMPLIAR ::

Madriltik Datorren

José Ramón Beloki en la página del GBB.

Del acuerdo presupuestario, logrado en Madrid, entre el Grupo Vasco del PNV y del PSOE, está prácticamente todo dicho. Incluido ese tipo de declaraciones, con las que, unos por un lado y otros por otro, intentan quitar el mérito al PNV. Me refiero a las declaraciones que, por ejemplo, miembros del PSE, realizan intentando atribuirse el mérito inclusive de aquellas cosas –por ejemplo la competencia de I+D+i- contra las que habían estado manifestándose previamente, y lo que es peor, votando (esta misma legislatura, por no ir lejos). Y me refiero, también, a las declaraciones de quienes, por no reconocer mérito alguno al PNV, son capaces de repetir, una vez más, las insustancialidades y tonterías de siempre.

Allá cada cual. Nosotros hablamos con hechos, que es lo único que siempre ha entendido y sigue entendiendo la gente, incuso a estas alturas, de los políticos.

Hemos logrado un acuerdo. Y le hemos salvado, de paso, a Zapatero de una derrota política que, desde luego, hubiera sido altamente comprometida para él.

No lo hemos hecho, evidentemente, porque le debiéramos nada a Zapatero. Ni porque se mereciera. Desde esa perspectiva, no le hemos correspondido “como se merece”.

Hemos hecho el acuerdo como se merece la gente de aquí, de Euskadi, y también de allí, de España, en una situación económica comprometida y grave, si alguna, como la que estamos viviendo y vamos a vivir en el 2009. Y lo hemos hecho como acostumbramos a hacerlo: escuchando atentamente a esa gente, sobre todo a la de Euskadi.

Lo decía en la rueda de prensa en la que participé el pasado viernes en el Batzoki del Antiguo junto a Joseba Egibar y Arantxa Tapia. De nuestra gente habíamos recibido, con claridad y contundencia, el siguiente mensaje: son tiempos de responsabilidad. ¡Cuidado con una crisis política que todavía empeore la situación económica! Apurad las posibilidades de acuerdo. Y, a la hora del acuerdo, apostad por lo nuclear, las apuestas fuertes de futuro. Otras cosas pueden esperar.

Ésas han sido las razones de nuestro acuerdo por la estabilidad política allí, en Madrid, y aquí, en Euskadi; por la competencia en I+D+i; por el puerto de Pasaia y por la regeneración de Pasaialdea; por la jubilación de los Ertzainas en las mismas condiciones del resto de las policía del Estado;…

La vida sigue. Nosotros somos los de Suma y Sigue. Así hemos sido en el pasado, y seguiremos en el futuro. No siempre, claro, con logros, como los de este acuerdo.

Sólo que tampoco nos avergüenza hablar de “fracasos”. He aquí uno de la pasada semana. Cuando, en la legislatura pasada, se hizo la ley de armas de doble uso, Iñaki Txueka luchó porque las armas de caza y deportivas –industria armera de Eibar- no resultara perjudicada, incluso gravemente, por el tipo de control al que se proponía someter. No conseguimos entonces.

Esta pasada semana, con ocasión de someter a votación determinadas resoluciones referidas a este mismo tema, hemos vuelto a las andadas. De acuerdo con la industria armera de Eibar hemos presentado una resolución que les posibilitara seguir desarrollando su industria y comercio, en condiciones razonables de competitividad con otras industrias armeras del mundo.

Hemos vuelto a “fracasar”. ¿Por qué? Porque, una vez más, el PSOE, incluidos los miembros del PSE presentes en la Comisión, votaron en contra (por cierto, el PP votó, esta vez, a favor).

No cejaremos en esto ni en nada. El acuerdo presupuestario ha demostrado, con claridad, algo que, con razón, debe juzgarse lamentable y que, desde luego, es denunciable: que el PSOE –incluidos los del PSE- se acuerdan del desarrollo estatutario, y también de la regeneración de Pasaialdea, cuando se dan dos circunstancias: que necesitan votos del PNV; y que éste les pone esos temas encima de la mesa, como condición.
.
Nada nuevo bajo el sol, digan lo que digan ahora. Diga quien lo diga, incluido por supuesto el Sr. Lopez.

Pero en el “nada nuevo”, que a nadie se le olvide, va también que el PNV continúa en el Suma y Sigue a favor de Euskadi, de sus gentes, de los que viven en Pasaialdea, o en cualquier otra zona de Euskadi; de los que hoy mismo están, en Euskadi, comprometidos en el desarrollo de la investigación, desarrollo e innovación; de los hertzianas; y, en resumen, de todo aquel mundo que entiende que en la vida hay que saber compaginar, en el día a día, la defensa de lo propio –sin supeditaciones- con la responsabilidad de cada momento. Eso sí: siempre a favor del desarrollo económico, social y cultural de Euskadi, de sus ciudadanos y sus ciudadanas.

Ahí seguimos

:: AMPLIAR ::

A Ramón Labayen

Carta al director en Noticias de Gipuzkoa

En el espacio Kalaka de Euskal Telebista te escuché una afirmación que distorsiona la realidad en lo referente a que Herri Batasuna no presentó ninguna moción en el Ayuntamiento de Donostia para limpiar el callejero municipal de añoranzas franquistas.

Tal afirmación no se ajusta a la verdad, puesto que a instancias nuestras se borraron del callejero municipal los nombres de la avenida del Generalísimo, la avenida de España, el paseo de José Antonio, la plaza del 13 de septiembre, la plaza del 18 de Julio, y las calles Víctor Pradera, Hermanos Iturrino, Primo de Rivera, Tercio de Lacar, Tercio de Montejurra, Tercio de Oriamendi, Alameda de Calvo Sotelo, tercio de San Miguel, General Franco, General Mola y alguna más que seguramente se me escapará. Posteriormente propusimos suprimir la del General Prim, pero el resto de los partidos os opusisteis. Además, en aquella época se retiró la Medalla de Oro otorgada con anterioridad a Franco. Haz memoria, alkate jauna.

:: AMPLIAR ::

Elorza cree que se podía haber hecho más para transferir a Euskadi todas las competencias

El alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, cree que «se podría haber hecho más seguramente» para completar las transferencias pendientes a Euskadi, aunque indicó que el PNV también ha ido «oscilando sus posiciones» y un día dice que «El Estatuto no se cumple», y otro, «lo devalúa».

En una entrevista a la radio pública vasca, el regidor donostiarra explicó que «para avanzar en el cumplimiento íntegro 100% del Estatuto, hay que tener en cuenta la posición, la disponibilidad a la negociación tanto de quienes gobiernan en Euskadi, como de quienes gobiernan en España», señaló.

Por otra parte, ante la negociación con el Gobierno central para que se cedan al Ayuntamiento los terrenos militares de los cuarteles de Loyola, aseguró que la postura de la ministra de Defensa, Carmé Chacón, es «dura», pero «no cerrada». El alcalde añadió que confía en que en las próximas dos o tres semanas se produzca «algún movimiento en alguna dirección, o bien para avanzar en la negociación y conseguir los cuarteles de Loyola, que están muy infrautilizados para hacer una gran operación de vivienda protegida en régimen de alquiler o bien para intentar, de momento, durante una temporada renunciar a esa operación».

:: AMPLIAR ::

Kutxa y BBK convocarán el jueves a sus Consejos de Administración para poner en marcha la fusión

El proyecto de fusión de Kutxa y BBK entrará definitivamente en una nueva fase. Las cajas guipuzcoana y vizcaína convocarán para este jueves a sus respectivos Consejos de Administración, que pondrán en marcha la fusión de las dos entidades. Los Consejos emplazarán a su vez a las asambleas para finales de noviembre, que deberán respaldar el cambio de estatutos imprescindible para que se apruebe la fusión. Kutxa confía en tener para entonces los apoyos necesarios de sus compromisarios en la Asamblea.

Después de que CC OO compromotiera ayer su apoyo a la fusión, la BBK tendría garantizada la mayoría suficiente en su asamblea. No obstante, Kutxa requiere del apoyo de otros grupos, ya que los 51 votos del PNV y EA, más los nueve de CC OO les dejan todavía lejos de los 67 que requiere para dar vía libre a la fusión.

La caja guipuzcoana podría contar ya con el respaldo de los dos representantes del sindicato específico Pixkanaka Kaskari, a los que se sumarían los tres de Ezker Batua y uno de Arakar. Aunque éstos dos partidos se están haciendo de rogar y no han anunciado aún su postura, todo apunta a que no se opondrán a un proyecto que los dirigentes de ambas entidades han considerado clave para el desarrollo económico de Euskal Herria y para el futuro de ambas cajas, máxime en un contexto de crisis económica como el actual.

Con todo, la Kutxa estaría a falta de lograr el apoyo de un compromisario. En este sentido, los dirigentes de la caja llevan semanas intentando recabar las adhesiones necesarias. Una tarea en la que se ha comprometido directamente el presidente de la entidad, Xabier Iturbe, que ha volcado en este proyecto todos sus esfuerzos.

El rechazo frontal del PP y del PSE al proyecto de fusión a dos hizo que los dirigentes de la Kutxa trataran de recabar apoyos en el resto de fuerzas políticas y sindicales con representación en la Asamblea.

La buena disposición de CC OO a alcanzar un acuerdo al respecto, despejó el camino para que los dirigentes de Kutxa intensificaran los contactos con otras fuerzas menos afines. Así, en un principio volcó sus esfuerzos en la plataforma Banatuz, que cuenta con ocho representantes, y en el sindicato LAB, con un compromisario. Pero tras varias reuniones, las negociaciones se estancaron. La exigencia de establecer un marco vasco de relaciones laborales se convirtió en uno de los puntos insalvables para la entidad.

La oposición de ELA, que cuenta con un representante en la asamblea, ha sido también determinante. En este contexto, los dirigentes de Kutxa se han volcado en las últimas semanas en desbrozar un camino que parecía imposible, como es tratar de recabar el apoyo de los tres compromisarios del PP.

El Partido Popular insiste en que sigue rechazando la fusión a dos, aunque «deja la puerta abierta a la posibilidad de tener más flexibilidad en su postura». De hecho, los populares han mantenido ya tres encuentros con los responsables de Kutxa. El último tuvo lugar el pasado viernes. Una reunión de la que salieron muy satisfechos con la información aportada sobre el proyecto, lo que despejaba muchas de las dudas que tiene el Partido Popular.

El PP quiere disponer de la máxima información para poder actuar «con responsabilidad». Considera que es un momento clave para las cajas vascas, una realidad ante la que no quieren quedarse al margen, como indica su secretario general guipuzcoano, Borja Sémper. De hecho, los populares mantendrán hoy otro encuentro con la BBK para tener una visión más global y posteriormente trasladarán toda la información a su ejecutiva regional, que tiene la última palabra.
A Kutxa le quedaría otra baza, como es jugar con las ausencias en la Asamblea, lo que permitiría aprobar el proyecto con menos compromisarios, ya que require del respaldo de tres cuartos de los asistentes.

Mientras tanto, CC OO terminó ayer de comprometer su apoyo a la fusión en un acuerdo alcanzado con el PNV. La central justificó su adhesión al proyecto porque garantiza el compromiso social, la pluralidad y la participación».

El acuerdo contempla un reforzamiento de la Obra Social, así como la creación en el Consejo de Administración de una comisión delegada de Obras Sociales abierta a miembros de la Asamblea. Además, favorecerán la participación y pluralidad en todos los órganos de gobierno de la futura caja y se creará una mesa laboral con representación de todas las fuerzas sindicales en las que se alcace un acuerdo sobre las garantías de empleo y condiciones laborales de la plantilla.

:: AMPLIAR ::

JOSEBA EGIBAR: "EL ACUERDO PRESUPUESTARIO HACE IRREVERSIBLE LA CONSTRUCCIÓN DEL PUERTO EXTERIOR DE PASAJES"

Joseba Egibar ha acusado a los socialistas vascos de no estar nunca del "lado de la mesa" en el que se reclama más autogobierno.

La negociación en el marco presupuestario entre PNV y PSOE ha sido objeto de análisis en la rueda de prensa de hoy de EAJ-PNV. En la misma han participado el diputado en el Congreso Jose Ramón Beloki, la Diputada Foral de Movilidad Arantza Tapia y Joseba Egibar, presidente del GBB del PNV.

Se ha criticado que sólo un estado de necesidad extrema del Gobierno español, bien cuando es gobernado por el PSOE o bien cuando lo es por el PP, haya posibilitado la obtención competencial para Euskadi.

Joseba Egibar ha informado que la negociación se rompió con el “no” de Ramón Jauregui como interlocutor socialista. “Estás defendiendo el autogobierno vasco, porque el Partido Socialista no lo defiende en el Congreso de los Diputados. Ramón Jauregui se sitúa al otro lado de la mesa, para decirte que no, y se rompe con él” ha explicado Joseba Egibar. Fue entonces cuando tuvo que intervenir el Presidente Zapatero quien, según Egibar, se habría podido ver obligado a disolver las Cortes y convocar elecciones en caso de que no hubiera habido acuerdo.

Enfatizaba Egibar que en estos casos el PSE siempre “se sienta en el otro lado de la mesa”, quedando la credibilidad del PSOE y PSE sobre la apuesta por el autogobierno e institucionalización de Euskadi en entredicho.

Con el fin de aclarar que este acuerdo presupuestario no es fundamentalmente una cuestión de dinero, el presidente del GBB subrayaba la motivación última de la reclamación de la competencia de I+D+i: "construir un modelo económico propio que impulse el sector empresarial e industrial en Euskadi, a diferencia del modelo económico imperante en el Estado español".

En el orden del ámbito de Gipuzkoa, Egibar destacó el logro para el Puerto y Bahía de Pasajes. Para el líder jeltzale tiene un valor relevante el que se haya producido un punto de inflexión definitivo en el Puerto de Pasajes. Bajo el epígrafe ‘puerto de interés general’ durante décadas ha sido el puerto del desinterés general, en palabras de Joseba Egibar quien apunta que el acuerdo sobre el Puerto de Pasajes incluye las claves políticas de decisión política del propio Consejo de Ministros así como de la Autoridad Portuaria, que harán que pueda ser posible la regeneración de la bahía de Pasajes y la construcción del puerto exterior con todas reservas medioambientales, añadió el presidente del GBB.

La Diputada foral de Movilidad y Ordenación del Territorio, Arantza Tapia se ha encargado de desarrollar los extremos de los acuerdos logrados para el puerto de pasajes (se adjunta documento).

En este sentido, recordó que, tras el acuerdo presupuestario entre el Gobierno socialista y su partido, el inicio de la ejecución de la obra no será más tarde del año 2011 y su departamento baraja el año 2018 como fecha más que probable para que la nueva infraestructura portuaria funcione a pleno rendimiento.. La diputada foral se mostró satisfecha porque la regeneración de la bahía de Pasaia cuenta ya con un apoyo firme por parte del Estado. Asimismo, avanzó que la regeneración urbanística en la zona de la Herrera se iniciará el próximo año.

Beloki ha dicho, por su parte, que el PNV tenía "un listado impresionante" que reclamar al Estado, pero que "en consonancia con estos tiempos", ha buscado "lo sustancial". Puntualizando que el PNV no ha puesto encima de la mesa de negociación nada que no tenga interés para el autogobierno de este país.

:: AMPLIAR ::

Joseba Egibar: "Si no se reconoce el derecho a decidir, la colisión va a ser permanente"

Entrevista a Joseba Egibar en Público.

Joseba Egibar (Andoain, 1959) lidera una de las dos almas del PNV: la independentista sin matices. Presidente del partido en Guipúzcoa y portavoz en el Parlamento vasco, Egibar es el más firme apoyo del lehendakari Ibarretxe.

¿No es incongruente pactar los Presupuestos con un Gobierno al que el PNV acusa de “levantar una alambrada” en Euskadi?

No es incongruente porque la crisis económica española nos está afectando a nosotros también. Aquí hay un agujero por el que se ha ido mucho dinero. Y se tendrá que socializar el dolor porque alguien va a tener que pagar. A la ciudadanía le está afectando la crisis y no podemos desentendernos del debate presupuestario por la prohibición de la consulta.

¿Considera satisfactorio el acuerdo alcanzado con el PSOE?

Sí, el preacuerdo es satisfactorio. Ahora hay que desarrollarlo.

El hecho de que el PNV pacte con el PSOE, ¿se puede interpretar como una victoria de Iñigo Urkullu sobre el lehendakari?

Eso es tan absurdo como si nosotros dijéramos que este preacuerdo supone la derrota de Patxi López.

Usted ha declarado recientemente que “el Estado le ha tomado la medida al nacionalismo vasco”. ¿A qué se refiere exactamente?

Con esa frase explicaba primero mi percepción de que, a la izquierda abertzale, el Estado le ha cogido la medida hasta llevarla a la derrota político-militar. Y, en cuanto al nacionalismo en su conjunto, el Estado ha adoptado una serie de medidas que significan sellar, taponar y cerrar todas las puertas de profundización democrática. En la sentencia de ilegalización de ANV se llega a decir que la izquierda abertzale es izquierda terrorista y el fallo del Constitucional que prohíbe la consulta también está taponando todas las salidas. Y entonces surge una pregunta: ¿por dónde hay que caminar si el Estado te cierra todas las puertas de profundización democrática? Pues, precisamente, por el camino que marca la consulta, que es un instrumento democrático homologado en Europa.

En Euskadi se han celebrado más de 40 procesos electorales desde 1977. ¿Cómo se puede hablar de baja calidad democrática por el hecho de que el Constitucional prohíba celebrar una consulta?

Elecciones claro que hay. Pero, existiendo elecciones, ¿por qué no se puede permitir una consulta no vinculante? No entiendo que alguien vea en una consulta no vinculante el peligro de la segregación de España. Lo cierto es que, desde que en 2002 se aprobó la Ley de Partidos, ha habido una poda sistemática de derechos civiles y políticos.

Entonces, ¿no se puede ilegalizar jamás un partido? En otros países también hay formaciones que están prohibidas.


No voy a hacer comparaciones. Lo que sí he visto es que, desde 1978 hasta 2002, Herri Batasuna no condenaba la violencia y participaba en las elecciones. Yo creo que la ilegalización respondió a una razón política, que son los resultados electorales de 2001 en Euskadi. El año 2001 cambia todo y se encienden las alarmas. Que Josu Urrutikoetxea [el etarra Josu Ternera, entonces diputado autonómico] votase la investidura de Ibarretxe les llevó a pensar que había algo que no controlaban. Perdieron las elecciones, pero la misma noche electoral Aznar y Mayor Oreja decidieron que iban a perfeccionar el proyecto. Y en el perfeccionamiento del proyecto llega la Ley de Partidos, que trata de sacar a un jugador del terreno de juego. Y, ahora, basta que un Zutabe de ETA [el boletín interno de la banda] haga alguna referencia a una lista electoral, a un medio de comunicación o a un grupo de danzas, para que ya sea considerado parte de ETA.

Volviendo a la consulta, ¿de verdad esperaba el PNV que el Constitucional fuera a abrir la puerta al derecho a decidir?

Lo que no esperábamos es que Zapatero llevara la consulta al Constitucional.

El PNV, tras anunciar un recurso ante Estrasburgo, se va a limitar a realizar un acto simbólico de protesta el 25 de octubre. ¿No es una respuesta devaluada?


No, lo que cobra gravedad es la decisión del Gobierno español y del Constitucional. ¿Qué vamos a hacer, una manifestación más? Lo que queremos transmitir a la ciudadanía es que estamos ante un camino largo. Aquí hay una colisión de soberanías. Una soberanía española que se impone y un pueblo vasco que reclama una soberanía, un ámbito de decisión.

¿Pero considera suficiente la respuesta del PNV?

Yo creo que sí. Lo decía el lehendakari: la consulta ha venido para quedarse. A la ciudadanía vasca le han prohibido, no ya decidir, sino incluso opinar. Ahí tiene que haber una pedagogía, que se tiene que concretar en iniciativas. Sería un fraude a la ciudadanía por nuestra parte si nos quedásemos en el lamento de “no nos dejan hacer la consulta”. El día 25 no es una fecha en la que el PNV despide la consulta de forma más o menos lúdico-festiva. Es un punto y seguido. Y vamos a perseverar.

¿No cree que todo lo ocurrido en torno a la consulta evidencia en realidad la debilidad del nacionalismo vasco, que no tiene apoyo social suficiente para sacar adelante el derecho a decidir que reclama?

Evidentemente, de ahí que se imponen determinadas reflexiones. En el campo nacionalista, tras la derrota político-militar de lo que se denomina izquierda abertzale, quien quiera tener futuro debe realizar formulaciones de profundización democrática, o incluso de un desbordamiento democrático que sería más difícil de impedir. En todo caso, el Estado ya ha mostrado sus cartas.

¿Qué significa un “desbordamiento democrático”?

Pues plantear insistentemente al Estado, mayoritaria y democráticamente, lo que este pueblo quiere. El Estado no se puede negar eternamente. Y tampoco se le puede exigir al nacionalismo vasco, o a la gente que se sienta vasca sin ser nacionalista, que tenga que estar demandando continuamente al Estado un nuevo estatus de relación basado en el respeto y la igualdad.

¿Y qué debe hacer el PNV?

El PNV, desde el año 1977, tiene una estrategia y no la va a cambiar de la noche a la mañana. ¿En la última década qué ha ocurrido? Pues que ha habido un salto cualitativo en esa estrategia. En esta última década, que ha protagonizado básicamente Ibarretxe, se ha consolidado lo que es el derecho a decidir y el derecho a que la opinión expresada libre y democráticamente sea respetada. Yo creo que ése es el cambio cualitativo, que se ha producido ya. Si tú tienes una mayoría de edad como pueblo, dices: “Quiero que usted me reconozca el derecho a decidir porque quiero decidir mi propio futuro, y si no me lo reconoce, la colisión va a ser permanente”. El PNV seguirá en esa estrategia.

¿Es posible otra declaración de tregua por parte de ETA?

Yo observo en referencia a la izquierda abertzale un relato histórico. Argel fue un proceso negociador ofrecido al Estado para un posible final. Después vino Lizarra, que fue un ofrecimiento a las fuerzas nacionalistas por parte de ETA, pero en el momento en que ETA vio que no controlaba el proceso destruyó el instrumento. Llegamos al último proceso de paz y el Estado sigue ganando terreno, incluso en esa negociación directa con ETA. ¿Podrá existir un nuevo escenario? Pues no lo sé. Lo que sí tengo claro es que en este momento ETA, de ofrecer un alto el fuego, se lo tiene que ofrecer a la propia izquierda abertzale para que pueda estructurarse. El alto el fuego ya no sería para propiciar una negociación con el Estado; hoy ETA necesita el alto el fuego para que la propia izquierda abertzale se pueda reorganizar.

Al PNV se le acusa desde diversos sectores de “tibieza” en la lucha contra el terrorismo. ¿Tiene alguna autocrítica que hacer?

Una cosa es luchar contra ETA, que es una organización armada de motivación política, y otra cosa es luchar contra una parte significativa de la ciudadanía que se sitúa en la órbita de la izquierda abertzale. Entonces, en vez de terminar con ETA, porque los distintos Gobiernos no lo han conseguido, nos obsesionamos con su teórico entorno. O sea que estamos en vísperas de acabar con ETA y ahora vamos a combatir todo el entorno. Es una contradicción. Yo creo que el Gobierno español es consciente de ello, pero sabe que con eso ha acotado el campo de juego político.

La pregunta era sobre el PNV y una posible autocrítica.

El PNV ha podido cometer errores, pero todos los intentos por vía de diálogo han perseguido que ETA desapareciera de una vez y para siempre de este país. Si no se ha acertado, pues… quien tenga la fórmula mágica que la aplique ya, porque ETA va ya para 49 años.

¿El liderazgo de Arnaldo Otegi está amortizado?

Ahí tienen una cuestión pendiente de resolver habida cuenta del nuevo escenario que se ha ido creando: cárcel y clandestinidad para la parte política y persecución policial del delito de la organización. No sé si Arnaldo Otegi podrá retomar el liderazgo que tuvo en tiempo reciente. Hoy no existe una cabeza visible de Batasuna. Ha perdido notoriedad como sigla, pero es que no hay referentes, no hay caras. Y eso es malo. Eso provoca que, como un efecto imán, ETA se erija en el único referente porque hay un vacío.

¿Estará la izquierda abertzale en las próximas elecciones vascas?

Yo creo que con siglas propias, no. Podrán intentarlo, pero no pasarán el cedazo de la nueva legalidad. La presencia de la extinta Batasuna sólo se puede dar en dos circunstancias: un alto el fuego definitivo de ETA o una agrupación electoral de gente que esté a los efectos legales inmaculada, no contaminada por siglas anteriores de la izquierda abertzale, y que además debe tener una posición de suficiente claridad con respecto a la violencia de ETA. ¿Este segundo escenario es posible conociendo el comportamiento de ese mundo durante los últimos años? Pues parece que no.

¿Presentará el PNV un Plan Ibarretxe-3 a las elecciones?

El proyecto de Estatuto de 2004 y la Ley de Consulta, aprobados ambos en el Parlamento vasco, suponen dos cimientos sobre los que construir. No hace falta inventar. Está ya todo escrito. Ahí está la clave de lo que el PNV va a presentar en estas elecciones.

¿El desarrollo de las dos preguntas de la consulta figurará en el programa electoral del PNV?

Sí, a ver cómo. Hay que articularlo.

¿No sería bueno que, después de 30 años de PNV, pasase a gobernar otro partido?

¿Que pasase otro por pasar? Ya lo decidirá la ciudadanía. El PNV también se renueva. En estos 30 años han estado Garaikoetxea, Ardanza y ahora Ibarretxe. En política es fundamental la fiabilidad. Y los tres lehendakaris han tenido ese valor. Otros no son tan de fiar. Eso no se compra, ni te aplicas una loción y ya eres fiable… No, no. Eso la gente lo huele y creo que ahí radica el éxito del PNV.

¿Qué ofrecerá el PNV a EA para reeditar la coalición?

Quiero ser absolutamente respetuoso con lo que EA vaya a decidir y sólo voy a recordar un hecho: en el último año y medio, ante una posible coalición para las elecciones municipales y generales, en las dos ocasiones nos han dado calabazas. Eso significa lo que significa.

Importantes dirigentes del PNV han sostenido en público que el tripartito está agotado. ¿Comparte esa opinión?

El tripartito se ha mostrado como una fórmula de gobierno válida, eficaz y que alberga en su seno un ejercicio de pluralidad. Porque aquí parece que la pluralidad sólo existe si está el Partido Socialista; si no, no hay pluralidad. El tripartito ha funcionado y funciona.

¿Qué sería un éxito o un fracaso para el PNV en las elecciones?

No voy a cuantificar. No tengo duda de que, aunque vayamos en solitario, ganaremos las elecciones. Y si fuéramos en coalición con EA, entiendo que el éxito sería superior. Otra cosa es cómo quedará la aritmética para conformar mayorías.

¿Es posible un pacto de gobierno entre PNV y PSE?

Tendría que ser con unas bases claras y nítidas sobre lo que es la paz y la defensa de las libertades, que tantas restricciones han sufrido. Y en el tema de la normalización política, la base es el reconocimiento de la existencia de un pueblo que tiene derecho a decidir. Esas son las bases políticas para compartir, porque si lo que se pretende es simplemente gestionar la cosa pública, ya es otra dimensión. Yo creo que el objetivo debe ser el primero.

¿Y no cree que en el PNV habría gente encantada con ese gobierno de gestión?

Pues no lo sé. No les he escuchado.

Zapatero ha declarado que una de sus prioridades es convertir a Patxi López en lehendakari.

Sí, eso dice. Es el único programa electoral que ha exhibido: “Quiero hacer a Patxi López lehendakari”. ¿Y algo más? Porque aquí de compromisos y de país, ¿cuándo va a hablar?

¿Cómo puede influir el juicio al lehendakari en las elecciones?

Espero que lo archiven. El despropósito ya se ha convertido en esperpento. Lo que no se puede ocultar es la gravedad de que sigamos a vueltas con esta historia, cuando no han prosperado en los tribunales denuncias análogas contra Zapatero. Estamos ante un retroceso impresionante. Si para solucionar las cosas no se va a poder practicar el diálogo, ¿qué fórmulas existen en los sistemas democráticos?

¿Qué relación mantiene con Iñigo Urkullu?

Buena. Tenemos una Ejecutiva que surge de un consenso. Tenemos muchos trabajos y frentes políticos abiertos. Llegar a todo y con nota no siempre es fácil. Así que la labor de equipo es fundamental.

Pero no negará que en el PNV existen dos almas.

Los partidos políticos no son para que nos enamoremos las personas. En la dirección de un partido político hay que discutir, igual que en un sindicato u otras agrupaciones. Y encima el PNV está concebido desde el origen como un instrumento al servicio de… No somos un partido en un sistema democrático de un Estado que aceptemos.

¿Un instrumento al servicio de lograr un Estado para Euskadi?

Al servicio de unos objetivos políticos: la soberanía plena para Euskadi. Y eso nadie lo pone en duda, aunque luego se pueda hablar sobre los ritmos para lograr el objetivo.

EN POCAS PALABRAS
«Me defino como independentista sin matices»

Usted ha trabajado con tres presidentes del PNV: Xabier Arzallus, Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu. ¿Ha sido Arzallus el mejor de los tres?

Arzalluz para mí era y sigue siendo excepcional. El haber compartido Ejecutiva con Xabier Arzalluz ha sido de lo más determinante en mi vida política. En cuanto a Josu Jon y a Urkullu, somos de la misma quinta, nos conocemos más. El valor añadido de la experiencia de Arzalluz no existe en el mercado.

Imaz confesó que tenía un hijo del Real Madrid. ¿Sus hijos de qué equipo son?

El desmentía eso. Dice que le malinterpretaron... Los míos son de la Real. El hijo es socio, pero al campo va la hija conmigo. Sufrimos en Segunda División.

¿Usted se define como independentista?

Me defino como independentista sin matices.

¿De verdad cree que, algún día, podrá votar en una urna sobre el derecho de autodeterminación de euskadi?

No tengo ninguna duda. Y será más pronto que tarde.

:: AMPLIAR ::

Carlos Garaikoetxea: «Si prevalecen los 'michelines' en el PNV, no sería consecuente ir en coalición»

Entrevista a Carlos Garaikoetxea en El Correo.

Carlos Garaikoetxea advierte de que emite sus opiniones en calidad de «observador» porque es ya un «humilde jubilado» de la escena partidista. Pero da la sensación en todo momento de llevar el 'virus' de la política en la sangre, con respuestas extensas que argumenta de forma apasionada con abundantes referencias históricas. Convencido de las bondades de la consulta de Ibarretxe, el ex lehendakari y fundador de EA alerta sobre la incoherencia de coaligarse con un PNV al que le pesen «los michelines».

-¿Ve posible un fin de ciclo de la hegemonía nacionalista en las instituciones vascas?
-No es metafísicamente imposible, pero no veo por qué aquí tiene que haberlo y en Andalucía o Extremadura, por ejemplo, no se acuerdan de reclamarlo, con mucha mayor justificación por los escándalos y corrupciones.
-¿Le produce vértigo pensar en un Gobierno encabezado por el PSE?
-Me produce una honda preocupación porque he visto el comportamiento de los socialistas en Navarra. Hice con ellos la campaña por el Estatuto vasco, nadie me tiene que contar la historia. Saltó el escándalo de unas cuentas en un banco extranjero y nunca nos pidieron disculpas. Al contrario, nos han considerado casi unos apestados políticos mientras en la Comunidad Autónoma Vasca reclaman transversalidad. Pero en Navarra alardean de su pacto de hierro con el PP para impedir que podamos gobernar.
-¿La ruptura de UPN con el PP responde a una maniobra para cerrar el paso al nacionalismo en Navarra?
-Es evidente. Quienes hablan de actitudes excluyentes, que nos expliquen qué mayor frentismo puede existir que el contradecir sus propias promesas electorales de cambio para impedir que la segunda fuerza política en Navarra pueda estar en las instituciones.
-¿Nafarroa Bai tiene entonces imposible el avance hacia el poder?
-No lo creo. Lo tiene más complicado el PSN con su sumisión absoluta al PP. Ya tuvieron una gran crisis cuando quedó claro que eran simples monaguillos de Ferraz. Esto va a tener coste para los socialistas y, además, la ruptura PP-UPN evidentemente no fortalecerá a la derecha.
-¿Ibarretxe puede estar 'tocado' como candidato por su excesiva identificación con la consulta?
-Para otros, será un fracaso mayor que los que se llaman demócratas lleguen a decir desde instancias judiciales que el pueblo no puede tener la última palabra siempre. Podrían tomar ejemplo de la doctrina del Tribunal Supremo de Canadá, que dice que el principio democrático está siempre por encima de cualquier consideración. Y ese principio se vulnera en Euskadi al rechazar reiteradamente las decisiones de la mayoría. Ibarretxe ha sido objeto de un linchamiento mediático hasta la descalificación insultante. Pero a veces eso es como un boomerang. La gente no es tonta.
-¿Usted habría gestionado de otro modo la 'hoja de ruta'?
-Siempre puede hacerse mejor, pero el problema no es de formas sino de fondo. Existe pánico en el poder central y sus epígonos a una consulta. El problema es de quienes no aceptan que hay un pueblo que tiene derecho a decidir y a ser consultado en base a una 'hoja de ruta' que no propone cosas estridentes o que no estuvieran ya contempladas en el tibio pacto de Ajuria Enea.
-Se lo decía porque EA ha trasladado la idea de que el PNV se ha achantado en este asunto.
-No hace falta que EA traslade nada. Ahí están las declaraciones de miembros muy relevantes del PNV que producen hasta escándalo.
-¿Puede concretar?
-El señor Azkuna y el señor José Luis Bilbao. Ya sabemos lo que eso significa y a qué sector están afectos. Eso no desnaturaliza la postura seguida por la mayoría del PNV con quienes hemos sido unos leales socios de gobierno, pero desde luego significa dar bazas inconmensurables a los contrarios.
-¿El acuerdo presupuestario con Zapatero también?
-A reserva de conocer con detalle lo que se anuncia como un principio de acuerdo parece ser que una competencia reconocida como exclusiva en el Estatuto se ha convertido en concurrente. Algunos dirán que más vale algo que nada porque se transfiere una cantidad de dinero. Pero lo cierto es que nuevamente el contenido potencial del Estatuto se ha degradado.
-¿No entiende las razones del PNV?
-Ha prevalecido un 'arreglajo' que degrada una competencia a cambio de dinero.
-¿Y ve aconsejable que EA concurra con ese PNV en coalición?
-Vaya, la preguntita.
-No queda ya demasiado tiempo para tomar una decisión.
-Soy un humilde jubilado. No sería muy prudente que diera una opinión rotunda al respecto, pero sí puedo decir que depende para qué. Parece que aquí las coaliciones se hacen exclusivamente para sumar algún escaño más o menos. Mi opinión es que según para qué. Y ya nos entendemos.
-De un escaño puede depender el futuro Gobierno vasco. ¿No harán de la necesidad virtud?
-Le digo con toda franqueza, y perdón por la inmodestia: yo renuncié a ser lehendakari otra vez en el 87 porque a mí no me interesa la política para estar en ella por estar. Hay que estar para algo que responda a unos ideales, y desde luego, si es para rebajar el pistón reivindicativo, no le veo la gracia. Para decirlo más claro, si prevalece en nuestros eventuales socios, a los que aprecio y respeto mucho, una de esas líneas que han dado en llamarse 'michelines' no sería consecuente con la razón de ser de la coalición.
-¿Y se impondrá esa línea?
-No lo sé, pero Ibarretxe es el candidato, y es de fiar. Puede ser un factor favorable y no un obstáculo. Pero insisto, lo importante es el compromiso que se firma en un papel.
-También pesará el espacio que le quedaría a EA si concurre en solitario.
-Es preferible tener algún diputado menos pero ser fiel a una línea que tener por objetivo mantener o mejorar una presencia en una institución determinada. Esto, que es de cajón, se ha desvirtuado. Desgraciadamente, la política se ha profesionalizado y burocratizado, hasta el punto de que muchos partidos tienen ése como único objetivo.
-En Guipúzcoa están a la greña.
-No es el problema de Guipúzcoa, es el de la comunidad autónoma. Gracias a una concepción de país, a una Ley de Territorios Históricos -que en su día estuvo en el nacimiento de EA- puede suceder que en un territorio se llegue a una fórmula y en otro a la contraria. Algunos ya avisamos de que esto podía suceder. El problema no es lo que tarde una coalición en llegar a una solución. El problema es que haya territorios que hagan de su capa un sayo.
Frentes y transversalidad
-Fue el primero en firmar el manifiesto pro consulta. ¿Se ha pinchado el globo?
-Doy por supuesto que se acudirá a Estrasburgo antes de las elecciones.
-¿La UE no se alineará con sus Estados miembros?
-Pero seguro que sorprenderá que una consulta con esos contenidos haya sido estigmatizada de esa manera, cuando en Gran Bretaña se habla con toda naturalidad de un referéndum de autodeterminación en Escocia. Torres más altas han caído, a pesar de que la postura apriorística es la de la solidaridad entre Estados. No voy a hablar de Kosovo ni de Montenegro.
-Si, como dice EA, el Estado ha fijado ya un tope infranqueable para el autogobierno, ¿qué solución queda?
-Ahora hablan de descentralización y eso, en Derecho, es menos que autonomía. Estamos en los primeros estadios de un Estado no unitario rabiosamente unitario. Se están agotando todas las vías del diálogo. No hay mas remedio que actuar en todos los ámbitos, sacudir las conciencias de nuestros convecinos europeos, buscar apoyo de lobbys internacionales... Todo hará falta.
-¿Mediante la acumulación de fuerzas abertzales?
-Eso de los frentes y la concentración tiene connotaciones peyorativas sobre todo cuando se refiere al nacionalismo vasco. Si desaparece la violencia claro que se puede configurar una mayoría.
-Sólo en ese caso.
-Cuando se lanzan esas insidias sobre la complicidad de ETA con el nacionalismo se dice justo lo contrario de la realidad. En términos políticos, quien más acaba pagando y sacrificando por su actitud rotunda frente a la violencia de ETA es el nacionalismo institucional al renunciar a configurar mayorías. Como se diría en latín, '¿quid profit?', ¿a quién aprovecha la existencia de ETA? Desde luego, no al nacionalismo democrático. En todo caso, al otro. Al español.
-Es grave lo que dice.
-Cuidado con las preguntas y las respuestas. Hay que jerarquizar las cosas. No hablo de consideraciones éticas y humanas, sino de beneficiarios políticos.
-Cuando se conformaron esas mayorías, tregua mediante, en Lizarra acabaron por fracasar. ¿No extrajeron lecciones de aquello?
-Lizarra ha sido brutalmente desfigurada en sus contenidos reales. Se mutilaron los documentos existentes. Y soy testigo de excepción de ello porque los puso fundamentalmente EA, exigiendo a ETA garantías de respeto permanente a los derechos humanos y de apertura a la gobernalidad de las instituciones con partidos que no fueran nacionalistas.
-¿No ve posible un pacto transversal primero en Euskadi que después se ratifique con el Estado, como decía Imaz?
-Maravilloso, es el 'desideratum', pero si el pacto se revela imposible... La transversalidad es un tópico pero es tan simple como que cuanto más amplias sean las mayorías mejor. Ojalá hubiera consensos al 100%. Pero si no, no hay otra regla que la democrática. Nadie se escandaliza de que en Canadá, en Quebec, se hagan referéndums y gane el 51%.

:: AMPLIAR ::

El PNV apoyará las cuentas de Zapatero si el PSOE refleja sobre el papel lo pactado

Todo apunta a que el próximo miércoles serán aprobados los Presupuestos Generales del Estado con el apoyo de PNV y BNG. Desde la formación jeltzale dan por seguro que hoy, mañana como muy tarde, podrán cerrar el preacuerdo alcanzado in extremis el viernes. Fuentes próximas a la negociación señalaron ayer a este diario que el pacto está prácticamente cerrado, a falta de ponerlo blanco sobre negro y firmarlo.

Salvo flecos de pequeña importancia relativos a inversiones en materia de investigación e innovación, lo sustantivo está acordado y fuera de negociación. "Sólo falta que lo que hablamos durante la semana pasada y especialmente el viernes lo veamos recogido en un documento a modo de garantía", señalan los jeltzales. De este modo, el PNV consumaría el doble objetivo de lograr los mínimos establecidos para la negociación presupuestaria y aportar su granito de arena a la estabilidad política del Estado tan necesaria para afrontar la actual crisis económica.

Tras la mediación de Zapatero y Urkullu, los negociadores alcanzaron a ultimísima hora del viernes un principio de acuerdo que no pudieron plasmar documentalmente. Como gesto de buena voluntad, los jeltzales dieron marcha atrás en su intención de presentar una enmienda a la totalidad a las cuentas públicas que supondría que los socialistas se quedan solos y no podrían sacar adelante los presupuestos.

Durante el fin de semana, los diputados jeltzales y socialistas encargados de la negociación han volcado sobre el papel sus conversaciones y datos para intercambiarlos hoy con sus interlocutores y, tras estudiarlos, cerrar definitivamente la operación. Antes tendrán que supervisarlos las respectivas ejecutivas, que serán quienes tengan la última palabra. El EBB del PNV abordará la cuestión en su reunión semanal de hoy, mientras que Zapatero seguirá de cerca las evoluciones de los encuentros entre el portavoz de su grupo parlamentario, José Antonio Alonso, y su homólogo en el Grupo Vasco, Josu Erkoreka.

Urkullu lanzó anteayer un mensaje a los socialistas para que recojan fielmente lo pactado y rehúyan de regateos, especialmente en la transferencia de la competencia en I+D+i. El burukide jeltzale advirtió que no tolerarían recortes en esta materia considerada "exclusiva" del Gobierno Vasco y avisó que cualquier rebaja conllevaría el apoyo a cualquiera de las enmiendas a la totalidad.

El principio de acuerdo alcanzado recoge la transferencia total, en coordinación con el Estado, de la investigación y la innovación, una inyección económica cuantiosa al proyecto del Puerto de Pasaia y el adelanto de la edad de jubilación de los er-tzainas.

El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, se refirió ayer al preacuerdo presupuestario alcanzado entre el PSOE y el PNV y lo calificó de "trapicheo que deja de lado a la gente, los mayores problemas, el pago de las hipotecas, el empleo o la crisis económica".

A juicio del dirigente popular, Ibarretxe y Zapatero "se tapan las vergüenzas, el PNV y el PSOE piensan en sus intereses particulares, unos en Madrid y otros en Vitoria, pero ninguno piensa en el conjunto de los españoles ni en el conjunto de los vascos".

Basagoiti realizó estas declaraciones en Artxanda, donde el PP vasco celebró su fiesta. Según él, los presupuestos "están encauzados a sacar las castañas del fuego a dos Gobiernos que lo están haciendo rematadamente mal, uno en la economía y otro en la ruptura con el conjunto de España".

:: AMPLIAR ::

PSE y euskera: la prueba del algodón

Carta al Director en Noticias de Gipuzkoa.

Mucho se está hablando durante estos días sobre la puesta de largo del manifiesto del PSE a favor del euskera. Alguna gente ha quedado cautivada por esta apuesta que, con grandes dosis de ingenuidad, considera un novedoso gesto a favor de un bilingüismo real.

Otros recelan sobre la sinceridad de esta apuesta, que la enmarcan en el ambiente preelectoral que vivimos. Para terminar, están los que desconfían absolutamente de la propuesta, basándose en la poco creíble trayectoria del PSE en esta materia.

Sin embargo, en mi opinión la cuestión se puede resolver con una única pregunta y su correspondiente respuesta. ¿Cuántos de los hijos de los actuales dirigentes socialistas vascos son capaces de mantener una conversación en euskera? Ésta es en mi opinión la verdadera prueba del algodón.

Me da igual que hayan estudiado o estén estudiando en escuelas, ikastolas o colegios públicos, concertados o privados. En el modelo A, B o D. Únicamente me gustaría saber si son capaces de hablar en euskera con normalidad, que es un objetivo apoyado por las leyes aprobadas e impulsadas por ellos mismos.

Si la respuesta fuera negativa, deberíamos extraer una serie de conclusiones: si lo es por falta de voluntad, la conclusión sería que el PSE se ríe del bilingüismo que dice predicar; si lo es a pesar de su voluntad, la conclusión sería que el consejero Campos tiene razón cuando habla de la necesidad de cambiar los vigentes modelos lingüísticos en su objetivo, compartido por los socialistas, de euskaldunización en el sistema educativo. En ambos casos, los socialistas saldrían malparados.

Excluyo de esta prueba a los hijos de los socialistas educados antes del establecimiento del modelo educativo puesto en marcha tras el Estatuto de Gernika. Pero, conociendo como conozco a algunos jóvenes, hijos de dirigentes socialistas vascos que no son capaces de decir dos frases seguidas en euskera, su rueda de prensa del Palacio Miramar me parece de reír por no llorar.

Las palabras, los manifiestos… deben ser demostrados con hechos. Y en este caso mucho me temo que, salvo honrosas excepciones, el socialismo vasco no supera la prueba del algodón.

:: AMPLIAR ::

Zapatero y Urkullu cierran un acuerdo en el último minuto para salvar los Presupuestos

Los jefes cerraron el pacto a través de una llamada telefónica. Zapatero y Urkullu lograron así salvar los Presupuestos Generales del Estado al llegar a un principio de acuerdo que asegura 'in extremis' las cuentas que el Gobierno socialista presenta para el próximo año. En paralelo, y durante toda la semana, los responsables del área económica del Ejecutivo central y la delegación del PNV en el Congreso mantuvieron un intenso tira y afloja hasta el último momento.

Las conversaciones entre ambas partes se extendieron ayer hasta minutos antes de las dos de la tarde, hora en la que expiraba el plazo para presentar enmiendas a la totalidad al proyecto. El presidente del Gobierno y el líder del EBB, que durante los últimos días ya habían mantenido contactos discretos, lograron a última hora dar el espaldarazo definitivo a la negociación. También los gallegos del BNG se sumaron a apoyar el proyecto económico del gabinete de Zapatero.

El Gobierno obtenía así el apoyo de los ocho diputados necesarios para que el Congreso admita a trámite el próximo miércoles el proyecto. Puede ser la misma mayoría que apruebe de manera definitiva las cuentas públicas en una sesión que se celebrará a mediados de diciembre, una vez que completen su paso por la Cámara baja y por el Senado.

El pacto con los nacionalistas vascos y gallegos asegura al grupo socialista en el Congreso 177 votos de apoyo a las cuentas públicas, cinco más que los 172 que sumará el miércoles próximo el bloque del 'no', liderado por el PP, que defenderá que el proyecto sea devuelto al Gobierno por considerarlo irreal e inadecuado para afrontar la actual grave crisis económica. En contra de las cuentas del Gobierno votarán, junto a los populares, CiU, ERC, IU, Coalición Canaria, Nafarroa Bai y UPyD.

El principio de acuerdo entre socialistas y el PNV aún debe concretarse y cerrarse a lo largo de este fin de semana, pero sus respectivos portavoces, José Antonio Alonso y Josu Erkoreka, se mostraron convencidos de que no debe haber sorpresas.

Alonso describió el principio de acuerdo como «sólido» y «muy satisfactorio para todas las partes» y Erkoreka confirmó que está ya bendecido por el presidente del Gobierno y los máximos dirigentes del PSOE y del PNV. En este sentido, el diputado jeltzale deseó que este pacto pueda ser trasladado a Euskadi, para la aprobación de sus Presupuestos y los de las diputaciones forales.

En grandes líneas, el acuerdo obliga al Gobierno central a aportar 85 millones de euros anuales para activar políticas e inversiones relacionadas con Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i). A su vez, el Gobierno Vasco, que gestionará esta partida de forma compartida con el Ejecutivo central, deducirá esta cantidad del Cupo que anualmente debe abonar al Estado.

Socialistas y peneuvistas también sellaron un pacto político para impulsar la 'Y' vasca ferroviaria, así como la construcción del puerto exterior de Pasaia y la regeneración urbanística de la zona. Asimismo, ambas partes acordaron que las prejubilaciones de la Ertzaintza se puedan equiparar a las de las FSE, según explicó el secretario de Organización del PSE, Rodolfo Ares.

En el caso de Galicia, además de garantizar impulsos para la recepción de competencias pendientes y el seguimiento de las mejoras en las redes de transporte, el acuerdo incluye un aumento de la inversión estatal en la zona de 125 millones, a sumar a los 2.020 millones que ya contemplan las cuentas de 2009. En palabras del BNG, «la mayor inversión lograda por Galicia en unos Presupuestos». Como en una negociación todos pierden algo, los diputados jeltzales no lograron convencer al Gobierno para que también les transfiera la gestión de las políticas activas de empleo, y los gallegos no obtendrán la deseada competencia en tráfico y seguridad vial.

Las conversaciones entre el equipo negociador socialista, encabezado por Alonso, y los grupos del PNV y BNG, liderados por Erkoreka y Jorquera, fueron muy tensas y no alcanzaron el éxito hasta uno o dos minutos antes de las dos de la tarde de ayer.

El PSOE ya estaba avisado de que si no había pacto antes de las 14 horas, el PNV y el BNG se unirían a los seis partidos del 'no' y presentarían sendas enmiendas a la totalidad. No se trataba de un farol: a las 13.55 minutos el diputado jeltzale Pedro Aspiazu, mano derecha de Erkoreka en las negociaciones, esperaba en el piso de arriba del Registro del Congreso con la enmienda en la mano para bajar las escaleras y presentarla en tiempo y forma si antes no le telefoneaba su portavoz. Y la llamada de Erkoreka se produjo para confirmar que había acuerdo. La enmienda a la totalidad del PNV era ya papel mojado.

Desde las filas de los socialistas vascos, Rodolfo Ares expresó su «satisfacción» por el acuerdo. «Es importante para Euskadi porque garantizará inversiones claves y estratégicas para nuestro desarrollo». En un comunicado, Ares expresó «todo el apoyo» del PSE al pacto, del que «hemos estado informados en todos los momentos del proceso».

«Este acuerdo -dijo Ares- es bueno para Euskadi y para el conjunto de España. A nivel general, es una buena noticia saber que podremos contar con unos Presupuestos que proporcionarán la estabilidad y los recursos que son hoy más necesarios que nunca para afrontar las dificultades económicas que estamos viviendo en la actualidad».

:: AMPLIAR ::

Admitida la querella contra Pello González por un presunto delito de revelación de secretos

El juzgado de instrucción número cuatro de Donostia ha admitido a trámite la querella criminal presentada contra Pello González por una de las personas que fueron acusadas por el diputado foral de Hacienda y Finanzas de "torpedear" inspecciones fiscales que se están realizando sobre ellas mismas. Según ha podido saber NOTICIAS DE GIPUZKOA de fuentes judiciales, el juez entiende que los hechos denunciados "presentan los caracteres de un delito de revelación de secretos", tipificado en el Código Penal y que puede acarrear prisión de uno a tres años y una multa de seis a doce meses.

En consecuencia, González está ahora imputado en este procedimiento y deberá prestar declaración una vez se lo requiera el juez para explicar las declaraciones que realizó el pasado 5 de septiembre ante los medios de comunicación después de comparecer ante la comisión de Juntas Generales que investiga las presuntas irregularidades en la oficina de Hacienda de Irun.

En ese encuentro con los periodistas, el diputado foral aseguró que las personas y empresas a las que se ha sometido a lo largo del último año a una inspección fiscal por su vinculación con el principal imputado del caso de la delegación tributaria irundarra, José María Bravo, han mostrado, "salvo un caso, nula colaboración para aclarar su situación con Hacienda". González añadió que los inspeccionados "han estado torpedeando con recursos las investigaciones".

Según denuncia la persona que se ha querellado contra González -que de momento prefiere permanecer en el anonimato- con sus palabras el diputado foral habría revelado información sobre las citadas inspecciones fiscales. De momento, así lo ha entendido también el juez, quien va a requerir en los próximos días a NOTICIAS DE GIPUZKOA y a otros tres periódicos que se publican en el territorio que remitan la información recogida el día 6 de septiembre sobre las declaraciones de González. Cuando el juez revise las noticias publicadas, determinará el resto de pruebas a practicar y tomará declaración al diputado foral.

El inspeccionado que ha ejercido acciones legales contra González por revelación de secretos inició también el pasado día 3 los trámites para presentar una querella contra el diputado de Hacienda por calumnias, al entender que el responsable foral no dijo la verdad al asegurar que los inspeccionados habían "torpedeado" las labores de investigación de los técnicos del erario guipuzcoano.

Según el querellante, las acusaciones del diputado foral presuponen que los inspeccionados han llevado a cabo acciones para dilatar las pesquisas y podrían inducir a pensar que han tratado de ocultar actividades delictivas. Es por ello que esta persona presentó una demanda de acto de conciliación, paso preceptivo antes de solicitar que se emprendan acciones legales por calumnia, un delito que, según el Código Penal, está castigado con penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses.

El mismo día en que este periódico hizo pública la interposición de la querella contra González, el diputado foral aseguró que "si personas vinculadas a la trama de la Hacienda de Irun se querellan" contra él "da la sensación de que estamos haciendo las cosas bien", por lo que dijo tener "la conciencia tranquila".

El responsable del departamento tributario recalcó que, tras hacerse cargo del departamento de Hacienda, ya expuso que su actitud "en todo momento" sería de total "transparencia y voluntad de llegar hasta el final" en la trama de la Hacienda de Irun. "Es una de las máximas de este departamento. Creo que hemos demostrado con creces que ese planteamiento lo hemos llevado hasta el final. Hemos realizado todo lo posible en lo que a inspección e investigación respecta y, por supuesto, nuestra conciencia está tranquila porque hemos hecho lo que debíamos; la responsabilidad nos obliga", destacó González.

:: AMPLIAR ::

Urkullu dice que la consulta es un medio para más autogobierno

El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, afirmó ayer que la consulta es "una herramienta" para conseguir más autogobierno y que, "si no es ahora", ésta se celebrará en el futuro. En una entrevista en TVE , Urkullu afirmó que su partido no renuncia a "la consulta, aunque sí evidentemente a esta consulta" prohibida por el Tribunal Constitucional.

En este sentido, reprochó que la decisión del Constitucional ha venido "por impulso del presidente del Gobierno español, además de los 50 diputados del PP que presentaron su recurso". "Pero la consulta no es el tótem, no es lo que el PNV tiene como objetivo final. El PNV tiene como objetivo el autogobierno, cada vez un mayor autogobierno, en función de lo que es la identificación del nacionalismo, y la herramienta, que es la consulta, si no es ahora, lo será en el futuro", añadió.

El líder jeltzale recordó que el Comité de las Regiones de la UE "todavía hacía escasamente 10 días abogaba, desde una resolución, por la conveniencia de consultar a la ciudadanía sobre la impresión del terrorismo". "Lo que es posible en Europa, desde resoluciones del Comité de Regiones europeas, no es posible en el Estado español. No es posible ahora, pero lo será en el futuro. Seguro que sí", apuntó.

Por su parte, el presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, se refirió también a la consulta. Ante los micrófonos de Radio Popular , Ziarreta reconoció que le hubiese gustado que "hubiese habido una implicación diferente por más formaciones políticas" en favor de esta iniciativa. "Pero estamos donde estamos", continuó, para recordar que, tras el acto conjunto que se desarrollará el sábado 25, EA extenderá esta reivindicación a Navarra al día siguiente con la celebración de una concentración en Lizarra para defender "el derecho a decidir" de este territorio "dentro de Euskal Herria".

Iñigo Urkullu mantendrá hoy una reunión en Sabin Etxea con el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, para analizar diversas cuestiones relacionadas con la actualidad política vasca.

Este encuentro se enmarca en las conversaciones anunciadas por Basagoiti, tanto con el PSE-EE como con el PNV, tras ser elegido como nuevo presidente de los populares vascos con la intención, en un principio, de organizar una manifestación de apoyo al Tren de Alta Velocidad, convertido en objetivo de ETA. El pasado 17 de septiembre, el dirigente popular se reunió ya con el líder de los socialistas vascos, Patxi López, y tras aquel encuentro el propio Basagoiti anunció que lo que se pretendía con una manifestación de apoyo a esa infraestructura se había convertido en la búsqueda de un acuerdo para materializar el apoyo al TAV a través de las instituciones.

:: AMPLIAR ::

El PNV presiona a Zapatero al no desvelar hasta el final su postura ante los Presupuestos

En las próximas horas se deshojará la margarita. El Partido Nacionalista Vasco podría mantener hasta el último momento su incógnita respecto a su apoyo o no a los Presupuestos Generales del Estado. A media tarde, lo que parecía perfilarse por la mañana como un probable principio de acuerdo con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero basado en una transferencia de parte de las políticas de innovación al País Vasco, volvía a torcerse y a reflejar un desacuerdo. El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, regresa esta mañana a primera hora a Madrid para retomar la negociación y explorar in extremis si es factible el pacto.

La negociación, iniciada a comienzos de la semana, se desarrolló ayer mediante numerosos contactos y reuniones a varias bandas, con consultas permanentes. La dirección del PNV también se reunió por la tarde para examinar la marcha de las conversaciones y analizar las dificultades. Los encuentros se volverán a reanudar hoy antes de que a las doce de la noche finalice el plazo para la presentación de una enmienda a la totalidad. No obstante, sería posible, incluso, que el PNV presentase una enmienda a la totalidad esta noche y la retire antes de que el martes comience a debatirse en el Congreso el proyecto.

El acercamiento de posiciones parecía ser factible en las primeras horas de ayer pese a la existencia de «obstáculos» reconocidos a lo largo de la semana y a una discrepancia respecto a «las cifras, que no nos convencen», en opinión de fuentes nacionalistas. Al mismo tiempo se observan diferentes acentos en el seno de los nacionalistas vascos en relación con el conjunto de la negociación presupuestaria, ya que el sector más soberanista del PNV -en plena sintonía con el discurso de Ibarretxe- exhibe una mayor dureza frente a la disposición más posibilista de la mayoría del EBB que lidera Urkullu.

La representación del PSOE ha ofrecido en la mesa negociadora una transferencia parcial de las políticas de innovación y desarrollo así como el traspaso de las políticas activas de empleo según el sistema alcanzado en Navarra. Este mecanismo garantiza que no se toquen los capítulos relativos a la caja única de la Seguridad Social y a la recaudación de las cuotas de formación en las nóminas de los asalariados por parte del Estado. El Gobierno socialista insiste, además, en que determinados cómputos no se hagan sobre la cifra del 6,24% que aporta el País Vasco a las arcas del Estado sino sobre la cifra de desempleo en Euskadi en relación con el conjunto de España.

Los jeltzales rechazan este mecanismo para las políticas activas de empleo, pero podrían aproximar posiciones en relación con la transferencia de innovación, en especial en una coyuntura de crisis económica que puede también agudizarse en los próximos meses en el País Vasco y en la que los programas relativos a la investigación científica han adquirido una importancia creciente a la hora de cultivar un nuevo modelo económico ligado al conocimiento.

El Gobierno de Zapatero necesita del apoyo de los seis votos del PNV para sacar adelante el proyecto presupuestario, sobre todo si se tiene en cuenta que la negativa explícita de CiU a la iniciativa reduce extraordinariamente el margen de maniobra del Ejecutivo socialista. El PSOE confía también en obtener al final los dos votos del BNG.

Los nacionalistas vascos han pedido expresamente un «gesto» de Zapatero para que desbloquee el atasco negociador e influya ante su partido para que flexibilice sus posiciones. En el mismo EBB se ha suscitado un debate sobre las expectativas de una negociación marcada, por un lado, por una complicada situación económica y, por otra parte, por un contexto político vasco cada vez más mediatizado por la cercanía electoral.

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, se mostró ayer en una entrevista en Los Desayunos de TVE dispuesto a la consecución de un pacto si el Gobierno socialista ofrecía «herramientas suficientes» para profundizar en el autogobierno y afrontar la crisis.

:: AMPLIAR ::

Azkarraga advierte de que no aceptara "mercancías averiadas" en el traspaso de transferencias

El consejero vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, aseguró ayer que no aceptará "mercancías averiadas" en el traspaso de transferencias a Euskadi, después de que el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, insistiera el martes en la necesidad de mantener la "unidad de caja" del sistema, aunque otras materias del ámbito -servicios sociales, formación para pescadores o control de la incapacidad temporal- se podrían traspasar inmediatamente.

Azkarraga aseguró que "no puede ser" que se hable de transferir las políticas activas o pasivas de empleo sin utilizar el sistema del Concierto Económico para su financiación. En su opinión, Euskadi no puede asumir el planteamiento que rige para el conjunto de las comunidades autónomas. "En la medida de mis posibilidades, yo siempre me opondré a aceptar las transferencias en esas condiciones", sostuvo.

Por su parte, el presidente del Euskadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, pidió al Gobierno español "voluntad política" para transferir las competencias en I+D+i y empleo y aseguró que dando este paso "no se rompe el Estado". Además, se congratuló que el PSE-EE haya decidido apoyar los presupuestos vascos independientemente de lo que suceda en Madrid y sin ni siquiera conocer el proyecto del Gobierno Vasco, lo que a su juicio "es señal de que tiene confianza en lo que lidera el PNV". Patxi López volvió ayer a justificar su predisposición al apoyo aludiendo a la necesidad de "arrimar el hombro" en tiempos de crisis.

:: AMPLIAR ::

Los guipuzcoanos se alejan de la política y dos tercios conocen a Obama pero no a Markel Olano

«Tengo 70.000 temas de que preocuparme antes que de la política». La frase es de un joven donostiarra, definido como nacionalista, que ha participado en un estudio de la Diputación Foral de Gipuzkoa sobre cultura política. La sentencia no deja de ser una opinión más de las cientos de miles posibles pero es un sentimiento que revela una tendencia en aumento. ¿La gente 'pasa' cada vez más de la política? ¿Los ciudadanos han perdido la confianza en los políticos? ¿El sentimiento nacionalista vasco ha cambiado? Para responder a estas preguntas, la Diputación presentó ayer un detallado trabajo y una amplia encuesta sobre cultura política en el territorio, que compara la evolución de los valores políticos en los últimos 25 años.

Y la conclusión, sin llegar a ser tan categórica como la expresada por el mencionado joven, es que «la política y las instituciones se están alejando de la sociedad», en palabras del propio diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano (PNV), que expuso los resultados en compañía del diputado de Acción Exterior, Iñaki Galdos (EA).

El informe realizado por la empresa Kualitate a través de la creación de diez grupos de discusión formados por guipuzcoanos de a pie también sentencia que «el interés por la política ha disminuido», sobre todo por la política ideológica, y la gente es más «pragmática» y se interesa por lo que le afecta directamente, en especial lo que toca al bolsillo. La encuesta lo ilustra con un dato demoledor. El 72,1% (casi tres de cada cuatro guipuzcoanos) «no confía en la política», en especial los jóvenes.

El estudio constata que la disminución del interés viene dada por un cada vez mayor desconocimiento y «hartazgo», agravado pora «la no solución del problema de ETA». «Nunca cambia nada, son siempre los mismos temas, dándole vueltas. ¿Por qué no se callarán y harán algo?», se pregunta un joven de Zarautz.

Esta actitud refleja, según el informe, que «el eje esencial de la sociedad ha pasado a ser la economía». Un joven de Eibar lo ilustra cuando señala que «estamos metidos hasta el cuello, currando, pagando el alquiler de la casa, buscando un trabajo bueno... tu motivación es solo sobrevivir y vivir lo más tranquilo posible en tu casa, con tus amigos y tu vida. La política ahí no me pinta nada».

Tanto Olano como Galdos aseguraron ayer haber tomado buena nota del sentir ciudadano. «Tenemos que reflexionar cuando el 41% de los encuestados considera que el valor predominante en la actividad institucional en Gipuzkoa es la defensa del interés del partido que gobierna en cada institución». El dirigente de EA fue más allá y no dudó en afirmar en euskera que «tenemos un futuro negro en la sociedad si seguimos así», por lo que recetó a los políticos «humildad».

El estudio aborda múltiples ángulos de la política vasca. Añade así que la identificación de la política con el «conflicto político» y el factor 'miedo' no ayuda tampoco a mejorar el interés por este tema. «Yo pertenezco a una sociedad de aquí en Donostia y está prohibido hablar de política. Porque se termina siempre discutiendo», explica un nacionalista de Donostia de mediana edad. Y por si fuera poco, el estudio apunta el «problema de distanciamiento» de la clase política con la sociedad. «Nos tratan como a idiotas, ¿no os sentís como idiotas cuando leéis los panfletos que nos dan? Como corderitos...», protesta el joven donostiarra nacionalista.

La cercanía de las elecciones autonómicas y la posibilidad, apuntada tras el resultado de las generales, de que el PSE pudiera desbancar al PNV conduce el debate hacia la salud del nacionalismo vasco. El estudio expone que los elementos identitarios clásicos (la ikurriña, el euskera o el lauburu) están «normalizados» por la sociedad. Por contra aparecen referentes como «el valor del individuo, la globalización, la modernidad, la interculturalidad o Europa».

No obstante, el informe señala que aunque los elementos identitarios clásicos parecen «desdibujarse», el nacionalismo «sigue teniendo una gran fuerza en Gipuzkoa» pero «necesita con urgencia una renovación de contenidos».

Olano y Galdos, como representante de formaciones nacionalistas vascas, reflexionaron sobre esta cuestión. El diputado general consideró que hay que «adaptarse, que no plegarse, a la visión mayoritaria de una sociedad porque sería suicida hacer política en contra de la visión de la sociedad». El diputado de Acción Exterior, por su parte, destacó que la encuesta confirma «las tesis que algunos venimos enarbolando dentro del nacionalismo», por lo que «hay que estar atentos». Galdos no obstante pidió que no se pida sólo esta reflexión al nacionalismo vasco sino también a PSE y PP «porque parte importantísimo de su entorno socioelectoral dice que no les hubiera importado celebrar la consulta» del lehendakari.

El responsable de la empresa encargada del estudio, Gotzon Baraia-Etxaburu agregó que también baja la participación política conocida como manifestaciones, huelgas o encarteladas, y destacó que en los grupos nadie se mostró proclive al terrorismo, «sino todo lo contrario».

Como no podía ser menos, también se analiza el papel de la Diputación, que muestra una imagen caracterizada por el «gran desconocimiento que se tiene hacia ella», contrariamente a lo que sucede con los ayuntamientos, vistos como más cercanos. Un vecino de Tolosa de mediana edad que participó en el debate llegó a afirmar que «la Diputación... eso está en Donostia, ¿no? La verdad es que no tengo ni idea de para qué sirve».

Sin llegar a este extremo, la mayoría de los participantes conocen a la institución foral pero de forma imprecisa, con definiciones como donde hacemos «la declaración de la renta», o «me suena a carreteras», «gestión de residuos» o «a patrocinar y a la Real». También hay desconocimiento y «cierta desconfianza» sobre los grandes proyectos forales como la incineradora, el puerto exterior de Pasajes, el futuro del aeropuerto, o el proyecto Gipuzkoa Aurrera.

Los partidos guipuzcoanos ralizaron ayer una reunión conjunta para conocer el estudio. Antes de que se hiciera público, la mayor preocupación de algunos responsables de estas formaciones era saber si la encuesta recogía datos sobre la intención de voto. No era el caso, porque el objetivo de este estudio es que a partir de ahora los políticos tengan cosas más importantes de las que preocuparse. jordisainz

:: AMPLIAR ::