Pastor avisa al PNV del peligro que tiene de regresar "a la Euskadi rural de donde salió"

Las elecciones forales y municipales de 2011 están en la agenda de todos los partidos. A menos de dos años vista, la próxima cita con las urnas comienza a planear en las sedes de los diferentes partidos. Después de las autonómicas, los comicios de los que deben salir los nuevos ayuntamientos y diputaciones se presentan como un test para todos. Y el PSE no es excepción, aunque José Antonio Pastor destaque que el problema es de otros. Los socialistas vascos -reforzados tras lograr que Patxi López llegue a la Lehendakaritza- consideran que la responsabilidad y el que más se juega dentro de año y medio es el PNV, al que Pastor advirtió ayer de que sus expectativas de voto podría devolverle "a sus orígenes, a la Euskadi rural de donde salió".

Sin el talante del que dicen hacer gala, el portavoz parlamentario del PSE -en una entrevista en Europa Press-, no escondió que las diputaciones y alguna de las plazas fuertes de Bizkaia en manos jeltzales, son objetivos para su partido. Y en caso de ganar, Pastor tiene claro las consecuencias: "Es evidente que si el PNV perdiese Bilbao o alguna de las tres diputaciones, el varapalo sería muy importante. Ya en esta ocasión, excepción hecha del Ayuntamiento de Bilbao y el de Getxo, todos los municipios que tiene en su mano el PNV son de carácter rural: pequeños y medianos ayuntamientos".

Pastor aseguró que el partido presidido por Iñigo Urkullu ha iniciado ya la campaña electoral "porque está muy preocupado" por las municipales, cuyos resultados, según indicó, pueden ponerle en riesgo de "convertirse en un partido absolutamente rural, que pierde absolutamente todos los centros urbanos" y alguna de las diputaciones forales. "Eso le tiene que dar un miedo horroroso, por eso, mejor es que empiecen cuanto antes", aseveró. A juicio del secretario general del PSE de Bizkaia, unos resultados de este tipo serían "la culminación del cambio político en Euskadi" que necesita todavía unos cuantos años, porque -continuó- "esto tiene que asentarse poco a poco, con suavidad, sin romper los cristales y tratando de convencer a la gente de que no se ha venido a machacar este país sino a aprovechar lo bueno que había y a cambiar lo que no funcionaba adecuadamente".

"Engaño" de Batasuna También en clave electoral, el presidente del PP vasco señaló en los micrófonos de RNE que socialistas y populares deberán dar "una respuesta conjunta" al "nuevo disfraz con el que ETA-Batasuna" pretende concurrir a los comicios municipales y forales.

:: AMPLIAR ::

Las adhesiones al texto crítico con el nombramiento de Munilla como obispo superan las 1.600 firmas

El texto que critica el nombramiento del nuevo obispo de Donostia, José Ignacio Munilla, supera las 1.600 firmas (concretamente, ayer eran ya 1.674). Las adhesiones se recogen en www.donostiakogotzainberria.org.

El documento que aglutina firmas de diversos curas y laicos de la Iglesia expresa su preocupación y "un profundo dolor e indignación" por el nombramiento de Munilla. El grupo de cristianos denominado Kristau Taldea confía en que el nuevo obispo "procure ser un pastor al servicio de toda la comunidad", además de "respetar y asumir la trayectoria y la orientación" de la diócesis.

Asimismo, reivindican la identidad propia del Obispado de Donostia, cercano al Concilio Vaticano II y que desarrolla el documento La Iglesia al servicio del Evangelio.

Desde que el 21 de noviembre se confirmaran los rumores del nombramiento de Munilla como obispo de Donostia, las opiniones contrarias no han cesado desde los ámbitos eclesiásticos de Gipuzkoa.

El último, el texto del teólogo franciscano Joxe Arregi que publicó ayer este periódico, en el que denunciaba que "todo hace pensar que su designación responde a una oscura estrategia largamente diseñada y fríamente aplicada". Y es que Munilla está relacionado con el sector más conservador de la Conferencia Episcopal y es muy cercano a su presidente, Rouco Varela. Además, Arregi denuncia que este nombramiento "es la culminación del expreso y viejo propósito de someter a las diócesis vascas al proyecto del episcopado español".

"Facebook" En cambio, en la red social Facebook, más de 900 personas se han unido al grupo Yo apoyo al obispo Munilla. Los seguidores de este grupo, además de animar a Munilla, destacan sus intervenciones en Radio María. M.A.L.R., en el foro de apoyo al obispo, dice que "la diócesis de San Sebastián está hoy un poquito más cerca de Cristo y más lejos de Caín". En los comentarios, Munilla recibe ánimos de todas las partes del Estado. Desde Donostia, C.P.P le da la bienvenida ya que dice que le estaban "esperando con muchas oraciones y cariño".

En los mensajes de dicho grupo, destacan los que hacen alusión a la importancia de su nombramiento para hacer frente al nacionalismo vasco, como el de N.V.A.C.: "Ánimos Ilustrísima, ya está bien de que la política nacionalista, ya sea vasca o catalana, se entrometa en los asuntos de Dios y de la Iglesia". J.B.Q se felicita de las posiciones contrarias a su nombramiento: "Ya empezamos bien, porque te están poniendo a caldo. Ladran, luego cabalgamos".

Además, en esta red social se pueden encontrar mensajes más duros como el que hace F.F., que asegura que la "Diócesis española de San Sebastián ha salido ganando" y añade: "Ánimo pues a Don José Ignacio Munilla para que vuelva a incorporar el Quinto Mandamiento -no matarás- en el Decálogo de la Diócesis".

En el mismo grupo, J.F.R.T. se refiere a las posiciones contrarias al nuevo obispo y dice que "Munilla es un Prelado magnífico, es la escandalera organizada por toda la fauna totalitaria del entorno. Y el que quiera entender, que entienda".

:: AMPLIAR ::

Egibar dice que Euskadi celebra el Aberri Eguna y que PSE y PP tienen su fecha de referencia el Día de la Hispanidad

El portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, rechazó hoy que, tal y como se está tramitando en el Parlamento vasco, el 25 de octubre se constituya como Día de Euskadi en conmemoración de la aprobación del Estatuto de Gernika, porque, a su juicio, en "Euskal Herria" se celebra el Aberri Eguna (Día de la Patria) y PSE y PP tienen su fecha de referencia en el Día de la Hispanidad.

En declaraciones a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, aseguró que la intervención de Jesús Eguiguren, que tomó la palabra en nombre del grupo socialista para defender que el 25 de octubre sea el Día de Euskadi, fue "antológica" y en la misma se pueden encontrar "perlas para hacer un collar de dos vueltas".

El portavoz jeltzale también recordó que la postura que ayer mantuvo el PSE-EE en el Parlamento no se corresponde con la que defendía a principios de los años ochenta.

Egibar indicó que en Cataluña o en Galicia "todos los partidos" celebran el día de estos territorios, mientras que en Euskadi existe el Aberri Eguna (Día de la Patria) que "no gusta" a PP y PSE-EE, formaciones que "ya tienen su fecha de referencia", el 12 de octubre, Día de la Hispanidad que "antes se llamaba el Día de la Raza". Asimismo, advirtió de que el Aberri Eguna "no es una ensoñación de los nacionalistas", sino un día que "celebran todos los que creen en la existencia" del pueblo vasco.

"No se puede entrar en un debate intentando imponer sentimientos y aspectos emocionales para la celebración de una comunidad política", añadió.

ESTATUTO NO CUMPLIDO

Además, insistió en que el Estatuto, cuya fecha de aprobación fue elegida como Día de Euskadi, está "deliberadamente no cumplido según dice el Partido Socialista", por lo que "puede ser objeto de cualquier cosa menos de celebración".

Sobre la fiesta que organizó el Gobierno vasco el pasado día 25 de octubre para celebrar el mencionado aniversario del Estatuto de Gernika, en la que se invitó a los ciudadanos a varios actos lúdicos como montar en globo, Egibar dijo que "en globo están los que organizan fiestas de esta naturaleza de esta manera tan artificial". A su entender, es preciso "respetar" el sentimiento mayoritario de la sociedad vasca.

:: AMPLIAR ::

Acto de Tolosa

Una sala abarrotada por unas 250 selectas personas con el GBB y la DFG en pleno.

Las conferencias, un repoker de ases: Arzalluz, Egibar, Olano e Ibarretxe.

Ayer Ibarretxe tiró de emotividad y se metió al público en el bolsillo, con reconocimientos explícitos para Miren Azkarate. Arzalluz asentía. Egibar aplaudía.

Ya vosotros ¿qué os pareció el acto de Tolosa?

:: AMPLIAR ::

Era militante de la cultura y del euskera; amaba, ante todo, su idioma

Goian Bego Luis Mari.

Últimamente no se le veía pasear por el centro de Donostia, ni departir tranquilamente con sus amigos por las calles de la Parte Vieja. Tras aguantar "con sosiego" una larga enfermedad, Luis Mari Bandrés Unanue (Pasaia, 1944) falleció la noche del miércoles, a los 65 años de edad. La muerte de esta carismática figura, que dejó su huella en universos tan diversos como la cultura, el euskera, la ciencia y la política, ha causado una honda conmoción entre sus allegados y amigos, así como entre quienes lo tuvieron como compañero de viaje en todas las disciplinas que cultivó durante su vida.

"Luis Mari era un hombre elegante, sabio y multidisciplinar". El presidente de la Ejecutiva del PNV en Gipuzkoa, Joseba Egibar, definió ayer de esta forma a Bandrés. No en vano, desarrolló su trayectoria política en las filas de la formación jeltzale, en cuya representación desempeñó los cargos de consejero de Cultura y Turismo del Gobierno Vasco (1985), parlamentario vasco y diputado foral de Servicios Sociales (1995-1999) y de Cultura (1999-2003), entre otros. Sin olvidar la labor realizada en la estructura interna de su partido, tanto en el EBB como, más recientemente, en el GBB.

"Su aportación a la política era como una ventana abierta a la innovación, continuamente pensando en mejorar", destacó Egibar, horas después de conocer el fallecimiento de Bandrés. La triste noticia, sin embargo, trascendió las barreras del nacionalismo vasco y se dejó sentir en muchos ámbitos de la sociedad.

"Euskotarra" Lore Leanizbarrutia, senadora del PNV por Gipuzkoa, asumió la dirección foral para la Normalización del Euskera durante los años en los que Luis Mari Bandrés fue diputado de Cultura. "Era un político atípico. Fue militante de la cultura y del euskera antes de llegar al campo de la gestión", recuerda la parlamentaria oñatiarra, quien define a Bandrés como "euskotarra". "Amaba por encima de todo el euskera", subraya.

En este sentido, Leanizbarrutia destaca que el entonces diputado trabajó para que la lengua vasca estuviese presente "en todos lo ámbitos" de la sociedad. "Siempre estaba dispuesto a innovar, como demuestra la apuesta que hizo por crear videojuegos y juguetes en euskera", explica.

De hecho, la labor a favor del euskera y la cultura vasca fue, sin duda, una línea constante en su vida. Obtuvo el título de ingeniero en 1970 y se doctoró en 1976. Para entonces ya había trabajado como profesor en distintas instituciones académicas y en la adecuación de la lengua vasca para su uso en la ciencia y la técnica. Esta última inquietud lo llevó a convertirse en uno de los fundadores y en primer presidente de Elhuyar. Instituciones como UEU, la UNED, la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País, Aranzadi, UZEI, la Asociación de Txistularis, Eusko Ikaskuntza y el movimiento cultural Ez dok amairu fueron testigos de su impronta y su compromiso.

Plazagizon Lore Leanizbarrutia menciona el trabajo "de hormiguita" que tuvo que hacer Bandrés para compaginar todas esas vertientes y desarrollar su erudición. "Pero tampoco hablaba desde un pedestal. Era llano, humilde, muy cercano a la gente de la calle y al pueblo", comenta la senadora, quien califica "como una gran pérdida" la muerte de su compañero de partido.

En la Universidad del País Vasco, donde desarrolló la mayor parte de su labor docente, también se sintió el fallecimiento del ingeniero donostiarra. Catedrático de Ingeniería Eléctrica desde 1991, su trayectoria fue "brillante" en palabras de su amigo y colega Ricardo Echepare. Según expresa, fue "un hombre de gran mérito" en su vertiente científica.

Quienes lo conocieron subrayan de él su "buen humor". Plazagizon, txistulari, sensible, religioso, trabajador, txiste kontalari y gran conversador son otros adjetivos que utilizan para alabar sus cualidades personales. Su afición por la canción vasca también era conocida. "Si, en una cena, alguien entonaba alguna melodía, Luis no se levantaba de la mesa", recuerdan, señal de que le gustaba disfrutar del ocio y de la vida.

Casado, padre de dos hijos y abuelo de tres nietos, llevaba tiempo aquejado por una enfermedad que no le impidió seguir realizando su aportación a la sociedad en forma de artículos de opinión. Sus amigos destacan el "sosiego" con el que sobrellevó en los últimos meses los problemas de salud. La parroquia de Santa María de Donostia acogerá hoy el funeral en su honor, a las 18.30 horas.

:: AMPLIAR ::

Triste noticia, Uriarte abandona Innobasque

El presidente de Innobasque, Pedro Luis Uriarte, comunicó ayer a los 15 miembros del comité de coordinación de la junta directiva de la agencia su decisión de no continuar al frente de la institución por "motivos personales" y por el "cambio profundo en el escenario económico e institucional" producido en Euskadi.

Tal y como ayer adelantó NOTICIAS DE GIPUZKOA, Pedro Luis Uriarte, expuso a los miembros del comité -que acudieron en pleno a una reunión que duró dos horas y cuarto y en la que se produjeron muchas intervenciones e intercambio de opiniones por parte de los asistentes- las conclusiones de una reflexión anunciada el pasado día 16 de julio, cuando tuvo lugar el último encuentro de los integrantes de este órgano.

Tras dos años de estar al frente de Innobasque y de haber colocado la innovación en el debate de la sociedad vasca, Uriarte justificó su abandono del cargo en la conveniencia de que "el proyecto sea encabezado por otra persona de la máxima cualificación, tras quedar totalmente completada su primera etapa".

Uriarte señaló que, después de dos años, "puedo dar por cumplido el compromiso asumido hace siete años para lanzar y desarrollar este proyecto y para sensibilizar a la sociedad que el futuro de Euskadi pasa por la innovación, con el objetivo último, tras un proceso de intensa transformación, de llegar a ser el referente europeo en este campo".

A pesar del anuncio, que a más de un miembro del comité no le ha cogido por sorpresa viendo la falta de interés que el Gobierno Vasco ha demostrado hacia los proyectos que está desarrollando Innobasque, Uriarte no será relevado del cargo hasta el próximo día 19 de noviembre, cuando la junta directiva, tal y como es preceptivo estatutariamente, elija al nuevo presidente.

En su intervención ante el comité de coordinación, Pedro Luis Uriarte pidió a cada uno de sus miembros su implicación en la nueva etapa de la institución, en la que seguirá como miembro de la junta directiva.

"Sigo considerando que este proyecto de potenciación de la innovación, con el nivel que se ha logrado es decisivo para el futuro de nuestro país", precisó Uriarte.

Hasta el día 19 de noviembre, Uriarte preparará su relevo, de acuerdo con el Gobierno Vasco, y definirá la siguiente fase de asentamiento del proyecto de Innobasque.

:: AMPLIAR ::

López pacta asumir las políticas activas de empleo sin concretar su financiación

El lehendakari, Patxi López, confirmó ayer que existe un "acuerdo básico" con Madrid para que el Gobierno Vasco asuma las competencias de políticas activas de empleo -vía Cupo- a partir del próximo 1 de enero, pero se negó a explicar el que era el aspecto más controvertido antes de la reunión: qué traducción económica tendrá esta transferencia. "No quiero dar una cifra que se convierta en un tótem que luego quizá no se acerque a la realidad", respondió a preguntas de los periodistas.

La Comunidad Autónoma del País Vasco es la única de todo el Estado que aún no gestiona esta competencia, ya que las administraciones central y vasca nunca habían compartido una misma intepretación sobre lo que dice al respecto el Estatuto de Gernika. Además, el PNV, como responsable de los anteriores Ejecutivos vascos, venía cifrando la partida que el Estado debería destinar a estas políticas en más de 400 millones de euros, mientras Madrid se limitaba a ofrecer unos 170. Y ésa es la duda que ayer quedó sin concretar y que habrá que esperar a las conversaciones que se producirán "en las próximas semanas" para ver definitivamente aclarada.

López compareció en rueda de prensa junto al vicepresidente y ministro de Política Territorial para explicar los resultados que había alumbrado la reunión que mantuvieron ambas delegaciones en el marco de la Comisión bilateral de cooperación, órgano responsable de avanzar en la transferencia de la competencias que atribuye a Euskadi el Estatuto aprobado en 1979. En un tono cordial, con el que ambos mandatarios evidenciaron la "fluidez" que preside las relaciones entre ambas administraciones desde que los socialistas llegaran a Ajuria Enea, tanto López como Chaves se mostraron comprometidos a "desplegar" el Estatuto según lo que aprobó el Parlamento Vasco ya en 1993, aunque sin explicar las fases de ese despliegue.

Más allá de las formas, y a falta de detalles concretos, lehendakari y vicepresidente anunciaron la creación de cuatro grupos específicos en los que ambas administraciones abordarán asuntos como la Unión Europea, Interior, I+D+I o la construcción de infraestructuras como el TAV; declararon su voluntad de evitar "controversias judiciales" informándose mutuamente sobre los respectivos proyectos legislativos que puedan generar choques competenciales; se comprometieron a trabajar para que a las políticas activas de empleo les acompañe en el futuro la gestión de la inspección de trabajo; y apostaron por "avanzar" en la transferencia de lo relativo a Educación y Sanidad en las Prisiones.

Ante esta reunión, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, se mostró muy escéptico -aún a la espera de ver en qué cuantía se cierran las conversaciones- y advirtió de que estará "muy vigilante" ante un posible "mercadeo" que pueda "rebajar" el concepto de autogobierno. En este sentido, EA también mostró sus dudas, alertando contra un acuerdo "vacío" que no respeta el espíritu de lo que recoge en profundidad el Estatuto vasco.

:: AMPLIAR ::

El curso más incierto. Las claves de todas las incógnitas abiertas

Cerca de 20.000 escolares se incorporan este año a la enseñanza Obligatoria, abandonarán los algodones del parvulario para codearse con los mayores , en los que sin duda se convertirán tras superar los miedos del primer día. Algo similar les ocurrirá a los responsables del Departamento de Educación. No en vano, los socialistas dejarán de jugar en las ligas menores de la oposición para encarar su primer curso escolar completo desde la responsabilidad de gobierno. Y a priori, la tarea no se presenta sencilla porque el pacto por el cambio que posibilitó la investidura de Patxi López trastocará, con toda probabilidad, la hoja de ruta que iba a guiar la escuela vasca los próximos años.

Antes de verano, la consejera Isabel Celaá anunció las líneas maestras de su acción al frente del Departamento de Educación. Sin embargo, faltan escasos días para que se llenen de nuevo las aulas y no se sabe aún en qué se traducirán todos esos cambios. Sólo que el trilingüismo es la meta de la nueva consejera, que este mismo curso implantará internados de inmersión en inglés para el alumnado de 6º de Primaria. Pero hay otros muchos frentes abiertos sin concretar: la polémica revisión del Currículum vasco, la reforma de los modelos lingüísticos, la incorporación de ordenadores portátiles en la enseñanza, el refuerzo del euskera en el modelo A... Y si a todo ello se suma la gripe A, hace que el curso 2009-2010 sea el más incierto de la última década.

CURRÍCULUM VASCO

El euskera deja de ser principal y Euskal Herria seguirá en los libros

La primera decisión del Departamento de Educación no ha sido otra que la de meterle mano al Currículum vasco, piedra angular del sistema educativo. Esta determinación forma parte del repertorio de medidas del gobierno López que tiran de lo simbólico y que no tienen más trasfondo que el de vestir esa Euskadi del cambio . Y es que la derogación del carácter "principal" del euskera como lengua vehicular en el ámbito escolar no tiene ningún efecto práctico, más allá de intentar trasladar a la sociedad que el Ejecutivo Ibarretxe "impuso" el euskera y que jerarquizó las dos lenguas oficiales, relegando el castellano a una situación de marginalidad. Recientemente se publicó en el Boletín Oficial del País Vasco la eliminación de la palabra "principal" del decreto de Bachillerato, como ocurrió ya con el de Infantil. ¿Y?, se preguntarán muchos tras meses de marejada política. Y... nada. Tanto el euskera como el castellano siguen siendo lenguas vehiculares. Lo eran antes de borrar el término "principal" y lo seguirán siendo en el futuro.

Otro aspecto en esta revisión del Currículum es el uso del término Euskal Herria. Estos días, Educación ultima la redacción de los nuevos decretos de Infantil, Básica y Bachillerato, para conseguir un Currículum limpio de cualquier reminiscencia nacionalista, como han venido repitiendo a machacamartillo a lo largo de la última legislatura. Una vez más, los socialistas, con el apoyo incondicional de su "socio preferente", se han embarcado en una purga del texto para, según dicen, acotar el significado del término al de "realidad cultural e idiomática", ya que, según dicen también, el anterior Gobierno habría dado a esa palabra maldita el significado de "realidad jurídico-administrativa". Evidentemente, los aludidos lo han negado y defienden que no se modifique, ya que su uso se ajusta a su definición estatutaria. Por eso, durante esta refriega veraniega, que ha contado incluso con la intervención de UPN para echar más leña al fuego, la consejera ha tenido que rebajar considerablemente el alcance de la pretendida operación de adoctrinamiento. Así, Celaá no sólo reconoció la existencia de Euskal Herria sino que redujo el supuesto uso incorrecto del término al prólogo del texto. Pues bien, en el preámbulo del Currículum aparecen citados los términos Comunidad Autónoma Vasca, comunidad autónoma y Comunidad Autónoma de Euskadi tres veces, Euskadi una y Euskal Herria otras tres, y ninguna como una "realidad jurídico-administrativa".

La primera y la segunda de las alusiones definen Euskal Herria como "el ámbito territorial referido al conjunto de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa Behera, Nafarroa Garaiak y Zuberoa". Y la tercera dice "...especial mención merece el tratamiento de las competencias básicas que incluyen las relativas a las lenguas y al patrimonio cultural de Euskal Herria". Juzguen ustedes.

Y la última de las modificaciones va a "flexibilizar" la exención de estudiar euskera a los residentes temporales en Euskadi, 8.000 menores, en su mayoría extranjeros e hijos de funcionarios del Estado.

CUESTIÓN LINGÜÍSTICA

¿Multilingüismo o trilingüismo?

La llegada de Celaá a la cartera de Educación vuelve a colocar la cuestión lingüística en el elemento central del curso, y de la legislatura. Conceptos como "bilingüismo integrador" y "trilingüismo" empiezan a sonar insistentemente, lo que da pistas de hacia dónde puede ir la educación. Con la reforma de los modelos lingüísticos de Tontxu Campos (EA) fuera de escena, toca construir desde cero un nuevo marco de referencia que permita superar las limitaciones del actual sistema de modelos que no garantiza el bilingüismo real. La consejera se ha comprometido a presentar a lo largo del primer trimestre de 2010 su propuesta que pivotará en la "utilización vehicular de las dos lenguas oficiales", el "respeto a la libertad de elección de lengua vehicular" de las familias y la introducción de un tercer idioma. Y mientras ese momento llega, este curso se va a reforzar la presencia de euskera en el modelo A (en castellano). Poco o nada se sabe de cómo articulará esta medida más allá de lo anunciado en el Parlamento por la propia Celaá. Se introducirá el euskera como vehicular en algunas asignaturas no troncales, se cambiará la metodología de enseñanza y se fomentarán los barnetegis. Pero el Departamento de Educación ha evitado hasta el momento dar cualquier detalle de cómo trasladará las palabras de la consejera a los centros que imparten modelo A, si el profesorado está preparado o si simplemente es cierto que se vaya a hacer.

Lo que sí se va a hacer, y además sin anuncio previo, son los internados de inglés. Tal y como adelantó este periódico hace una semana, el alumnado de 6º de Primaria podrá acudir cinco días a clases de inmersión en inglés durante el curso para mejorar la fluidez oral. Los chavales acudirán a una especie de barnetegi en inglés en el que monitores nativos conducirán una serie de talleres lúdicos a través de los que se irán familiarizando con el idioma en un contexto distinto al aula. El Departamento de Educación destinará a este novedoso programa una partida de 700.000 euros.

ORDENADORES PORTÁTILES

Los escolares de 5º de Primaria deberán empezar sin los ordenadores

Pero, sin duda, una de las principales novedades de este curso es la incorporación de las tecnologías de la información (TIC) en la enseñanza. Siguiendo la estela del plan estatal Escuela 2.0, Educación repartirá entre el alumnado de 5º de Primaria 20.000 ordenadores portátiles de 312 centros. Sin embargo, los estudiantes deberán comenzar sin ellos, ya que aún no se ha adquirido el equipamiento. Este programa prevé trasformar en los próximos cuatro años las aulas tradicionales de 5º y 6º de Primaria y 1º y 2º de Secundaria en aulas digitales dotadas con pizarras digitales y conexión a Internet. Pese a la potencialidad de la medida, no ha despertado gran entusiasmo entre los profesionales que se ven obligados a adaptar su metodología docente e incorporar el uso de las TIC a sus clases. Se invertirán once millones de euros.

BACHILLERATO

El alumnado de 1º podrá repetir sólo con las 3 ó 4 materias suspendidas

Éste es el primer curso en el que los alumnos de primero de Bachillerato que tengan tres o cuatro suspensos podrán optar entre repetir el curso o matricularse sólo de esas asignaturas y, además, cursar voluntariamente otras materias que la dirección del centro les recomiende en función de las disponibilidades organizativas del mismo. La elección de una de estas posibilidades será del estudiante si es mayor de edad; si no, dependerá de la familia.

De este modo Educación acata la sentencia que dictó el Supremo el pasado mes de marzo que anuló la regulación que permitía a los alumnos de primer curso con tres o cuatro suspensos repetirlo totalmente o matricularse de las materias pendientes y de otras dos o tres de segundo. El precepto anulado vulneraba la Ley Orgánica de Educación al crear una modalidad de estudio del Bachillerato (asignaturas sueltas de primero y de segundo) que no estaba prefijada en la LOE. La norma dice que los alumnos de primero promocionarán a segundo cuando hayan superado las materias cursadas o tengan resultado negativo en dos como máximo.

No se conoce si la medida contribuirá a reducir el número de repetidores, un capítulo en el que Euskadi mejora el panorama de otras comunidades autónomas. Según el Instituto Vasco de Evaluación e Investigación Educativa no Universitaria (ISEI-IVEI), en Bachillerato el porcentaje de repetidores en segundo (11,4%) es el doble que en primero (5,3%).

El ISEI-IVEI apunta que un dato para conocer la calidad del sistema es el porcentaje de alumnado que finaliza la Secundaria Post-obligatoria a la edad prevista. Según el informe Education at a Glance 2006, durante el curso 2003-2004 sólo el 66% de los estudiantes del Estado español que iniciaron este periodo de formación completaron las enseñanzas de Bachillerato o ciclos formativos de grado medio en la edad correspondiente, frente al 81% de media de los países que forman parte de la OCDE. En Euskadi, el 79,4% del alumnado matriculado en el curso que le corresponde por edad completaba la Secundaria Post-obligatoria.

NUEVA SELECTIVIDAD

Acceder a la universidad será más sencillo con una prueba para subir nota

Y este curso también se estrena selectividad con exámenes para subir nota y un oral de inglés a partir del año que viene. La nueva prueba de acceso a la universidad se divide en dos fases, que aumentan las opciones de elección de los alumnos, y valora las materias en las que destacan. En la fase general, al igual que en la actual selectividad, deberán examinarse de las materias comunes y una optativa. La fase específica permitirá a los alumnos que quieran acceder a las facultades que hayan limitado el número de plazas mejorar la nota de acceso a la universidad. En esta fase voluntaria de la nueva selectividad los alumnos se examinarán de otras asignaturas de modalidades diferentes a la elegida en la fase general, aunque no las haya cursado en el Bachillerato, pero que estén asociadas a la rama del Grado universitario que quiere estudiar.

:: AMPLIAR ::

Xabier Ezeizabarrena sustituye a 'Txato' Agirre como vicepresidente de Kutxa

El portavoz del PNV en el Ayuntamiento de San Sebastián, Xabier Ezeizabarrena, ha sido nombrado vicepresidente segundo de Kutxa en sustitución de "Txato" Agirre, fallecido el pasado 10 de agosto en un accidente de montaña.

El consejo de administración de Kutxa, reunido ayer, decidió los nombramientos de las personas que ocuparán los cargos que desempeñaba Agirre en la entidad de ahorro guipuzcoana, ha informado hoy la entidad en un comunicado.

La vicepresidencia segunda ha recaído en Ezeizabarrena, doctor en Derecho, protavoz del PNV en el Ayuntamiento de San Sebastián y miembro del Consejo de Administración de Kutxa desde 2006, en representación del consistorio donostiarra.

Además, José Arrese Arratibel, suplente de Agirre en la candidatura presentada en su día por la Diputación de Guipúzcoa, ocupará el cargo de vocal, tanto en el Consejo de Administración como en la Comisión Ejecutiva y otras comisiones de Kutxa.
Por último, Kutxa ha designado a Jon Jauregi como vocal en la comisión de Retribuciones y lo propondrá como consejero de Zeltia en representación de la caja, puestos que desempeñaba "Txato" Agirre hasta su fallecimiento

:: AMPLIAR ::

Lehendakari de pared o de mesa

Se le ha fotografiado en fiestas de La Blanca, en la catedral del Buen Pastor en el concierto del Orfeón Donostiarra, en los toros durante la Aste Nagusia bilbaina, en la portada de la revista Rolling Stone , acompañando a su esposa, Begoña Gil, en la apertura de puertas de Ajuria Enea al público en general... Incluso ha posado para Vanity Fair. Faltaba la foto oficial, el retrato habitual que se hacen los lehendakaris para que su imagen presida despachos institucionales o sedes públicas. Y esa fotografía ha llegado ya, de forma masiva, a las instituciones vascas como las juntas generales de los tres territorios o los ayuntamientos vascos.

Según ha podido saber este diario, las cámaras territoriales recibieron la pasada semana medio centenar de imágenes en dos formatos cada una. La mitad para colgar en las paredes y la otra mitad de mesa. .

Según fuentes de la cámara territorial guipuzcoana, la semana pasada los Servicios Generales de las Juntas guipuzcoanas enviaron un correo electrónico a todos los grupos políticos anunciándoles el envío y la posibilidad de retirar las imágenes del lehendakari para colocarlas en su despacho.

Ana Madariaga presidenta de las Juntas vizcainas explica las fotografías llegaron solas, sin ningún escrito o documento adjunto con alguna pauta de cómo realizar su distribución. Según cuenta Madariaga, los retratos llegaron a su nombre a través de un mensajero enviado desde Lehendakaritza.

Y en el caso de Álava, se ha comenzado la distribución del retrato repartiendo uno por cada miembro de la Mesa y otro por cada grupo juntero.

Otras instituciones, como los ayuntamientos han comenzado también a recibir la fotografía de Patxi López para colocarla en las dependencias municipales. De hecho, al menos el de Bermeo ya dispone de dos de ellas, una en cada uno de los dos formatos en los que Lehendakaritza ha editado el retrato oficial de López.

ikurriña y metacrilato Las fotografías reproducen la imagen habitual de los lehendakaris, con el también secretario general del PSE colocado junto a la ikurriña y ataviado con traje y corbata. La versión para colocar en la pared no dispone de un marco como tal, sino que la imagen, que tiene un tamaño de 34x44 centímetros, se encuentra protegida por una lámina de metacrilato. El mismo material del que está hecho el portafotos que se ha distribuido para colocar a López sobre las mesas de los despachos o en una estantería, que cuenta también con una peana oscura y que tiene unas dimensiones de 22 centímetros de ancho y 29 de largo.

Este último soporte para el retrato oficial del nuevo lehendakari tiene un precio estimado de entre tres y seis euros aproximadamente, dependiendo del suministrador del producto que se haya contratado y a tenor de los precios que ofrecen diferentes empresas en el mercado fotográfico.

:: AMPLIAR ::

La fuga de Maite Aranalde pone en ridículo a la Justicia y a Rubalcaba

Maite Aranalde ha puesto pies en polvorosa. Ni la polémica surgida tras abandonar la prisión ni el más que previsible operativo de vigilancia que debía marcar de cerca a la integrante de ETA han impedido que burle la presión judicial y policial. Cinco días después de salir en libertad tras abonar una fianza de 12.000 euros impuesta por el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, que no pudo decretar prisión incondicional por un fallo burocrático de la Justicia francesa, la activista se encuentra en paradero desconocido. Así lo han constatado las Fuerzas de Seguridad del Estado, que el pasado lunes, a instancias del magistrado Baltasar Garzón, se dirigieron a su domicilio de Ibarra para detenerla, lugar en el que no había rastro de Aranalde.

Garzón emitió ayer una orden de busca y captura de la antigua integrante del comando K-Zelatun, aunque 24 horas antes, el juez de la Audiencia Nacional ya advirtió del riesgo de fuga de la activista en el auto de prisión que dictó y que daba por buenas las demandas de la Fiscalía. El Ministerio público presentó el pasado viernes un recurso en contra de la decisión del juez Velasco -sustituto de Garzón durante el periodo estival- y solicitó, además, que se le impusieran mayores medidas de seguridad para garantizar que la integrante de la organización armada no huyera, como finalmente ha sucedido. Precisamente, la Policía sospecha que Aranalde podría encontrarse huída desde el pasado domingo. Ese mismo día, vecinos de su localidad celebraron una manifestación de protesta contra la prohibición de la Audiencia Nacional de rendirle homenaje al que la propia activista no acudió.

Aranalde fue entregada a las autoridades españolas hace una semana después de cumplir en Francia una condena por asociación de malhechores. A su llegada a la Audiencia Nacional se comprobó que la documentación que la acompañaba se refería únicamente a una de las dos causas por las que se la investiga, un delito de tenencia de explosivos. No existía, sin embargo documentación sobre la otra investigación en marcha, sobre su participación en la colocación de varias bombas durante el Puente de la Constitución de 2004.

Velasco decretó su ingreso en prisión por esta acusación de posesión de dinamita y le impuso para eludir la cárcel una fianza de 12.000 euros, que fue abonada por su familia. El Juzgado responsable de la otra causa se vio impedido de dictar medidas en su contra ante la carencia de papeles. Aunque Garzón no comparte esta tesis en su auto de prisión. Según el juez, "no debe olvidarse que Aranalde huyó de España, que ha sido detenida y entregada por las autoridades francesas y que pertenece a ETA y, por ende, con posibilidad más que probable de que, en cualquier momento, de estar en libertad, pueda volver a la actividad en el seno de la misma, a la que no ha renunciado, ni expresa ni tácitamente".

LA PROMESA DE RUBALCABA La filtración de la huída de Aranalde pilló al ministro del Interior dando cuenta de las cifras de siniestros en las carretetas. Alfredo Pérez Rubalcaba aseguró que en un "Estado de Derecho" los policías cumplen las órdenes de los jueces, tras admitir que su liberación fue propiciada por un "error burocrático" de Francia. "Los primeros que lo lamentan son los franceses", aseveró.

"Hay una orden del juez Garzón para que detengamos a Maite Aranalde y lo vamos a hacer, y en eso estamos", señaló Rubalcaba, que confía en que las Fuerzas de Seguridad del Estado hagan su trabajo.

Por su parte, el vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, confió en que la detención de Aranalde "sea cuestión de horas o días". En rueda de prensa en la sede del PP, González Pons subrayó que espera que la Policía Nacional, la Guardia Civil, la Ertzaintza y la Fiscalía actúen con la "eficacia a la que acostumbran". "Esperamos que sea detenida pronto", insistió. En este sentido, según indicaron a este periódico fuentes del Departamento vasco de Interior, la Ertzaintza no recibió notificación de la Audiencia Nacional para vigilar a Aranalde desde que abandonó la prisión madrileña de Soto del Real.

El dirigente popular evitó criticar a las autoridades o a la Justicia española por el hecho de que Aranalde pudiera salir de prisión tras pagar una fianza la semana pasada. "Obviamente la fuga de esta terrorista tiene que ver con un fallo judicial que no se ha producido en nuestro país", aseveró.

Los principales sindicatos policiales fueron más allá y denunciaron que "no cabía la más mínima duda" de que Aranalde iba a fugarse en cuanto se le presentara la oportunidad. Por ello, lamentaron que no se le impusiera una fianza más alta o "fuera devuelta a Francia".

La integrante del comando K-Zelatun llegó a la localidad guipuzcoana de madrugada, donde le esperaba un centenar de vecinos y familiares para darle la bienvenida. La Audiencia Nacional había prohibido cualquier acto de apoyo y, por ello, la Policía vasca desplegó un dispositivo de varias dotaciones de antidisturbios. Con la llegada de Aranalde a su localidad natal se registraron incidentes entre algunos familiares y amigos que le esperaban y los ertzainas. Aunque no se registraron heridos, el tío de la activista fue detenido bajo la acusación de un delito de enaltecimiento del terrorismo. Como protesta, los vecinos marcharon en silencio el domingo por Ibarra

:: AMPLIAR ::

El PNV reitera su oferta de estabilidad y apuesta por ganar autogobierno para combatir la crisis

Las vacaciones de verano tocan a su fin y todos los partidos recuperan poco a poco el ritmo del pulso político con la mente puesta principalmente en superar una asignatura pendiente: la crisis que ya se extiende por el tejido económico y social de Euskadi.

Después de que Antonio Basagoiti y Patxi López se reunieran la semana pasada para poner en común sus recetas y perfilar el acuerdo presupuestario que el Gobierno puede alcanzar con el PP como "socio preferente" en estas materias, el PNV inició ayer el curso político reivindicando el valor de dos propuestas ya conocidas.

Por un lado, el máximo órgano del partido, el Euzkadi Buru Batzar (EBB) sigue creyendo que es necesario blindar la estabilidad económica de las instituciones fraguando un pacto que resguarde este ámbito de la lucha partidista. Para lograrlo, ayer volvió a subrayar que está "sobre la mesa" la oferta que el PNV ya transmitió al resto de partidos el pasado mes de julio -y que fue recibida con un cierto recelo por quienes entendían que robaba protagonismo a quienes hoy en día están encargados de gobernar-.

Por otro, apuesta por "fortalecer todas las instituciones del autogobierno" para "contar con todas las herramientas políticas" posibles para que la economía vasca se recupere de los efectos de la actual coyuntura económica.

Como ya apuntó el pasado viernes en el tradicional mitin de Zarautz su presidente, Iñigo Urkullu, la formación jeltzale cree que las iniciativas que pongan en marcha las instituciones que ahora controla el PSE "tienen que ir mucho más allá de la improvisación de la que está haciendo gala el Gobierno de Rodríguez Zapatero y del seguidismo del actual Gobierno Vasco de las medidas propuestas por Madrid". Y por eso, el máximo órgano de gestión del partido, el EBB, apuesta para este curso por distanciarse de otras estrategias y desarrollar la histórica máxima del nacionalismo pragmático de cuanto más autogobierno, mayor bienestar .

ASUMIR TODAS LAS COMPETENCIAS En este sentido, el PNV anunció ayer que, después de que los impulsos del Plan Ibarretxe quedaran encerrados en un cajón tras el portazo que recibió en el Congreso, volverá a trabajar para desarrollar "un nuevo marco estatutario que permita asumir todas las competencias que todavía no están en poder de los vascos" ya que a su juicio, "ahora más que nunca", Euskadi necesita "fortalecer todas las instituciones del autogobierno" y contar con "todas las herramientas políticas a su alcance para afrontar con garantías los próximos meses".

Pero antes de que este debate enturbie la negociación presupuestaria que ocupará a los partidos desde ahora hasta bien entrado el mes de noviembre, el EBB subrayó que, a corto plazo, "sigue considerando prioritario alcanzar un gran acuerdo presupuestario y fiscal de cara a los próximos ejercicios en todas las instituciones vascas" y, en este sentido, apostó por llevar a la práctica el entendimiento entre diferentes partiendo de la oferta de estabilidad institucional que ya trasladó antes del verano al resto de formaciones

:: AMPLIAR ::

Fue desacertado que Otegi excluyera a PNV y Aralar; el polo soberanista debe ser un proyecto que sume

La apertura del curso político descubre a una EA que redobla su apuesta por conseguir forjar un gran acuerdo entre abertzales que devuelva a este sector el liderazgo que le otorgan los resultados electorales y responda a la estrategia que ha desbancado por primera vez al nacionalismo de las principales instituciones vascas. Su nuevo líder, Pello Urizar, asegura que su partido es ahora más fuerte -tras la escisión que ha significado el nacimiento de Hamaikabat-, porque es "más coherente" y tiene un discurso "unánime y claro" de cara al futuro con el que pretende cumplir el sueño que le ha hecho ser político: "contribuir, aunque sólo sea un poquito, a la normalización política y la consecución de la paz para este país".

EA afronta la apertura de este nuevo curso después de un duro varapalo electoral y de que algunos militantes decidieran abandonar el partido y crear Hamaikabat. ¿Cuál será su principal objetivo? ¿Qué EA se va a poder ver en esta legislatura?

El primer objetivo está claro: dar la imagen de cohesión interna que, por desgracia no hemos dado últimamente y que a partir del último congreso creo que sí vamos a poder dar, porque la situación interna del partido ha cambiado radicalmente. Tendremos que reilusionar a cierta gente que se ha podido desencantar por estos problemas internos. Pero al mismo tiempo, de cara al exterior, también creemos que el abertzalismo necesita un reforzamiento y crear oportunidades para que este sector se vuelva a ilusionar, y eso es lo que se ha ratificado especialmente en este congreso: que, ahora más que nunca, es necesario llegar a acuerdos entre partidos abertzales, porque los partidos de adscripción española, siendo antagónicos en casi todo, sí están sabiendo urdir estrategias comunes. Tenemos que hacer ese esfuerzo de unión entre abertzales, que es lo que España realmente teme. Más que a ETA e incluso los efectos perjudiciales que ésta puede causar.

Precisamente ahora se cumple un año desde que su antecesor en el cargo anunciara la puesta en marcha de los trabajos para crear este polo soberanista. ¿En qué punto se encuentra este proyecto?

Nosotros tenemos claro que hacer ese esfuerzo es necesario para aglutinar fuerzas abertzales. En lo que a nosotros nos concierne, estamos inmersos en un proceso interno para definir cuáles son las bases y las fórmulas que se tienen que dar para que EA participe en esa mesa. Empezamos el proceso la semana que viene y lo cerraremos a finales de noviembre. Sabemos que otros partidos están en la misma reflexión y, aunque no hemos mantenido aún contactos oficiales, estamos hablando con unos y con otros y supongo que los contactos un poco más serios se intensificarán ahora. EA está haciendo un esfuerzo para que, más allá de lo que es estrictamente necesario, que es que quede clara la apuesta exclusiva por el uso de vías pacíficas, civiles y democráticas, vamos a ir con la voluntad de dejar pelos en la gatera y llegar a acuerdos. Y pedimos al resto de partidos que afronten este debate con la misma voluntad.

Una declaración de principios del mundo de Batasuna en la que dijeran que avalan esa apuesta, ¿valdría para EA? ¿Sería suficiente?

Sí. Pero hay que ser consecuente. No es lo mismo pedirle a una persona de ese mundo que llegue a la conclusión de que la violencia no es el camino que llevarle a condenar todo lo que en un momento dado ha podido formar parte de su vida, porque dentro de ese mundo también hay gente que ha sufrido mucho. Pero nosotros lo que queremos que quede claro es lo primero, convencerles de que la violencia no es el camino, porque además es un argumento que da juego al Estado español para implantar su política aquí. Sabemos que mucha gente de ese mundo tiene asumida esta postura y por eso, lo único que queremos es que se tome en serio de una vez aquella declaración que Arnaldo Otegi hizo en Anoeta y que no sólo se quede en palabras, sino que esa apuesta se demuestre y se refleje en el día a día de su actuación política.

¿Y no les inquieta el precedente de lo que ocurrió tras la declaración de Anoeta?

Sí, es un ejemplo de una apuesta en un momento determinado que parecía firme y que se vino abajo, y eso claro que me inquieta personalmente. Pero los temas no son simples, ni blancos o negros. Como EA, pediremos una garantía a ese mundo, porque en el último proceso de paz fuimos muy activos a la hora de propiciar el diálogo y abrir puertas hacia eso que todos los conflictos necesitan, que es el apoyo externo. De hecho, la Ejecutiva nacional tuvo dedicada a una persona durante dos años exclusivamente a hacer ese trabajo, y la verdad es que los primeros que nos sentimos defraudados fuimos nosotros al ver que todo aquello no había servido de nada. Por eso vamos a pedir un compromiso serio y no sólo una simple declaración ante los medios. Y sí, da un poco de miedo. Pero es que no hay otra opción.

Hablaba de pedir garantías. ¿Cuáles podrían asegurar que no se diera un nuevo cambio de discurso como el que se dio entonces?

Yo recuerdo la época de la tregua de Lizarra-Garazi. Una vez que se declaró la tregua y Euskal Herritarrok asumió que había que parar, se seguían dando casos dekale borroka , y la Mesa Nacional de ese mundo decía que aquellas no eran las vías, que había otras. Por eso digo que no es cuestión de hacer un comunicado un día, sino de tomar una actitud consecuente ante estos fenómenos y mantener esa línea. No espero que pase como en Irlanda, donde gente que había estado vinculada a ese mundo ha terminado pidiendo a la población que denuncie a los autores de los últimos ataques. Pero allí se tomó una decisión y se actúa consecuentemente, y eso sí espero que pase aquí.

También comentaba que EA está dispuesta a dejarse pelos en la gatera. ¿Como cuales?

Mira, EA lleva 23 años dejándose pelos en la gatera. Hablaba hace poco con una persona que, hablando con diferentes partidos abertzales, me comentaba que están encontrando problemas por parte de uno y de otro, tecnicismos que unos y otros querían imponer,... Nosotros tenemos claras nuestras bases y esperamos lo mismo de los demás partidos. Cuando cada uno ponga encima de la mesa sus requisitos, veremos cuáles pueden ser compatibles con los nuestros y si, por ejemplo, se plantea una opción intermedia hacia lo que nosotros queremos lograr, veremos cómo se puede articular. Pero eso será en otra fase, más adelante.

¿Habla pensando en lo que pueda plantear el PNV?

Bueno,... una de las cosas que se critica, y nosotros lo hacemos, del proyecto del polo soberanista, es que se quiera excluir a nadie, y en este sentido creo que fueron desacertadas las declaraciones de Arnaldo Otegi en las que dijo que el PNV no podría estar en este proyecto y que también le sobraba Aralar. Sí es así, va a ser un polo en el que van a estar sólo ellos, porque nosotros está claro que sólo con Batasuna no vamos a ir a ningún sitio. Cuanto mayor sea esa colaboración con las demás formaciones abertzales, más fácil será que dé frutos. Además te diré que tampoco admitiremos que alguien pretenda tener derecho a veto, diciendo quién puede estar y quién no, o incluso descalificando el proyecto que se configure si ellos no están, porque la sociedad o, al meno, la población abertzale, está pidiendo que hagamos este esfuerzo. Y más ante la situación que hay en el Gobierno Vasco y en el Parlamento, que no es real. Nace de una base artificial. Y la gente lo sabe.

Y todo esto ¿se pondría en marcha de cara a las elecciones de 2011?

Hombre, las elecciones siempre distorsionan y hacen que los partidos nos miremos el ombligo y luchemos por que los que están conmigo no se vayan contigo y viceversa. Pero aunque 2011 está ahí y es importante, no hacemos esta propuesta mirando a las elecciones sino también a más largo plazo. Y en este sentido, creo que es bueno que ahora estemos en un momento en el que tenemos por delante dos años sin elecciones.

¿Por qué momento pasan sus relaciones con el PNV, con quien hasta hace poco compartían gobierno y que quizá han podido quedar enturbiadas por la entrada en escena de Hamaikabat, partidaria de llegar a acuerdos con los jeltzales?

No son las mejores que se podían tener o desear, entre otras cosas por que estamos viendo que en el caso de Hamaikabat, Alkarbide, o como se quieran llamar, les están queriendo dar un halo de legitimidad que no tienen. Y esto lo deberían entender, porque firmaron con nosotros un pacto antitransfuguismo y ahora se agarran a otras leyes porque tienen un interés político claro. Y esto se lo reprochamos, y se lo reprocharemos cuando toque. Así que la relación es huidiza, porque saben que esta apuesta que están haciendo tiene un límite de unos dos años, y saben también que más allá de esa fecha necesitarán tener relación con otros partidos como nosotros.

Hablando de relaciones entre partidos, ¿cómo va la convivencia en Nafarroa Bai, donde trabajan de forma conjunta con Aralar y PNV?

Ahí tienes un ejemplo de lo que puede ser eso de saberse dejar pelos en la gatera. Si en el día a día con la familia surgen roces, imagínate entre diferentes partidos. Pero yo creo que se pueden solucionar, y estamos demostrándolo en NaBai, que a mi juicio puede incluso ser un buen ejemplo de lo que puede pasar en la Comunidad Autónoma Vasca.

Esta coalición, ¿abrirá sus puertas para que se sumen a ella otras formaciones que han entrado en escena o que hasta ahora estaban fuera?

Pues no lo sé. Alternatiba no sé qué implantación va a tener en Navarra, pero es algo que habría que ver, y en cuanto a Hamaikabat, ellos mismos en su presentación dijeron que no tenían previsto funcionar como partido y que participarían como NaBai zaleok , o sea, como particulares que colaboran con esta coalición.

¿Se puede confiar en la 'cocina' que puede estar habiendo para retomar un escenario de avance hacia la normalización política y la paz?

La labor de cocina tiene que estar entre las responsabilidades de todos los partidos. La participación de los medios de comunicación puede ser peligrosa para la solución de cualquier conflicto, porque lo que en ellos se publique termina utilizándose por los partidos para sacar una u otra rentabilidad individual. Y esto no puede ser para sacar una rentabilidad. En el proceso de Loiola a EA se le excluyó activamente diciendo que no podíamos estar ahí. Y no abrimos la boca, porque si de allí hubiera salido un acuerdo, el beneficio hubiera sido para toda la sociedad vasca. Así que claro que tiene que haber cocina , y que los medios se enteren lo más tarde posible de casi todo.

¿Es partidario de "dialogar hasta con el diablo"?

Sí. De lo contrario, casos como el de Sudáfrica no se hubieran solucionado. Y hoy en día se demuestra que es una fórmula que sigue siendo válida en el día a día de conflictos como el de Oriente Medio. ¿Por qué no hacerlo nosotros? Si no hay diálogo no hay solución definitiva. Aunque las recetas judiciales y policiales tengan sus momentos, PP y PSE lo que quieren esconder es que aquí el problema tiene unas bases políticas, y la historia demuestra que cuando se ha intentado, más que resolver, tapar ese problema, se ha enquistado para volver a resurgir más adelante haciendo que la que paga esta receta, la que pierde, sea siempre la sociedad vasca.

:: AMPLIAR ::

Zabaleta insiste en que las nuevas ayudas de Gipuzkoa crean desigualdad

El Gobierno Vasco intentó ayer rebajar el tono de sus críticas a las nuevas ayudas económicas para familias sin ingresos puestas en marcha en Gipuzkoa por la Diputación. «Las diferencias no deben entenderse como un conflicto institucional», señaló la consejera de Empleo y Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta (PSE). Eso sí, la titular del departamento mantuvo su desacuerdo con la creación de esas prestaciones que «se desmarcan» de la Ley vasca de Garantía de Ingresos Mínimos, aprobada hace ahora seis meses para evitar «que hubiera dispersión de prestaciones y ayudas» y salvar desigualdades entre los territorios. En la norma se fijó además el tiempo de un año de empadronamiento para acceder a las ayudas y prestaciones.

Durante una comparecencia en Bilbao, Zabaleta defendió la necesidad de aplicar en el País Vasco una política social «equilibrada, para un país, no para tres». Con ello volvió a censurar la ayuda económica para familias en situación de pobreza creada en Gipuzkoa, pensada para hogares que quedan fuera del paraguas de la renta de garantía de ingresos (antigua renta básica), para la que es necesario al menos un año de empadronamiento en el País Vasco. La nueva prestación guipuzcoana, en cambio, sólo requiere seis meses de empadronamiento en Gipuzkoa.

Ayudas para familias en situación de pobreza que quedan excluidos de la renta básica existen también en Vizcaya y Álava, si bien con una cuantía muy inferior a la que ahora da Gipuzkoa. Además, en el caso de Álava, las ayudas de la Diputación sólo llegan a las localidades pequeñas. Quedan excluidas Vitoria, Llodio, y Amurrio. En ambos territorios, según fuentes de la Diputación de Gipuzkoa, el requisito de tiempo «de empadronamiento es de seis meses».

Es precisamente el requisito del tiempo de empadronamiento una de las razones que han llevado al Gobierno Vasco a criticar las nuevas ayudas de Gipuzkoa. Según Zabaleta, «no se puede entender que, una vez aprobada la Ley de Garantía de Ingresos, que es el pacto social que todos acordamos en el Parlamento Vasco, se produzca una norma que se desmarca de este pacto social».

La consejera recordó que en el proceso previo a la aprobación de la Ley hubo un intenso debate sobre cuál debería ser el tiempo de empadronamiento requerido para acceder a prestaciones sociales. «Y se alcanzó un consenso para establecerlo en doce meses, porque entendíamos que ese plazo era el necesario para acreditar el arraigo de las personas que van a recibir, no sólo las ayudas económicas, sino también programas de empleabilidad y de inserción», afirmó la consejera.

Como quiera que las nuevas ayudas sociales de Gipuzkoa requieren seis meses de empadronamiento en el territorio, Zabaleta criticó que «seis meses después del pacto social que todos alcanzamos en el Parlamento Vasco se produzca una nueva norma que se desvincula de él». En su opinión, «crear normas al margen del sistema genera pobres de primera y segunda categoría».

En el caso de las ayudas similares, aunque de menor cuantía, existentes en Vizcaya y Álava, la consejera explicó que se trata de prestaciones creadas antes de la aprobación de la Ley de Garantía de Ingresos, que trata de corregir «errores del pasado». Asimismo, recordó que el mandato de las Juntas Generales, del que nacen las nuevas ayudas de Gipuzkoa, data de hace 19 meses. Zabaleta afirmó que la Ley de Garantía de Ingresos establece un «antes y un después» y «pone el contador a cero» en las políticas sociales vascas.
En todo caso la consejera señaló que la norma se encuentra en un proceso de desarrollo y «si seis meses después de aprobarla, hay un consenso para rebajar los requisitos de empadronamiento, modificaremos la ley. Me comprometo a buscar otra vez los equilibrios para que el sistema sea igual para todos los ciudadanos vascos, vivan donde vivan».

La cuantía que ofrece la nueva ayuda de Gipuzkoa es otro de los focos de discordia. En ese sentido, Zabaleta explicó la situación que se dará a partir de septiembre si una persona en situación de pobreza que reside en Ermua, donde tendría una ayuda mensual de 162 euros, decide empadronarse en Eibar, donde la Diputación de Gipuzkoa le ofrecería 512, 51.

La consejera señaló que las diferencias de su departamento con las nuevas ayudas de Gipuzkoa son de contenido, pero también de forma. No en vano, se enteró de su creación a través del boletín oficial del territorio y no en el seno de la comisión interinstitucional puesta en marcha para analizar las políticas sociales. Allí trasladará su denuncia en la próxima reunión prevista para el 7 de septiembre

:: AMPLIAR ::

La Diputación replica que el nuevo subsidio "equilibra" a Gipuzkoa con Bizkaia y Álava

Las críticas públicas vertidas por el Gobierno Vasco contra la nueva ayuda social creada por la Diputación de Gipuzkoa provocaron ayer una reacción en cadena de distintos partidos en el territorio, ya que esta prestación fue impulsada por las Juntas Generales con un respaldo mayoritario, incluido el del Grupo Socialista.

Esta prestación, destinada a personas que no cumplen algún requisito de la renta básica, "viene a equilibrar" la desigualdad existente en Gipuzkoa respecto a Bizkaia y Álava, que ya cuentan con subsidios similares. Así lo aseguró el Departamento foral de Política Social, encabezado por Maite Etxaniz (Hamaikabat), en respuesta al conflicto interinstitucional generado tras las críticas vertidas el martes por el Ejecutivo autonómico, que acusó a Gipuzkoa de "romper el Sistema Vasco de Garantía de Ingresos" e introducir "un claro elemento de desequilibrio interterritorial" por aprobar esta ayuda, que comenzará a repartirse en septiembre.

La "airada reacción" del Gobierno socialista fue calificada de "preocupante" por la Diputación, que lamentó "el tono prepotente exhibido desde la consejería vasca de Empleo y Asuntos Sociales", dirigido por Gemma Zabaleta, "con unas consideraciones fuera de tono" y "tan graves como erradas acusaciones de ruptura de equilibrio y oportunismo".

Desde la institución foral censuraron, asimismo, la "descoordinación que ha demostrado" el gabinete de Patxi López, ya que la creación del nuevo subsidio responde a "un llamamiento de las Juntas Generales de Gipuzkoa que contó con el apoyo de casi todas las fuerzas políticas, incluido el PSE-EE". Según la Diputación, "con una simple consulta, se habrían evitado el sonrojo al que se han visto sometidos tanto ellos como el propio PSE-EE de Gipuzkoa". En este sentido, ofreció al Gobierno Vasco su colaboración "leal y respetuosa", pero pidió, a cambio, "el mismo trato, forma y estilo".

El departamento dirigido por Hamaikabat subrayó, además, que el mandato de las Juntas Generales para crear esta prestación "venía precisamente a equilibrar una anómala situación, ya que Gipuzkoa, a diferencia de Álava y Bizkaia, no contaba con una ayuda de esta naturaleza". Según la Diputación, "ahora sí existe una armonía entre los tres territorios" con una prestación social que "es respetuosa con el sistema vasco de garantía de ingresos y no produce discriminación alguna entre la ciudadanía vasca".

De hecho, el propio Grupo Socialista de Gipuzkoa reconoció que la moción impulsada por el Parlamento foral tenía "una clara voluntad armonizadora", ya que en la misma se hacía referencia a una prestación que se debería conceder "al igual que en Álava y en Bizkaia". El PSE-EE, no obstante, matizó que dicha iniciativa fue aprobada "antes de que el Parlamento Vasco aprobase la Ley 18/2008, de 23 de diciembre, para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social".

El grupo juntero añadió que la "coordinación y colaboración" entre el Gobierno Vasco, las Diputaciones y los Ayuntamientos debe ser "obligada" para configurar un sistema vasco "con visión de país, territorialmente equilibrado y basado en el principio de igualdad". Por ello, opinó que "el Decreto Foral aprobado por la Diputación tenía que haberse trasladado al ámbito de la Comisión Interinstitucional para la Inclusión Social".

REACCIONES El PSE-EE de Gipuzkoa, sin embargo, se quedó solo en sus reproches a la actitud de la Diputación, ya que el resto de partidos del territorio defendieron la nueva ayuda social para los ciudadanos en riesgo de exclusión social. Y es que, el conflicto abierto entre los Gobiernos autonómico y foral provocó numerosas respuestas.

En este sentido, Hamaikabat calificó de "inaceptables" las críticas del Ejecutivo autonómico, al que exigió una rectificación pública. "Al Gobierno socialista le ha vencido su irrefrenable afán por salir en los medios y una efervescencia propagandística que, en este caso, le ha llevado a hacer un ridículo absoluto", apuntó este partido, que anunció que promoverá iniciativas en las Juntas Generales para clarificar este "lamentable incidente interinstitucional".

En este sentido, la Ejecutiva Nacional de EA consideró que "es necesaria una revisión a fondo de la Ley de Territorios Históricos" para que los ciudadanos de Gipuzkoa, Álava y Bizkaia disfruten de los mismos servicios públicos y que "es urgente aprobar una Ley Municipal que aclare el reparto competencial".

Por su parte, la portavoz de Aralar en Gipuzkoa, Rebeka Ubera, se felicitó porque, "aunque tarde", la Diputación "ha puesto en marcha, por fin, la nueva ayuda para familias en situación de pobreza", que fue impulsada por su grupo, e instó al Gobierno Vasco a seguir su ejemplo. Del mismo modo, el juntero de Alternatiba Ander Rodríguez rechazó la actitud del Ejecutivo de López, que, "en lugar de criticar las medidas adoptadas, debería limar las desigualdades entre personas y facilitar que toda la ciudadanía tenga garantizados unos ingresos mínimos".

Tras la polémica suscitada, las reacciones a la prestación social creada en Gipuzkoa continuarán hoy, ya que la consejera vasca Gemma Zabaleta ha convocado una rueda de prensa para volver a expresar la opinión de su departamento sobre este asunto.

:: AMPLIAR ::

El Gobierno Vasco censura un subsidio de la Diputación apoyado por el PSE en Gipuzkoa

El Gobierno Vasco acusó ayer a la Diputación Foral de Gipuzkoa de "romper el Sistema Vasco de Garantía de Ingresos" e introducir "un claro elemento de desequilibrio interterritorial" por aprobar una nueva ayuda social que irá destinada a personas en situación de pobreza que no cumplen los requisitos mínimos para cobrar la renta básica. De este modo, el Departamento de Empleo y Asuntos Sociales, dirigido por Gemma Zabaleta (PSE-EE), arremetió contra una medida aprobada por su propio partido en Gipuzkoa, ya que la creación de esta prestación contra la exclusión social corresponde a un mandato de las Juntas Generales apoyado por PNV, EA, EB, Aralar y los 16 miembros del Grupo Socialista en el Parlamento territorial.

La nueva ayuda económica beneficiará, principalmente, a familias inmigrantes, ya que ofrece un sueldo mensual (512 euros) a ciudadanos que, por no llevar un año empadronados en Gipuzkoa, no están amparados por el subsidio de garantía de ingresos (o renta básica). La paga llegará, asimismo, a los jóvenes tutelados por la Diputación que alcancen la mayoría de edad.

El Departamento foral de Política Social comenzará a repartir este subsidio en septiembre. De este modo, cumple una exigencia aprobada en Pleno por el Parlamento territorial el pasado 31 de enero de 2008: "Las Juntas Generales de Gipuzkoa hacen un llamamiento a la Diputación para que establezca una prestación económica destinada a la inserción social de aquellas personas que no cumplen los requisitos para la percepción de la renta básica, al igual que en el resto de territorios históricos". En este sentido, los Presupuestos Generales de Gipuzkoa de 2009 -cuya aprobación fue propiciada por la abstención del PSE-EE- cuentan además con una partida de un millón de euros para "crear una nueva prestación para aquellas personas que no cumplen los requisitos para la percepción de la renta básica".

CONTRADICCIÓN Esta iniciativa, impulsada por Aralar, obtuvo el beneplácito de todos los grupos junteros, a excepción del PP, cuyos seis miembros se abstuvieron. La ayuda social, por lo tanto, contó con un amplio respaldo en el Parlamento foral, incluido el del Grupo Socialista. Ayer, sin embargo, el Gobierno Vasco cayó en la incongruencia al contradecir públicamente la postura de su partido en Gipuzkoa al remitir un comunicado censurando que los ciudadanos residentes en este territorio tengan derecho a esta prestación. El departamento que dirige Gemma Zabaleta, además, manifestó sus dudas sobre el alcance de la capacidad normativa que tiene el ente foral sobre este asunto.

En este sentido, consideró que, al adoptar esta decisión de forma "unilateral", la Diputación "se desmarca de la Ley de Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social", en vigor desde el pasado 31 de diciembre, "con el agravante de que la misma se haya producido en un contexto de teórica colaboración y coordinación en el ámbito de la Comisión Interinstitucional para la Inclusión Social, de carácter tripartito (Gobierno, diputaciones y ayuntamientos)".

Por todo ello, censuró "el procedimiento y oportunidad" de la aprobación de esta medida, cuya denuncia trasladará a la mencionada Comisión Interinstitucional en la reunión que tiene previsto celebrar el próximo 7 de septiembre.

El Ejecutivo autonómico insistió, asimismo, en que la medida genera desigualdades: "No podemos volver a discriminar a la ciudadanía afectada en función del territorio en el que viva". En su opinión, en todo caso, de haber consenso político en dicha Comisión, "lo correcto sería proponer la introducción de cambios en la Ley, para que afectara al conjunto de los tres territorios".

El PSE-EE de Gipuzkoa, por su parte, declinó efectuar comentarios sobre las críticas vertidas por su partido desde Lakua, aunque manifestó su intención de abordar hoy el tema

:: AMPLIAR ::

Egibar asegura que el PNV responderá ante el «desafío de Estado» del pacto entre PSE y PP

El portavoz del PNV en el Parlamento Vasco, Joseba Egibar, aseguró ayer que el PNV responderá de forma «democrática y contundente» al «desafío de Estado que supone el pacto PSE-PP». Asegura que su formación tiene «la llave» para «arruinar» dicho acuerdo, aunque indica que ésa no es su prioridad, sino «liderar» y «aglutinar» la mayoría nacionalista.

El presidente del Gipuzko Buru Batzar, en una entrevista a Europa Press, consideró que la «estrategia de fondo» del pacto de estabilidad firmado entre el PSE y el PP es «controlar la política vasca». Pero advirtió que «el PNV no va a perder de vista» sus actuaciones, aunque se mostró tranquilo porque, en su opinión, «Rubalcaba, Zapatero y Rajoy no controlan la mayoría social y política de este país, aunque alteren las reglas del juego democrático».

En esta coyuntura, indicó Egibar, la labor del PNV es «liderar y aglutinar la mayoría» nacionalista, pero admitió que con la existencia de ETA no es posible. «Nosotros, que creemos en la existencia del pueblo vasco y en su derecho a decidir y a su libre determinación, sabemos que la unidad de acción del nacionalismo no es posible con una determinada parte mientras exista ETA», explicó.
En este sentido, insistió en que la persistencia de la organización terrorista «perjudica al nacionalismo vasco», un hecho que, según Egibar, «el Gobierno español sabe». «El señor Rubalcaba sabe que la existencia de ETA impide una unidad de acción», recordó.

Egibar cargó las tintas contra el ministro del Interior, al que acusó de «sacar fabulaciones» sobre las intenciones de ETA. Le reprochó que haya «puesto en circulación» que la organización terrorista querría registrar un partido que condenara la violencia para «esquivar la legalidad», y días después dijera que «aunque dicho partido condenara la violencia, la izquierda abertzale no estaría presente en las elecciones mientras ETA exista». Egibar consideró «imposible» que la organización terrorista «diseñe un partido que condene la violencia», aunque advirtió que como «Rubalcaba lo dice con tanta solemnidad parece que todo es claro».

El dirigente jeltzale se refirió también a la iniciativa del departamento vasco de Interior para quitar de las calles cualquier alusión a ETA que pueda ser constitutiva de un delito de enaltecimiento del terrorismo. Atribuyó la decisión a un «inicio de mandato» porque es «algo notable y vistoso». Pero consideró que la limpieza de pintadas y símbolos ya se realizaba antes de la llegada de Patxi López al Gobierno Vasco, pero sin «actos de propaganda».

Sobre este asunto, Egibar diferenció entre esas pintadas o pancartas de enaltecimiento del terrorismo y los carteles de presos de ETA -«que ni a Ares ni a Rubalcaba corresponde dictaminar si son enaltecimiento»-, y valoró que a pesar de la política del PSE por acabar con los «muros de la vergüenza», en este momento «hay más fotos que nunca» en las calles. Esta reacción, según el dirigente jeltzale, se debe a que «quien se siente prohibido en todas sus expresiones públicas está buscando también ese tipo de encontronazo con las instituciones».

El presidente del GBB aseguró que observa «contradicciones» en la puesta en práctica de esta política de deslegitimación del terrorismo y, por eso, calificó la decisión del consejero Rodolfo Ares como de un «juego de verano». «Es necesario esperar a ver en qué queda esa reflexión de achicar espacios de impunidad», indicó Egibar, y saber qué ocurre dentro de unos meses «cuando se haga un análisis mínimamente riguroso».
Por otra parte, el dirigente jeltzale argumentó que la retirada de fotografías de presos no corresponde a la Ertzaintza, sino a las policías locales o, «en su caso, a las brigadas de limpieza de los ayuntamientos». Y en este sentido, criticó que el consejero de Interior haya puesto, «de forma interesada», «como alta misión a la Ertzaintza» la tarea de «limpiar las calles». Y, sin embargo, continuó, no haya dado «ningún paso en la línea de consolidar» a la Policía autónoma como «policía integral» para incluirla «en el ámbito del espacio Schengen».

En la entrevista, Egibar también reprocha al lehendakari que, al tiempo que acusa al anterior Gobierno Vasco de estar sumido en «aspectos identitarios», ahora es este Ejecutivo el que «saca a pasear precisamente esos aspectos identitarios» al colocar la «bandera española en todas partes como síntoma de normalidad».

Y se pregunta: «A partir de ahí, ¿qué?». «No tienen ni ideas, ni proyectos», dice. El Ejecutivo vasco está «como fiel subordinado» esperando a ver qué le «dicta Madrid», asegura Egibar.

Por último, el presidente del GBB se refiere a la moción de censura para desbancar al PNV de la Diputación de Álava y asegura que en este asunto el PSE «ha medido» sus pasos porque le entró el «pánico» porque, de apoyarla, hubiera sido como entrar «en primera línea de desestabilización institucional».

:: AMPLIAR ::

López reaparece para garantizar que impedirá cualquier acto de apoyo a ETA en fiestas


Patxi López retomó ayer su agenda ordinaria como lehendakari con motivo la festividad de la Virgen Blanca en Vitoria, evento que aprovechó para advertir de que, ante la avalancha de fiestas patronales que se avecinan, su Ejecutivo impedirá cualquier intento de "invadir el espacio público para dar apoyo al terrorismo". El mandatario vasco defendió que la calle debe ser "el espacio de la libertad y la convivencia" y ser los ciudadanos "pacíficos y con ganas de diversión" los que la hagan suya, y no un sector de violentos "obsesionados por imponer su macabra realidad".

Al cerco marcado esta semana por el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba en torno a las pretensiones políticas de ETA y de la izquierda aber-tzale histórica -ha negado la mínima posibilidad de un final dialogado de la organización armada y ha asegurado que ni siquiera una condena de la violencia permitiría a Batasuna pasar el filtro de la Ley de Partidos y volver a la legalidad-, se suma la decidida campaña del Ejecutivo de López para mermar la presencia de este mundo en la calle.

Así, a la campaña de retirada de carteles y pintadas de apoyo a ETA se añade un estricto filtro de toda convocatoria que provenga del entorno de la izquierda abertzale. Algo a lo que los radicales no están dispuestos a resignarse, como demostraron el pasado viernes en Villabona al intentar llevar a cabo un acto contra la dispersión prohibido por la Audiencia Nacional o como pusieron en evidencia ayer en la calle Cuchillería de Vitoria, al sustituir un mural con fotos de presos retirado el lunes por la Ertzaintza por nuevas imágenes y repartir numerosas pancartas por el Casco Viejo.

ACTOS El lehendakari -al que en la última semana se ha echado en falta en diversos actos institucionales que ha delegado en Isabel Celaá-, reapareció en la recepción de autoridades que el Ayuntamiento de Vitoria ofrece cada 5 de agosto para reiterar la intención de su Ejecutivo de impedir cualquier acto de "apoyo al terrorismo" que "ofenda" la "dignidad" de la ciudadanía.

Los violentos, según advirtió, verán restringida su presencia en el calendario festivo vasco. "No debe de haber ni un espacio para su impunidad, tampoco en fiestas", dijo. En el punto de mira del Ejecutivo socialista están los numerosos actos reivindicativos y de apoyo a los presos de ETA que acostumbra a promover la izquierda abertzale con motivo de las fiestas estivales.

El más cercano, la habitual manifestación convocada para el sábado en Donostia, con motivo del inicio de sus fiestas. La convocatoria, pensada para reclamar un "cambio político y social" en favor de la independencia y que en más de una ocasión ha culminado con incidentes, será mirada con lupa por el Departamento vasco de Interior. Para la víspera, Gaztesarea también ha hecho un llamamiento a secundar una movilización en Donostia.

Frente a la reciente polémica suscitada por la decisión del juez Santiago Pedraz de permitir una batería de actos contra la dispersión, enmendada pocos días después por la propia Audiencia Nacional bajo el argumento de que eran eventos que atentaban contra la dignidad de las víctimas, López se mostró convencido de que su Ejecutivo no tendrá problema a la hora de discernir los actos susceptibles de prohibición. "Todos los demócratas sabemos distinguir con claridad lo que es la libertad de expresión de lo que es el apoyo a la violencia", dijo el lehendakari, quien aseguró que las "protestas por la acción de un gobierno son legítimas y necesarias", pero no los "actos de apoyo a la violencia que ofenden nuestra propia dignidad".

Para finalizar, López mostró su deseo de "hacer un país para todos y entre todos, libre y en paz, próspero y solidario". El alcalde de Vitoria, Patxi Lazcoz, reservó una parte de su discurso a recordar a los agentes de la Guardia Civil asesinados por ETA en Mallorca y dijo a quienes perpetran esos atentados "que lo hacen en nombre de sus propios instintos asesinos y que sus excusas supuestamente patrióticas ya no engañan a nadie".

:: AMPLIAR ::

Urkullu denuncia que el objetivo de Rubalcaba es «desalojar al PNV de las instituciones»

Las formaciones nacionalistas vascas criticaron ayer la advertencia del ministro Rubalcaba de que el Gobierno se opondrá a legalizar a Batasuna aunque condene la violencia de ETA. El más contundente fue el presidente de PNV, Iñigo Urkullu, que teme que detrás de estas palabras se esconda «una estrategia de Estado», no sólo para luchar contra el terrorismo, sino para «desalojar» al PNV de las instituciones vascas. Otras formaciones nacionalistas, como Aralar o EA, denunciaron las «contradicciones» en las que, a su juicio, incurre Alfredo Pérez Rubalcaba tras años exigiendo a Batasuna que rechace explícitamente los atentados.

Las palabras del ministro socialista, que avisó que en los próximos meses habrá una nueva «farsa» de la izquierda abertzale anunciando que condenan la violencia y que tratan de convencer a ETA de que deje las armas para poder volver a ser legales, desataron todo tipo de críticas entre las formaciones nacionalistas frente a las alabanzas de socialistas y populares.

Aunque el propio Rubalcaba aseguró el lunes que había hablado del asunto con el PNV y este partido le «comprendía», la reacción jeltzale indica lo contrario. Su portavoz en el Congreso, Josu Erkoreka, consideró que si Batasuna condena a ETA debe ser legalizada. Y Urkullu criticó que «los poderes del Estado aplican la geografía cambiante con las ilegalizaciones de los brazos políticos del autoproclamado MLNV» para lograr sus fines. Por ello, no le sorprenden las palabras de Rubalcaba.

Utilizando un símil montañero, Urkullu señaló que la cumbre para llegar al Everest siempre «es la misma», pero apuntó que «el camino para llegar a ella «cambia cada amanecer», aunque «por suerte», están los sherpas que se encargan «de volver a señalar la ruta adecuada». Con las ilegalizaciones ocurriría lo mismo, en su opinión, porque el Estado ha ilegalizado en varias ocasiones candidaturas de la izquierda abertzale mientras que en otras, como con ANV en las municipales de 2007, las permitió pese a atentados como el de la T-4 de Barajas.

El presidente del PNV insistió en que el objetivo paralelo es desalojar a la formación nacionalista de las instituciones, en línea con lo ocurrido en el Gobierno Vasco, donde los jeltzales acusaron a los socialistas de aprovecharse de la ilegalización de las candidaturas de ANV para alcanzar junto al PP la mayoría absoluta.

El resto de formaciones nacionalistas consultados por este periódico también criticaron las palabras del ministro. Desde las filas de Aralar, su coordinador, Patxi Zabaleta, consideró que Rubalcaba cae en una «flagrante contradicción» después de «cuarenta años» pidiendo a Batasuna que rechace explícitamente la violencia. A su juicio, este «endurecimiento» del mensaje del Gobierno español demuestra que la tesis de la «línea divisoria» entre quienes condenan y no, no tenía «consistencia ideológica».

Zabaleta lamentó que el Ejecutivo de Zapatero está sacando «réditos» de la sentencia del Tribunal Europeo de Estrasburgo, que ratificó la ilegalización de Batasuna, que es una «barbaridad».

En parecidos términos se expresó el dirigente de EA Rafa Larreina, que expresó su desconfianza en todo lo que puedan decir Rubalcaba y los socialistas porque «luego hacen lo contrario de lo que apuntan en sus declaraciones», en alusión a los repetidos procesos de diálogo con ETA. El miembro de la formación nacionalista consideró «absurdos» todos estos pronunciamientos, que buscan «satisfacer determinados oídos», y abogó por «el trabajo político para que ETA acabe cuanto antes». En este sentido, señaló que su partido sigue trabajando a nivel «interno» en concretar las coordenadas de un movimiento abertzale en favor de la autodeterminación, el denominado 'polo soberanista', pero siempre bajo la base de la «defensa de los derechos humanos».

Por su parte, Martin Beramendi, de Hamaikabat (H1!), la formación escindida de EA, cree que en vez de ilegalizaciones, lo que verdaderamente hay que hacer es en trabajar en la «deslegitimación» de la violencia para evitar que muchos jóvenes vean como «un mito» el «dar el salto» a ETA. «Ésta es la cuestión que tiene pendiente el sistema democrático», subrayó.

Mientras, Ezker Batua también criticó a Rubalcaba. Su dirigente, Serafín Llamas, consideró que, «si la izquierda abertzale expresa de manera nítida y clara su condena absoluta a la violencia de ETA y exige su desaparición definitiva», el Gobierno central «debería tener en cuenta ese paso para permitir su participación en las instituciones». A su juicio, «de esta forma, ETA se convertiría en un reducto de criminales sin ningún tipo de apoyo social ni político».

Por último, el portavoz de la nueva formación de izquierdas Alternatiba, Oskar Matute, denunció una «estrategia del Gobierno del PSOE que busca no sólo recabar unanimidad contra ETA sino a favor de su política antiterrorista y su visión de resolución de conflicto, errando totalmente». Para Matute, las palabras del ministro «inciden en una vuelta de tuerca más a la antidemocrática Ley de Partidos».

:: AMPLIAR ::

El Gobierno dice que no habrá "ni legalización ni diálogo", aunque Batasuna condene a ETA


"Ni legalización, ni diálogo". El Gobierno español tuvo que salir ayer al paso de rumores que en nada benefician su imagen, de ser ciertos, y menos en un momento tan delicado tras los dos últimos atentados de ETA. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, cortó de raíz las especulaciones sobre la reanudación de contactos y el posible interés de la organización armada y de la izquierda abertzale ilegalizada de abrir un nuevo proceso negociador. El Ejecutivo de Zapatero no sólo ha enterrado definitivamente la resolución que el propio PSOE impulsó y que el Congreso aprobó en su día en favor de un final dialogado de la violencia, sino que va más allá y cierra todas las puertas a Batasuna. Ya no caben más siglas, ni la adopción de otras opciones electorales amigas , como sucedió en las europeas con Iniciativa Internacionalista: "Ante un desmarque de la violencia más o menos explícito, la respuesta va a ser radicalmente no".

Así de tajante se mostró ayer Rubalcaba, quien aconsejó al sector más posibilista de la izquierda abertzale que deje de "engañar": "Hay que decirle (a Batasuna) con toda rotundidad que nunca volverá a las instituciones mientras ETA siga viva".

El ministro se mostró convencido de que en unos meses puede tener lugar una "nueva farsa" de Batasuna, que "dirá aquello de que condena la violencia, pedirá tiempo para convencer a ETA de que deje de matar y solicitará su legalización". "La respuesta va a ser no . Ésta es una farsa que dirige ETA y los tribunales ya han demostrado que ETA y Batasuna son lo mismo", reiteró contundente, al tiempo que zanjó "ni legalización, ni diálogo". "Punto y final".

Respecto a los rumores de la reanudación de contactos de un intermediario del Gobierno de Zapatero con un mediador de la Fundación Henri Dunant -ambos partícipes en el proceso negociador que se desarrolló durante la última tregua de ETA-, el titular de Interior desmitió tajante este extremo y afirmó irónico que los únicos intermediarios de ETA son "los policías que actúan para llevarles a la cárcel".

Los ecos de la firme respuesta del Ejecutivo español a la ofensiva de ETA llegaron ayer a Vitoria, donde el Parlamento Vasco homenajeó a las dos últimas víctimas mortales. El homólogo de Rubalcaba en Euskadi, Rodolfo Ares, repitió casi al pie de la letra sus palabras, al asegurar que "no hay ninguna posibilidad de un final dialogado con ETA". Es evidente que los respectivos gobiernos de Zapatero y López han cerrado filas en materia antiterrorista y, en este sentido, parece que coinciden al máximo en la manera de erradicar este problema por la vía policial. "El único camino que le queda a ETA por recorrer es aquel que le lleva a dejar definitivamente la actividad terrorista", subrayó ayer Ares, "mientras no lo haga -sentenció- , seguiremos persiguiéndoles con todos los instrumentos del estado de derecho".

LOS 'SUPERVISORES' DE ZAPATERO El socio preferente de los socialistas en Euskadi y principal oponente en Madrid, el PP, supervisó ayer, como es ya habitual, todos y cada uno de los pasos dados por el Gobierno de Zapatero y aunque la evaluación fue positiva, no estuvo exenta de advertencias.

Si bien la presidenta del Parlamento Vasco, la popular Arantza Quiroga, elogió al Gobierno español, "está en el buen camino" en la "derrota" de ETA, su compañero y líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, advirtió al PSOE de que si "tientan la negociación", el lehendakari Patxi López "habrá incumplido el acuerdo por el cambio", porque los socialistas estarían impidiendo la derrota del terrorismo y alimentando las expectativas políticas de Batasuna".

A su entender, ETA está lanzando un "nuevo anzuelo" para plantear "un nuevo proceso de cesión ante el terrorismo", una "nueva negociación con reparto de papeles: ETA asesinando, matando y demostrando su fuerza para presentar cartas de negociación y Batasuna haciendo de hombre bueno y proponiendo, dentro de unas semanas o meses, una negociación en toda regla". Lo cierto es que el PP no parece tener motivos para preocuparse, ya que el Gobierno de Zapatero puede decir más alto, pero no más claro, que su apuesta es la derrota policial de ETA.

Una fórmula que no comparte el presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, quien en una entrevista concedida a Vocento , afirma que en el PNV son "partidarios de un final dialogado y ordenado" de ETA, ya que si no "este tipo de fenómenos puede rebrotar". En cualquier caso, admite que "la decisión final de parar es de ETA".

En similares términos se pronunció ayer el ex parlamentario de EB y ahora portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, quien recordó que la experiencia dice que "con ETA no se puede acabar únicamente por la vía policial"

:: AMPLIAR ::

«La decisión de parar le corresponde a ETA y a nadie más»

Joseba Egibar (Andoain, 1959) reclama una vez más a ETA que abandone la estrategia armada para dejar caminar en la vía política a quien quiera asumir el proyecto de la izquierda abertzale. Considera que «ETA está fuera de la realidad».




- ¿Qué valoración hace de los dos últimos atentados de ETA?

- ETA intenta hacer una nueva demostración de su fuerza mortífera. Pero, además de generar dolor, lo único que consigue es desacreditarse aún más si cabe. Quien no respeta el derecho a la vida pierde toda la credibilidad para reivindicar cualquier otro derecho.
- (...)
- Esta es la perspectiva de ETA. Caben dos lecturas respecto al proceso de reflexión que se dice está haciendo: que ha culminado y está en la decisión, o que como suele ser habitual, muestra sus credenciales para situarse mejor de cara a un proceso negociador. A decir verdad, nadie tiene, o por lo menos nosotros no tenemos, los datos, para afirmar ni lo uno ni lo otro. De lo que no hay duda es que ETA está fuera de la realidad. Nos ha introducido una fotografía en este país que no queremos. Lo que queremos es que abandone la estrategia armada y que deje caminar a quien en la vía política y democrática pueda o quiera enarbolar el proyecto de la izquierda abertzale.

- Pues se cumplen cincuenta años...

- La decisión final es de ETA, pero parar definitivamente requiere de mucha fortaleza y madurez, algo de lo que precisamente no anda sobrada. ETA está presa de su propia estrategia, de querer mantener la lucha armada y que nadie con suficiente autoridad y fuerza adopta la decisión de parar. Eso se podría producir de mejor manera si el entorno social, político y sindical le exigiera claramente a ETA que pare. Esto es un sin sentido. No lo entiende nadie, ni su propia gente. Ha provocado muchísimo sufrimiento innecesariamente en su propio pueblo.
- ¿Se puede pensar en positivo?

- No soy ni optimista ni pesimista porque hemos hecho tantos vaticinios que al final podemos terminar confundiendo nuestros deseos con la realidad. Nuestra lógica no es la lógica de ellos. En Irlanda la parte política del Sinn Fein mandaba sobre el IRA. Aquí, por lo menos hasta el famoso discurso de Anoeta en 2004, siempre ha sido el político militar, a los efectos ETA, quien condiciona todo lo que puede ser su entorno. Parecía que iba a cambiar, que ETA se iba a dedicar a cuestiones técnicas, y que la parte política, entonces Batasuna, iba a adentrarse definitivamente en vías políticas y democráticas. No ha sido así o no tiene posición suficiente respecto a la violencia de ETA.
- ¿Y qué lectura podría hacerse de cara a las elecciones de 2011?

- Que la izquierda abertzale tenga posición suficiente contra la violencia, o que desaparezca ETA.
- ¿Cómo se ordena el puzzle que ha dibujado?

- Somos partidarios de un final dialogado y ordenado porque este tipo de fenómenos si no acaban ordenadamente pueden rebrotar. A la inmensa mayoría de la sociedad no nos valen las palabras de determinados dirigentes porque consideramos que no son suficientes. Si hablaran de otra manera, ETA pararía. Pero esto es entrar en una lógica que nosotros no controlamos. No tengo ninguna duda de que la gente de aquí le ha dicho que pare. La decisión última le corresponde a ETA y a nadie más.

- ETA apunta en su reflexión que va a hacer insoportable el futuro del PNV.
- Lleva cincuenta años haciéndolo. ETA surgió para sustituir al PNV por eso todo su horizonte de vida ha sido combatir y sustituir al PNV.

- No le sorprende entonces.
- No. ETA ya ha asesinado a gente del PNV y sabe que eso no va a alterar nuestra posición. Políticamente ha sido derrotada no ya por el PNV sino por la sociedad vasca. Es hora de que haga balance del sufrimiento que ha provocado en su propio mundo y se pregunte si este pueblo precisa de tanto sufrimiento para poder plantear política, democrática y pacíficamente sus legítimas reivindicaciones.
- Por sus palabras entiendo que el PNV, como aseguró su presidente la pasada semana, sigue teniendo aspiraciones a poder decidir.

- El PNV no va a renunciar, pero somos conscientes de que mientras el Estado no sienta una fuerza democrática y políticamente expresada de mayoría no va a sentir la necesidad de sentarse a la mesa. Necesitamos la paz para que políticamente podamos encarar la posible solución. Se podrá retrasar pero el problema político no está resuelto y necesita ser abordado. Existe una mayoría social y política que apuesta por el reconocimiento del pueblo y su derecho a decidir. Una mayoría, por cierto, que en buen número no está representada en la Cámara vasca con independencia de que haya sentencias de por medio.

- Sabrá que el PSE y el PP les han pedido al volver a escuchar sus reivindicaciones que den carpetazo a la etapa «rupturista» de Ibarretxe.

- Pero no viene de ahora. Al PSOE y al PP se le encienden las alarmas en 2004 cuando la mayoría de la Cámara vasca aprueba el estatuto político. Es éste, en parte, el origen de la apuesta que hacen los dos partidos por tomar el poder en Ajuria Enea. Hasta que no lo han conseguido no han parado. Ambos partidos pretenden orillar el concepto de pueblo vasco porque saben que su existencia como pueblo tiene como condición inherente el derecho a la libre determinación o el derecho a decidir. El otro concepto es el de la deslegitimación de la violencia. PSOE y PP están utilizándolo para deslegitimar el nacionalismo, que sea percibido como algo malo. Es esa parte que dice que el pueblo vasco ni existe ni tiene derecho a decidir.
- El caso es que el PNV ha terminado pasando a la oposición. ¿Ya se han hecho a la idea?

- No descubro nada si digo que estar en el Gobierno y en la oposición es diferente. Estar en la oposición es un hecho circunstancial. Lo que hay que saber es qué nos ha llevado a la oposición o qué razonamientos han tenido el Partido Socialista y el Partido Popular para acceder al Gobierno Vasco.
- Explíquese.

- El PSOE y el PP no sólo no admiten las propuestas que hayan podido surgir del Parlamento en los últimos años sino que configurada una estrategia de defensa del derecho a decidir del pueblo vasco dicen que no. Y no sólo lo niegan sino que buscan cortar en origen la posibilidad de que nuevamente pueda haber planteamientos de ese corte. Es una razón de Estado la que les lleva al PSOE y al PP a juntarse en Euskadi cuando no se pueden ni ver.
- ¿Cómo valora los primeros meses del Ejecutivo de López?

- Tengo la convicción de que el PSOE ha llegado al poder y que cree que ha cumplido el objetivo. Nosotros desde la primera sesión de control les pedimos el programa de gobierno y nuestra sorpresa fue cuando nos remitieron al programa electoral. Incluso en los gobiernos monocolores del PNV siempre ha habido un programa de gobierno, algo que no ocurre ahora. Patxi López no sabe qué poner porque el PP le marca límites en educación, euskera, EITB, pacto antiterrorista de una manera más concreta y deslegitimación de la violencia. Y, sin embargo, en términos presupuestarios no pactan gran cosa y en términos de lucha contra la crisis tampoco.
- Supongo que por ahí viene la oferta de pacto institucional y presupuestaria que ha hecho el PNV.

- Teniendo en cuenta el periodo de crisis y la bajada de la recaudación insistimos en que iba a tocar apechugar y hacer política, discriminando, proponiendo, prescindiendo y afinando. Entendemos que la aportación de los partidos políticos debe ser mayor que en condiciones normales.
- Desde el PSE se les achaca que el 80% de lo que proponen lo aplica ya el Ejecutivo de López.

- No ha habido innovación. No lo ha tenido difícil porque muchas de ellas vienen del Gobierno anterior. Lo que ha hecho es reajustar algunas partidas. Se entiende así que el PSE no tiene difícil el poder llegar a acuerdos con nosotros.
- ¿Le tiende la mano entonces?

- Es que las habas son contadas. Todos nos vamos a poner a prueba. Hay que distinguir lo que es urgente y lo que afecta a la ciudadanía. No se trata de disputar el liderazgo a nadie. El liderazgo se tiene o no se tiene. Nuestra disposición es sincera, directa y repleta de compromisos. Estar en la oposición no significa decir no a todo, significa también hacer propuestas. Nosotros ya le trasmitimos a Patxi López, una vez producida la investidura, que habría cooperación.
- Seguro que si se llegan a acuerdos las discrepancias llegarán por ver quién se cuelga la medalla.

- No es cuestión de medallas. La gente percibe las cosas. Los acuerdos son posibles y nos los va a agradecer la ciudadanía. Es la disposición del PNV, aunque no ha sido entendida así por el PSE. Veremos si en septiembre, en reuniones de formato político o institucional, se van apurando las propuestas.

:: AMPLIAR ::