Adivinanza
La pregunta es realmente fácil, ¿Quién tiene la cabeza tapada y sólo se le ve la oreja?
Prometemos que aunque no se le vea bien, lleva un polo azul marino y la pegatina de Bai Kontsulta! Faltaría más!
La ejecutiva nacional de EA aparca la decisión sobre la rebaja del tipo al 28%
La patronal Adegi, la Cámara de Gipuzkoa, Kutxa y la Corporación Mondragón también tenían plena confianza en que la Diputación foral que gobierna PNV y EA anunciara a última hora de la tarde de ayer que el tipo del 28% estaba hecho, algo que los representantes de todas las compañías guipuzcoanas, de la principal entidad financiera del territorio y del mayor grupo empresarial de Euskadi demandan para aliviar la situación de desaceleración económica.
Sin embargo, todo se torció a última hora. La citada institución y los agentes económicos habían citado a los periodistas a las 19.00 horas, justo después de que todos ellos, que conforman el foro Gipuzkoa Aurrera, se reunieran en dependencias de la Diputación para preparar el encuentro con los medios en el parque tecnológico de Miramón en Donostia.
En la reunión estuvieron presentes el diputado general, Markel Olano (PNV); el diputado foral de Hacienda y Finanzas, Pello González (EA); el presidente de Kutxa, Xabier Iturbe; el presidente de la Corporación Mondragón, José María Aldekoa; el presidente de Adegi, Eduardo Zubiaurre; y el presidente de la Cámara, José María Echarri. Ante la sorpresa y, según ha podido saber este periódico, malestar de los representantes del mundo económico, la rueda de prensa fue anulada.
Había sido organizada por el gabinete del diputado general coincidiendo con la reunión de EA en Bilbao pero, según expresaron fuentes del PNV, el hecho de que la ejecutiva nacional de su socio en el Gobierno foral hubiese "dejado sobre la mesa" el asunto del Impuesto de Sociedades, había obligado a aplazar el encuentro informativo, a pesar de que una veintena de periodistas ya habían acudido a la cita.
Los miembros de Gipuzkoa Aurrera iban a presentar un informe elaborado por Adegi sobre la situación económica de Gipuzkoa y para ello iba a dirigirse a los medios Zubiaurre. Además, estaba previsto que González diera cuenta de una propuesta de medidas contra la crisis en las que se incluía "la respuesta que la Hacienda foral" iba a dar "desde el punto de vista de la fiscalidad a la complicada situación económica actual", señalaron fuentes del erario guipuzcoano.
Fuentes de la ejecutiva nacional de EA indicaron a este periódico que en su reunión de ayer -a la que acudió el presidente de la formación en Gipuzkoa, Iñaki Galdos- "se ha debatido el asunto del tipo del Impuesto de Sociedades pero no ha habido ninguna decisión y no hay establecido ningún plazo para ello".
Por su parte, fuentes del Gobierno Vasco manifestaron su "sorpresa" por el hecho de que no se hiciera público ayer en Donostia, tal como estaba previsto, el acuerdo entre PNV y EA para bajar el tipo al 28% desde el 32,6% actual. "No se entiende, porque había un preacuerdo establecido", señalaron.
El año pasado miembros de la ejecutiva nacional de EA como Joseba Azkarraga o Unai Ziarreta se mostraron de acuerdo con la rebaja al 28% del tipo general en el impuesto que grava a las empresas. De hecho, este partido político apoyó ese porcentaje en Álava.
Probablemente la jornada de ayer marcará un antes y un después en la historia del foro Gipuzkoa Aurrera, creado hace apenas tres meses. Las empresas en él representadas confiaban en que los miembros institucionales les dieran una garantía para afrontar en mejor situación el futuro económico y resolver la incertidumbre que, desde hace años, pesa sobre el Impuesto de Sociedades.
El pasado diciembre, el Gobierno foral había acordado una rebaja del tipo al 30% pero, a última hora, el PNV votó en contra en las Juntas Generales y Olano promovió un decreto norma que fijó el porcentaje en el 28% para el ejercicio 2007.
La candidatura de Ibarretxe despeja en EA el camino a una coalición electoral con el PNV
Previamente, y a lo largo del mes de octubre, las bases del PNV deberán refrendar la propuesta de candidaturas formulada por la dirección de este partido una vez consumado un proceso de dos vueltas en las asambleas de las organizaciones locales.
Azkarraga no ocultó ayer su preferencia por esta fórmula aunque lo hizo de una forma velada consciente del delicado territorio en el que se mueve. De entrada aseguró que Ibarretxe es «un hombre de fiar y éste es un factor fundamental para llegar a acuerdos», aunque precisó que «cada formación deberá debatir lo que hacer». Eso sí, el consejero, que es secretario general de EA desde su último congreso, recordó que su partido tiene un acuerdo congresual adoptado hace dos años por el que decidió presentarse en solitario a los comicios, pero matizó que «en cada momento hay que ver si ir juntos o por separado es beneficioso para el nacionalismo del país; no es tanto sumar votos como establecer para qué se quiere llegar a una coalición».
Las palabras de Azkarraga pueden ser la espoleta de un debate interno que vuelve a abrirse en el seno de EA y que dirigentes de este partido quieren colocar en el terreno estratégico y del derecho a decidir más que en el de la política de alianzas o la clarificación ideológica. Incluso algunos cuadros de EA partidarios de presentarse en solitario a los comicios en otras ocasiones se plantean sin tapujos la conveniencia de formar una coalición electoral en marzo ante la polarización que va a caracterizar la campaña entre Ibarretxe y Patxi López. El temor de EA es que en este supuesto la dinámica de concentración de voto útil le deje un estrecho margen de maniobra diferenciado.
Ya no se trata sólo de la opción defendida por el tradicional sector guipuzcoano, que siempre ha sido partidario de acudir en coalición y que es proclive a una entente estratégica y estable con el PNV que, por ejemplo, fue descartada en las últimas municipales y forales. En esta ocasión, la reflexión abarca a un sector más amplio que engloba a una parte de la línea oficial y que considera que la defensa del derecho a decidir «frente a la ofensiva del Estado» plantea una situación de excepcionalidad política.
Se da la circunstancia de que algunos de quienes se abren a la posibilidad de una coalición son críticos con la estrategia desarrollada por el PNV y con los mensajes «ambiguos» que atribuyen al presidente del EBB, Iñigo Urkullu. Sin embargo, sostienen que la presencia de Ibarretxe -que es el principal defensor de este tipo de entente- puede ser una garantía de cotinuidad del proyecto soberanista, frente a la tentación pactista y autonomista que, en su opinión, anida en un sector del PNV. La clave residiría, en su opinión, en que la orientación del programa vaya dirigida en una dirección soberanista con claridad. «No se trata tanto de ir por ir, sino de ir para algo, de tener un objetivo claro y de avanzar hacia el mismo», opina un dirigente de EA, convencido de que «lo que no podemos hacer es desperdiciar nuestra capacidad de influencia política, que ha sido determinante en los últimos años».
Sin embargo, en el seno de EA existe un núcleo importante de dirigentes que defiende presentarse en solitario para afianzar las señas de identidad propias de EA como partido socialdemócrata independentista desde el convencimiento de que «se detecta un cansancio en la sociedad» que hay que saber leer. La clave será medir si esta corriente de opinión tiene fuerza suficiente para decantar la balanza hacia la apuesta de un pacto electoral, que cuenta con notables y crecientes avales en el seno de la Ejecutiva Nacional. A la vez no se oculta el temor a que el PNV pudiera plantear problemas a la hora de negociar unas listas conjuntas y minimizar la presencia de candidatos de EA en unas futuras candidaturas.
Desde EA se mantienen al mismo tiempo contactos con algunos de los promotores de la fundación Euskaria, que aboga por la articulación de un bloque soberanista que apuesta por el derecho de autodeterminación y la no violencia. Determinados ámbitos consideran que este movimiento estaría evaluando las posibilidades de presentarse a las elecciones con una marca abertzale progresista.
El presidente de EA, Unai Ziarreta, abrirá en breve un proceso de consultas antes de plantear formalmente el debate en la Asamblea Nacional, órgano entre congresos encargado de adoptar decisiones de esta naturaleza.
La ministra llegó, vio y se reiteró
Artículo de Luis Javier Telleria, presidente de Azti-Tecnalia y Neiker-Tecnalia, en Noticias de Gipuzkoa.
Como me decían cuando era pequeño y persistía en mis demandas: "¡Y dale molino!". Pues la ministra Garmendia se ha convertido en un perfecto ejemplo del ydalemolinismo con su insistencia en no transferir la competencia de I+D al País Vasco.
Podemos discutir lo que usted quiera, ministra Garmendia, pero que el Estatuto de Autonomía (Ley Orgánica) prevé que la competencia de I+D pase a manos de la CAPV no es discutible, es una obviedad transparente.
Primero nos dijo que no era bueno para nosotros, en plan maternal, y ahora le ha salido el centralismo acaparador y dice que transferir la I+D es "caminar a la fragmentación".
Ya le ha quitado sus competencias de investigación al Ministerio de Sanidad, se ha enfrentado al Ministerio de Industria por competencias y representatividad... Tanta voracidad no puede ser buena. Pero lo que haga usted en Madrid, francamente, me importa poco.
Sra. ministra, me ha decepcionado. Es usted de las personas a las que les gusta mandar a través de la concentración del poder... Así cualquiera. Siempre caemos en el mismo error: acudimos al poder para conseguir mandar, cuando lo que hace falta es recurrir a la autoridad para lograr convencer. Pero está claro que usted se ha decantado por utilizar el camino más sencillo.
Las investigaciones agraria y pesquera fueron transferidas hace muchos años a la CAPV, y le puedo garantizar que la experiencia ha sido y es enormemente positiva.
En Euskadi estamos marcando y ejecutando nuestras prioridades, algunas de las cuales coinciden con las españolas y europeas, para lo que se establecen unos mecanismos de colaboración que funcionan a la perfección. Y valga como ejemplo: no hace ni un año que se ha firmado un acuerdo conjunto para instalar el centro de referencia de I+D forestal del Estado en Neiker-Tecnalia.... y nosotros con nuestra competencia transferida sin fragmentar nada.
Cada año se hacen campañas oceanográficas conjuntas entre sus centros y AZTI-Tecnalia... y nosotros con nuestra competencia transferida sin fragmentar nada. En Euskadi tenemos prioridades investigadoras derivadas de nuestra realidad sectorial y/o productiva, o porque decidimos impulsar aspectos concretos que no le pueden interesar legítimamente al Estado. Por eso establecemos políticas científicas propias, cuya única intención es atender nuestros deseos y necesidades… y en ningún caso esos deseos y necesidades son fragmentadores.
Sólo me queda insistirle en que cumpla la Ley, transfiera la competencia, y verá que el sistema de I+D vasco seguirá colaborando con el Estado, con Europa y con el mundo mundial , como ya lo está haciendo. Lo otro es ejercer el poder, en el peor sentido de su palabra.
Por cierto, me gusta eso de consultar a los científicos... pero pregunte antes si es legal esa consulta en el Tribunal Constitucional.
El PNV reafirma a Ibarretxe como valor de futuro y le erige en candidato a lehendakari
Ante su parroquia y en un día tan señalado para la familia jeltzale. El presidente del Euzkadi Buru Batzar del PNV, Iñigo Urkullu, desveló ayer en el Alderdi Eguna el secreto mejor guardado estos días sobre el futuro político de Juan José Ibarretxe. Finalmente, repetirá, por cuarta vez, como candidato a lehendakari las próximas elecciones autonómicas de marzo.
La formación jeltzale se coloca de esta manera en las marcas de salida de la carrera electoral que le enfrentará a un PSE crecido tras los resultados cosechados en los pasados comicios generales en los que los socialistas de la CAV registraron un apoyo por encima del recibido por el PNV, si bien se trataba de unas generales y con la bipolaridad Zapatero-Rajoy como factor determinante.
Con el anuncio de su candidato a lehendakari y el relato de Urkullu de los pilares que sustentará el mensaje del partido en los próximos meses, la formación abertzale se mete de lleno y con todas sus cartas sobre la mesa en el cuerpo a cuerpo preelectoral para cortar de plano la creciente acometida de los socialistas y mantener la presidencia del Gobierno Vasco una legislatura más.
En las últimas semanas, Urkullu ya venía dando señales de que Ibarretxe repetiría como candidato, pese a que no terminaba de hacerlo oficial. En diferentes foros e intervenciones públicas, incluso en su blog personal, el líder jeltzale no sólo marcó los retos que debería encarar su candidato a lehendakari la próxima legislatura, también insinuaba la idoneidad de Ibarretxe dada la coyuntura política actual y la propia situación interna del partido y avisó a algunos medios de comunicación que "la realidad no arruine un buen titular" . El propio Ibarretxe señaló el pasado día 17 en la entrega de los Premios Korta que se encontraba "lleno de energía e ilusión" ante la posibilidad de optar a la reelección, ante lo que Urkullu señaló tres día después que las palabras de Ibarretxe son una "señal de liderazgo".
Así las cosas, primero esperó a que el EBB refrendará la decisión -lo hizo en su reunión ordinaria del pasado lunes día 22- y, posteriormente, aguardó el momento oportuno para anunciarlo en casa , ante los suyos. Para la ejecutiva jeltzale, Ibarretxe representa "el compromiso de futuro, desarrollo, bienestar y autogobierno" y es un político que sabe "atajar una crisis económica y de aglutinar una mayoría de vascos y vascas detrás de nuestro proyecto".
Pese a que no pilló por sorpresa a nadie, el anuncio fue un golpe de efecto en un momento en el que la oposición ha recrudecido su ofensiva para deslegitimar, cuando no desacreditar, al lehendakari y dar por agotada su andadura, especialmente por su apuesta por la consulta. La designación de Ibarretxe fue recibida con gran efervescencia por la multitud que en gran número -algunas fuentes cifran en 100.000 simpatizantes- se dio cita en las campas de Foronda para celebrar el trigésimo primer Alderdi Eguna. Ya durante su intervención los vítores de apoyo - "ari, ari, ari... Ibarretxe lehendakari"- interrumpieron su alocución en varias ocasiones, pero el posterior anuncio de Urkullu desató el júbilo entre los asistentes.
El tirón popular de Ibarretxe quedó patente una vez más durante la jornada de ayer y, más allá de los argumentos y mensajes electorales ayer prefijados, le convierten en la principal baza electoral de su partido de cara a las autonómicas.
proceso de designación Ibarretxe será, pues, el candidato oficial que el partido propondrá a las bases para que éstas lo refrenden. El proceso de designación se abrirá en breve y se prolongará hasta noviembre y durante el mismo los afiliados pueden refrendar al candidato propuesto por la ejecutiva nacional o proponer otros nuevos que serían votados en una segunda votación, siempre y cuando cuenten con el apoyo de más de dos agrupaciones locales.
En cualquier caso, parece difícil que a Ibarretxe le salgan rivales a la luz de la popularidad con la que goza entre las filas jeltzales y, sobre todo, porque el partido liderado por Urkullu -que ayer afrontaba su primer Alderdi como líder del partido- ha realizado desde la marcha de Josu Jon Imaz un ímprobo trabajo de cohesión interna para limar asperezas y presentarse como un partido unido, fuerte y con un proyecto nítido y compartido por todos los militantes. Durante su intervención de ayer, el presidente del PNV hizo hincapié en la unidad del partido como premisa para recuperar el "pulso interno".
EA presentará en el Consejo de Europa interpelaciones y una moción a favor de la consulta
En un encuentro con los medios celebrado ayer en Donostia, el senador flamenco consideró "inaceptable que un Estado se oponga a la decisión democráticamente aceptada" en el Parlamento Vasco respecto a la consulta. Por ello, Lambert aseguró que presentará en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa "unas interpelaciones por escrito sobre la consulta" para que el Estado español tenga que razonar en el ámbito comunitario los motivos por los que ha decidido impedirla.
Asimismo, según explicó, tratará de "introducir una moción sobre el tema" en la Asamblea Parlamentaria. El principal inconveniente de las acciones que la ALE llevará a cabo residen en esta última, ya que, en cuanto a procedimiento, "puede ser muy complicado que salga adelante la moción", tal y como explicó Lambert.
Éstas serían las primeras acciones llevadas a cabo por la ALE que, según explicó el eurodiputado Mikel Irujo, "son sólo una parte de toda la campaña que vamos a presentar en el Parlamento europeo". Además, Irujo destacó que lo importante es que "la consulta, el derecho a decidir del pueblo vasco, va a estar en la agenda europea".
De esta manera, además de las interpelaciones, Irujo informó de que se pretende introducir también en el Parlamento europeo "un modelo de reconocimiento de derecho a la autodeterminación". "Pretendemos elaborar los criterios necesarios para poder reconocer ese derecho", sentenció Irujo. Estas cuestiones se presentarán en el Consejo de Europa porque el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo es el que está detrás de esta institución.
PNV y EA aproximan posturas para bajar el Impuesto de Sociedades de Gipuzkoa al 28%
Por ahora, PNV y EA siguen negociando la reforma del Impuesto de Sociedades. Según ha podido saber este periódico, ambas formaciones están aproximando posturas durante los últimos días para llegar a un acuerdo que evite que Gipuzkoa cierre el año con un tipo general del 32,6%, superior al 30% vigente en el Estado, y al 28% del resto de la CAV. Las negociaciones avanzan aunque «aún no hay nada pactado. Quedan flecos importantes», señalaba ayer una fuente que está siguiendo de cerca el proceso de negociación entre PNV y EA.
La Hacienda foral guipuzcoana ya había insinuado durante las últimas semanas que estaría dispuesta a debatir en profundidad la reforma del Impuesto de Sociedades ante los efectos de una crisis económica que convertirá 2009 y 2010 «en años muy complicados». Ese debate incluiría también aparcar posturas pasadas y negociar con serenidad el tipo general, ya que un nuevo desencuentro en el Ejecutivo foral (PNV-EA) dejaría el tipo general en el 32,6% actual, «el peor escenario posible», en palabras de un alto cargo de la Diputación foral. Eso sin contar las repercusiones que podría tener una nueva crisis del Ejecutivo foral a cuenta de la reforma del Impuesto de Sociedades. La anterior llevó al PNV a aprobar por decreto, y a espaldas de EA, su socio, la rebaja del tipo al 28%. Un decreto que luego fue derogado por las Juntas Generales de Gipuzkoa. Lo cierto es que, frente a la estricta negociación política, la Hacienda foral mira con lupa las repercusiones que está comenzando a causar en la economía del territorio la crisis económica. Entre sus principales víctimas, destaca la recaudación fiscal, que apenas ha aumentado en lo que va de año un 1,5% frente al 4,6% presupuestado. Por el momento, el IRPF aguanta, aunque el consumo cae en picado.
Pero la Hacienda foral tiene puesta la lupa en la recaudación del Impuesto de Sociedades, que grava los beneficios de las empresas, y que empieza a dar síntomas de cansancio. «Las empresas de Gipuzkoa empiezan a notar el golpe y nosotros debemos ayudarlas con la herramienta fiscal. Si las empresas se resienten, arrastra a toda la economía», indica la Hacienda foral.
Esa convicción ha llevado al departamento que dirige Pello González a discutir una rebaja del tipo general hasta el 28% y del tipo para las pymes al 24%. «Por el momento sólo estamos discutiendo esa rebaja al 28%, pero no está claro. También podría ser algo superior», apuntan desde la Hacienda foral.
Sea de una u otra manera, el fisco guipuzcoano tiene claro que en la reforma del impuesto brillarán con luz propia las deducciones a la innovación y al fomento y mantenimiento del empleo. «Hay que incentivar que la empresa no destruya empleo ahogada por la crisis».
Mientras avanzan las negociaciones, los empresarios esperan inquietos una reforma que debería haber llegado hace ya meses, más si cabe en un contexto de incertidumbre económica como el actual. En caso de alcanzar un consenso en torno al tipo del 28%, PNV y EA deberán buscar el apoyo del PP para sacar el texto en las Juntas.
Diputación rescindirá el convenio si la Real no prueba que cumple con sus obligaciones
El diputado inició su exposición de ayer marcando el pasado mes de enero, fecha en la que Iñaki Badiola accedió a la presidencia de la Real, como un antes y un después en lo que a los acuerdos vigentes del fútbol base respecta. Según Galdos, el club txuri-urdin "cumplió el convenio hasta el 31 de diciembre de 2007, y fue capaz de justificar en qué gastó el dinero". Así, siempre atendiendo a las explicaciones del diputado, en 2007 la Real distribuyó correctamente los 820.000 euros que según lo pactado percibió: "137.000 fueron a parar a la Federación Guipuzcoana de Fútbol (FGF), mientras que los 683.000 restantes se destinaron a los clubes. De esta última cantidad, 78.000 euros se utilizaron para subvencionar determinadas publicaciones, y los 604.000 restantes revirtieron directamente en las entidades", explicó Galdos.
El diputado de Deportes explicó que la situación cambió con la llegada a la Real de Iñaki Badiola. "A partir de enero de 2008 la situación se complica, y eso que en un principio todo fue bien. El 28 de enero Badiola suscribió el compromiso de respetar el convenio, tras lo que, el 10 de febrero, llevamos a cabo la aportación de 820.000 euros que el club debía repartir. Sin embargo, por medio de diversas entidades supimos en verano que el dinero no les había sido entregado por la Real".
Galdos también hizo hincapié en el hecho de que el convenio contempla que a la subvención foral anual de 820.000 euros se le una otra aportación de cuantía "similar" por parte de la Real. El diputado foral destacó que este último desembolso no se ha dado en 2008, mientras que en 2007 sí se produjo una aportación de 341.000 euros por parte de la entidad blanquiazul.
La resolución del convenio del fútbol base tendría dos principales efectos, uno referido a la propia Real Sociedad y otro a las subvenciones a los clubes del territorio. En lo que a la entidad txuri-urdin respecta, la Diputación Foral de Gipuzkoa le reclamaría la devolución de "las cantidades ya percibidas" (820.000 euros) en las oficinas de Anoeta. Así se lo hizo saber Iñaki Galdos a Badiola en la mencionada misiva que le remitió el pasado 15 de septiembre.
En lo que respecta a las subvenciones a los clubes, el director de Deportes de la Diputación, Iñaki Ugarteburu, envió una carta a todas las entidades del territorio el pasado jueves informándoles de la situación. La misiva explica que, en el supuesto de que el convenio se extinga, el ente foral se compromete a hacer efectiva la subvención que supuestamente no ha canalizado la Real. Así, los 683.000 euros que anualmente han de recibir los clubes (820.000 menos los 137.000 reservados a la FGF) de la Diputación correspondientes a 2008 les serían concedidos con cargo al ejercicio de 2009. La carta en cuestión también expone que estas subvenciones se gestionarían directamente desde el ente foral, y no a través de la Real.
A don Markel Olano, diputado general de Gipuzkoa
Carta en Noticias de Gipuzkoa.
En tres ocasiones he presentado en esa Diputación que usted dirige escritos pidiéndole que mandase un técnico de medio ambiente que hiciera un estudio sensato en torno a un proyecto aprobado por la arquitecta Maite Zelaia, que es un auténtico atropello para este municipio, ya que un vial pasa delante del mismo rompiendo su fisonomía. Se trata de un vial muy peligroso; el trazado pasa al ras de la escuela y parque infantil y del futuro polideportivo descubierto. Para este trazado, cuyas obras, gracias al interés de la Sra. Zelaia, ya han comenzado, tienen que talar más de 20 árboles autóctonos de gran tamaño en un solar que es altamente pedagógico por la variedad de aves que hay. Hace 17 años la Sra. Zelaia quería este trazado, por encima de todo, para dejar la plaza peatonal. Al final, pasó por detrás, que era lo normal.
Aduna es un municipio de unos 350 habitantes, la plaza es ya peatonal, y este vial sólo se va a usar como atajo para unas seis familias que viven en la zona alta y para las sidrerías. Algunos coches pasan a gran velocidad y presagian un accidente anunciado; en ese caso, no sólo la Sra. arquitecta será la responsable sino usted también, pues le tengo informado de este tema en tres escritos que no sé si se ha molestado en leer (su secretaria me dijo que no sabía nada de los escritos registrados en Diputación, el primero el 16/07/07 y el último el 16/09/08). Por ahora, no he recibido respuesta. Le pedía que mandase un técnico de medio ambiente y que usted también viera el trazado, que como le decía, es una aberración. También le pedía lo mismo hace un año al diputado de Medio Ambiente, incluso a la delegada del Gobierno Vasco y desde luego, el comportamiento por parte de los tres es bochornoso. Además, este vial es contaminante, genera ruidos, humos, etc. La Sra. Zelaia, que hace 17 años dijo que el vial pasaba por delante ya que por detrás dividía la finca de un caserío que está en la misma plaza donde trabajaban y vivían todos los hijos de la familia propietaria, desde luego mintió. No sé su interés en pasar por mi terreno. También debo decir, tanto por esa Sra. como por usted, que están en ese puesto gracias a los contribuyentes como yo, con la diferencia de que mi salario es de 528 euros al mes. Por favor, dígame cuál es su salario y el de la Sra. Zelaia, ya que tanto me están haciendo gastar en abogados, y para mal de todo el muncipio. Esta Sra., para mí, es un peligro para el país.
Leandro Galatas Bengoechea
Caserío Etxeberri. Aduna
Tensa calma en Ondarroa
Desde primera hora de la mañana las inmediaciones del Ayuntamiento costero aparecían pobladas de vecinos que acudían con una doble misión: participar en la concentración de repulsa del atentado y acudir al Pleno extraordinario con el objetivo de apoyar a la Comisión Gestora. "No vengo nunca, pero hoy quiero apoyar y estar del lado de Félix", aseguraba enfadada una vecina. "Ya estamos hartos de esta gente", argumentaba.
El Pleno de ayer fue una auténtica novedad, por cuanto que es el primero que se celebra desde agosto del año pasado en el salón de actos del Ayuntamiento. Entonces los simpatizantes de la izquierda abertzale radical interrumpieron la reunión con gritos y protestas, lo que motivó que tuviera que concluir en el despacho del alcalde, y que las siguientes sesiones se hicieran fuera de la villa. Ayer no hubo gritos ni protestas. Los radicales, simplemente, no hicieron acto de presencia.
Además de los vecinos, acudieron también alcaldes de varias localidades de Lea Artibai, así como de Busturialdea y Durangaldea. Junto a ellos estuvieron también el presidente del Bizkai Buru Batzar, Andoni Ortuzar, y la directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco, Maixabel Lasa. La lectura del texto de condena al atentado, aprobado por unanimidad por las tres fuerzas políticas presentes en la junta gestora, fue acogida con una sonora salva de aplausos. Finalizada la reunión, el grueso del grupo acudió a la concentración de la Alameda, donde cerca de 300 vecinos mostraron en silencio su repulsa a los atentados registrados durante el fin de semana. El enfado era evidente en sus semblantes.
Denuncias Los alrededores del Ayuntamiento también acogían a los afectados por el atentado, que se presentaban en las oficinas de atención habilitadas para interponer la correspondiente denuncia. La mayoría de ellos se mostraban "enfadados" por un acto terrorista que, "como siempre, no logran otro objetivo sino perjudicar a la población", protestaba Lolita.
Esta vecina de la calle San Ignazio recordaba, aún con el susto en el cuerpo, cómo "la cama dió un salto" en la madrugada del domingo, cuando se produjo la deflagración. "Por suerte no afectó a la casa aunque tenía el coche aparcado junto a la comisaría y tiene los cristales rotos y abolladuras en el techo", enumeraba.
Como ella, otros 270 vecinos más acudieron a cursar su parte de daños, para lo que se tuvieron que organizar pacientemente. Sin embargo, ayer nadie protestaba en las oficinas habilitadas por el Ayuntamiento. Los semblantes eran serios y la conmoción de ver la tragedia tan de cerca compungía a los vecinos que, pese a toda una mañana de espera, no tenían ánimo para protestar.
Mientras tanto, los agentes de la Ertzaintza y los vecinos de las viviendas de enfrente, al otro lado de la ría, trataban de volver a la normalidad reparando los daños causados por el acto terrorista.
Si bien el domingo fue día de limpieza y de reparaciones de urgencia en las casas, ayer fueron los cuatro centros de enseñanza de la zona los que acusaron la anormal situación, ya que los destrozos motivaron su cierre para varias jornadas.
A primera hora de ayer el consejero vasco de Educación, Tontxu Campos, visitó los lugares afectados y confió en que sea posible un "pronto regreso a las aulas", porque ello sería "la mejor forma de condena" del atentado.
La comisaría de la Ertzaintza en la localidad vizcaína, lógicamente el lugar más afectado por la explosión, parecía tener una escombrera frente a sus instalaciones, mientras en su interior varios operarios se afanaban en reparar lo antes posible los desperfectos. Afortunadamente, los daños personales no fueron irreparables y ayer mismo el ertzaina que tenía una fractura en la mano derecha, rotura de tímpano y contusiones por metralla fue dado de alta.
La otra persona herida de mayor consideración, la joven A.M.I., de 15 años, y que fue operada de una fractura de huesos del cráneo, permanece ingresada en la Unidad de Reanimación del Hospital de Cruces, en Barakaldo, y evoluciona satisfactoriamente.
ETA asesina a un militar en Santoña y hiere a otras ocho personas en el tercer atentado con coche bomba en 24 horas
El fallecido es Luis Conde de la Cruz, brigada en esta academia militar, mientras que el herido, también militar y ATS del Patronato Militar de Santoña, será intervenido quirúrgicamente en el Hospital de Laredo por heridas en la cadera y en una pierna, según han informado a los periodistas el delegado del Gobierno en Cantabria, Agustín Ibáñez.
El resto de heridos, cinco personas, eran viandantes que paseaban por la zona cuando el coche bomba explotó, sobre la 1.00 horas de esta madrugada, frente al edificio de la academia militar. Estas personas sólo presentan rasguños y ataques de ansiedad y han sido atendidas por los servicios de emergencias en el lugar del suceso.
Este atentado de ETA con coche bomba es el tercero que se produce en poco más de 24 horas, después de los registrados ayer en Ondarroa (Vizcaya) y Vitoria y el segundo que ha provocado un fallecido tras las últimas elecciones generales.
Una llamada a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA), de San Sebastián, alertó en nombre de ETA a las 00.24 horas de la colocación de un coche bomba en esta academia militar de Santoña, en la que se forman al año decenas de miembros del Ejército español.
Sobre la 1.00 horas de la madrugada y después de que los Cuerpos de Seguridad del Estado y la Policía Local comenzaran acordonar la zona, explotó el coche bomba, que estaba aparcado frente al Patronato Militar Virgen del Puerto de Santoña, ubicado en la calle Almirante Carrero Blanco, donde se podía ver gran cantidad de impactos de metralla tras la explosión.
Hasta el lugar se han desplazado Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Bomberos, la Policía Local de Santoña y varias dotaciones de emergencias, que han atendido a los heridos en el lugar del suceso.
El otro militar que se encuentra grave ha sido trasladado al Hospital de Laredo, debido a que presentaba varias heridas en su cuerpo a causa de la explosión, aunque su vida "no corre peligro".
La explosión ha provocado un "gran socavón" en la zona donde se encontraba aparcado el coche bomba, mientras que el edificio de la academia militar de Santoña, que se encuentra junto al Paseo Marítimo de la localidad, ha resultado afectado en su fachada y aunque la verja de entrada presenta daños importantes, según ha explicado el delegado del Gobierno.
La explosión de este coche bomba eleva a 33 el número de atentados cometidos por ETA en Cantabria y se produce dos meses después de los últimos atentado ocurridos en Cantabria, cuando explotaron cuatro artefactos en Laredo y Noja.
Desde que en 1969 la banda terrorista atentara en Liébana, donde varios de sus miembros protagonizaron un tiroteo con agentes de la Guardia Civil, ETA ha cometido 32 atentados, el más grave y hasta hoy el único con muertos, el 19 de febrero de 1992, cuando la explosión de un coche bomba en el barrio La Albericia de Santander mató a tres personas e hirió a 21.
Santoña ya fue objeto de otro atentado el 8 marzo de 2006, cuando explotó un artefacto compuesto por cinco kilos de amonal en la sede de Falange, en esta localidad. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, está en contacto continuo durante la madrugada con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para conocer detalles del atentado de Santoña en el que ha sido asesinado un militar.
Tanto Rubalcaba como la ministra de Defensa, Carme Chacón, viajarán a primera hora de esta mañana a Cantabria.
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla; la vicepresidenta regional, Lola Gorostiaga; y la alcaldesa de Santoña, Puerto Gallego, se han desplazado al lugar del suceso momentos después de la explosión.
Santoña es una villa marinera, ubicada en la zona oriental de Cantabria, en la que se encuentra el centro penitenciario de El Dueso
ETA atenta con 100 kilos de explosivo contra la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa
Según ha explicado el responsable político, hacia las 4.30 horas de la madrugada y sin previo aviso, explosionaba el coche bomba junto a la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa. Los terroristas habían dejado el vehículo en la carretera con las puertas delanteras abiertas y la parte trasera apuntando a la comisaría, método que ETA ya usó en mayo, en el atentado contra el cuartel de la Guardia Civil de Legutiano (Álava). Aunque esta vez, antes de huir, los terroristas han arrojado dos cócteles molotov contra la comisaría a modo de 'cebo', con la intención de hacer salir a los ertzainas y que la explosión les alcanzara de lleno.
Pero, afortunadamente, las medidas de autoprotección puestas en marcha en los últimos tiempos, así como "el buen hacer" de los agentes, que no abandonaron la entrada de forma directa sino por la parte trasera, ha evitado que ETA consiguiera su "propósito criminal".
Los once heridos, de los cuales seis son ertzainas y los demás particulares, han sido trasladados a varios hospitales cercanos aunque sólo dos permanecen ingresados, entre ellos una chica de quince años, que ha necesitado ser operada en el vizcaíno hospital de Cruces de la fractura de huesos del cráneo que presentaba y cuyo pronóstico es "menos grave".
También un ertzaina que ha sufrido lesiones de pronóstico "reservado" continúa en el hospital de Galdakao, donde ha sido atendido de una fractura en la mano derecha, rotura de tímpano y contusiones por metralla, si bien en principio no va a ser operado.
Se da la circunstancia, que detrás del vehículo utilizado por los terroristas viajaban cuatro jóvenes que, al observar el comportamiento "sospechoso" del coche, intentaron dar marcha atrás, lo que ha evitado daños mayores.
Uno de los jóvenes, ha explicado a los agentes que llevan a cabo la investigación que los terroristas huyeron a pie tras dejar su vehículo en medio del asfalto. El consejero vasco de Interior ha confirmado que ya se están analizando las cámaras de seguridad para conocer cuántos terroristas habrían participado en el atentado y sus identidades.
El coche, que según varios testimonios era un Peugeot 307 SW familiar, ha quedado desperdigado por la zona, cayendo una parte al próximo río Artibai, por lo que ha sido necesaria la intervención de la unidad de buzos de la Policía Autónoma Vasca para recuperarlo.
La fuerte explosión ha causado importantes daños materiales en la zona y, en concreto, en la comisaría en cuya fachada se pueden apreciar tres grandes boquetes. La onda expansiva ha afectado a los comercios, viviendas y vehículos aparcados en las inmediaciones de la explosión que ha tenido lugar en esta localidad costera vizcaína. También han resultado dañados los colegios y guarderías ubicados en las inmediaciones, lo que podría provocar que unos 120 niños se queden mañana sin clase.
La 'ertzain-etxea' (comisaría) de Ondarroa, ubicada en la calle Zaldubide, está situada en la entrada de la localidad y en la ladera de un monte, por lo que toda la onda expansiva ha salido hacia el frente, ha atravesado el río Artibai y ha llegado al caso urbano en la otra ribera.
Junto a Balza, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha visitado el lugar del atentado para conocer de primera mano los hechos e interesarse por el estado de los heridos. Además, numerosos representantes institucionales y grupos políticos, ya han mostrado su condena y solidaridad con los afectados.
Dimite por "razones personales" el concejal del PNV en San Sebastián Juan Aguado
El concejal del PNV en San Sebastián Juan Aguado presentó ayer formalmente su renuncia al cargo por "razones personales" ya que "vive y trabaja en Madrid".
Según informaron fuentes jeltzales a Europa Press, este concejal será sustituido por Martín Ibabe, el siguiente en la lista presentada por el PNV en las últimas elecciones municipales de la capital guipuzcoana.
El Grupo Municipal del PNV cuenta con cinco concejales en el Consistorio donostiarra, encabezados por su portavoz Xabier Ezeizabarrena.
Erkoreka afirma que la consulta ha sido «una idea original» pero «sin recorrido»
El mismo lehendakari, en una entrevista en Euskadi Irratia, insistió ayer en que la consulta se acabará celebrando en el País Vasco «democráticamente, sin aplicar la desobediencia y aplicando el Estado de Derecho», aunque a la vez reconoció que no sabe cuándo. Ibarretxe señaló que no se siente «solo» y que está «con energía» aunque admitió que aún no ha planteado «en casa», en alusión al PNV, si quiere seguir siendo el candidato a la reelección en las próximas autonómicas.
En declaraciones a la misma cadena, Erkoreka señaló que la frustrada propuesta no significará una «carga negativa» para el lehendakari si repite como candidato del PNV. Erkoreka mostró como jurista sus dudas respecto a la viabilidad de una demanda en el Tribunal de Derechos Humanos en Estrasburgo aunque defendió agotar «todas las vías posibles» y, en ese sentido, se mostró partidario de trasladar el debate sobre la prohibición de la Ley de la Consulta al Parlamento Europeo.
En el seno del PNV pocos dudan de que el candidato previsible en los comicios volverá a ser Ibarretxe, aunque aún no ha sido formalmente tanteado por la ejecutiva jeltzale, que a finales de este mes inicia su proceso de elección de candidaturas. La mayoría de los dirigentes más reacios a la línea desarrollada por Ibarretxe consideran que la decisión está en su mano pero reconocen que no hay tiempo material para «fabricar» un candidato nuevo y que la peor solución sería un improvisado cambio de cartel electoral que desconcertara al electorado con un brusco bandazo.
No obstante, desde el PNV se comienzan a emitir determinados mensajes que insisten en la conveniencia de abrir un nuevo ciclo político y que abundan en la idea de 'recentrar' el discurso, para no condicionarlo de forma exclusiva por el debate de la consulta y para marcar en cualquier caso un terreno de juego que visualice con claridad que la dirección política la traza el partido.
Las declaraciones de Erkoreka se producen 24 horas después de que el mismo presidente del PNV, Íñigo Urkullu, destacase que el «objetivo final» de su partido es mejorar el bienestar y el autogobierno de los vascos, no la consulta, si bien consideró que esta apuesta «es compatible» con la defensa del derecho a decidir.
Urkullu aseguró que el PNV aún no ha iniciado el proceso para la elección de un candidato a lehendakari, un procedimiento que se iniciará a finales de este mes y que vendrá precedido por un sondeo previo entre el presidente del EBB y aquellos aspirantes que podrían aceptar su participación en las candidaturas. Urkullu aseguró que calibrará «qué es lo que sienten las personas que están al frente de las instituciones, si tienen fuerza o no la tienen y si creen que pueden desarrollar proyectos sin estar condicionados por el pasado».
Las ejecutivas de PNV, EA y Aralar analizan hoy los pasos a dar tras el rechazo del TC al plebiscito
Las ejecutivas de PNV, EA y Aralar se reunirán hoy por separado para analizar las posibles iniciativas a seguir para denunciar el rechazo del Tribunal Constitucional a la Ley de Consulta, impulsada por el lehendakari Juan José Ibarretxe. Las formaciones del tripartito y Aralar podrían anunciar el próximo viernes el manifiesto de adhesión a la demanda que van a presentar ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, contra la decisión del TC de declarar ilegal la consulta, según aseguraron fuentes de las formaciones.
El EBB del PNV se reunirá hoy al mediodía, en su encuentro habitual de los lunes en Sabin Etxea, para realizar un «análisis en profundidad» del contenido de la sentencia del Tribunal Constitucional que cierra la vía a la consulta. EA, que ya ha anunciado que iniciará una campaña para recabar apoyos internacionales al derecho a decidir, hará lo propio, convocando a su ejecutiva a las cuatro de esta tarde en San Sebastián. Por su parte, los dirigentes de Aralar mantendrán un encuentro una hora más tarde.
Mientras, EB reunió a su consejo político el pasado viernes, en el que acordó llevar a cabo una campaña informativa con una labor «pedagógica» entre la ciudadanía para explicar que la consulta «no se trata de una iniciativa ni soberanista ni rupturista que buscaba la independencia, sino que defiende la democracia participativa, en la que la ciudadanía participe de la vida pública, para controlar la gestión pública».
«La consulta es para decir 'no' a ETA y 'sí' al diálogo democrático y hacer frente a la campaña de manipulación y tergiversación que están llevando a cabo PP y PSOE», expresó el sábado el coordinador general de EB, Javier Madrazo. No obstante, el coordinador admitió que la Ley de Consulta no debería ser la «única carta de presentación» del Gobierno Vasco.
A mediados de esta semana, miércoles o jueves, los dirigentes del tripartito y de Aralar mantendrán un nuevo encuentro para cerrar el manifiesto ciudadano de adhesión a la demanda ante Estrasburgo y decidir quiénes serán los que comparezcan para presentarlo en una comparecencia pública. En dicho acto público, PNV, EA, EB y Aralar «trasladarán a la sociedad los pasos que se darán en adelante a la vista de la situación generada a raíz» de la decisión del Constitucional.
Posteriormente, el martes día 23 se reunirán los miembros del Consejo de Gobierno Vasco, con el lehendakari a la cabeza, quienes expresarán públicamente su adhesión al manifiesto.
A partir de entonces, contactarán con agentes sociales y sindicales para lograr las adhesiones ciudadanas al mismo, al margen de que cada formación política lleve a cabo las iniciativas que crea oportunas en favor de la consulta, que fue declarada ilegal al asumir el Tribunal Constitucional los argumentos del recurso del Gobierno central.
El verano que se va y el otoño que se presiente (V)
Del blog Gaztelugatxe
Con tanta ensoñación soberanista nos hemos olvidado de releer el Estatuto de Autonomía de Gernika y en particular de ejercitar desde el gobierno y la actividad política el mandato del artículo 9 que marca los derechos y deberes “fundamentales” de los ciudadanos vascos y las responsabilidades de los poderes públicos vascos:
a) Velar y garantizar el adecuado ejercicio de los derechos y deberes
fundamentales de los ciudadanos.
b) Impulsar particularmente una política tendente a la mejora de las condiciones de vida y trabajo.
c) Adoptar las medidas que tiendan a fomentar el incremento del empleo y la estabilidad económica.
d) Adoptar aquellas medidas dirigidas a promover las condiciones y a remover los obstáculos para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean efectivas y reales.
e) Facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social del País Vasco.
En este inteligente artículo lleno de humanismo y actualidad política se concentra tarea de gobierno para el próximo otoño y para realizarla junto con los ciudadanos implicandolos y movilizandolos, en particular los apartados d) y la c).
El primero porque ante todo es la PAZ y la libertad de las personas y cualquier acción desde el gobierno debe buscar claramente ambos objetivos. Que no haya ningún ciudadano vasco amenazado, que no haya representantes del pueblo vasco con escolta, que terminen los ataques a los proyectos y empresas que suponen progreso para Euskadi, que no se contemporice con los boicoteadores, que no se utilice la violencia de otros como ejercicio de contrapoder e imposición.
El segundo porque estamos a lo que nos toca, enfrentar la crisis con medidas nuevas, con austeridad y sin ejercicio tripartidista del gobierno. Con cohesión institucional y recuperación del dialogo social y empresarial. Con una decidida y eficaz política de inversión pública en servicios públicos e infraestructuras.
Aquí no estamos para mover nogales ni proporcionar coartadas a nadie, ya que para que se nos respete como pueblo y se nos reconozca tenemos que tener y creer en nuestro propio proyecto político y no reinventarlo cada día.
Diógenes Navarro Bigarrena
El verano que se va y el otoño que se presiente (IV)
Del blog Gaztelugatxe
El Lehendakari ha resultado ser un habilidoso hacedor y deshacedor de sus propios planes sin consecuencia alguna, además de resultar un entusiasta “implicador”, de los ciudadanos en sus planes, sin averiguar si quieren hacerlo. También un pertinaz ordenante de lo que hay que hacer obligando a elegir, a posicionarse, a tener que optar por temas que introducen incertidumbre en su vida cotidiana y confrontación con los de su alrededor. El Lehendakari no termina sus planes, los reinventa, intenta comprometer sin que se sepa para que vale o adónde lleva tan excelso compromiso. Pone tareas para el otoño.
Los expertos juristas también han opinado. Los más prudentes indican que la nueva iniciativa del Lehendakari formalmente es correcta, en abstracto, pero en concreto, no es factible. Es decir reconocido que se puede reclamar le pueden devolver el papel por defecto de forma al no estar agotado los recursos en el Estado y carecer de una sentencia definitiva con la que agotadas todas las instancias se pueda acudir al Tribunal de Estrasburgo.
Lo cual hace no sólo discutible la iniciativa sino que además nos situa desde el punto de vista del rigor, responsabilidad y contenido del asunto cercanos al ridículo. Para situarnos y para los interesados lectores de buena y mala fé acudo a la opinión de un experto que como persona y profesional merece mi credibilidad : ver D.V.3/09/08,pag.29
Otra voz autorizada en esta materia, el abogado y doctor en Derecho Xabier Ezeizabarrena, también se refiere a la imposibilidad de acudir al Tribunal de Estrasburgo si antes no se ha agotado la vía interna. «En cuanto al procedimiento, lo primero de todo, según el convenio europeo, lo que hay que hacer es agotar la vía de los tribunales españoles», apunta. «Hasta que no haya un pronunciamiento del TC nadie puede prejuzgar ni recurrir ni demandar, en eso el convenio es muy claro y hay que esperar el agotamiento de la vía interna que en este caso es el TC y no caben vías intermedias». A partir de ese momento, dice, «puede haber demandas individuales por la violación de alguno de los derechos reconocidos en el convenio o en sus protocolos».
Ezeizabarrena cree, además que los partidos que sustentan la iniciativa tendrán que poner a disposición de las personas físicas susceptibles de recurrir «los medios humanos y técnicos para que eso sea posible, bien a través de un recurso modelo o de los medios que se entiendan necesarios». Por su experiencia de demandas ante el Tribunal Europeo en temas medioambientales, ve «posible que los ciudadanos se organicen, se agrupen y aprovechen los medios comunes que se les presten para acudir al tribunal, pero siempre después de una sentencia». El coste de la presentación de la demanda dependería de la complejidad del caso y de los honorarios que estipulara el letrado en cuestión.
Pero citadas estas opiniones conviene que al final de este verano y para estar preparados ante el otoño que se presiente vayamos aclarando al militante nacionalista y al ciudadano en general qué derechos son los que se van a reclamar y cuan fundamentales son.
¿El derecho del Parlamento vasco a dictaminar y aprobar leyes? No es la discusión.
El derecho a realizar una consulta a la sociedad vasca, en la que se plantee cómo quiere organizar su convivencia política consigo misma y con el Estado?. Hay un procedimiento previsto en la C.E. (art.92) y en el E.A. de Gernika (arts.46 y 47).
¿El derecho a ser consultado el ciudadano y realizar una consulta es un derecho fundamental? Los expertos en derechos humanos dicen que no y que no figura en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
En verdad, fuera de circunloquios y órdagos, el asunto que se está planteando es la posibilidad de que una voluntad colectiva democráticamente manifestada y ampliamente mayoritaria pueda querer establecer una nueva relación bilateral de más autogobierno y más autonomía entre el País Vasco y el Estado español. Una relación diferenciada y específica tanto de la situación actual, adecuando el Estatuto, como en las relaciones con otras comunidades y nacionalidades.
Pero, aunque se quieran coger atajos y se discurseen ensoñaciones el derecho a iniciar ese debate todavía no lo podemos llevar a Europa sino que tenemos que exigirlo aquí, continuarlo por vías democráticas aquí, agotarlo aquí, con inteligencia, constancia y rigor. Recuerdo que lo de cautivar a los navarros y a España sigue vigente.
Reconozco que hay métodos para alcanzar estos objetivos. Pero no son respetables cuando se da por hecho que la militancia del Partido los acepta y no se escucha su opinión.
CONTINUARA
DIOGENES NAVARRO BIGARRENA
Arzalluz cree que el PNV perderá las elecciones si Ibarretxe no es su candidato a lehendakari
En declaraciones a EuskadiIrratia , Arzalluz confió en que el PNV obvie a los detractores del lehendakari y ratifique su confianza en Ibarretxe, el único garante de la victoria. A su juicio, es la corriente de su partido que aboga por ir "más lentamente" y apostar por acuerdos transversales y "caminos intermedios" la que está restando votos al PNV, frente a quienes creen que el retroceso electoral jeltzale se debe a que "se han perdido las esencias del partido de cara a la gente".
En lo que la consulta se refiere, el ex dirigente del EBB apostó por "internacionalizar el conflicto vasco" acudiendo al Tribunal de Estrasburgo si el Constitucional frena la cita del 25 de octubre.
Por otro lado, en vísperas del décimo aniversario de la declaración de Lizarra-Garazi, Arzalluz manifestó que "no se arrepiente" de haber firmado aquel acuerdo y que fue "la época más bonita que ha vivido".
"Fue un momento en que los abertzales andábamos juntos por primera vez en la calle, en los ayuntamientos y en otros muchos sitios. Entonces, por primera vez, se atemorizó Madrid, cuando vio juntos en el Parlamento a EH y PNV. Entonces se encendieron todas las alertas rojas y comenzaron a tomar medidas para sacar a los extremistas del Parlamento y evitar que los abertzales tuvieran mayoría absoluta. Esa fue la razón de la Ley de Partidos, no el terrorismo", manifestó.
El verano que se va y el otoño que se presiente (III)
Del blog gaztelugatxe
Los ecos de Zarautz en el Palacio Miramar.
El pasado martes día 2 como todas las madrugadas abrí la puerta de casa y cogí el periódico que el distribuidor deposita puntualmente. Leí los titulares de cabecera referidos a la rueda de prensa del Lehendakari después de la primera reunión del Gobierno Vasco tras las vacaciones del verano.
Lo primero que pensé es que el discurso del Presidente del EBB en Zarautz volvía a ser un amago, un enunciado retórico e ilusionante pero el lehendakari se había encargado de hacernos volver a la realidad. Este verano tenía que terminar como había empezado sin que Ajuria Enea se cohesione mínimamente con el EBB.
Comparé la presentación de la rueda de prensa entre diversos diarios y curiosamente solo uno presentaba un reportaje diferenciado entre el planteamiento político y los anuncios de medidas económicas. La mayoría daba la noticia como un totum revolutum en la que priorizaban la apelación a la demanda contra España ante Europa, sobre los contenidos económicos del discurso del Lehendakari. Manifestación clara de que pese al empeño de éste de parecer pisar tierra la realidad que se transmite es que la obsesión neutraliza la gestión.
Aquella mañana sonó el teléfono abundantemente. Un interlocutor experimentado analista de la política vasca me comentó que si los partidos políticos cotizasen en bolsa esa mañana el PNV había bajado doce enteros en su cotización. No oí un solo comentario positivo. Decidí esperar, escuchar, observar.
Una semana más tarde la situación y la opinión continua estable. No se sabe qué opina el EBB ( mañana es lunes día 8). La oposición ha encontrado un filón mediático. La ministra Garmendia ha vuelto a enseñar mal la patita. Los socios solícitos del tripartito y los ideologos de Aralar han empezado a preparar las mesas petitorias y los autobuses para Estrasburgo. La opinión pública y la militancia del EAJ no saben, no contestan y no manifiestan el más espontáneo entusiasmo. Se escucha un largo y sonoro silencio.
El Lehendakari de nuevo ha deshecho su plan. En Octubre no habrá consulta que movilice a los ciudadanos porque lo impide el Tribunal Constitucional que da la razón a la posición del Gobierno del Estado. Pero ha propuesto inmediatamente otro que consiste en llamar a los ciudadanos a denunciar al Estado español ante el Tribunal de Estrasburgo.
CONTINUARA
Diógenes Navarro Bigarrena
La familia de Bravo denuncia la «tardanza» en comprobar los avales para su puesta en libertad
Según señalaron ayer a este periódico familiares cercanos a José María Bravo, «el Juzgado de Irun lleva tres semanas intentando verificar los avales presentados, una tardanza incomprensible tratándose de una persona que está en prisión desde el 11 de julio de 2007. Este tipo de causas se tratan de manera urgente. No sabemos por qué aquí no».
El entorno más cercano a Bravo ya anunció hace ya casi dos meses, cuando la Audiencia Provincial acordó la puesta en libertad bajo fianza del principal imputado, la «imposibilidad» de poder reunir «esa cantidad de dinero». «Es absolutamente imposible que José María reúna dicha cantidad, «porque lo poco que tenía está embargado», aseguró su hermano Víctor Bravo. Frente a ello, el entorno cercano de Bravo asegura haber presentado a finales de agosto una serie de bienes inmuebles como avales personales para la puesta en libertad del acusado. «El Juzgado tardó una semana en tramitar esa documentación», se queja el entorno de Bravo, que considera «incomprensible que un perito judicial tarde más de tres semanas en verificarlos».
Según señala la familia de Bravo, los bienes inmuebles ofrecidos como contragarantía de la fianza han sido tasados por una compañía «homologada por el Banco de España». Según la normativa vigente, el valor de esos bienes inmuebles debe ser el doble de los 500.000 euros de fianza que hubiera tenido que pagar Bravo si lo hubiera hecho con efectivo, «Sin embargo, y tras tres semanas de retraso, hoy (por ayer) nos informan de que el juez ha pedido ahora a un perito judicial de Bilbao que verifique los avales, lo cual retresará aún más el proceso», critica la familia de Bravo.
Según ha podido saber DV, los propietarios y los bienes inmuebles presentados como avales son de San Sebastián. «Y en lugar de pedir su verificación a un perito de Donostia, que conoce la ciudad, lo remiten a Bilbao», critica un familiar de Bravo. «Encima, lo ha pedido por exhorto, por lo que tardará más. A este ritmo, aún queda tiempo para que José María pueda salir de la cárcel», añade.
Mientras el Juzgado comprueba los avales presentados, el abogado de Bravo, Jesús Urraza, considera «importante» que su defendido acceda a la libertad provisional para «poder preparar con él, expediente a expediente, toda su defensa».
La Audiencia Provincial acordaba a mediados de julio la puesta en libertad provisional de José María Bravo bajo fianza de 500.000 euros, ya que la pérdida de esta cuantía «excluye cualquier intención de fuga». En opinión de la Audiencia Provincial, el arraigo del imputado, su situación familiar y el transcurso del tiempo que llevaba en prisión a restar de la pena que pueda recaer son circunstancias «que avalan su permanencia en el país, prevaleciendo sobre aquellas que determinarían su fuga. Junto a ello, añadía que «ni la ocultación de pruebas ni la reiteración delictiva pueden apreciarse» en el caso.
Como medidas adicionales establecía además la retirada del pasaporte, la obligación de comparecer semanalmente ante el Juzgado de su residencia habitual, la prohibición de abandonar el territorio nacional sin previa autorización y la comunicación a Europol de esta prohibición. La decisión de la Audiencia Provincial se topó con el rechazo del Ministerio Fiscal, así como de la Diputación foral de Gipuzkoa y las Juntas Generales.
El ministerio público entiende que los hasta ahora cuatro imputados -José María Bravo; su esposa, Rosa Cobos; Pilar Gracenea, trabajadora de la oficina de Irun, y Pedro María Atristain, socio del primero- habrían incurrido en los delitos de malversación de caudales públicos, blanqueo de dinero y falsedad en documento oficial.
Según la Fiscalía, José María Bravo cobraba presuntamente deudas tributarias de contribuyentes que luego no ingresaba en las cuentas de la Hacienda foral. De esta manera, el fisco guipuzcoano habría dejado de ingresar 8 millones de euros, de los cuales Bravo se habría apropiado de 1,6.
El TC afronta una semana decisiva para el devenir de la consulta
Previsiblemente, el pleno resolverá la cuestión para antes del día 15, ya que las partes -Gobierno español y PP, por un lado, y Gobierno Vasco, por otro- así lo solicitaron en sus recursos. La propia Ley de Consulta fija ese día como fecha límite para convocar la consulta, por lo que, de no haber un fallo del TC, se mantendría la suspensión de seis meses activada de manera automática desde el mismo instante (15 de junio) en que el Gobierno, a través de la Abogacía General del Estado, impugnó la ley. Por lo tanto, el TC tiene hasta el 15 de diciembre de este año de plazo para dictar su resolución, aunque esta posibilidad es muy remota.
Sea cuando sea, todas las partes dan por hecho que el pleno del tribunal decretará inconstitucional la iniciativa de la Cámara vasca y, por tanto, prohibirá la celebración del plebiscito. En cualquier caso, los partidos que la apoyan aguardarán hasta el próximo lunes para emprender la vía judicial europea, La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) establece que los demandantes deben haber agotado todas las vías judiciales del Estado al que pertenecen antes de recurrir ante Estrasburgo.
Serán los partidos los que recurrirán ante el TEDH en una única demanda en la que pretenden incluir a todos los ciudadanos vascos que lo deseen. A fin de encauzar la fórmula para dicha demanda masiva, los partidos que forman el tripartito y Aralar volverán a reunirse el próximo viernes, día 12, para concretar el texto de la misma. Fuentes del tripartito señalaron ayer que el manifiesto de adhesión y el trámite será sencillo y requerirá tan sólo que los ciudadanos faciliten sus nombres, apellidos y DNI como respaldo a la iniciativa.
Fallece Peio Irujo, dirigente de PNV en la transición
Peio Irujo ha fallecido hoy tras una larga enfermedad. Irujo ha sido dirigente del PNV y miembro de la Ejecutiva nacional de EA hasta el último congreso que la formación celebró el pasado año en diciembre.
Irujo, que tuvo que exiliarse a Venezuela durante la dictadura, fue miembro del Grupo de Radio Euskadi en este país, dirigente del PNV en la transición y miembro del Napar Buru Batzar (NBB) y del EBB de la formación jeltzale. Posteriormente, fue líder de EA en Navarra.
Peio Irujo era sobrino de Manuel de Irujo, ministro nacionalista en el Gobierno de la República, y padre del europarlamentario de EA Mikel Irujo.
El entierro tendrá lugar mañana, a las 12:30 del mediodía en Lizarra, mientras que el funeral se celebrará en Gorraitz (Navarra), a las 19:30 de la tarde.
López pide al lehendakari que rectifique para evitar el "bochorno y desprestigio" ante Europa
El secretario general del PSE-EE, que compareció ayer para dar cuenta de la primera reunión de la Comisión Ejecutiva de su partido tras las vacaciones de verano, centró buena parte de su intervención en descalificar tanto la consulta como la última inicitiva de Ibarretxe para demandar a España ante Europa, iniciativas abocadas "al fracaso" y que serán utilizadas, advirtió López, como "bandera electoral" y "ariete en una falsa confrontación con el Estado".
El dirigente socialista incidió en la responsabilidad y el respeto que se merecen todos y cada uno de los cargos del Gobierno Vasco, empezando por el lehendakari al que se refirió como "el máximo representante del Estado español en Euskadi". Por ello, exigió a Ibarretxe y los miembros de su gabinete que "no utilicen sus cargos en beneficio propio, desprestigiando el valor que en Euskadi tienen la Lehendakaritza y el Gobierno Vasco".
Asimismo, pidió al lehendakari que renuncie a sus intenciones de demandar a España ante el TEDH para "ahorrar" a los ciudadanos vascos "el bochorno de verle a él y a los miembros de su Gobierno haciendo un paripé en Europa, donde los vascos tenemos fama de gente seria".
Patxi López no ocultó su "perplejidad" ante el anuncio de Ibarretxe de demandar a España ante un tribunal internacional e invitar a los ciudadanos vascos a que le imiten, si el Tribunal Constitucional español prohibe la consulta. En este sentido, tachó de "insólita y absurda" la propuesta del lehendakari, ya que, según argumentó, es "ridículo" que "uno se lleve a sí mismo a los tribunales porque, lo quiera o no, Ibarretxe es el máximo representante del Estado español en Euskadi". "Y es lehendakari y existe el Gobierno Vasco gracias a las normas y a las leyes que pretende denunciar", apuntaló.
En este punto, sí reconoció la legitimidad de los partidos políticos para adoptar "decisiones disparatadas" como la de asumir la iniciativa ciudadana impulsada por el lehendakari, pero no de una institución "sin más base que las obsesiones particulares de Ibarretxe".
El también candidato del PSE-EE a lehendakari zanjó la cuestión en torno a la consulta insistiendo en que "no existe una confrontación con el Estado", sino una estrategia por parte del tripartito (PNV, EA y EB) que consiste en escenificar esa confrontación para "rentabilizar en las urnas la baza del victimismo". Pero "la representación es tan burda y la sobreactuación de los actores tan evidente que raya ya con el esperpento", concluyó.
La respuesta a estas duras declaraciones no se hizo esperar. El portavoz de la Presidencia de EB, Mikel Arana, replicó a López que lo "bochornoso" es negar a la ciudadanía "el derecho a participar en la vida pública" y a "expresarse en libertad, y más grave aún hacerlo desde una presunta posición de izquierda, utilizando los mismos argumentos de la derecha más reaccionaria". A continuación, Arana consideró que el discurso de López es "puro fuego de artificio y un engaño electoral a las personas progresistas que defienden la participación ciudadana".
En otro orden de cosas, el secretario general del PSE-EE se refirió a la negociación de los Presupuestos vascos y señaló ayer que "no sólo" están dispuestos a negociarlos y pactarlos, sino que "exigen" que haya presupuestos, "por si alguien tiene interés en no presentarlos para aumentar así la sensación de confrontación". En cuanto a un pacto presupuestario PSOE-PNV, López se mostró también partidario y consideró "importante la implicación de los nacionalistas en el Estado".
El verano que se va y el otoño que se presiente (II)
Como rectificar es de sabios y sobre todo de honrados hoy comienzo rectificando. Mis calificativos a los discursos de Urkullu deben ser corregidos al menos después de lo oído en Zarautz el pasado viernes.
Dejemos a parte las referencias a la recuperación del pulso interno por parte del PNV. Está por confirmar. De hecho en Zarautz había poca militancia y aunque calladamente dividida.
Urkullu debutaba y ahí radicaba la expectativa. Hace un año Josu Jon dejó en ese mismo escenario una línea bien marcada que no se atendió. Ahora Urkullu ha marcado una dirección que veremos como es atendida por los presidentes territoriales y el Lehendakari. El presidente del EBB dejó bien claro que “el PNV tiene una línea política, una estrategia y un partido detrás de lo que el EBB y la Asamblea Nacional determinen”.
Si está convencido de sus palabras y dispuesto a que se cumplan volvemos a la esperanza. En particular cuando insiste en que no hay ruptura estéril sino constancia e imaginación para que si se cierran los caminos a las reivindicaciones se intentarán otras fórmulas “hasta que logremos encaminar a Euskadi al mejor futuro posible desde su libre determinación”.
Este si es el PNV el que ni ladra a la luna- bonito símil para los vendedores de humo – ni pierde los papeles. Recuerda al maduro Arzalluz cuando en Salburúa repetía aquello de la serenidad, paciencia, inteligencia, estar siempre preparado. Es que además UrKullu remachó que “buscará otras puertas que abrir”, insistiendo en el fin clave del PNV de siempre “para buscar nuevas cotas de autogobierno posibles en un horizonte de convivencia y al ritmo que la sociedad lo demande”
No estoy por la añoranza sino por subrayar las palabras de quien de nuevo vuelve a decir lo que el PNV es y debe ser por que el PNV dirige y articula este pequeño país nuestro y porque el PNV que sabe lo que es qué quiere y cómo dar los pasos adecuados es respetado por todos, en Madrid y en Europa.
Pero sobre todo vuelvo el discurso ideologizado pegado al suelo. El referente del PNV es la sociedad vasca en su conjunto y actúa a su servicio y adecuándose a sus ritmos, sin ensoñaciones y sin intentar sustituirla metiéndole en problemas que le crean inseguridad e incertidumbre.
Si el discurso iba en serio era necesario seguir pisando tierra y en consecuencia también dejó claro el presidente del EBB que el PNV no está obcecado por la consulta ni por las elecciones autonómicas sino por la incierta situación económica, vista desde aquí con cierta autocomplacencia. No correspondían sesudos análisis sino una sencilla y determinante advertencia “aquí también hay que espabilar”.Y se refirió a los presupuestos del Estado también con realismo ya que cualquier actitud despectiva o negativa a la negociación y acuerdo “es un cachete en nuestra propia cara”. Basta sólo recordar la demanda de infraestructuras, recursos de Investigación y desarrollo y políticas sociales como empleo y seguridad social todavía en manos del Estado.
Me atrajo Urkullu. Pero mantengo mi duda sobre si su convencimiento para hacer prevalecer las líneas de sus palabras es tan claro como sus palabras de Zarautz.
También hablo el jefe del GBB. Como es habitual no habló de lo que es el PNV. Pidió dialogo sobre el derecho a decidir cosa que no ha promocionado entre su propia militancia para la que sólo busca adhesiones. Adoctrino como es habitual sobre ETA y la izquierda radical. También añadió para los oídos de sus seguidores ligeros de análisis la coletilla genérica y llena de vaguedades : “estamos ganando paso a paso” se refería a “las posiciones hasta las que el PNV ha avanzado en estos años de apuesta soberanista”. ¿Estaría vendiendo los éxitos electorales desde que él candidato por Gipuzkoa y jefe del GBB?.
Por cierto el jefe del GBB confunde. Afirma que la creación del PNV es “la primera expresión de eso que se denomina conflicto político”.No es cierto y además es una manipulación. El conflicto político ya existía incluso antes de la abolición de los fueros como diría Larramendi. El PNV nació como instrumento innovador para la solución del conflicto político en una época de significativos cambios sociales, económicos y políticos. Adaptarse a los tiempos y sociedades con ese objetivo es lo que mejor ha sabido hacer EAJ.
En estos días El País (31/08) ha publicado un sensato artículo de Pedro Larrea que recomiendo leer por que es sencillo, evidente y certero. Pedro Larrea, al que considero un hombre honrado y prudente desconcertado como yo, describe en su escrito el nudo de la cuestión que precisamente mantiene mis dudas, antes formuladas, sobre Zarautz:.”Las cosas en el PNV se empeñan en discurrir contraviniendo la dialéctica elemental. Los que perdieron en la última confrontación interna (presidencia del partido) son hoy los que marcan a la afiliación la línea política a seguir, mientras que los que entonces resultaron vencedores postergan para una mejor ocasión la implantación del programa que les llevó a la victoria.”
Habrá sido Zarautz el comienzo de esa implantación?.
CONTINUARÁ.
Diógenes Navarro Bigarrena
Entre todos la mataron
Artículo de opinión en Noticias de Gipuzkoa por Iñigo Barandiaran, Aitor Elorza, Albaro Fernández y Roberto Mendiguren, miembros de EAJ-PNV.
Este parece ser el destino de la tan cacareada democracia española. En sentido estricto, la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad al representante como gobierno del pueblo.
Hoy, que se trata de fomentar la participación ciudadana en los procesos de decisión, la democracia se encuentra en entredicho, al menos desde el punto de vista de quienes, como nosotros, consideramos como colectividad al pueblo vasco.
Otros no. Para otros (entre los que se encuentran los socialistas, tan fundamentalistas españoles ellos, liderados por Rodríguez Zapatero), la colectividad es el pueblo español. Esa famosa frase "Vivimos juntos, decidamos juntos", haciendo cantos a la transversalidad, a la "soberanía compartida", ha quedado, en la realidad, resumida en "Vivimos juntos, decido yo". Conclusión: para el PSOE la transversalidad sólo si es con ellos, y de soberanía compartida, nada: la soberanía reside exclusivamente en el pueblo español.
Porque el recurso ante el Tribunal Constitucional presentado por Rodríguez Zapatero a la Ley de Consulta aprobada por la mayoría del Parlamento Vasco supone la negación rotunda del reconocimiento del pueblo vasco como colectividad y como sujeto de derecho, además de deslegitimar al que, la mayoría, consideramos nuestro máximo órgano de representación: el Parlamento Vasco. Tal es así que lo que se pretende con el recurso no es otra cosa que amordazar al conjunto de la sociedad vasca, de tal forma que la misma no pueda pronunciarse sobre temas de tal calado como lo son la paz y la forma de convivencia con el Estado español.
Que representantes elegidos por el pueblo tengan miedo a lo que pueda decir el pueblo no deja de ser una perversión de la democracia. Impedir que el pueblo se pueda expresar, que es el caso del recurso a la Ley de Consulta, sí aleja al mismo de la clase política.
Más Estatuto, proclaman los nacionalistas españoles. La consulta es anticonstitucional, aseguran. Constitución y Estatuto. Algunas comunidades autónomas pueden efectuar consultas, en Euskadi, no. ¡¡¡Ah, el Estatuto!!! Rodríguez Zapatero es el único presidente de un Gobierno español en cuyo mandato no se ha transferido ninguna competencia. Muerto y enterrado está también el Estatuto para el presidente español… salvo que Patxi López sea el próximo lehendakari, momento que aprovecharán, Dios no lo quiera, para hacer alguna pequeña concesión.
¿Se está cumpliendo, por parte de los gobernantes españoles, esa legalidad que tanto exigen a otros en el caso del Estatuto? Por supuesto que no, pero es que encima, para más inri, la ministra donostiarra que ha vivido, y bien, gracias a las ayudas de las instituciones vascas -no es el caso de muchos investigadores españoles que se han visto obligados a emigrar para poder llevar adelante sus proyectos o, simplemente, ser reconocidos- se permite la frivolidad de decir que la transferencia en materia de investigación no nos conviene. Por lo visto, el Gobierno Vasco no es aún mayor de edad para saber lo que le conviene, o no. Como tampoco lo es el pueblo vasco para decidir su futuro.
Estas afirmaciones de la ministra Garmendia recuerdan a aquellas declaraciones de Aznar cuando, tras la derrota del frente nacionalista español de Mayor Oreja y Redondo Terreros (PSOE-PP, tanto monta, monta tanto) en las elecciones autonómicas, decía que los vascos no estábamos lo suficientemente maduros.
Habría que recordar a la ministra la comparativa entre la situación en la que afronta Euskadi la crisis económica -que tanto ha costado reconocer al Gobierno estatal- y cómo lo hace el Estado español. Nuestras empresas están, al menos de momento, resistiendo bien el embate. Están mejor preparadas para hacer frente a dicha crisis, y no precisamente por la no-transferencia de la competencia y correspondientes recursos en materia de investigación, sino porque ha apostado por la misma con independencia de disponer, o no, de los recursos económicos que, según el Estatuto, le corresponden.
Extraña, ante todos estos incumplimientos sistemáticos o afirmaciones desafortunadas o interesadas por parte de destacados miembros del partido en el gobierno del Estado, que el recién nombrado secretario general de los socialistas guipuzcoanos, Iñaki Arriola, afirme que "el PNV ha dejado ya de ser un partido serio y de palabra". ¿Dónde está, no ya la palabra y la seriedad de los socialistas vascos, sino su concepto del cumplimiento de la legalidad vigente?
No cabe duda de que, en seriedad y cumplimiento de la palabra dada, el lehendakari y los partidos PNV-EA-EB y Aralar están siendo absolutamente escrupulosos. En el cumplimiento de la palabra dada. Y para saber qué opinan los vascos, la consulta es necesaria.
Ya empezamos a dudar de todo. Constitución, de obligado cumplimiento... para algunos. Estatuto, depende de quién sea el lehendakari (en función de su servilismo al partido gobernante en Madrid). Y democracia, el gobierno del pueblo… sin contar con el pueblo.
Ibarretxe llama a la ciudadanía a demandar a España ante Europa si impiden la consulta
Las denuncias a título individual que los miembros del Ejecutivo vasco tienen programado presentar el 16 de septiembre no serán las únicas, ya que la iniciativa de demandar al Estado español ante Europa se hará extensible a toda la ciudadanía vasca a través de los partidos políticos. En este sentido, según pudo saber este periódico, representantes del tripartito (PNV, EA y EB) y Aralar se reunirán el viernes para decidir cómo canalizar y articular legalmente las denuncias de los ciudadanos.
El anuncio y los detalles ofrecidos por el lehendakari sobre esta nueva iniciativa ciudadana centró ayer el inicio del curso político, junto a la crisis económica. Como es tradición, Juan José Ibarretxe presidió la primera reunión del Consejo de Gobierno tras las vacaciones en el Palacio Miramar de Donostia y, posteriormente, compareció ante los medios para avanzar los principales retos de este breve curso político -apenas restan seis meses para que concluya la legislatura- y reafirmar sus compromisos.
En este sentido, Ibarretxe se comprometió a asumir un liderazgo "integral", tanto desde el punto de vista socioeconómico como político y democrático. Un liderazgo, apostilló, que comienza por la "certidumbre" de que las próximas elecciones autonómicas se celebrarán cuando toca y no antes.
El lehendakari recalcó, a continuación, que defenderá el derecho a decidir "donde haga falta", porque, según argumentó, "quien nos niega capacidad de decidir está negando nuestro desarrollo", además de impedir a la ciudadanía vasca decirle a ETA "con una papeleta en una urna" que "sobra" y que "la violencia se tiene que acabar".
Dicho esto, Ibarretxe desgranó los pasos que dará el Ejecutivo vasco en las próximas semanas para defender la consulta popular ante Europa.
El hecho de que el Gobierno Vasco promueva demandas contra España con carácter individual y no en nombre de las instituciones vascas responde, según explicó Ibarretxe, a que la legitimidad para acudir al Tribunal de Estrasburgo reside en las personas que ven individualmente afectados su derechos fundamentales, en este caso por la decisión del Tribunal Constitucional español, y también en los partidos políticos, pero no en las instituciones que forman parte del Estado demandado. El lehendakari recordó, en este sentido, el precedente del recurso presentado por el Gobierno Vasco contra la Ley de Partidos ante el mismo tribunal europeo y cómo éste no lo admitió a trámite utilizando esa misma argumentación.
Así, cada uno de los doce miembros del Gabinete Ibarretxe presentará su respectiva denuncia, ya que consideran que sus derechos están siendo "vulnerados" tanto si el Constitucional prohibe la consulta como si no se pronuncia sobre la cuestión de fondo antes del 15 de septiembre, ya que en ambos casos no podrían ser consultados el 25 de octubre.
Ibarretxe precisó que la prohibición a la consulta popular por parte del Tribunal Constitucional, en cuyas decisiones, apuntó, se aprecian "signos de parcialidad evidentes como consecuencia de la presión política", vulnera los artículos 9, 10, 11 y 14 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Concretamente, son los que se refieren "a la libertad de pensamiento, expresión, asociación y a su relación con la participación política que afecta a los partidos políticos".
"Al no permitirme dar mi propia valoración en torno a decirle a ETA que la violencia se ha acabado para siempre y exigir a los partidos políticos que se sienten en una mesa para alcanzar unos acuerdos políticos, entiendo que están violando mis derechos fundamentales, y por tanto, recurriré individualmente el próximo 16 de septiembre", aseveró el lehendakari. En este punto, Ibarretxe negó que las instituciones vascas se estén automarginando y reiteró que es el Gobierno Vasco el que "promueve y secunda" la iniciativa de plantear las denuncias.
Lo cierto es que el lehendakari se ha adelantado al fallo del Tribunal Constitucional sin tener en cuenta que antes de recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos deben agotarse todas las vías en el Estado español. Pese a ello, ayer se mostró convencido de que "existe causa, legitimación y condiciones formales temporales" para recurrir a Estrasburgo y, en esa línea, pidió a los partidos que "gestionen y canalicen con ilusión y fuerza" la citada iniciativa ciudadana.
Para el máximo mandatario vasco, es inaceptable permitir un "atropello democrático" como el que pretende el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero al impedir "porque sí" que la sociedad vasca se pronuncie.
Sea como fuere, el lehendakari quiso trasladar a la ciudadanía un mensaje de calma y serenidad, ya que la consulta no persigue ninguna "confrontación". Eso sí, insistió en que hay que mirar al frente, no caer en la pasividad, ni en la resignación e impulsar una "movilización social pacífica y sin presión violenta", porque es "la única manera en la que se pueden hacer los planteamientos y las reivindicaciones". "Creemos que éste es realmente el camino de defensa del derecho de la sociedad vasca a ser consultada", sentenció.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)