Lo habían pedido lo socialistas y el Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua han votado en contra
Los solicitantes han criticado a los miembros del tripartito y les han acusado de querer ocultar la verdad.
Las Juntas Generales de Guipúzcoa consideran cerrado el debate sobre la filtración de las irregularidades fiscales del ex candidato a diputado general por el PNV Jon Jauregi. La Cámara provincial rechazó ayer, con los votos de este partido, EA y el PSE analizar si de esas filtraciones, que la Agencia de Protección de Datos atribuye al anterior Departamento de Hacienda, en manos peneuvistas, pudieran derivarse responsabilidades políticas.
Tampoco salió adelante una propuesta del PP, EB y Aralar para emprender acciones judiciales contra los presuntos responsables de la divulgación de los datos confidenciales de Jauregi. En cambio, el pleno de las Juntas aprobó un texto pactado por el PNV, EA y el PSE, que sólo apoyaron estos grupos, en la que manifiestan que la "infracción cometida" por el anterior Departamento de Hacienda "quebrantó gravemente la responsabilidad de custodia y protección de los datos" de Jauregi.
Jauregi abandonó la carrera por la presidencia de la Diputación al publicarse que no había declarado dos de sus seis viviendas. Presentó una denuncia contra los responsables de la Diputación, que fue archivada por el fiscal al considerar que la filtración no era constitutiva de delito. Posteriormente, una resolución de la Agencia vasca de Protección de Datos concluyó que los responsables del departamento de finanzas cometieron una "infracción grave" por no proteger sus datos personales y divulgarlos a los medios.
Los representantes del PNV y EA en las Juntas Joxan Rekondo y Asier Aranbarri justificaron su negativa a emprender acciones judiciales contra los anteriores gestores de la Hacienda porque el dictamen de la APD imputa la infracción al departamento "sin señalar persona física alguna".
El PSE, por su parte, pidió la comparecencia en la Cámara del ex diputado general Joxe Joan González de Txabarri y los responsables del fisco Juan José Mujika, Iñaki Rica y Olatz Imaz.
En este dictamen, la agencia acusaba al anterior equipo directivo de la Hacienda guipuzcoana de «infringir lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley de Protección de Datos por no observar debidamente el deber de custodia y secreto sobre los datos de un contribuyente». El pasado 11 de abril, tras conocerse esta resolución, la asamblea territorial del PNV de Gipuzkoa decidió pedir al ex diputado general que abandonara al partido al considerarle responsable directo de la filtración de los datos fiscales de Jon Jauregi, candidato jeltzale a diputado general en 2007 que tuvo que renunciar tras las informaciones que le acusaban de presuntas irregularidades fiscales.
No obstante, el director de la Agencia Vasca de Protección de Datos explicó ayer en Bilbao que no le han facilitado a Gonzalez de Txabarri una copia del dictamen de la agencia al no considerarle «en principio» persona «interesada». Vicuña precisó, en la presentación de un manual de Eudel de buenas prácticas en la gestión y la protección de datos, que, al ser un organismo público, «tenemos la obligación de responder a cualquier solicitud» de información como la tramitada en este caso por Txabarri. El director de la agencia, que se refirió al caso Jauregi a preguntas de un periodista, insistió en que, en el caso de la filtración de datos del ex candidato del PNV, la Agencia de Protección ha hecho «lo que tenía que hacer: una instrucción técnica en la que hemos declarado que a nuestro entender los datos salieron de la Hacienda» guipuzcoana. «De eso a otras conclusiones no hemos llegado y tampoco nos atañe», concluyó.
La asamblea territorial del PNV de Gipuzkoa también pidió que dejaran el partido, por las mismas razones que Gonzalez de Txabarri, al ex director de la Hacienda guipuzcoana durante la anterior legislatura, Juan José Mujika, y a dos ex altos cargos de este departamento, Iñaki Rica y Olatz Imaz. El Tribunal Nacional de Justicia del partido desestimó una denuncia del ex diputado general contra el líder del partido en Gipuzkoa, Joseba Egibar, al que acusaba de haber instigado el pronunciamiento de la asamblea en su contra.
Artículo de kostaldean
TEMA TRES, LOS PRESTAMOS BANCARIOS:
A continuación copiaré el certificado emitido en su dia por el Banco Guipuzcoano, omito nombres pero los lectores sabran sustituir las xxx por los nombres que correspondan
Banco Guipuzcoano
XXXXXX, DNI XXXXXXX, como Directora de la sucursal del Banco Guipuzcoano SA, en Beasain
CERTIFICA:
Que D. XXXXXXXX, DNI XXXXXXX y su esposa XXXXXXXXX, son titulares de los siguientes prestamos abiertos en esta sucursal y que se encuentran actualmente en vigor:
Ptmo Num. XXXXXXX concedido con fecha 13/11/98 por un importe de 84.141'69 €, con un saldo actual de 11.474'91 € con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxx
Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 19/06/2005 por importe de 204.000 € de vencimiento 14/06/2035, con un saldo actual de 198.384'31 € para la adquisición de una vivienda unifamiliar en Jaca, y con garantía hipotecaria de la vivienda sita en xxxxxx
Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 7/10/2005 por un importe de 408.000 €, de vencimiento 7/10/2035, con un saldo actual de 399.697'80 €, con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxxxxxxx
Ptmo Num xxxxxxxxx, concedido con fecha 3/10/2006 por importe de 523.000 € de vencimiento 3/10/2007 con liquidación al vencimiento, con garantía personal y con compromiso de hipoteca.
Firmo la presente certificación en Beasain a treinta de octubre de dos mil seis
Resumen de Kostaldean : Deuda con Bancogui a 30 octubre 2006 : 11.474 + 198.384 +399.697 +523.000 = 1.132.555 €, o dicho en pesetas 188.441.296 ptas
TEMA CUATRO, EL QUID DEL ASUNTO:
El QUID de la cuestión, NO es saber quien filtro los datos del patrimonio de Jauregi y caben tres hipotesis, a) Alguien de la Hacienda Foral, y son bastantes los que pueden tener acceso, b) El Banco Guipuzcoano, hipotesis que defendio en su dia Pello Gonzalez, actual Diputado de Hacienda, y c) Una de las cinco personas que tuvo acceso en la Asamblea Nacional a la declaración de Jauregi.
El QUID de la cuestión NO es saber si Jauregi declaró o no a Hacienda sus ingresos y patrimonio, eso solamente tiene una importancia relativa.
El verdadero QUID de la cuestión es saber como una persona es alcalde de Beasain durante 8 años con un sueldo conocido, como a continuación pasa a trabajar para la empresa constructora a la que mas licencias se le han dado durante su mandato, y como por arte de birlibirloque se hace con 6 viviendas de un alto valor (alguna de ellas altisima), sin que le haya tocado la lotería, ni las haya heredado, y mas teniendo en cuenta que entre el año 98 y el 2006 tenia que pagar al banco Guipuzcoano por amortizaciones 7.000 euros al año de amortización mas sus intereses correspondientes por uno de los prestamos, y por dos de los otros entre el 2005 y el 2006 pago en conceto de amortizaciones 6.000 euros mas intereses, y 7.000 euros mas intereses. A los demás no nos quedaría ni para comer, a este artista le daba para eso y ademas para comprarse mas casas. Y encima, el Banco le presta sin aval mas de medio millon de euros a devolver en un año.
Algo huele a podrido en Dinamarca, querido Hamlet.
Ojo Catlina! esto te puede salpicar
Ander M. Somarriba
A todos nos ha llamado la atención lo de los 207 accesos a los datos de Jon Jauregi, a simple vista parece muchisimo, podemos preguntarnos ¿Se pasaban el día entrando en sus datos uno tras otro?.
La respuesta es sencilla, los datos fiscales de cada persona aperecen distribuidos en multitud de cajetines ( vulgarmente conocidos como casilleros), una revisión de una declaración supone multitud de clics en esos cajetines para acceder a datos fiscales, y una revisión de una declaración no puede hacerse con menos de 60 clics de media que en el caso de declaraciones complejas, y más si se revisan las declaraciones de varios años consecutivos suponen varios cientos de clics. Cada clic para abrir un cajetín supone un acceso a los datos fiscales, por lo tanto 207 accesos no es lo que a simple vista parece, sino con toda seguridad una o dos revisiones de las declaraciones de Jauregi.
TEMA DOS, LA RESOLUCION QUE CULPA A LOS LINCHADOS POR LA ASAMBLEA TERRITORIAL DE GIPUZKOA
Para dejar claro que dicha resolución no menciona a ninguna persona la vamos a copiar, solo copiamos el Resuelve, es decir las conclusiones:
Resolución R08-004 del procedimiento de Ia fracción Nº PI07-006
RESUELVE
Primero.- Declarar que el Departamento para la Fiscalidad y las·Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa infringió lo dispuesto en el articulo 10 de la Ley Orgánica 15/1999, de 15 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, lo cual constituye una infracción tipificada como grave en el articulo 22.3 f), de la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos
Segundo.- Requerir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa para que mantenga las medidas de orden interno que impidan en un futuro que pueda producirse una nueva infracción a los principios reconocidos en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
Tercero.- Notificar la resolución al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua.
Cuarto.- Comunicar la presente resolución al Ararteko de conformidad con lo establecido en el articulo 24.5 de la Ley 2/2004 de 25 de febrero, de ficheros de datos de carácter personal de titularidad publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos.
Quinto.- Advertir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua que contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común, según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica, podrán interponer potestativamente recurso de reposición ante el Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación de esta resolución, o, directamente recurso contencioso administrativa ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo.
En Vitoria-Gasteiz, a 4 de febrero de 2008 `
Iñaki Vicuña de Nicolás
Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos.
Nota de Kostaldean: El artículo 10 citado de la ley 15/1999 dice:
Artículo 10. Deber de secreto. El responsable del fichero y quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal están obligados al secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones que subsistirán aun después de finalizar sus relaciones con el titular del fichero o, en su caso, con el responsable del mismo.
PREGUNTA DE KOSTALDEAN: Cuando se produce un escandalo, o hay rumores de un fraude fiscal, o sospechas; ¿Tiene algo de particular que la Hacienda respectiva revise los datos fiscales de una persona? Lo extraño seria que esos datos los revise la cofradia de la Adoracion nocturna, o el Consejo regulador de la denominacion Txakoli de Getaria, pero que lo revise la HaciendaForal correspondiente no tiene nada de raro.
Un tipo rompió la ventana de una casa y descubrió que dentro habia un cadaver. Se investigó el asesinato y el criminal fue capturado.
Dos años despues un juez dictaminó que la rotura de la ventana no fue legal.
La familia del asesino dijo, lo veis?, lo veis? , la rotura de la venta fue ilegal, luego no habia cadaver, ni asesino.
Ehh para el carro amigazo dijo el juez, el señor ese tiene que arreglar la ventana,y recibir su reprimenda, pero tu no dejas de ser un asesino y vas a seguir chupando celda hasta que se te caigan las pestañas.
Adivine el lector que papel interpreta Jauregi en esta pelicula.
* Comentario de un lector en el siguiente escrito.
Nuestros amigos de Gure-Batzokia nos dejan un recadito y una recomendación:
"Empieza a aclararse el tema Jon Jauregi, como no esperamos que tximino,gipuzkoatik,ni otos muchos blogero regulen y se coman toda la mierda que han echado sobre ti, aprovechamos estas lineas para mandarte un fuerte abrazo
Animo eta Aurrera Jon
P.D. No esperamos/esperes nada de los blogeros y menos de los Josu Jon,Amatiño,Juanjo Mujika,Xeler,Patxi Agirre e.a."
Según el jeltzale de Andoain, se va aclarando el caso Jauregi. Yo no estoy de acuerdo.
Publica el Diario Vasco que Jauregi tiene que pagar 803 euros a hacienda. Hasta aqui todo claro. Pero hay varios claroscuros que igual alguien me puede iluminar:
- La Agencia de Datos constata que Jauregi presentó ante la Hacienda foral dos declaraciones en menos de cinco meses sobre su patrimonio: la ordinaria, donde aparecen referencias a dos inmuebles de su titularidad, en Donostia y Beasain, y la extraordinaria.
- Es esta última declaración la que se presta a una interpretación más política, ya que fue presentada un mes después de ser nombrado candidato a diputado general. Formalizada el 17 de noviembre de 2006 por vía telemática, esa declaración incluye tres nuevos inmuebles propiedad de Jauregi, situados en Donostia, Huesca y Beasain.
¿Se le habría olvidado declarar tres inmuebles?¿O quizás se vió obligado a hacerlo al ser designado candidato a la diputación? ¿Cómo un ex-alcalde, ex-diputado en el congreso y varios cargos más, tiene para comprar 6 pisos?¿El piso de Urruña donde se declara?¿Bajo qué condiciones le da un préstamo la kutxa para pegar un pelotazo? ¿Con 42 años como se acumula tal cantidad de patrimonio?
Como ya he dicho, a ver si alguien me puede iluminar.
También resultaría muy interesante que Jauregi le haga caso a Pello Gonzalez y permita hacer pública su investigación patrimonial. Si no tiene nada que esconder, nada tiene que temer. ¿O quizás hay algún que otro movimiento sospechoso?
Por último, dejamos aquí alguno de los comentarios que ha suscitado la noticia en el Diario Vasco:
kakolo: Varios comentarios sobre este "affaire": 1º La frágil memoria del candidato que recuerda que ha defraudado a Hacienda no tributando por algunos de sus pisos justo cuando llega el dossier anónimo sobre él a los medios. 2º Lo barato que les sale a algunos defraudar a la Hacienda. Más que una multa fiscal, parece una multa de tráfico. 3º Lo mal que está protegida nuestra información personal y nuestra intimidad en manos de la Administración y de sus funcionarios. Está claro que quién "robó" la información consiguió su objetivo partidista de que Jauregi no siguiera siendo candidato. ¿Conoceremos algún día la identidad de esta "garganta profunda"? Va a ser que no. jejejejeje....
Bixar: Beti Mugan: De acuerdo, porque es lamentable utilizar las instituciones públicas para rencillas internas de un partido. De todas formas, que quieres que te diga: meter la mano ahí, Guatemala, pero que ese tipo hubiera salido diputado general, Guatepeor. La solucción es muy sencilla: establecer una ley para que todos los cargos públicos y candidatos a tales declaren su patrimonio de manera pública y haya un control sobre la evolución del mismo.
puff: 800 euros!!! dame 3 casas y luego una multa de 800 euros! de cabeza, señor!
Luis Portelas: Al Sr. Egibar en su momento solo le preocupaba como se habia filtrado la información no el hecho inmoral en si de que el que se presenta a policia es ladron (una forma de hablar)...así les va y pero que les va a ir...todo huele mal...a los politicos mas les vale cambiar el chip, la sociedad que gobierna esta cada vez mas preparada, en cambio ellos siguen en esquemas del pasado tratando a la gente como bobos, .....
Bixar: Tiene narices que un señor que tiene cinco casas pueda influir de una manera u otra en la política de vivienda. Por ejemplo: ¿qué tipo de política fiscal llevaría el señor Jauregi con respecto a los ciudanos que disponen de más de una vivienda? Tiene narices, además, que un señor que pueda ser candidato a diputado general no haya declarado lo que tenía que declarar a tiempo, y que lo haga justo cuando le proponen para ser candidato (¡Qué casualidad! ¿Se le "olvidó" declarar tres viviendas? Y si se le "olvidan" esas cosas, ¿cómo tiene la jeta de querer administrar miles de millones de euros de todos los ciudadanos de Gipuzkoa?). Y tienen narices, además, que un político, que ha de ser ejemplo (tampoco soy tonto como para pensar que son gilipollas...), amase semejante fortuna en un cargo de alcalde y antes, despues -y tal vez, mientras tanto- en un porrón de consejos de administración de empresas... IM-PRE-SIO-NANTE.
Luis: La declaración es lo de menos, lo verdaderamente preocupante y lo que no nos han dicho como es posible amasar ese patrimonio con el sueldo que este pájaro tenía. Sólo de pensar que este tío podía haber sido Diputado General me dan ganas de vomitar. Ya es hora de que los políticos y sus familiares directos declaren públicamente su patrimonio antes, durante y después de dejar sus cargos.
warangal: Resulta que este señor ahora devuelve 800 euros y ya está. Llevamos año y medio investigando si la declaración era correcta o no, quién fue la persona que filtro esos datos, donde esta la protección de los datos... ¿Y nadie va a investigar de dónde tiene este señor 6 pisos que, echando cálculos, sumarán un patrimonio de más de 2 millones de euros? 800 euros...
El PSE considera que Jon Jauregi, el ex candidato a diputado general del PNV, que renunció tras divulgarse que no había declarado a la Hacienda foral todas sus propiedades inmobiliarias y otros ingresos, no puede formar parte del consejo de administración de la Kutxa ni de la ejecutiva regional de su partido. Según el secretario general del PSE guipuzcoano, Miguel Buen, hay aspectos del caso Jauregi "no aclarados y que se deben aclarar".
Buen, que es candidato de su partido a diputado general, resucitó ayer el caso Jauregi para atacar las posiciones del PNV por su punto más débil. En su opinión, las responsabilidades políticas contraídas por el ex alcalde de Beasain no se han agotado con su renuncia como candidato peneuvista a diputado general, ya que mantiene otros cargos orgánicos y representativos. Concretamente, es miembro de la ejecutiva del PNV guipuzcoano y forma parte del consejo de administración de Kutxa, la principal entidad de ahorro de este territorio.
Jauregi, según manifestó Buen, no puede continuar en ambos cargos, tras no haber conseguido responder satisfactoriamente a las informaciones según las cuales no habría declarado a Hacienda dos las seis viviendas que posee ni los alquileres que obtuvo por dos de ellas. El candidato peneuvista, que había sido aupado por Joseba Egibar para sustituir a Joxe Joan González de Txabarri, alineado con Imaz, tuvo que desistir y dejar su puesto a Markel Olano.
"Alguien que no está limpio para estar en el gobierno de la Diputación, tampoco puede estar en la sala de máquinas de la política desde el partido y tampoco en la Kutxa, como entidad de ahorro y financiera más importante de nuestro territorio", recalcó Buen refiriéndose a Jauregi.
El aspirante socialista participó en San Sebastián en un acto político de reconocimiento a los concejales y cargos públicos del PSE, junto al presidente de la Generalitat, José Montilla, y el líder del PSE, Patxi López. Agregó que el caso Jauregi, el de las irregularidades descubiertas en la Hacienda de Irún y las "nefastas inversiones" inmobiliarias de Kutxa en Murcia ponen de manifiesto "la decadencia del PNV, enfrentado entre sí". Estos episodios, dijo, ponen de manifiesto que "la gente que dirige actualmente al PNV en Guipúzcoa no es de fiar".
Patxi López, por su parte, acusó a los demás partidos de querer "desnaturalizar" las elecciones municipales para intentar solucionar en ellas "sus problemas particulares"
Eso es lo que afirmó ayer Juan José Mugika.
Juan José Mugika ha comparecido en las Juntas Generales para responder a la acusación de filtración de datos privados a un medio de comunicación desde su departamento, lo que ha negado "tajantemente".
El diputado para la Fiscalidad y las Finanzas de Gipuzkoa, Juan José Mujika, ha negado hoy "tajantemente" que se hayan filtrado desde su departamento los datos fiscales del ex candidato a diputado general de Gipuzkoa por el PNV, Jon Jauregi.
Mujika ha comparecido hoy en las Juntas Generales en Donostia-San Sebastián, a petición de los grupos junteros de PP y Aralar, para aclarar la "posible" filtración de datos por parte de la Diputación a un medio de comunicación, que sostenía que Jauregi no habría declarado a Hacienda dos de las seis viviendas que posee en propiedad.
"Les digo tajantemente que no ha salido información de Hacienda y lo que le digo a quien está planteando estas situaciones es, ¿qué pruebas aportan para acusar impunemente de filtración de datos de la Hacienda a un medio de comunicación?", se ha preguntado el diputado, quien también ha cuestionado "qué pruebas aporta para lanzar una acusación tan grave contra una institución vasca como la Diputación de Gipuzkoa y quién está en condiciones de sostener que lo dicho por ese medio de comunicación coincide con los datos obrantes en la Hacienda guipuzcoana".
Tampoco tienen constancia desde su departamento de ninguna denuncia al respecto.
La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha archivado la denuncia penal presentada por Jon Jauregi contra la Hacienda Foral, al entender que la filtración de los datos fiscales del ex candidato a diputado general de Gipuzkoa por el PNV se incluiría entre las «infracciones administrativas graves» y no en la vía penal.
Fuentes próximas a Jauregi informaron de que la Fiscalía le comunicó ayer su decisión de archivar la denuncia presentada el pasado 2 de marzo por la filtración de sus datos fiscales, planteada después de que la ‘‘Cadena Ser’’ difundiera una información sobre sus ingresos y asegurara que no había declarado dos de las seis viviendas que posee.
La Fiscalía ha comunicado a Jauregi -quien la semana pasada renunció a su candidatura- que la difusión de datos confidenciales sobre su situación fiscal no debe sancionarse por la vía penal, motivo por el que acuerda archivar la causa, sino por la vía del artículo 44.3 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal.
El fiscal cita en su resolución el apartado "g" de dicho artículo, en el que se detallan como «infracciones graves» hechos como «la vulneración del deber de guardar secreto sobre datos de carácter personal incorporados a ficheros que contengan datos relativos a la comisión de infracciones administrativas o penales, Hacienda Pública, servicios financieros, prestación de solvencia patrimonial y crédito, así como otros ficheros que contengan un conjunto de datos de carácter personal suficientes para obtener una evaluación de la personalidad del individuo».
El fiscal también tiene en cuenta que Jauregi ya ha solicitado, además del procedimiento penal archivado, una «actuación inspectora y, eventualmente, sancionadora» de los hechos a la Agencia de Protección de Datos. Las fuentes próximas a Jauregi destacaron «el criterio de la Fiscalía en el sentido de que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de graves infracciones del ordenamiento jurídico», al tiempo en que explicaron que la vía administrativa para investigar y sancionar la filtración de los datos fiscales de Jauregi se encuentra en curso.
Ayer mismo, el presidente del EBB del PNV Josu Jon Imaz negó validez a la denuncia: «La acusación es absolutamente falsa. La Diputación, como institución, ha actuado con absoluta corrección. La querella no tiene fundamento. Me da más la sensación de que es una cortina de humo porque es evidente que la acusación no tiene sustento».
Tal como se han desarrollado los acontecimientos, la filtración de los presuntos fraudes a Hacienda y del patrimonio del candidato por el PNV a la Diputación de Gipuzkoa, Jon Jauregi,
se ha llevado por delante no sólo su candidatura, sino su imagen pública y familiar, la del partido al que representa y la honorabilidad de la clase política. En el supuesto de que con la renuncia de Jauregi se hubiera cerrado este penoso incidente -lo cual no está nada claro-, conviene una reflexión sobre su origen y sus consecuencias.
Partiendo del envío de dossieres referentes al patrimonio de Jauregi y su relación con la Hacienda a unos medios de comunicación determinados, el hecho de que se tratara de medios de muy amplia difusión supone que la intención de quien los filtró era la máxima propagación de lo filtrado. A estas alturas, sería ingenuo pensar en otro origen de esa filtración que no estuviese relacionado con la rivalidad interna en el PNV, así como que en la decisión del medio que la difundió no contase la intención de ahondar en esa rivalidad.
Da la casualidad de que esos importantes medios de comunicación que recibieron los dossieres no tienen una posición ideológica afín al nacionalismo vasco, ni siquiera de manera tangencial, y no es fácil olvidar el entusiasmo con el que algunos de ellos se aplicaron a hurgar en la herida que acabó en 1986 con la escisión del PNV. Abierta la caja de los truenos, quienes pretendieron impedir que Jon Jauregi ocupase el sillón de diputado general de Gipuzkoa lo han logrado, pero a costa de provocar un grave deterioro al PNV y no sólo en el territorio guipuzcoano. Teniendo en cuenta que trapos sucios los hay en todas las formaciones políticas -quizá como en todas las familias-, el procedimiento seguido en el caso Jauregi es un mal precedente que puede repetirse con otros protagonistas. La renuncia del primer candidato, sin duda, ha sido un alivio para todos, sobre todo para él mismo. Pero esa tinta de calamar ha enturbiado de manera evidente no sólo la imagen del partido al que representaba, sino también la de toda la clase política. La ciudadanía es muy sensible a todo lo referente a la honradez de quienes les representan y este episodio ha expandido la sombra de la sospecha. Y eso es muy grave.
Editorial de El Correo de hoy:
La renuncia de Jon Jauregi a su condición de candidato a diputado general de Guipúzcoa por el PNV, lejos de cerrar la crisis abierta en el seno de la formación nacionalista confirma la profundidad de las divergencias existentes entre los sectores aglutinados en torno a Josu Jon Imaz y Joseba Egibar. Jauregi, que volvió a desmentir cualquier irregularidad fiscal, no dudó en culpabilizar ayer una vez más a su propio partido, y en concreto a la Diputación guipuzcoana, de haber promovido una campaña en su contra. Una acusación que responsabiliza a la institución foral, a cuya presidencia aspiraba como continuador de la gestión del PNV, de romper la confidencialidad obligada y realizar un uso indebido de sus datos fiscales y patrimoniales con fines interesados.
La contumacia del ex alcalde de Beasain en situar el conflicto en el seno jeltzale, una valoración coincidente con la del presidente del GBB, Joseba Egibar, es una muestra de que la batalla por el control del PNV ha entrado ya en una fase abierta, sin esperar a la celebración de las trascendentales elecciones locales. El alto coste que la pésima imagen de Jauregi, incapaz de despejar fuera de toda duda las acusaciones de fraude fiscal, acarreaba de cara a los comicios explica sin duda su renuncia, aun a riesgo de que ésta sea interpretada como una claudicación ante sectores hostiles de su partido o como una forma de evitar el escrutinio público a sus actividades inmobiliarias. En cualquier caso, su marcha, cargada de rencor, cuestiona el respaldo de la asamblea nacional, hace hoy una semana, pone en entredicho su anunciada unanimidad en el apoyo y deja en evidencia los esfuerzos realizados por numerosos burukides para presentar ante la opinión pública y la militancia la imagen de una formación cohesionada, sin más desavenencias que las propias de un partido con múltiples cargos y representantes institucionales. La propuesta de Markel Olano por parte del GBB para reemplazar en la cabeza de la lista al ex alcalde de Beasain deja claro que el pulso abierto en el seno del nacionalismo guipuzcoano se mantendrá. Sólo que ahora pende sobre el PNV la responsabilidad de haber metido a la Diputación en su propia disputa.
Begoña Lasagabaster
La diputada de EA, Begoña Lasagabaster, mostró hoy su "respeto" a la decisión de Jon Jauregi de renunciar a ser el candidato del PNV a diputado general de Guipúzcoa, aunque defendió "el principio de transparencia", que "en política no vale todo" y que la gestión de las instituciones "tiene que ser correcta". Lasagabaster reconoció en San Sebastián que "probablemente hay muchas cosas más" que se intuyen pero no se conocen sobre el caso de presunto fraude a Hacienda por parte de Jauregi, y destacó que "para dar una opinión del fondo del asunto hay que tener conocimiento de causa".
En cualquier caso, la diputada dijo que EA "respeta la decisión personal" del ex candidato, "sea la que sea, en este caso la renuncia", y también "al PNV en las deliberaciones que han tomado". En este sentido, Lasagabaster destacó que el "respeto a las personas y a los partidos" en un "principio básico de EA", como lo es también "la transparencia, la buena gestión de las instituciones", y "ética" de las personas, sea o no un cargo público.
Regina Otaola
La portavoz del grupo juntero del PP de Gipuzkoa, Regina Otaola, consideró hoy que la renuncia del Jon Jauregi a ser candidato a diputado general por el PNV "no exonera" las ilegalidades que supuestamente cometió, por lo que la Hacienda foral "debe llegar hasta el final". Además, Otaola criticó el "exacerbado radicalismo". del sustituto propuesto por el GBB, Markel Olano.
En una comparecencia en San Sebastián junto al juntero Juan Carlos Cano, Otaola consideró que la dimisión de Jauregi "era exigible para un candidato invalidado" que "no ha podido demostrar" que las acusaciones vertidas contra él "sobre su presunta defraudación eran falsas".
No obstante, advirtió de que este asunto "de ninguna de las maneras acaba" con su renuncia, y "no invalida en absoluto el trasfondo de todo este asunto, el nulo respeto y consideración que ha demostrado el PNV hacia los guipuzcoanos".
Por otro lado, consideró que el "máximo mérito" del nuevo candidato, Markel Olano, es "ser un fiel lacayo de Egibar". "Es la demostración de fuerza del presidente del GBB, lo que ha venido a decir es "no quieres taza, pues taza y media", agregó.
Otaola señaló que ese candidato supone "más nacionalismo radical, menos centralidad, menos moderación y ausencia de políticas para todos los guipuzcoanos".
Para la juntera 'popular', la renuncia de Jauregi "incrementa las dudas sobre la honestidad y legalidad" del mismo, por lo que exigió a la Hacienda foral que "actúe con la misma diligencia" que con el resto de ciudadanos. Además, recordó que siguen "esperando la comparecencia" del diputado de Hacienda para que "esclarezca las posibles filtraciones habidas sobre los datos fiscales del ex candidato".
A su juicio, "la responsabilidad del PNV en todo este oscuro asunto es total", porque expertos fiscales del EBB "dieron el visto bueno a los documentos presentados por el candidato", lo que "refrendaba su apuesta por un presunto defraudador". Además, preguntó "qué ha cambiado en la situación de Jauregi desde la semana pasada a ayer".
Otaola acusó a la formación jeltzale de haber presentado un candidato que "presuntamente considera normal no declarar a Hacienda ni todo su patrimonio ni todos sus ingresos", y cuestionó "sobre qué valores pensaba sustentar la gestión de la Hacienda foral si hubiera sido elegido".
También criticó "la lucha cainita existente" entre "las familias del PNV", en la que "se trata de noquear al adversario interno incluso recurriendo a las estrategias más rastreras", añadió.
José Antonio Pastor
El secretario general de Bizkaia, José Antonio Pastor, cree que el PNV ha hecho con el ex candidato a ocupar la presidencia de la Diputación Foral de Gipuzkoa, Jon Jauregi, "lo único que podía hacer" para no "arrastrar al partido en su caída".
A juicio de Pastor, de forma previa a la renuncia de Jauregi, lo que se ha "escenificado" en la formación 'jeltzale' es una "fortísima división interna" que no sólo se produce entre las drecciones guipuzcoana y vizcaína, sino "dentro de la propia Gipuzkoa".
"Y no me voy a detener mucho en hablar de los problemas internos de cada partido, porque, en ese tema, hay que dejar a cada uno que resuelva sus problemas, pero es evidente que la situación fiscal tan preocupante de Jauregi ha destapado la caja de los truenos", manifestó a Europa Press.
En opinión del portavoz parlamentario del PSE-EE, la decisión de Jauregi de renunciar a la candidatura ha tratado "de evitar" que se continúe la investigación "sobre la situación fiscal".
Pastor cree que la reflexión de que "cualquier ciudadano tiene derecho a la intimidad está muy bien", pero "no es cierta", porque Jon Jauregi "no es un ciudadano cualquiera" porque era la persona "que aspiraba a dirigir la Diputación foral de Gipuzkoa". "Que -indicó- como todo el mundo sabe, es la que gestiona los impuestos, lleva a Hacienda y los temas de vivienda".
Por esta causa, estimó que "quien aspira a dirigir esa institución esté bajo sospecha por fraude a Hacienda o por no aclarar muy bien su patrimonio inmobiliario, no es precisamente algo que se le achaque a un ciudadano cualquiera, sino a una persona que aspirar a dirigir la institución".
"Han hecho lo único que podían hacer si no querían arrastrar al PNV en la caída, que es renunciar y poner a otro candidato desconocido en cuanto a su papel institucional. Espero que, como mínimo, reúna todas las condiciones de transparencia que a cualquier candidato público se le debe exigir", concluyó.
Si yo soy tan decente y nunca he estafado a hacienda, no me retiro. Demuestro que MI verdad es LA verdad, y quedo como un Señor dejando a todos los que me han ridiculizado a la altura del barro.
El Señor Jauregi ha dimitido... No sabemos porque será. Quizá alegue presión sobre su persona...O quizá es que veía que el negocio inmobiliario le repercutía más beneficios que los dolores de cabeza como futurible presidente de la Diputación Gipuzkoana.
El caso es que ha dimitido...y nunca nos enteraremos si era o no era verdad, aunque mi punto de vista y mi olfato me hacen pensar es que cuando el río suena, ....
Aparece Markel Olano. Euskaldun. Abertzale. Comprometido con el proyecto gipuzkoano. Y partidario de la tesis de Joseba Egibar.
Parece que ha ganado algo. La justicia. La honradez.
Veremos como transcurre la cosa. De momento, me alegro con el cambio.
Ahora, todos a trabajar por nuestro candidato y a conseguir los mejores resultados que podamos en las elecciones forales. AURRERA
En Diario Vasco.
El PP dice que "algo huele a podrido en Gipuzkoa" por la actuación del PNV
Otaola pregunta a Egibar y a Txabarri hasta dónde piensan llegar en su "guerra de sospechas"
La portavoz del grupo juntero del PP, Regina Otaola, consideró ayer que "algo huele a podrido en Gipuzkoa como consecuencia de la actuación del PNV" en el caso de Jon Jauregi, al tiempo que preguntó al líder jeltzale en Gipuzkoa, Joseba Egibar, y al diputado general, Joxe Joan González de Txabarri, "hasta dónde piensan llegar con su guerra de descalificaciones y sospechas".
En un comunicado emitido ayer, Otaola dijo a los miembros del PNV que ejercer el gobierno "no es lo mismo que ejercer el poder sin más, como ha estado haciendo el nacionalismo cómodamente instalado en su poltrona durante 25 años". "Ejercer el poder conlleva actuar con eficacia y asumir una responsabilidad, no enredarse en luchas internas como está haciendo el PNV, luchas que, por otro lado, poco tienen que ver con las preocupaciones diarias de los guipuzcoanos", agregó.
La candidata del PP guipuzcoano a diputada general lamentó que "el PNV ha perdido los principios éticos y morales, y ha olvidado el significado de la palabra honestidad" en este caso, en el que la Cadena Ser acusa a Jauregi, candidato del PNV, de no haber declarado dos de las seis viviendas de las que es titular. En este sentido, Otaola criticó que, por un lado, el gobierno foral "no acepta que se le esté echando del trono" y, por otro, "Egibar y Jauregi, en sus deseos de ocuparlo a toda costa, han entrado en la rueda del 'todo vale', ignorando que en el fondo existe un delito fiscal y un fraude a la Hacienda".
La juntera popular preguntó a Egibar y a Txabarri "hasta dónde piensan llegar con su guerra de descalificaciones y sospechas, en la que han olvidado lo más importante, y es que un presunto defraudador concurrirá a las elecciones como si fuera un candidato más".
"Cuchillos en alto"
En su opinión, el PNV se encuentra en "una situación patética, con dos sectores enfrentados y los cuchillos en alto, y por fin muestra su verdadera cara a la ciudadanía, la de su afán por mantenerse gobernando cueste lo que cueste". Por ello, confió en que "los guipuzcoanos abran los ojos, respondan con sus votos en las elecciones, para que el PNV reciba el castigo que le corresponde y sea desbancado del poder", para en su lugar apostar por «la eficacia y la transparencia» del PP.
La portavoz popular ha exigido en los últimos días a Jauregi que sea "transparente". Otaola cree que si el aspirante jeltzale no desmiente con documentos las informaciones difundidas «quedaría invalidado» como candidato a presidir el ente foral guipuzcoano. Además, pidió a la Diputación Foral que investigue su situación fiscal "en una o dos semanas", sin que transcurran los nueve o doce meses que el ente foral estimó necesarios para concluir la inspección.
Gipuzko webgunean.
Gaur otsailak 28 asteazkena, Koldo Azkoitiak, Gipuzkoako Foru Aldundiko bozeramaileak egindako adierazpenei lotuta, EAJ – PNVko Gipuzko Buru Batzarrak hurrengo hau adierazi nahi du:
1. EAJ – PNVko Gipuzkoako Diputatu Nagusirako hautagaiak, aurreko larunbatean, otsailak 24, prentsa aurreko baten bidez eta hautagai izateak dauzkan erantzukizun guztiak gaindituz, bere aurka esan diren salaketa faltsuen aurrean bere ondasunen egoera azaltzen zituzten froga idatziak aurkeztu zituen.
2. Gipuzkoako Foru Aldundia ez da nor, gipuzkoako hiritar bati publikoki dokumentu bat aurkeztera agintzeko, are gutxiago Jon Jauregiren kasuan, dokumentu oro garaiz eta araua betez aurkeztu dituenean. 2007ko otsailak 22an datatutako ziurtagiriak 2005an deklaratutako ondasunak batzen eta frogatzen ditu. ( dokumentu hauek www.gipuzko.com orrialdean aurki daitezke )
3. Onartezina da erakunde forala Jon Jauregiren aurkako lintxamendu politiko eta pertsonalaren partaide izatea eta bere egoera fiskalari buruzko debatearen bukaeraren erantzukizuna berari uztea. Jon Jauregik bere ondasun guztiak deklaratu ditu, Ogasun sailak igorritako dokumentuetan ikus daitekeen moduan.
4. EAJko exekutibak Ahaldun Nagusiari ogasun sailean erantzukizunak argitu ditzan eskatu zion, Jon Jauregi bezalako gipuzkoar zergadun baten datuen erabilera partzial eta interesatu bat egin dela argitzen eta argituko dituen susmoak eta frogak dituelako.
5. Foru Aldundiak, bere bozeramailearen hitzetan, ardura falta bat adierazten du, ekintza publikoak beharrezkoa duen minimo etikoa eta zuzentasun printzipioak ez baitira ageri. Gipuzkoako Foru Aldundiak sistema fiskalaren funtzionamendu egokia ziurtatzeko betebeharra dauka eta ez Eusko Alderdi Jeltzalea desprestigiatzen duten debateetan parte hartu eta are gutxiago ordezkatzen duen proiektuaren aurka joan.
Aparecen hoy en el diario Vasco sendas cartas al director sobre Jon Jauregi.
Un patrimonio muy "modesto"
Hace unos días Xabier Arzalluz calificaba el patrimonio de Jon Jauregi de "muy modesto". Si en el PNV se considera que seis pisos en propiedad, uno de ellos en una de las zonas más caras de Donosti, es un patrimonio "muy modesto", ahora comprendo perfectamente el apoyo unánime de la Asamblea del PNV a Jauregi. Por cierto, ¿qué es para Arzalluz un patrimonio normal?.
Pasarela Gipuzkoa
Jon Jauregi, candidato del PNV a diputado general de Gipuzkoa, se ha desnudado ante la opinión pública. Y lo ha tenido que hacer porque era la única forma de detener una espiral que le ha llevado a ser el ojo del huracán. ¿Qué paradoja! Donde la presunción de inocencia debería ser una máxima, uno es culpable hasta que no demuestre lo contrario. Ha tenido que mostrar su inocencia sin que nadie haya sido capaz de demostrar su culpabilidad.
Entre la cadena SER, autora de una "noticia" por entregas, y que en ningún momento ha mostrado sus fuentes, y la desidia, hasta límites insospechados de la Hacienda Foral, se ha tratado de sembrar una sombra de sospecha sobre el candidado. ¿Por qué no ha mostrado la cadena SER sus fuentes de información? ¿Tiene el informe que dice poseer algún membrete oficial que podría comprometer a los autores-conspiradores? ¿Por qué el empeño de la Diputación de tratar de prolongar esta absurda situación hasta más allá de las elecciones? Sólo en el último momento ha rectificado su posición. Demasiado tarde. Demasiado evidente. Difama que algo queda, parece ser la consigna.
La prueba de la tan cacareada "masa corporal" que deben pasar las candidatas a desfilar en la pasarela Cibeles se extiende a la vida política en Gipuzkoa. Los partidos políticos se han dedicado a pedir que sea Jauregi quien pase la prueba. Y en contra de lo que esperaban, frotándose las manos algunos, lo ha hecho. Nada que ocultar. Cumple con creces el listón de masa corporal exigido (mejor cabría decir honradez y transparencia, en este caso).
Cabe ahora, yo al menos lo espero, que sean el resto de los candidatos, quienes señalaban con el dedo acusador, quienes se suban voluntariamente a la báscula: Pidan a la Hacienda les investigue por si tienen algo pendiente con la misma, y que les inspeccione, saliendo a la luz el resultado ¿no? Todos igual. Las mismas condiciones para todos. Jauregi es, en la pasarela política guipuzcoana actual de las elecciones municipales y forales, el único que de momento puede desfilar por ella. El resto, a pasar los controles. Y voluntariamente. No vayamos a pensar que tienen algo que ocultar. O que a algún medio de comunicación le dé por apuntar a algún otro candidato.
En la web de Eitb.
Tras afirmar la Diputación que los documentos presentados por Jauregi "no son suficientes", el GBB responsabiliza a la institución de "participar en el proceso de linchamiento contra Jauregi" y de "desprestigiar al PNV".
Pese a que la asamblea nacional del PNV respaldó por unanimidad a su candidato en Gipuzkoa, Jon Jauregi, el enfrentamiento entre la Diputación foral y la ejecutiva guipuzcoana del PNV dista mucho de cerrarse. El gabinete de Txabarri rechaza ser responsable de ninguna filtración y vuelve a pedir a Jauregi que presente su declaración para zanjar el debate. La ejecutiva presidida por Egibar responsabiliza directamente a la Diputación de Gipuzkoa de "participar en el proceso de linchamiento contra Jauregi" y de "desprestigiar al Partido Nacionalista Vasco".
Joseba Egibar, presidente del Gipuzku Buru Batzar, arropó sin fisuras a su candidato y exigió responsabilidades políticas en el Departamento foral de Hacienda por la filtración, que tildo de "falsa". El gabinete de Joxe Juan González de Txabarri ha tardado cuatro días en contestar y lo ha hecho contraatacando. Koldo Azkoitia, portavoz de la Diputación, ha respondido que esas acusaciones son "gratuitas", y que los documentos presentados por Jauregi "no son suficientes" por lo que le insta de nuevo a presentar públicamente su declaración de renta.
Estas declaraciones han provocado la reunión inmediata del Gipuzku Buru Batzar, que ha recordado que el partido ya zanjó esa cuestión en su Asamblea Nacional y considera que la diputación "no es quién" para instar a ningún ciudadano a presentar públicamente ningún documento, "máxime si ya lo ha hecho en tiempo y norma".
A través de una nota, la ejecutiva del partido en Gipuzkoa eleva el tono de sus acusaciones contra el Gobierno foral y considera "inadmisible" que la Diputación participe "en el linchamiento personal y político" contra Jon Jauregi. Lo considera una "falta de responsabilidad". La Diputación foral de Gipuzkoa tiene, concluye la nota, "la obligación de garantizar el correcto funcionamiento del sistema fiscal y no participar en debates cuyo fin es desprestigiar al Partido Nacionalista Vasco y su proyecto".
Mientras Jon Jauregi daba a conocer diferentes documentos y daba convincentes explicaciones sobre su patrimonio, otros se han dedicado a rumiar el asunto y seguir con los ataques. Estos son algunos de ellos:
Miguel Buen insiste en pedir explicaciones. Según él Jauregi debería "aclarar lo antes posible ante la opinión pública" su situación, pero "no porque eso le suponga desventaja política, sino para que se acallen los rumores, porque le perjudica a él y a toda la clase política sin ninguna duda".
Buen aseguró que era "previsible" que la asamblea del PNV manifestase su apoyo a Jauregi, que ha sido acusado por la Cadena Ser de no haber declarado a Hacienda dos de los seis pisos de los que es titular, ya que "si al candidato de un partido no lo apoya su asamblea, sería posiblemente la primera ocasión en la historia".
Para Buen, las aclaraciones que hizo el sábado el candidato del PNV "ni son suficientes ni son insuficientes, me dan lo mismo, aunque es cierto que no hacen desmentido de las informaciones que ha venido dando la Cadena Ser". Buen añadió que no utilizará esta polémica en la campaña electoral porque quiere ganar a Jauregi "limpiamente".
El Presidente del PP de Vizcaya, Antonio Basagoiti, dijo que mantener a una persona "con problemas con el fisco" como candidato y, por tanto, poder convertirle en responsable de la Hacienda guipuzcoana, sería como "poner al zorro al cuidado de las gallinas"
Iñaki Galdos, presumiblemente el candidato de EA, también habla sobre el patrimonio de Jauregi:
La asamblea nacional del PNV ha respaldado a Jon Jauregi como candidato a diputado general de Gipuzkoa. ¿Se zanja la cuestión?
Si al PNV le parece normal esta acumulación de patrimonio y le parecen congruentes y suficientes las explicaciones dadas por Jon Jauregi, ellos verán. Yo desde luego percibo que la sociedad guipuzcoana está en otra clave. La gente nos pide, más que nunca, ser transparentes. Y no me estoy refiriendo sólo al tema de Jauregi, sino en general a la imagen lamentable que se está dando a veces desde la política.
Jauregi ha ofrecido datos sobre su patrimonio. ¿Cree que ha aclarado las dudas?
Por una parte, Jauregi ha confirmado que sí posee ese patrimonio y, por otro lado, ha demostrado que, al parecer, a día 22 de febrero, la declaración sobre su casa de Jaca estaba regularizada. Lo que me parece fundamental es cuándo se ha producido tal regularización. En función de la respuesta a tal duda, las consecuencias serían distintas
Joseba Egibar ha pedido responsabilidades en la Diputación de Gipuzkoa por la filtración de los datos fiscales de Jauregi. ¿Qué opina?
Yo también soy un ciudadano que deseo que nuestras instituciones funcionen correctamente respetando en todo caso el principio de confidencialidad. A partir de ahí el resto me parecen problemas internos del PNV en los que no debo entrar. Desde el respeto a la persona, al PNV y al medio de comunicación que ha sacado esta información, sí deseo que esta situación se aclare cuanto antes. Más me preocupa el problema de fondo que subyace en todo esto.
¿Cuál es?
Estamos asistiendo a un gran divorcio entre los políticos y la sociedad, la abstención está creciendo mucho -mire por ejemplo las últimas consultas electorales- y debemos reflexionar sobre la labor de la política y los partidos en la sociedad. Como no seamos capaces de darle la vuelta nos vamos a encontrar con un fracaso histórico. Un alcalde guipuzcoano de EA lo compara con la crisis de credibilidad que sufrió la Iglesia después de mayo del 68. Por eso la bandera de regeneracionismo de EA, a favor de la máxima transparencia y de la claridad, valores consustanciales a su manifiesto fundacional, tiene más sentido que nunca en este momento. Lo estamos demostrando en las Juntas Generales de Gipuzkoa, en esta cuestión y en la de la investigación abierta por un posible fraude en la Hacienda de Irun.
¿El PNV debería cambiar de candidato
No soy nadie para proponer fórmulas concretas. Si Jauregi tiene la conciencia tranquila y puede justificar el inmenso patrimonio que ha hecho a sus 42 años, pues estoy deseando que lo demuestre. Si no es así, no soy yo el que ha dicho que sería grave. Ha sido el propio presidente del PNV.
Algunas voces han pedido que los candidatos hagan 'striptease' fiscal con su patrimonio...
Yo no tendría ningún inconveniente en hacer pública mi declaración. Mi patrimonio personal entraría en un papel de fumar.
Arzalluz ha dicho que la cuestión de fondo es que se quiere forzar la retirada de Jauregi para propiciar un acuerdo PNV-PSE.
Me hace gracia que quien en su día pactó con el PSOE, con el PP, el que permitió como presidente del PNV la llegada de Odón Elorza a la Alcaldía de Donostia, el que pasteleó con Del Burgo en Navarra en los años 80, el amigo de Aznar, Cascos, Corcuera y Vera, tenga ahora estas posiciones.
Desde su propio partido, Joseba Azkarraga, mostró hoy su deseo de que "se clarifique" la situación del candidato a diputado general de Gipuzkoa por el PNV, Jon Jauregi, y rechazó la realización de "juicios paralelos" contra su persona. Joseba Azkarraga afirmó que no desea participar "en la ceremonia de confusión y esa especie de juicio de paralelo que se está haciendo" contra Jon Jauregi en relación a su patrimonio. Insistió en su "oposición frontal" a la realización de "juicios paralelos", así como su respeto "absoluto" a los debates que se produzcan en otras formaciones políticas. En cualquier caso, mostró su deseo de que la situación "se clarifique".
