Hoy se cierra el vertedero de San Marcos

En los últimos 40 años, un foso de 40 metros de profundidad en un terreno de 25 hectáreas ha ido escondiendo la basura y las vergüenzas de los 400.000 guipuzcoanos que habitan en Donostialdea. El olor de las 400 toneladas diarias de porquería doméstica que se han ido vertiendo en San Marcos, sin embargo, no ha podido ocultarse, como tampoco se han podido silenciar las críticas de los vecinos que han sufrido durante décadas las consecuencias de vivir a escasos metros de una montaña de residuos.

Han sido años de denuncias, promesas de cierre incumplidas y acusaciones cruzadas entre políticos que han querido lavarse las manos en la gestión de esta incómoda infraestructura. Pero hoy, todo quedará atrás y el 13 de octubre de 2008 se inscribirá en los anales de San Marcos como una fecha histórica: el día del cierre definitivo del mayor vertedero de Gipuzkoa.

Las crónicas contarán también con una fotografía para ilustrar esta página de la biografía del basurero porque, dejando atrás disputas y polémicas, distintas autoridades del territorio e, incluso, representantes de las plataformas vecinales que han luchado por la clausura del depósito visitarán hoy San Marcos para echar el cerrojo. Allí se darán cita el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano; el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega, y los alcaldes de los cuatro municipios que comparten el espacio físico del vertedero -Errenteria (Juan Carlos Merino); Donostia (Odón Elorza); Pasaia (Maider Ziganda) y Astigarraga (Bixente Arrizabalaga)- así como la presidenta del colectivo por el cierre del vertedero, Ana Mari Ortega.

De este modo, y tras una exitosa fase de pruebas a lo largo de la pasada semana, se certifica que ninguna tonelada más entrará en el foso de San Marcos, con lo que se alcanzará la meta del vertido cero . Sin embargo, esta infraestructura seguirá recibiendo decenas de camiones al día que trasladarán los residuos hasta una planta de transferencia. En esta instalación, serán compactados y cargados en contenedores que se transportarán hasta los vertederos de Azpeitia, Beasain y Zarautz, que asumirán de ahora en adelante la gestión de los desechos de la capital y una decena de localidades vecinas. La contrapartida llegará en el año 2012, cuando todas las comarcas del territorio cerrarán sus vertederos y usarán la incineradora que se construirá en Donostia para deshacerse de sus desperdicios.

Mientras tanto, San Marcos emprenderá un proceso que pondrá fin a la pesadilla de los últimos años: la fase de recuperación de los terrenos. Los planes de futuro pasan por convertir este depósito en una zona verde integrada en el parque de Lau Haizeta, aunque, para ver cumplido este sueño, habrá que atravesar primero una compleja fase de descontaminación y sellado de las tierras, así como proceder al desmontaje de las instalaciones, especialmente de las chimeneas de extracción de los gases que genera la basura en putrefacción. La recuperación ambiental de este espacio requerirá, además, una impermeabilización de la zona de vertidos, para lo cual se colocarán cinco estratos de materiales sobre los residuos.

Todo este proceso, que se desarrollará por fases, ha comenzado a preparase ya en la Mancomunidad de San Marcos, donde se están elaborando los pliegos de condiciones que regirán el proyecto de sellado del basurero. El final del trayecto, no obstante, queda aún muy lejos, y aunque nadie se atreve a asegurar cuánto durará el proceso de recuperación ambiental de la zona, todas las partes coinciden en que transcurrirán años hasta que el vertedero de San Marcos pueda pasar a denominarse jardín.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Respuesta a la Plataforma San Marcos

Son muchas las cuestiones que tratan en su nota (Cartas al Director-NOTICIAS DE GIPUZKOA, lunes 4 de agosto de 2008) y me gustaría realizar unas precisiones debido a que existen en la misma una serie de cuestiones que no se ajustan a la realidad.

Efectivamente, el próximo septiembre se cumplirá un año del cambio en la dirección de la Mancomunidad de San Marcos (MSM). En este plazo de tiempo no hemos estado precisamente de brazos cruzados. En relación al tema que les preocupa, esta Presidencia impulsó la adopción, por parte de la nueva Junta, del acuerdo de ratificación del compromiso de aportación económica al Consorcio de Residuos de Gipuzkoa. La misma se nos planteó como condición sine qua non para poder retomar el calendario de derivación progresiva de residuos al resto de vertederos de Gipuzkoa, que había sido congelado. Para ello, y con mucho esfuerzo y dificultades, conseguimos modificar el texto del convenio tipo aprobado por el Consorcio, a fin de salvaguardar nuestra postura crítica para con el PIGRUG, el Convenio para la definición del futuro de la gestión de los residuos en Gipuzkoa o el propio proceso seguido para la constitución del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa.

En este sentido, quiero recordar, tal y como apuntan en su carta, que si el Presidente de la MSM ha participado en alguna de sus movilizaciones a favor del cierre del vertedero ha sido precisamente porque, aun no estando en nuestra mano todas las decisiones precisas para ello, dicho cierre constituye, sin lugar a dudas, uno de nuestros compromisos y objetivos prioritarios. No es correcto ligar nuestra apuesta por el compostaje (o por el reciclaje en general, mediante la potenciación de la recogida selectiva) con que aún se tenga que mantener abierto el vertedero. Eso es una manipulación interesada que, en absoluto se ajusta a la realidad.

En contra de lo que afirman, en todo momento hemos derivado las cantidades máximas admitidas por los vertederos receptores y hemos tratado de mejorar las condiciones de recepción establecidas por el Consorcio en cuanto a calendario y horarios, persiguiendo la derivación del 100% de la basura a la mayor brevedad.

Respecto de la afirmación de que los partidos que gobiernan la MSM tratamos de impedir el acuerdo con la Diputación Foral de Bizkaia para desviar basura a Igorre, en lo que a mi partido respecta, Ezker Batua Berdeak, he de informarles de que votamos a favor de dicho acuerdo en la Asamblea del Consorcio.

Nunca y, repito nunca, he criticado las medidas tendentes al cierre del vertedero, sino el modelo de gestión que se quiere imponer (recogida en masa, incineración), frente a las alternativas que creemos que hay que impulsar como más sostenibles y saludables, cuestión ésta de la que se desvinculan como si no fuera con Uds.

Pese a que Uds. afirmen lo contrario, nunca hemos apostado por mantener abierto el vertedero, sino, todo lo contrario, no hemos dejado de trabajar por el cierre de San Marcos y en ello estamos. Nunca he sido partidario de dar fechas a este respecto, como hicieron e incumplieron de forma reiterada los anteriores responsables, con el único efecto práctico de provocar frustración e incredulidad. Prefiero decir en su momento "hemos hecho" que prometer "vamos a hacer". Nunca yo, el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, les he mentido, ni les he tratado de utilizar para ningún objetivo político, ni he pretendido reírme de Uds., ni manipularles, ni engañarles. Como no quiero creer en mala fe por su parte, a pesar de que Uds. dudan de mi catadura moral, diríase que han sido Uds. objeto de manipulación y engaño por parte de alguien, para poder llegar a afirmar lo que afirman.

Por último, sobre lo de ponerme medallas, he de decirles que no recuerdo haberme puesto ninguna ni con motivo del Convenio entre las diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa, ni con ninguna otra cuestión. Ni tampoco espero ponerme ninguna el día que podamos decir que se cierra San Marcos. Únicamente creo y espero que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

Ricardo Ortega. Presidente de la Mancomunidad de San Marcos

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Nota sobre la Mancomunidad de San Marcos

Lamentablemente, si la Plataforma San Marcos se ha visto en la obligación de volver a salir públicamente, es porque el vertedero de San Marcos sigue abierto. Desde la Plataforma San Marcos queremos recordar que hace casi dos años que debería estar cerrado, según decían algunos responsables políticos que ahora reconocen que no cerraron el vertedero el 1 de enero de 2007.

Aclarado este punto, no nos olvidamos de que pronto se va a cumplir un año desde que la Mancomunidad de San Marcos cambió de dirección. Durante todo este tiempo hemos dado un período más que razonable de tiempo para que la nueva presidencia se hiciera cargo y tomara las decisiones pertinentes para la clausura definitiva del vertedero. En todo este tiempo, nos hemos reunido varias veces con ellos, y hasta el Presidente de la Mancomunidad se sumó a alguna de nuestras movilizaciones. Nos pidieron tiempo y comprensión, y nosotras se lo dimos, porque lo que otros que nos mintieron antes, no habían podido hacer en varios años, no podíamos esperarlo de quienes acababan de acceder a la Mancomunidad. Sin embargo, las bonitas palabras han quedado en papel mojado y hemos podido ver que bajo la excusa de problemas técnicos y presupuestarios, la Mancomunidad de San Marcos ha querido ocultar a los ciudadanos de Errenteria su apuesta política por mantener abierto el vertedero.

Sí, queremos que la ciudadanía sepa que la actual dirección de la Mancomunidad de San Marcos apuesta por el compostaje, lo que conlleva que el vertedero de San Marcos siga abierto. Además, no ha apoyado la transferencia de basuras a otros vertederos. Los partidos que gobiernan la Mancomunidad, trataron de impedir el acuerdo entre las Diputaciones de Gipuzkoa y Bizkaia para desviar la basura a Igorre. No sólo eso, sino que el Presidente de la Mancomunidad, señor Ortega, se permitió criticar que con el desvío de basuras de San Marcos a otros vertederos de Gipuzkoa se prolongaba la vida de éstos. Él, que debería trabajar para que se cierre San Marcos, un vertedero inmundo que durante décadas ha recibido la basura de la mitad de Gipuzkoa, se permite el lujo de criticar todas aquellas medidas que estamos convencidas van a permitir cerrar el vertedero de San Marcos. No tenemos la menor duda de que el señor Ortega, al igual que se puso recientemente la medalla del acuerdo firmado por las Diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa, cuando todos sabemos que su partido fue el único que votó en contra en las Juntas Generales de Bizkaia, también se pondrá la medalla el día en que el 100% de los residuos dejen de verterse en San Marcos. Desde la Plataforma San Marcos queremos denunciar la catadura moral de quien no dudó en pedirnos comprensión, para seguidamente poner todos los impedimentos a su alcance para que se complete el cierre real y definitivo del vertedero.

Nosotras, desde el principio nos hemos querido desvincular de la cuestión de si la alternativa es o no la incineradora u otra clase de gestión para los residuos. Compete a los responsables políticos e institucionales decidirlo, para eso les votamos los ciudadanos. Pero lo que no vamos a permitir es que el señor Ortega y sus acólitos nos mientan y utilicen para sus objetivos políticos, generando un sufrimiento gratuito a todos los miles de personas que vivimos en las cercanías del vertedero de San Marcos.

No sabemos si el compostaje es la alternativa ideal o no, pero parece ser que el señor Ortega es el único que no se ha enterado de que en San Marcos hay un vertedero que él se comprometió a cerrar. Nos llamó y nos reunimos con él, se sumó a nuestras movilizaciones y no le rechazamos, nos pidió tiempo y se lo dimos. Pero lo que no vamos a permitir es que se ría de nosotras y de los miles de vecinos que sufrimos el vertedero. No vamos a permitir que la Mancomunidad de San Marcos intente manipularnos y engañarnos, por eso, queremos decirle al señor Ortega que creemos que quien no cumple lo prometido, lo que tiene que hacer es irse a casa y dar paso a otros.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

El Consorcio ofrece a San Marcos los medios para cerrar el vertedero en octubre

El Consorcio de Residuos quiere acabar de una vez con el culebrón del vertedero de San Marcos. La entidad ha lanzado una propuesta a la Mancomunidad para que en octubre se deje de depositar basura. Si la entidad comarcal no dispone de los medios para trasladar los residuos a los vertederos acordados, el Consorcio se ofrece a ponerlos. La Mancomunidad, entidad competente en el vertedero, debe dar el visto bueno a la oferta.

La solución definitiva a la basura de Donostialdea parecía algo ya consolidado. Los acuerdos alcanzados con los demás vertederos guipuzcoanos y con la Diputación de Vizcaya permitían dejar de depositar basura en San Marcos. Ahora bien, la Mancomunidad debía aportar los medios técnicos, básicamente camiones, para proceder al trasladado de los residuos al resto de basureros.

La Mancomunidad no dispone de los vehículos suficientes para hacer frente a esta labor y tampoco los ha adquirido. Por tanto, parte de la basura se sigue arrojando en San Marcos. De ahí que el Consorcio de Residuos se haya ofrecido a comprar los camiones necesarios. El coste posteriormente se repercutiría en la Mancomunidad.
La propuesta del Consorcio fue entregada por escrito en la Mancomunidad el pasado lunes. Lleva la firma del presidente de la entidad, Carlos Ormazabal, también diputado foral de Desarrollo Sostenible, y va dirigida a Ricardo Ortega, presidente de la Mancomunidad. La presidencia la ostenta EB y la vicepresidencia, ANV.
Ormazabal señala en la carta que la clausura del vertedero es un «objetivo prioritario» del Consorcio y una exigencia de la sociedad. El presidente indica que «si existen cuestiones menores que están dificultado el cierre las deberíamos de abordar a la menor brevedad posible».

Ormazabal explica a Ortega que el Consorcio se ha puesto en contacto con Fomento de Construcciones y Contratas, empresa adjudicataria de la recogida de basuras, «requiriéndole que defina cuáles son los medios imprescindibles para que el transporte de los residuos que aún no se derivan a los vertederos sea viable. Caso de solicitar dichos medios de forma inmediata, FCC se compromete a derivar el 100% de los residuos para el 1 de octubre».

FCC, en respuesta al Consorcio, indica que precisaría dos semirremolques, ocho cajas para transportar los residuos y otro tipo de equipos, con un coste de 419.292,55 euros. Además, necesitaría de una explanada de 400 metros cuadrados para el almacenamiento de los contenedores, cuya ejecución material requeriría una inversión superior a los 368.000 euros.

Ormazabal señala en la misiva que el Consorcio «está dispuesto a realizar las inversiones necesarios para complementar la insuficiencia» de las infraestructuras de transporte de San Marcos».

Ormazabal propone a Ortega que en un «plazo acordado el Consorcio proceda a la adquisición de los medios necesarios para abordar el cierre y que posteriormente los costes puedan repercutir en la Mancomunidad».

La propuesta del presidente del Consorcio pretende cerrar un problema cuyas aristas más difíciles ya se han limado. El año pasado, los vertederos de Lapatx (Azpeitia), Urteta (Zarautz) y Sasieta (Beasain) aceptaron recibir la basura de Donostialdea, excepto 25.000 toneladas anuales. En mayo, las diputaciones de Gipuzkoa y Vizcaya llegaron a un acuerdo para que esas 25.000 toneladas se trasladaran a vertederos del territorio vecino. Ahora bien, para materializar estos acuerdos es preciso que San Marcos disponga de camiones suficientes, algo que de momento no ocurre.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Gipuzkoa llevará la basura a Vizcaya con un sobrecoste del 10% y durante cuatro años

Vizcaya ha echado un capote a Gipuzkoa y contribuirá a resolver el desaguisado montado por las instituciones guipuzcoanas sobre las basuras. Eso sí, la broma no nos saldrá gratis.

El Consejo de Diputados de Vizcaya aprobó ayer el convenio de colaboración con el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa para el tratamiento de las 25.000 toneladas anuales que no pueden ser absorbidas por los vertederos de nuestro territorio.

El convenio deberá ser ratificado por las Juntas Generales vizcaínas, donde la mayoría a favor está asegurada. A su vez, el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa tendrá que darle el visto bueno.

Este organismo, en el que están representadas la Diputación, las Mancomunidades y el Ayuntamiento de San Sebastián, ratificará el convenio, pese a que ha sufrido un cambio significativo respecto a la redacción inicial.

El acuerdo del Consejo de Diputados de Vizcaya recarga un 10% el precio por tratar la basura que llegue de Gipuzkoa, respecto del precio aplicado en Vizcaya (65 euros por tonelada). En un principio, este sobrecoste no estaba contemplado. Por tanto, Gipuzkoa abonará a Vizcaya 1.760.000 euros anuales por recibir 25.000 toneladas de residuos, 160.000 euros más que el precio estimado inicialmente.

Este sobrecoste será abonado por las mancomunidades guipuzcoanas que no disponen de vertedero, ya que se entiende que las que sí tienen esta infraestructura hacen frente a unos gastos de los que carecen las otras. Por tanto, serán San Marcos, Txingudi, Tolosaldea, Alto Deba y Bajo Deba las que aportarán los 160.000 euros citados.

La competencia para fijar el coste de la tasa de la basura que pagan los ciudadanos reside en las mancomunidades. A día de hoy, por tanto, no es posible saber si el traslado de la basura a Vizcaya repercutirá directamente en el bolsillo de los guipuzcoanos que residen en las mancomunidades citadas. Cada una de ellas y, en su caso, cada ayuntamiento, es libre de trasladar el sobrecoste a los contribuyentes o de absorber el mismo en los presupuestos de la institución.

Este sobreprecio no será un obstáculo para que el Consorcio de Residuos dé el visto bueno al acuerdo. La solución dada por el territorio vecino permitirá cerrar el complejo puzzle que ha impedido hasta ahora cerrar el vertedero de San Marcos.
25.000 toneladas

El acuerdo firmado entre la Diputación, las mancomunidades y el Ayuntamiento de San Sebastián preveía desviar 130.000 toneladas de basura anuales desde el vertedero de San Marcos a los de Lapatx (Azpeitia), Sasieta (Beasain) y Urteta (Zarautz). En el convenio no se fijaba el destino de otras 25.000 toneladas, cantidad que los tres vertederos citados se declararon incapaces de absorber.

Tras estudiar el transporte de estos residuos a Francia, el levante español, Álava y Vizcaya, finalmente la derivación a este último territorio se demostró como la opción más factible. En esta decisión tuvo un peso esencial el hecho de que los municipios vizcaínos de Mallabia y Ermua vierten desde 1996 cerca de 6.000 toneladas anuales en Lapatx.

El convenio aprobado por Vizcaya incluye otra modificación. El texto remitido por el Consorcio de Gipuzkoa proponía que el territorio vecino acoja los residuos durante cuatro años, más otros dos de prórroga. El texto aprobado mantiene los cuatro años, pero con la posibilidad de otros tres de prórroga, eso sí, cada uno de ellos debe negociarse año a año.

Estas prórrogas resultan esenciales para Gipuzkoa. La incineradora de residuos de Zubieta, en el mejor de los casos, estará terminada en 2012. Sin embargo, la complejidad técnica del proyecto podría retrasar su puesta en marcha. Además, existen iniciativas judiciales impulsadas por instituciones y grupos opuestos a la planta que podrían dilatar el proceso.

Carlos Ormazabal, diputado de Desarrollo Sostenible de la Diputación de Gipuzkoa, compareció ayer en las Juntas Generales a petición del PP y de Aralar para explicar el contenido del convenio con Vizcaya.

Ormazabal no quiso concretar la fecha en la que se iniciará la derivación de los residuos a Vizcaya. Indicó que «lo antes posible», pero no ocultó que existen dificultares técnicas que se deben resolver. En este sentido, explicó que lo más probable es que se decida que las basuras del Bajo Deba se lleven a Vizcaya, dada la cercanía con el territorio vecino. Este paso conlleva la reorganización del actual sistema de reparto de los residuos entre los vertederos guipuzcoanos.

El diputado de Medio Ambiente de Vizcaya anunció, tras el Consejo de Diputados, que lo más probable es que la basura que llegue desde Gipuzkoa sea vertida en Igorre.
Por lo que se refiere al sobrecoste que se cobrará a Gipuzkoa, indicó que el dinero que se recaude servirá para evitar que las inversiones derivadas del agotamiento de la vida útil de los vertederos, al acoger residuos de Gipuzkoa, tengan que ser asumidas por Vizcaya.

Durante la comparencia de Ormazabal en las Juntas, los portavoces del PSE, PP y Aralar mostraron su satisfacción por el acuerdo. Los tres grupos resaltaron que ahora ya no existe ninguna excusa para que el vertedero de San Marcos deje de recibir basura.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

El TSJPV considera derogada la prohibición de construir la incineradora a menos de 2.000 metros de núcleos de población

En un comunicado la institución foral, aclara que el TSJPV ha estimado tan sólo el punto "referido a la necesidad de evaluación previa de impacto ambiental del Plan Especial de Ordenación Urbana, por considerar que tiene naturaleza de proyecto", y por ello ha declarado su nulidad.

Por el contrario, la sentencia desestima, entre otros argumentos, la exigencia "de la distancia de los 2.000 metros prevista en el Reglamento de Actividades Molestas de 1961, la ausencia de alternativas de emplazamiento y la imposibilidad de implantar una incineradora en suelo no urbanizable".

La Diputación de Gipuzkoa y la Mancomunidad de Txingudi consideran "muy positiva" esta resolución porque, en su opinión, "resuelve favorablemente las cuestiones jurídicas que continúan siendo debatidas en la actualidad" para "la instalación del Centro de Gestión de Residuos en Zubieta".

"Así, declara derogado desde 1998 el Reglamento de Actividades Molestas, sin que sea de aplicación el criterio de la distancia de los 2.000 metros respecto a cualquier núcleo de población", concluye el escrito de la institución foral.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Las JJ GG proponen que el vertedero de San Marcos se transforme en zona verde

Todos los grupos representados en las Juntas Generales mostraron ayer su deseo de que el vertedero de San Marcos se convierta en zona verde. Los portavoces coincidieron en que esta sería la mejor forma de resarcir a los vecinos de Errenteria y del barrio donostiarra de Altza de las molestias que han padecido por la actividad del basurero.

En realidad, la postura de la Cámara es una obviedad. La norma de la UE que se aplica al cierre de los vertederos obliga a que en la superficie clausurada se plante hierba. El posicionamiento de las Juntas tiene un valor político, pero no añade nada a la legislación.

La iniciativa partió de Aralar. Este grupo presentó una propuesta de resolución en la que proponía un plan de cierre del vertedero y su conversión en zona verde. La propuesta no se votó, ya que Aralar, PNV, EA y EB pactaron una enmienda común, a la que posteriormente se sumó el PSE.

En el texto aprobado, las Juntas instan a la Diputación a que colabore con la Mancomunidad de San Marcos para que el vertedero se transforme en un "espacio verde para su uso por parte de los vecinos que durante años se han visto perjudicados".

Mikel Izagirre, portavoz de EB, partido que ostenta la presidencia de la Mancomunidad, relativizó la iniciativa de Aralar. Izagirre indicó que el vertedero se convertirá en zona verde "en cualquier caso, ya que así lo estipula la normativa". El portavoz de EB añadió que antes de intervenir en la zona debe transcurrir un tiempo de seguridad. Izagirre puntualizó que el diseño del espacio verde de uso vecinal dependerá de las decisiones que adopten los ayuntamientos de Errenteria y Donostia, a los que pertenecen los terrenos.

En la misma enmienda aprobada se insta a la Mancomunidad de San Marcos a que el cierre del vertedero se materialice "en el menor plazo posible".

Este punto volvió a resucitar la polémica sobre qué institución es la responsable de que la clausura no se haya producido el pasado 31 de marzo, último plazo de los muchos fijados para el cierre.

Los portavoces del PSE y PP exigieron a los responsables de la Mancomunidad de San Marcos a que procedan al cierre inmediato de las instalaciones.

Izagirre señaló que la fecha del 31 de marzo fue anunciada por el diputado para el Desarrollo Sostenible, cuando el propio portavoz de EB le había advertido de la existencia de dificultades técnicas.

Izagirre señaló que el plan de derivación de los residuos a los vertederos de Lapaxt, Urteta y Sasieta se aprobó en la pasada legislatura. Indicó que el número de camiones previstos en aquel documento y los limitados horarios de los vertederos han hecho inviable el cierre.

La Mancomunidad y la Diputación prevén que los problemas técnicos se solucionen en breve. El 85% de la basura se deriva ya a los otros tres vertederos. El 15% restante seguirá el mismo camino en las próximas semanas.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

El Consorcio negocia con otros territorios el traslado de 25.000 toneladas de basura

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa ya está buscando una salida a las 25.000 toneladas de residuos del vertedero de San Marcos cuya recepción no está pactada con ningún basurero del territorio y que impiden el cierre del depósito de Donostialdea. Este órgano está barajando la posibilidad de derivar parte de los desperdicios de San Marcos a depósitos situados fuera de Gipuzkoa y, de hecho, ha mantenido ya contactos con basureros de territorios cercanos para conocer la capacidad de absorción de distintas infraestructuras.

Se trata de una de las alternativas que sopesan las autoridades competentes para dar salida a 25.000 toneladas anuales procedentes de la capital guipuzcoana y otras nueve localidades de la comarca cuya aceptación aún no está concertada con ninguna central receptora de residuos.

Y es que, si bien la Mancomunidad de San Marcos suscribió un convenio con los vertederos de Sasieta (Beasain), Lapatx (Azpeitia) y Urteta (Zarautz) para que absorban la basura de Donostialdea hasta 2009, dicho acuerdo no engloba el total de los desperdicios generados a día de hoy. Esto se debe a la limitación de dichas infraestructuras, por un lado, y a que se preveía un aumento del reciclaje y el compostaje y, en consecuencia, un descenso de las basuras que llegan a San Marcos, por el otro. En consecuencia, se pactó la derivación de 105.000 toneladas anuales, mientras que, actualmente, se estima que Donostialdea producirá al año un total de 130.000.

¿Qué hacer con el resto? Según el acuerdo citado, Sasieta aceptó recibir un máximo de 25.000 toneladas de San Marcos, Urteta asumió otras 35.000 y Lapatx , 45.000. En total, se trata de 105.000 toneladas que dejan un resto de 25.000 que, por el momento, carecen de destino, ya que ningún basurero ha firmado aún un compromiso para su aceptación, algo imprescindible para que ninguna tonelada más entre en San Marcos.

Por ello, las autoridades analizan distintas salidas para estos desechos y ya se han puesto en contacto con depósitos del entorno de Gipuzkoa para "apelar a su solidaridad". Si bien no quisieron precisar su localización hasta llegar a un acuerdo, parece probable que las infraestructuras receptoras de los residuos se sitúen en localidades vecinas a Gipuzkoa, ya que lo contrario implicaría complicados traslados.

Sin embargo, antes de tomar la decisión de sacar fuera de Gipuzkoa estas toneladas, el Consorcio de Residuos analizará la capacidad de absorción de los vertederos de Sasieta, Lapatx y Urteta, a los que, en este momento, se deriva ya el 85% de las bolsas de basura de San Marcos. Así pues, este órgano estudiará "cómo van digiriendo" lo recibido las tres infraestructuras receptoras mientras, "en paralelo", lleva a cabo gestiones con otros territorios.

Representantes de los vertederos de Donostialdea, Beasain, Zarautz y Azpeitia se reunieron ayer para analizar estas y otras cuestiones junto con representantes del Consorcio de Residuos.

Tras las desavenencias y los cruces de acusaciones de la pasada semana por el retraso de la enésima fecha anunciada para la clausura del basurero de San Marcos (31 de marzo), el presidente del Consorcio, Carlos Ormazabal (PNV), y su homólogo de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega (EB), remitieron un comunicado conjunto para calificar de "positivo" el encuentro.

Ormazabal y Ortega aseguraron, asimismo, que "se han buscado nuevos puntos de encuentro y acordado medidas para agilizar la derivación de los residuos" de Donostialdea con el fin de avanzar hacia el cierre del vertedero, aunque no especificaron una fecha para la clausura del mismo.

En este sentido, San Marcos se comprometió a incrementar los medios de los que dispone para trasladar el 100% de la basura que produce, ya que los tres camiones con los que cuenta actualmente son insuficientes para efectuar los 18 viajes al día que se necesitan para dejar de verter en Donostialdea.

Lapatx, Sasieta y Urteta, por su parte, acordaron "flexibilizar algo más las condiciones de admisión" de los desechos, ya que San Marcos se quejó la pasada semana de las "restrictivas condiciones" impuestas por los vertederos, que limitan el horario de recepción de 00.00 a 16.00 horas en días laborables. Asimismo, las mancomunidades asistentes acordaron "incrementar la coordinación técnica para evitar posibles problemas que pudieran surgir"

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Vertedero de San Marcos: a los maestros de la confusión

Carta al director de Maite Peña, concejal de EAJ-PNV en Errenteria, en Noticias de Gipuzkoa.

El pasado 10 de enero, el Sr. Ferradás publicaba una carta hablando del cierre del vertedero de San Marcos en la que constantemente "echaba balones fuera" imputando responsabilidades a todo el mundo menos a los actuales gestores de la Mancomunidad. Me veo en la necesidad de puntualizar y corregir algunas de las cosas que se decían en aquella carta.

Sr. Ferradás, no me extraña que el Sr. Ricardo Ortega (actual presidente de la Mancomunidad de San Marcos) fuera increpado en aquella manifestación. Es evidente que el cierre del vertedero de San Marcos compete única y exclusivamente a la propia Mancomunidad y son sus gestores los que deben dar los pasos necesarios para proceder al tan ansiado cierre. Resulta el colmo del cinismo que el propio presidente de la Mancomunidad asista a esta manifestación. Sr. Ferradás: ¿se imagina usted al Sr. Elorza en una manifestación pidiendo al Ayuntamiento de San Sebastián que ejecute "no se qué" obra de la ciudad?

Por favor, seamos serios. Si de verdad quieren ustedes cerrar el vertedero, pónganse a trabajar en ello de una vez y déjense de tanta pose política, que eso es lo único que están buscando, réditos electorales.

Ante la ausencia de los anteriores gestores en la citada manifestación, se pregunta usted "¿dónde estaban los anteriores gestores de la mancomunidad?". Esa pregunta es muy fácil de contestar. Los anteriores gestores están en su casa porque ahora están ustedes en el gobierno de la Mancomunidad gracias al apoyo inestimable del PSOE (ya que EB-Berdeak y ANV únicamente representan al 30% de la población de San Marcos). Y los anteriores gestores están con la conciencia muy tranquila porque dejaron la cuestión perfectamente encarrilada. El cierre del vertedero se debía haber realizado el pasado 1 de octubre y si no se ha realizado ha sido porque ustedes no lo han querido así.

Dice usted que "los anteriores gestores impusieron una estación de transferencia que sólo tiene sentido en función de la planta incineradora". Pero por favor, ¡que barbaridad!

La estación de transferencia sólo tiene sentido para cerrar el vertedero de San Marcos y llevar la basura a otro sitio (ya sea una incineradora u otros vertederos). Y tiene sentido porque se compacta la basura de forma que se reduce el número de camiones para el transporte de la basura y el impacto medioambiental de los mismos. El empeño de los anteriores gestores por construir la estación de transferencia es otro ejemplo de su compromiso por sacar la basura de San Marcos y cerrar el vertedero.

Finalmente, basta ya de hablar de chantaje por parte de los vertederos de Lapatx, Sasieta y Urteta. Es absolutamente falso que ellos no hayan cumplido con los compromisos adquiridos y es absolutamente falso que se nieguen a recibir la basura de San Marcos. Es justamente al contrario y prueba de ello es que ya tienen los nuevos turnos de personal adaptados y la maquinaria nueva adquirida. Están preparados para recibir la basura de San Marcos y están incurriendo en unos costos económicos importantes por la no llegada de la basura de San Marcos. Son ustedes los que han incumplido los compromisos adquiridos y es esto lo que está imposibilitando el cierre del vertedero. Ustedes están pidiendo a estos tres vertederos un cheque en blanco. Les están pidiendo que "suiciden" su capacidad a cambio de nada. Y estos tres vertederos lo que están planteando, una y otra vez, es que están dispuestos a recibir la basura de San Marcos siempre y cuando a ellos se les garantice una solución a futuro, esto es, una vez se hayan colmatado.

No quisiera terminar esta carta sin denunciar la irresponsabilidad con la que ha actuado en PSOE en esta cuestión. Todo este problema no se hubiera suscitado y el vertedero estaría ya cerrado, si el Sr. Odón Elorza no hubiera regalado a EB-Berdeak una representatividad en la Mancomunidad que no obtuvieron en las urnas.

En fin, Sr. Ferradás, llama a los demás "maestros de la confusión", pero usted podría dar un master a los maestros de la confusión.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

San Marcos no ralentiza la incineradora

Eso dice Carlos Ormazabal en Noticias de Gipuzkoa.

El nuevo presidente del Consorcio de Residuos ya ha recibido los informes necesarios de San Marcos para poder organizar la derivación de la totalidad de los residuos de esa Mancomunidad a los vertederos de Beasain (Sasieta), Azpeitia (Lapatx) y Zarautz (Urteta), como quedó pendiente antes de que su antecesor, Luis María Oyarbide, cesara en el cargo. Ormazabal recuerda que aún resta conocer la aportación económica de San Marcos al Consorcio para cumplir con el convenio y, así, poder desviar todos los desechos a las otras tres plantas, con lo que se cerraría definitivamente el vertedero situado en Errenteria. De todos modos, este zegamarra de 43 años es consciente de que la nueva mayoría de ANV y EB en San Marcos, opuestos a la incineradora, le obligará a hilar fino durante los próximos años.

¿Cómo va a canalizar el conflicto con la Mancomunidad de San Marcos?

El único problema que hay es que, a día de hoy, la totalidad de los residuos de San Marcos no se han desviado a las otras mancomunidades. En este sentido, había una serie de requisitos técnicos que el anterior presidente del Consorcio vio que eran de obligado cumplimiento con el fin de coordinar el traslado de los residuos a otros vertederos. Queda pendiente el asunto de las aportaciones económicas de San Marcos al Consorcio. El vicepresidente del Consorcio, Denis Itxaso, que forma parte de San Marcos, ha instado a los actuales rectores de esa mancomunidad a convocar lo antes posible una Junta en la que se ratifique el convenio de aportaciones. Al final, son tres las condiciones que se piden a los que quieren participar en el Consorcio: la aprobación de los estatutos, el nombramiento de tres representantes y la aprobación del Convenio de aportaciones.

¿Puede ocurrir que se construya la incineradora al margen de San Marcos?

El Consorcio es el foro en el que están todas las mancomunidades y la Diputación. Consideramos que es el foro donde se tienen que debatir este tipo de cuestiones. Cuando hablamos de mayorías, casi todos los acuerdos que se tomen se harán con la doble mayoría que se exige. Hay un punto de juego de mayorías.

¿Podría darse el caso de que San Marcos y Deba Goiena saliesen del Consorcio por su oposición a la incineradora?

Las mancomunidades son soberanas para su entrada en el Consorcio e incluso para su salida. Otra cosa es que cambien los ayuntamientos, y éstos son soberanos a la hora de participar en las mancomunidades. Si hay determinadas mancomunidades que no están de acuerdo sobre cuál es la forma de gestión o cómo se están llevando los temas del Consorcio son muy libres de salirse del mismo. De la misma forma que los ayuntamientos tienen la misma libertad de salir de las mancomunidades y solicitar su incorporación en el Consorcio. Pero nosotros lo que queremos es que todas las mancomunidades participen dentro del Consorcio.

¿Qué opina del rechazo de las tres mancomunidades (Urola Kosta, Sasieta y Urola Erdia) a recibir la totalidad de las basuras de San Marcos si ésta no acepta la incineradora?

En ningún momento se han opuesto a recoger las basuras, lo que sí han mostrado es la preocupación de que en el caso de que San Marcos no cumpliese con todos los requisitos técnicos sí se estaría produciendo el suicidio de estos vertederos porque su vida se reduciría al recibir muchos más residuos.

¿Qué resta para que San Marcos se incorpore plenamente al Consorcio de Residuos después de que ya haya enviado la información solicitada para que pueda organizar la derivación de estos residuos a los otros tres vertederos?

San Marcos ha cumplido las condiciones técnicas para el traslado de sus residuos y ahora falta el convenio de aportaciones.

Cree que San Marcos podría ralentizar las decisiones del Consorcio para demorar la construcción de la incineradora?

Como mancomunidad, creo que no. Otra cosa distinta es que haya una serie de grupos que traten de poner piedritas en el camino, en el sentido de lo que estamos viendo hasta ahora, como presentar recursos ante cualquier tipo de decisión que se tome respecto a evitar la plena operatividad del Consorcio de Residuos.

¿Qué acciones llevarán a cabo para reducir la cantidad de residuos que se transporten a la incineradora?

Está a expensas del Plan Territorial Sectorial (PTS). Lo que se trata es de que todo lo que llegue al proceso final sea lo mínimo posible. Contemplamos plantas de compostaje y de transferencia. De hecho, hoy día está en funcionamiento a modo de experiencia piloto la planta de compostaje de Lapatx. Tenemos que ver cuál sería la composición idónea para que el compost sea de la mayor calidad posible, de tal forma que se le pueda dar salida con una calidad suficiente para que su reutilización sea lo más eficaz posible.

¿Una de las plantas se ubicaría en Txingudi?

Este planteamiento en su día generó cierta polémica porque, por una parte, se consideraba que era una exigencia. Cuando se elabore el PTS contemplaremos todas las posibilidades y haremos una apuesta clara por el compostaje. Habrá un mínimo de tres plantas de compostaje.

¿Qué fecha manejan de apertura de la incineradora?

Tenemos entre manos tres expedientes administrativos. Uno el del PTS, otro la modificación de las normas de Donostia para la ubicación de la incineradora y otro el documento de progreso, que es una especie de Plan Integral de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG) pero actualizado.

Hasta ese momento, ¿dónde se llevará la basura teniendo en cuenta que los vertederos deben cerrar en 2009?

Entre 2009 y 2012 no tendremos vertederos y tenemos que buscar una salida. Lo normal será ver qué posibilidades nos brindan los territorios más próximos.

¿Bizkaia puede ser un destino?

Puede ser, pero hay que recordar que está en fase de construcción la segunda incineradora para la zona del Gran Bilbao. Con esas dos plantas, Bizkaia está resolviendo sus propios problemas y habría que ver cómo encajamos los residuos de Gipuzkoa en es situación.

En el caso de que no encajase, ¿existe un 'plan B'?

En principio, lo que tenemos que tratar es de reducir la mayor cantidad posible de residuos y cuando nos situemos en 2009 tener una visión clara de las necesidades de sacar los residuos y evaluar las alternativas.

¿Este traslado significará que los guipuzcoanos deberán pagar un sobrecosto?

En principio, hablamos de unos costes más altos de transporte. Al final, se trata de cubrir el coste de su gestión a través de la tasa de basura. Esto puede ser una decisión política, pero, en principio, si nos limitamos al propio concepto de lo que es tasa, sí que supondría un incremento de la tarifa que se fuese a cobrar al usuario, por el incremento del coste del transporte. Esto significa que tenemos que buscar aquí una solución definitiva para evitar estos costes.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

A vueltas con la mierda (y van...)

El Consorcio apoyará la incineradora con el voto mayoritario de las mancomunidades. Las comunidades que votarán a favor representan el 35,6% frente al 31,5% contrario y la diputación, que tiene el 33%, apostará a caballo ganador. No existe un posicionamiento claro desde el departamento que dirige Carlos Ormazabal, o sí, el que él mismo dejó claro en Julio.

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa dará la próxima semana luz verde al proyecto de la incineradora, ya que los representantes de las mancomunidades favorables a la construcción de la planta de quema de residuos urbanos tendrán más peso que los contrarios, un 35,6% frente al 31,4%. Además, la Diputación apoyará el sí mayoritario entre los votos de los representantes, por lo que la iniciativa saldrá adelante con el apoyo del 68,6% de los integrantes de la entidad.

La elección ayer de los portavoces de las mancomunidades de Urola Erdia y Urola Kosta en el Consorcio permitió vislumbrar lo que ocurrirá en la próxima reunión del ente, que tendrá lugar la semana que viene. En nombre de Urola Erdia votarán un representante del PNV, otro de EA y otro de ANV, mientras que por Urola Kosta lo harán dos del PNV y otro del PSE-EE.

Así, aunque mancomunidades con el peso de San Marcos sean contrarias a la incineración, al ejercer el voto por representante y no por entidad, el sí previsiblemente ganará. La mancomunidad que gestiona los residuos de Donostialdea tiene el 32% de representación en el Consorcio. Sin embargo, su voto se reparte entre sus tres miembros, un 21,4% para EB y ANV, contrarios a la planta incineradora, y un 10,6% para el PSE-EE, que apoyará el proyecto.

De las otras seis mancomunidades, sólo cinco representantes votarán en contra, lo que suma un 10% de los votos en el Consorcio. El integrante de ANV recién elegido en Urola Erdia, cuyo voto vale un 1%; al de ANV de Tolosaldea, con un valor del 2%, y los tres representantes que serán elegidos hoy en la Mancomunidad de Debagoiena, que previsiblemente contará con tres miembros contrarios al proyecto de la incineradora -dos de ANV y uno de Aralar o EB-, y cuya representación en el Consorcio es del 7% del total.

Y es que los partidos que apoyan la construcción de la planta incineradora en Zubieta cuentan con 14 representantes de distintas mancomunidades, cuyo voto supone el 35,6%. Cuatro pertenecen al PSE-EE y proceden de San Marcos, Tolosaldea, Debabarrena y Urola Kosta. Otros ocho representan al PNV en las mancomunidades de Sasieta (2), Debabarrena (2), Urola Kosta (2) y Urola Erdia (2). Y los dos restantes miembros de EA votarán como portavoces de Urola Erdia y Sasieta.

La Diputación, por su parte, apoyará el sí mayoritario entre los representantes de las mancomunidades, por lo que al 35,6% habrá que sumar el 33% que equivale al voto del Ejecutivo foral.

Ni siquiera la futura incorporación de la Mancomunidad de Servicios de Txingudi podrá dar un vuelco al resultado final en la votación del Consorcio, ya que el pasado viernes la entidad bidasoarra votó a favor de llevar sus residuos a la incineradora con el apoyo del PSE-EE, PP, PNV y EA.

Tampoco lo ha hecho la situación de bloqueo vivida en la Mancomunidad de Tolosaldea que el lunes, por segunda vez, tampoco pudo elegir con la mayoría necesaria a los tres representantes que votarán en su nombre en el Consorcio, por lo que permanecen los cargos de la legislatura anterior (PNV, PSE-EE y ANV).

En definitiva, de las siete mancomunidades de residuos de Gipuzkoa, que cuentan cada una con tres representantes en el Consorcio, Debabarrena, Sasieta y Urola Kosta, que apoyarán la incineradora, y Debagoiena, que la rechazará, son los únicos organismos que votarán cada uno de forma unitaria.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

San Marcos desconoce cuándo se clausurará el vertedero

Seguimos sin saber que pasa con nuestra basura. E igual va para largo.

El presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega (EB), afirmó ayer desconocer hasta cuándo se pospondrá el cierre total del vertedero que se debería haber producido ayer, pero que no se ha llevado a cabo por problemas administrativos. "No existen razones para no llevar a cabo el desvío del 100% de la basura de San Marcos a los otros tres vertederos. Si las hay, son un poco artificiales y se pueden subsanar de un día para otro", aseguró Ortega, para quien el principal inconveniente de que los vertederos de Beasain (Sasieta), Azpeitia (Lapatx) y Zarautz (Urteta) no reciban ya la totalidad de las basuras de San Marcos responde a una razón "más de fondo y con una dimensión política". "No sé si va a tener una salida fácil a corto plazo", apostilla.

La lectura que realizó Ortega de los requerimientos del Consorcio que han evitado el cierre del vertedero es que las exigencias administrativas son "meras excusas y formulismos baratos".

El pasado viernes el presidente del Consorcio y ex diputado para el Desarrollo Sostenible, Luis María Oyarbide, envió una carta a la Mancomunidad advirtiéndole de que el cierre no se llevaría a cabo porque el organismo no ha facilitado aún información sobre la organización y los medios humanos y de transporte necesarios para derivar la basura a las otras tres plantas, que hasta ahora vienen recibiendo el 50% de los residuos de San Marcos.

Además de esta información, según la misiva enviada por Oyarbide a Ortega, la Mancomunidad debía haber comunicado cuál será su aportación económica para integrarse en el Consorcio.

Estas razones aducidas por Oyarbide para justificar que las Mancomunidades de Urola Kosta, Sasieta y Urola Erdia no admitan la basura son consideradas en el órgano gestor de San Marcos, donde ANV y EB ostentan la mayoría, como "meras excusas que pretenden desviar la atención de una medida impopular como es la incineradora".

"Si no hubiera un procedimiento de cuestionamiento de la incineración, seguro que el cierre se habría cumplido al dedillo", denunció Ortega, quien consideró además que cualquier "problema técnico de horario, organización o medios de transporte se puede solucionar con una llamada de teléfono si se quiere".

Asimismo, aseguró que la Mancomunidad estaba dispuesta a dar el paso de desviar todas las basuras a los vertederos acordados. No obstante, matizó que si para llevar a cabo el cierre definitivo de San Marcos van a requerir también "una postura de elogio" a la incineración, como exigieron el resto de la mancomunidades, la decisión de Ortega y la directiva seguirá siendo negativa.

"Nosotros no vamos a avalar esa chapuza legal y disparate ecológico", señaló. "Tampoco tenemos la solución de un día para otro en nuestra mano, pero sí la tienen aquellos que mantenían la disposición hasta anteayer de asumir las basuras de San Marcos. Lo demás son excusas", reiteró.

En esta intención de hacer "pasar por el aro" a la Mancomunidad de San Marcos para que acepte la incineradora, y así proseguir con el cierre del vertedero, Ortega encajó la denuncia hecha pública horas antes por el alcalde de Errenteria, el socialista Juan Carlos Merino, quien acusó a la presidencia de la Mancomunidad de haberse instalado "en un inmovilismo total y frenar todos los pasos necesarios para una solución definitiva".

Merino culpó a los dirigentes del organismo de echar "en dique seco" los acuerdos que permitían que Sasieta, Lapatx y Urteta acogieran todas las basuras de San Marcos, razón por la que instó a los responsables de la Mancomunidad a "que cumplan los acuerdos ya adoptados, de forma que no se siga posponiendo el cierre del vertedero una vez que se den todas las condiciones para su clausura".

Además, exigió a Ortega, como presidente de San Marcos, que mantenga "el nivel de eficiencia que ha caracterizado a los servicios administrativos y técnicos de la mancomunidad", así como que "agilice los proyectos que quedaron preparados en el anterior mandato de instalación de nuevos contenedores de reciclaje de carga lateral y el resto de medidas que deben incrementar una mayor conciencia ciudadana y un incremento en el reciclaje".

En un comunicado, Merino y el equipo de Gobierno municipal de Errenteria, formado por PSE-EE, PNV y EA, exigieron una reunión urgente del consejo de la Mancomunidad, una petición que ya hizo el pasado sábado el alcalde de Donostia, Odón Elorza (PSE-EE), con el fin de clarificar la situación creada desde que tomó el mando la nueva directiva, fruto de las elecciones municipales de mayo.

Aún con todo, parece que el cierre definitivo del vertedero de San Marcos, que tenía que haberse producido ayer, se deberá posponer una vez más, según considera Ortega, por una posición de fuerza. "Aquí os quedáis, nos dicen, mientras no pasemos por el aro de la incineradora", denuncia.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Con la basura a otra parte

La polémica desatada las últimas semanas entre las mancomunidades de Urola Kosta, Sasieta y Urola Erdia con San Marcos sobre la posibilidad de que esos organismos se negasen a recibir toda la basura del vertedero de San Marcos a partir del lunes no parece que se materializará la próxima semana. Indignados ante la posibilidad de que los nuevos representantes de San Marcos, donde tienen mayoría absoluta ANV y EB, se replanteen la construcción de la incineradora, los presidentes de las tres instituciones receptoras de deshechos amenazaron con impedir la entrada de los camiones en sus instalaciones. Pero, de momento, el planteamiento inicial se cumplirá la próxima semana, como se acordó en el anterior mandato.

"La decisión está en manos de ellos. Quizá haya que esperar a la reunión del Consorcio de la semana que viene. El lunes, en principio, no va a haber nada que altere el plan", reconoce Iñaki Erauskin, gerente de la Mancomunidad de Sasieta, gobernada por PNV y EA.

Ricardo Ortega (EB), presidente de San Marcos, expresa que, a partir del lunes, "no tiene por qué haber problemas". "No está previsto ningún tipo de desvinculación o de romper los compromisos. Tampoco ha habido ocasión de responder a las tres mancomunidades", manifiesta Ortega.

Lide Amilibia (PNV), que encabeza Urola Kosta, explica que "no hay más novedades". "No tenemos más noticias de San Marcos y se supone que ellos toman sus decisiones y nosotros estamos a la espera. Es un momento delicado", afirma Amilibia.

El presidente de Urola Erdia, Julián Eizmendi (PNV), confirma que "no hay novedades y siguen en pie las explicaciones de hace unas semanas".

Los primeros truenos que presagiaron la tormenta se iniciaron con el giro dado por la Mancomunidad de San Marcos en cuanto a la composición de los representantes locales tras las elecciones municipales de mayo. La nueva relación de fuerzas otorgó la mayoría absoluta a los representantes de ANV y EB, formaciones opuestas a la incineración, que pretenden "dar un vuelco" a la gestión de los residuos y orientarla a la reducción, reciclaje y compostaje.

Cabe recordar que el acuerdo suscrito entre San Marcos y las otras tres mancomunidades recoge que, cuando los tres vertederos guipuzcoanos agoten su espacio en julio de 2009, la prevista incineradora guipuzcoana debería recoger todos los residuos, en terrenos de Donostia.

Las intenciones de San Marcos despertaron la desconfianza de las mancomunidades receptoras de los residuos, dominadas, principalmente, por PNV y EA.

En una carta enviada al presidente de San Marcos a principios de este mes, le recordaron que "el ejercicio de la solidaridad por parte de los vertederos de Beasain, Sasieta y Zarautz está estrictamente vinculado a la construcción común y compartida de una incineradora de residuos". Por ello, advirtieron que es "imprescindible" ratificar los acuerdos "como único medio para que el cierre del vertedero de San Marcos pueda ser una realidad" el domingo, aunque todo seguirá su curso.

Respecto a los aspectos técnicos, todo está preparado para que a partir del lunes la práctica totalidad de la basura generada por Donostia, Lezo, Oiartzun, Usurbil, Hernani, Pasaia, Errenteria, Astigarraga, Urnieta, Lasarte, Irun y Hondarribia se traslade a los vertederos de Beasain (Sasieta), Azpeitia (Lapatx) y Zarautz (Urteta). El cierre de San Marcos (Errenteria) el próximo domingo, debido a su cercana colmatación, obligó a las localidades que integran esta Mancomunidad durante el mandato municipal anterior a alcanzar un acuerdo con las de Urola Kosta, Sasieta y Urola Erdia para derivar los residuos a esos puntos. La Mancomunidad de Txingudi también conducirá los desperdicios a esos lugares dado que los llevaba hasta ahora a San Marcos.

Durante los últimos meses ya se trasladaban a esos vertederos parte de los residuos generados en Donostialdea y la comarca del Bidasoa, si bien ahora se llevarán en su práctica totalidad, previa compactación en la estación de transferencia situada en San Marcos, donde los camiones las distribuirán entre las tres localidades guipuzcoanas.

"Estamos preparados. Se han estado haciendo pruebas en la planta de transferencia y funciona", expresó a este diario Ricardo Ortega (EB), presidente de la Mancomunidad de San Marcos, que prevé reconducir 105.000 toneladas de basura al año de cerca de 400.000 guipuzcoanos.

El revuelto panorama sobre los residuos dio otra vuelta de tuerca ayer en Astigarraga, donde el Pleno aprobó una moción presentada de forma conjunta por EA y PNV en la que se insta a los nuevos responsables de la Mancomunidad de San Marcos a que "cumplan los acuerdos adoptados" el pasado mandato y "no pongan en peligro el cierre próximo" de la planta de residuos de Errenteria.

"El Ayuntamiento no aceptará la apertura de ningún vertedero de residuos en su término municipal", advirtieron en su declaración, aprobada con los nueve votos a favor de EA, PNV, PSE-EE y PP, mientras que EB lo hizo en contra.

Por otra parte, la Mancomunidad de Servicios de Txingudi celebrará hoy una asamblea en la que solicitará su ingreso en el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Incineración. La salud no entiende de aritmética política

Carta al director de Iñaki Liceaga Ochotorena, portavoz de Kaltetuak, Asociación de afectados de 2000, en Noticias de Gipuzkoa.

Estamos apreciando movimientos en cuanto a la posición con respecto al tema de la incineración. La actual Mancomunidad de San Marcos considera que es prescindible como solución a aplicar a los residuos urbanos y, de otra parte, los defensores de siempre, enquistados en una posición, sin tener disposición para ver que existen otras alternativas y valorarlas, que han hecho del inmovilismo su postura y arma. Ahora vemos que la cuestión es lograr que se den o no cambios en otras Mancomunidades para mantener o no la trinchera. Hay que tener en cuenta que quien decide, según se dice, es el Consorcio y se ponen en danza los números. En Kaltetuak estamos muy sensibilizados y asistimos impotentes a esta guerra increíble e irracional. De ganar la guerra los defensores de la incineradora, sería desoyendo a la ciudadanía, que continuamente está manifestando su desacuerdo a la imposición, con aportaciones debidamente documentadas, de importantes colectivos, como son, entre otros, los médicos, los técnicos de la Salud, preocupados por los efectos negativos de su implantación. Estos celebraron simposiums e informaron con todo lujo de detalles (ya comentados aquí en anteriores artículos), de los males irreversibles de las emisiones contaminantes de la incineración, para luego ser ignorados. ¿A quién hay que hacer caso en cuestiones de salud? ¿Piensan que los médicos están mintiendo? Pero, ¿a quién van a querer engañar?

Sabemos también que en toda combustión se producen cenizas y escorias (35%-40%) que no se les da la importancia que tienen, porque gran parte queda, son tóxicas por contener metales pesados, que son altamente contaminantes, ya que contaminan las aguas, que está prohibido su utilización , no se pueden eliminar, por lo que es un problema muy serio.

No vamos a repetir el detalle de otros números, tan solo decir que cada tonelada que se procesa por incineración cuesta 65 euros más que por biometanización, pero es que supone un 76% mas caro, y su repercusión 24.4 millones de euros al año, y durante todos los años de funcionamiento. Se ha utilizando el dato de cantidad de basura del Plan Director de Residuos de Gipuzkoa. Es un coste que lo pagaríamos los ciudadanos. Informamos que la biometanización está siendo utilizada en Italia desde hace ya 11 años y que en España están en funcionamiento entre otras en San Román de la Vega en León, en Ávila, y por el mismo proceso se decidieron en Navarra.

¿Qué han hecho las Mancomunidades? Desde que se suscitó el problemas de los residuos y sus soluciones, ha pasado mucho tiempo y sus técnicos, deberían haber analizado otros trabajos serios y documentados de soluciones alternativas como el compostaje, ya que lo hecho hasta ahora nos parece testimonial, aplicable a muchos de los terrenos agrícolas de España y Francia, necesitados de materia orgánica (compost), además de dar salida a la complejidad de los subproductos consecuencia del reciclaje, reutilización, e incorporando el biosecado, que, siendo saludables, requieren de unos espacios y acciones. Entre estas aportaciones está el mencionado Plan Director de Residuos de Gipuzkoa elaborado por 40 profesionales, que estudiado durante dos años, fue entregado, en el primer trimestre del año 2005, a las autoridades competentes, y entre ellas al alcalde de Donostia personalmente, así como a la propia Diputación Foral, a la atención del diputado general así como otro ejemplar para el diputado de Desarrollo Sostenible. Nada han explicado hasta ahora sobre esto. ¿Les da miedo? Sabemos que lo fácil nunca es lo mejor. Esta situación nos hace pensar, que nuestros anteriores representantes han tensado la situación jugando con el tiempo, en la confianza de que, como fruta madura, la incineradora se abriría camino por si sola, pero en realidad, lo que se produciría es un mal golpe irreparable.

En el colectivo Kaltetuak, consideramos que no es aceptable el que, en temas de Salud, se actúe tan ligeramente. La salud no entiende de aritmética política (% de representación en el Consorcio de cara a la toma de decisiones). La salud hay que protegerla al máximo. La cultura en toda actividad, hoy en día, es la prevención de riesgos, y esto con la incineradora no se cumple. Kioto hoy en día no se consigue e iríamos a alejarnos más. No se debe mirar para otro lado, sino abordar las sanas soluciones. Los ciudadanos pedimos ser considerados, y que reine la cordura, porque la salud no tiene precio.

Entendemos que la verdad tiene un gran peso y se abre camino, por lo que aún estamos a tiempo de aportar mejoras a un plan como es el Pigrug. Colaboración no les va a faltar, seguro.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

¿Adios incineradora?

EB y ANV logran la mayoría absoluta de representantes en San Marcos. EB presidirá la Mancomunidad y ANV ostentará la vicepresidencia

El nuevo Consejo Rector de la Mancomunidad de San Marcos se constituyó ayer con mayoría absoluta de representantes de EB y ANV, es decir, de partidos que se oponen al Plan de Residuos de Gipuzkoa, dado que contempla la incineración de parte de la basura. El consejo eligió como presidente de la entidad a Ricardo Ortega, concejal de EB de Lasarte y, como vicepresidente, a Imanol Azpiroz, concejal de ANV en Usurbil. Ambos partidos se apoyaron recíprocamente para lograr las designaciones.

También se nombró a los tres representantes de la Mancomunidad en el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa. Estos serán los citados presidente y vicepresidente, así como José Miguel Golmayo, concejal del PSE en Errenteria. Este último tuvo el voto de EB. En este órgano estarán presentes las ocho entidades comarcales del territorio y será el encargado en última instancia de decidir el tratamiento a dar a la basura que se genera en Gipuzkoa.

Todas las mancomunidades elegirán a lo largo de este mes a los nuevos miembros de sus consejos. Los cargos son nombrados por los ayuntamientos y los cambios se deben a los resultados de las elecciones municipales de mayo.

En el caso de Donostialdea, los comicios han modificado notablemente la situación. ANV gobierna en Lezo, Oiartzun, Usurbil, Hernani y Pasaia. Este nuevo mapa se ha trasladado a la Mancomunidad de San Marcos, entidad que gestiona los residuos de los municipios citados, además de los generados por San Sebastián, Errenteria, Astigarraga, Urnieta y Lasarte.

El Ayuntamiento de San Sebastián dio luz verde el año pasado a que esta planta se construya en los altos de Zubieta, tras un polémico proceso en el que se barajaron varios posibles emplazamientos.

El vuelco en la representación de San Marcos no inquieta a la Diputación, institución que ha impulsado el Plan de Residuos, ante la premura de encontrar salida a uno de los problemas más graves que tiene el territorio.

Desde la institución foral se considera que el órgano competente para decidir sobre el desarrollo del Plan de Residuos será el Consorcio, donde están representadas las ocho mancomunidades del territorio.

En este órgano, el 33% de los votos los tiene la Diputación, el 32% San Marcos y el 35% el resto de mancomunidades: Bajo Deba (8%), Sasieta (7%), Alto Deba (7%), Tolosaldea (6%), Urola Kosta (4%) y Urola Erdia (3%).

Fuentes forales estiman que al Plan de Residuos, además de San Marcos, se podrían oponer Tolosaldea y Alto Deba. Según esta previsión, en el caso de llevarse a cabo una votación la mayor parte del Consorcio darían el visto bueno al plan ahora en vigor.

Denis Itxaso, concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de San Sebastián y miembro de la Mancomunidad de San Marcos, señaló ayer tras la reunión que la nueva composición de este órgano no paralizará el Plan de Residuos. En su opinión, el desarrollo de este documento corresponde al Consorcio, en tanto que la competencia de las mancomunidades se limita, entre otras cuestiones, a la recogida selectiva.

Denis Itxaso añadió que la nueva relación de fuerzas en la Mancomunidad no llevará al Ayuntamiento de San Sebastián a replantearse el acuerdo plenario que aprobó la construcción de la incineradora en Zubieta. El concejal socialista señaló que «seremos leales a los acuerdos suscritos con la Diputación y con las mancomunidades. Cumpliremos los compromisos adquiridos».

Entre estos acuerdos se encuentra el que ha permitido que la basura que se deposita en San Marcos se esté trasladando a otros vertederos de Gipuzkoa. De esta forma, la infraestructura de Donostialdea se podrá cerrar definitivamente en breve, tal y como se acordó con los vecinos. Como contraprartida a que otras comarcas permitan el vertido de los residuos de Donostialdea, el Ayuntamiento de San Sebastián se tuvo que comprometer a aprobar un emplazamiento para la incineradora en su territorio.

Denis Itxaso señaló que exigirá al Consorcio que incremente los niveles previstos de reciclaje, con el fin de que el volumen de basura a incinerar sea el mínimo posible.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Más sobre la incineradora

En la reunión de ayer entre Markel Olano y Odón Elorza el tema estrella fue la incineradora de Zubieta.

El diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, anunció ayer que mantiene "una posición de respeto hacia las decisiones que puedan tomar a futuro cada una de las mancomunidades" pero que, sin embargo, "el único escenario que contemplamos como propio, por el que vamos a trabajar con ahínco y que vamos a defender como institución" es el de la construcción de la incineradora como cierre del proceso de los residuos.

Del mismo modo, lanzó una advertencia ante quienes pretendan moverse de estos planteamientos y que dirigió especialmente a la Mancomunidad de San Marcos: "que no olviden que el resto de vertederos aceptarán las basuras de San Marcos sólo si se garantiza el cierre del proceso: la construcción de la incineradora". Por lo que respecta a la institución foral, Olano subrayó que "apostamos por el cierre en el plazo previsto del vertedero de San Marcos".

Olano dio a conocer este planteamiento a través de un comunicado titulado "Vamos a mantener nuestra apuesta por el plan integral de gestión de residuos urbanos" y que emitió tras reunirse en el Palacio Foral con el alcalde donostiarra, el socialista Odón Elorza. Fue un encuentro "celebrado en un ambiente de cordialidad" y en el que apostó porque ambas instituciones vayan "de la mano" en este tema, para lo cual consideró imprescindible que el Consistorio donostiarra "debe cumplir los acuerdos que tiene ya adoptados".

Asimismo, Olano reconoció que la Diputación está trabajando "para que las nuevas mancomunidades se mantengan también en el marco de los compromisos adquiridos y, por tanto, en la tarea común de desarrollar y sacar adelante el plan".

Por su parte, Elorza manifestó en una comparecencia de prensa que el encuentro fue "altamente positivo" y "muy esperanzador" al considerar que ha sentado las bases para llevar a cabo una "colaboración leal". Además, subrayó que el problema de los residuos "requiere soluciones urgentes" y para ello "juegan un papel importante los tratamientos y las plantas que permitan más reciclaje, la recogida selectiva de la materia orgánica para hacer compostaje y, en cola de ese proceso, una planta de valoración energética que trate el menor volumen posible de la basura".

En este sentido, Elorza apostó por potenciar los tratamientos intermedios, como la biometanización y "asumir íntegramente que el compostaje hay que incorporarlo de manera seria y con un volumen adecuado a todo el proceso de tratamiento integral de la basura". Del mismo modo, consideró que "el documento de progreso" del Plan de Gestión de los Residuos de Gipuzkoa "no pone en cuestión que al final del proceso sea necesario una planta de valorización energética".

Por otro lado, el secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Miguel Buen, aseguró que si hay ayuntamientos que "intentan volver atrás en los acuerdos alcanzados", la posición de su partido será la de defender que esos municipios resuelvan el problema de los residuos sólidos urbanos "por su cuenta".

Además, recordó que el Grupo Socialista ha formulado una pregunta en las Juntas Generales al diputado general para que explique qué va a hacer la Diputación para aplicar el Plan de Residuos "en el supuesto de que alguna mancomunidad se desmarcase del acuerdo entre las mancomunidades, el Ayuntamiento de Donostia y la Diputación".

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

¿Se reabrirá San Marcos?

Seguimos a vueltas con nuestra propia mierda. Al parecer la mierda donostiarra no va a ser vista con buenos ojos, así que quizás el vertedero de San Marcos seguirá abierto hasta que se haga la incineradora. Lo que no se sabe bien es si al final el emplazamiento de la incineradora será en en Gipuzkoa, Andorra, Rusia o en Izaro, donde están más acostumbrados a estos menesteres.

El diputado de Desarrollo Sostenible, Carlos Ormazabal, dejó ayer abierta la posibilidad de que el vertedero de San Marcos mantenga su actividad más allá del 1 de octubre, fecha pactada para su cierre definitivo, al considerar que si hay mancomunidades que "se niegan" a recibir la basura de Donostia, probablemente San Marcos tendrá que seguir abierto.

Tras tomar posesión de su nuevo cargo, Ormazabal recordó que "hay grupos que no están a favor de la incineración" y abogó por "poner todas las propuestas sobre la mesa" y "tomar decisiones rápido". Además, aseguró que la institución foral debe "respetar" lo que dicen las mancomunidades, en relación a la posibilidad de que la mayor parte de las mismas decida paralizar el proyecto de la incineradora.

"Son los ayuntamientos los que delegan en las mancomunidades y éstas serán las que nos digan cuál es la alternativa que ellos tienen. Las diferentes mancomunidades tendrán que ver a qué nivel de saturación tienen sus vertederos y cuál es la alternativa que proponen y, en función de ello, actuaremos. El problema está entre las tres mancomunidades que ahora reciben la basura de Donostialdea", señaló.

A su entender, la cuestión de las basuras ha llegado a tal situación que, "si hay mancomunidades que se niegan a recibir la basura de Donostia, probablemente se dice como que San Marcos tendrá que seguir". "Creo que los habitantes de esa zona ya han sufrido lo suficiente como para seguir dilatando la solución al problema", añadió, no obstante, al tiempo que recordó que, "en este momento, el Consorcio -encargado de la gestión de los residuos- ha optado por la incineración".

Ormazabal insistió, por último, en que el trabajo de la Diputación en este área consiste en "llevar adelante un plan integral", que coordine "todos los esfuerzos que se están haciendo en las mancomunidades", pero recalcó que "al final" son éstas "las que gestionan los residuos".

Cabe recordar que, a día de hoy, los residuos de San Marcos están siendo trasladados en un 50% a los vertederos de Lapatx (Azpeitia), Sasieta (Beasain) y Urteta (Zarautz), dentro de un proceso que debe culminar el 1 de octubre. A partir de entonces estas tres instalaciones deberán recibir el 100% de la basura generada en la comarca de Donostialdea, según un acuerdo firmado con estas mancomunidades. El mismo, no obstante, está supeditado a una serie de condiciones (como el cierre de los tres vertederos en julio de 2009 o la ubicación de la incineradora en un área concreta) que podrían volver a estar en el aire.

La reapertura del debate no ha sentado muy bien en otros ámbitos, desde los que no se entienden algunas de las manifestaciones realizadas por el nuevo equipo de Gobierno foral. "¿Cómo se le ocurre al diputado general abrir algo que ha costado tantísimo cerrar y atar? Ya sé que no está todo el mundo de acuerdo, pero es que nunca lo vamos a estar. Y son cuatro años de un trabajo ímprobo, de discutir, convencer, analizar... Me parece totalmente imprudente abrir otra vez la Caja de Pandora" , aseguró, en declaraciones a este periódico, el alcalde de Errenteria, Juan Carlos Merino (PSE-EE).

"Las mancomunidades tomaron una decisión. Y ahora, con sus nuevos componentes, pueden tomar otra. Pero, claro, así seguiríamos hasta el absurdo, porque dentro de cuatro años pueden volver a cambiar los componentes. Y entonces, ¿qué? ¿Volvemos a replanteárnoslo? Hay cosas sobre las que hay que ser consecuente y responsable. Y yo a ciertos cargos les supongo y les exijo mayor seriedad y responsabilidad", señaló.

En su opinión, si las mancomunidades que reciben la basura de San Marcos volvieran atrás en su decisión "sería consecuencia de algo acordado en otros ámbitos". Dejó claro, además, que no existe "ni la más remota hipótesis de que San Marcos se mantenga abierto" y se comprometió a hacer "lo que haga falta" para evitar esa posibilidad, "con el único límite de la legalidad".

Por otro lado, el presidente en funciones de la Mancomunidad de San Marcos, Fermín Lorza, consideró un error la posibilidad de mantener abierto este vertedero. "La responsabilidad la tendrán los que entran. Nosotros hemos hecho los deberes, hemos encarrilado todo y está a punto de que vaya por buen camino. Las decisiones se han tomado democráticamente dentro de lo que es la junta y pienso que deberían respetarse. No vamos a estar cambiando de ruta o de opinión cada cuatro años, porque no llegaríamos nunca a ningún lado", dijo. Recordó, en cualquier caso, que "hasta el momento no se ha decidido nada" y y está en vigor todo lo acordado.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::