Los nacionalistas juegan al victimismo y al engaño

Los socialistas vascos reconocen el derecho de PNV, EA, EB y Aralar de presentar alegaciones ante el Tribunal Constitucional en defensa de la Ley de Consulta, pero consideran que las declaraciones de sus dirigentes buscan «jugar al victimismo» y «engañar a la ciudadanía con mentiras y manipulaciones» con el objetivo de aglutinar al nacionalismo.

El portavoz del PSE, Rodolfo Ares, situó el acto de ayer en Madrid en clave electoral vasca. Negó que la actitud de Zapatero suponga una «humillación» a los vascos, y aseguró que «quien está utilizando la mentira y la manipulación es el tripartito. Zapatero está cumpliendo sólo con su obligación y su deber, que es hacer que se cumplan las reglas de juego con normalidad, con moderación y sin insultar a nadie».

El dirigente socialista vasco denunció que «quienes están en una carrera de insultos y descalificaciones permanentes contra el presidente español y el PSOE son el tripartito y Aralar. Y lo hacen seguramente porque están comprobando que su estrategia de jugar al victimismo no les va a resultar, y por eso montan bronca y confrontación». Ares advirtió a los nacionalistas y a EB de que «no nos van a encontrar en ese camino» y dijo que «defenderemos nuestras posiciones sin insultos».

:: AMPLIAR ::

Qué verde era mi puente

Artículo de Mikel Alonso en Noticias de Gipuzkoa.

El pasado viernes día 25 dos personas pintaban los paños verdes de los elementos del puente de La Zurriola, también conocido como puente del Kursaal: faros, farolas y barandillas. Como resultaba evidente que el color de las nuevas manos verdes de pintura se alejaba del color de siempre, y preguntados acerca de quién les había ordenado repintar de ese otro verde, la respuesta fue muy aproximadamente... "Si vas a la tienda y encuentras un color más parecido, nos lo traes y seguimos pintando"... Ante tan sorprendente respuesta, insistí en conocer el nombre de la persona que les había ordenado usar el nuevo verde, claramente diferente al que siempre hemos conocido y disfrutado. Y no hubo manera. Tomé varias fotos y me alejé atónito y molesto.

El color verde con el que siempre hemos conocido estos elementos del puente del Kursaal es aproximadamente el denominado como verde-renfe , aproximadamente una referencia RAL 6002 y sin embargo la referencia del color de repintado pudiera aproximarse a un RAL 6018: en efecto, muy diferentes.

El nuevo Plan General (Documento 3. CATALOGO) "preserva" el puente de la Zurriola adjudicándole el grado de protección III, con el código III.169, reconociéndole elementos protegidos "sólo en su envolvente exterior". Resulta, pues, sintomático que un elemento arquitectónico protegido por el planeamiento, emblema de la ciudad-empresa y todo lo habido y por haber..., no parezca disponer de la correspondiente ficha de mantenimiento con la especificación precisa e inequívoca de los colores de sus revestimientos de pintura. Y ante el disparate de la alteración producida (así también se falsea y banaliza la historia...) es probable que no aparezca la persona que, incapaz de garantizar el correcto mantenimiento de estos elementos de arquitectura, es, sin embargo, responsable de esta aberrante manera de tratar al puente.

Resulta bizarro que el nuevo verde sea sensiblemente más parecido al verde Heineken omnipresente en esta ciudad; quizás se prepare así la transición al puente Heineken-Zurriola-Kursaal, al modo del Jazzaldia... Alguien del Ayuntamiento ha debido de tomarse al pié de la letra el manido y omnipresente "piensa en verde"... Quizás deba de invitársele a formar parte de la ínclita Agenda 21 de la ciudad, y encargarle un informe sobre Patrimonio y Contaminación Visual.

Sería deseable que todos estos elementos del puente recuperen rápidamente sus colores de siempre y todo ello se haga a costa de quien resulte responsable de este disparate. Porque si no, ya se sabe: cada disparate prepara el siguiente disparate... Y muy frecuentemente a costa del erario público. Y que digan públicamente de quién depende que el puente se degrade así

:: AMPLIAR ::

Respuesta a la Plataforma San Marcos

Son muchas las cuestiones que tratan en su nota (Cartas al Director-NOTICIAS DE GIPUZKOA, lunes 4 de agosto de 2008) y me gustaría realizar unas precisiones debido a que existen en la misma una serie de cuestiones que no se ajustan a la realidad.

Efectivamente, el próximo septiembre se cumplirá un año del cambio en la dirección de la Mancomunidad de San Marcos (MSM). En este plazo de tiempo no hemos estado precisamente de brazos cruzados. En relación al tema que les preocupa, esta Presidencia impulsó la adopción, por parte de la nueva Junta, del acuerdo de ratificación del compromiso de aportación económica al Consorcio de Residuos de Gipuzkoa. La misma se nos planteó como condición sine qua non para poder retomar el calendario de derivación progresiva de residuos al resto de vertederos de Gipuzkoa, que había sido congelado. Para ello, y con mucho esfuerzo y dificultades, conseguimos modificar el texto del convenio tipo aprobado por el Consorcio, a fin de salvaguardar nuestra postura crítica para con el PIGRUG, el Convenio para la definición del futuro de la gestión de los residuos en Gipuzkoa o el propio proceso seguido para la constitución del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa.

En este sentido, quiero recordar, tal y como apuntan en su carta, que si el Presidente de la MSM ha participado en alguna de sus movilizaciones a favor del cierre del vertedero ha sido precisamente porque, aun no estando en nuestra mano todas las decisiones precisas para ello, dicho cierre constituye, sin lugar a dudas, uno de nuestros compromisos y objetivos prioritarios. No es correcto ligar nuestra apuesta por el compostaje (o por el reciclaje en general, mediante la potenciación de la recogida selectiva) con que aún se tenga que mantener abierto el vertedero. Eso es una manipulación interesada que, en absoluto se ajusta a la realidad.

En contra de lo que afirman, en todo momento hemos derivado las cantidades máximas admitidas por los vertederos receptores y hemos tratado de mejorar las condiciones de recepción establecidas por el Consorcio en cuanto a calendario y horarios, persiguiendo la derivación del 100% de la basura a la mayor brevedad.

Respecto de la afirmación de que los partidos que gobiernan la MSM tratamos de impedir el acuerdo con la Diputación Foral de Bizkaia para desviar basura a Igorre, en lo que a mi partido respecta, Ezker Batua Berdeak, he de informarles de que votamos a favor de dicho acuerdo en la Asamblea del Consorcio.

Nunca y, repito nunca, he criticado las medidas tendentes al cierre del vertedero, sino el modelo de gestión que se quiere imponer (recogida en masa, incineración), frente a las alternativas que creemos que hay que impulsar como más sostenibles y saludables, cuestión ésta de la que se desvinculan como si no fuera con Uds.

Pese a que Uds. afirmen lo contrario, nunca hemos apostado por mantener abierto el vertedero, sino, todo lo contrario, no hemos dejado de trabajar por el cierre de San Marcos y en ello estamos. Nunca he sido partidario de dar fechas a este respecto, como hicieron e incumplieron de forma reiterada los anteriores responsables, con el único efecto práctico de provocar frustración e incredulidad. Prefiero decir en su momento "hemos hecho" que prometer "vamos a hacer". Nunca yo, el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, les he mentido, ni les he tratado de utilizar para ningún objetivo político, ni he pretendido reírme de Uds., ni manipularles, ni engañarles. Como no quiero creer en mala fe por su parte, a pesar de que Uds. dudan de mi catadura moral, diríase que han sido Uds. objeto de manipulación y engaño por parte de alguien, para poder llegar a afirmar lo que afirman.

Por último, sobre lo de ponerme medallas, he de decirles que no recuerdo haberme puesto ninguna ni con motivo del Convenio entre las diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa, ni con ninguna otra cuestión. Ni tampoco espero ponerme ninguna el día que podamos decir que se cierra San Marcos. Únicamente creo y espero que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

Ricardo Ortega. Presidente de la Mancomunidad de San Marcos

:: AMPLIAR ::

El tripartito y Aralar preparan una movilización institucional en septiembre por la consulta

Pese al paréntesis veraniego, el tripartito y Aralar preparan sus iniciativas a favor de la Ley de Consulta recurrida por el Gobierno central para calentar motores a partir de otoño. Hoy mismo, el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu; el presidente de EA, Unai Ziarreta; y los coordinadores generales de EB y Aralar, Javier Madrazo y Patxi Zabaleta, respectivamente, registrarán a las diez y media de la mañana en el Tribunal Constitucional (TC) las alegaciones al recurso interpuesto por el Gobierno de Zapatero contra la iniciativa. Posteriormente ofrecerán una rueda de prensa.

Con anterioridad a esta entrega del informe y a la comparecencia pública, el bloque en favor de la consulta se reunirá en Madrid para coordinar sus mensajes y ultimar su estrategia. Una de las claves de la misma pasa por denunciar la «falta de voluntad política de Zapatero» por no levantar la suspensión cautelar de la convocatoria y por obviar la dimensión jurídica del asunto.

El tripartito y Aralar han diseñado una estrategia conjunta que pretende acentuar las medidas institucionales y jurídicas en septiembre. Según fuentes del tripartito, se buscaría en ese sentido una amplia movilización de las instituciones vascas que, por ejemplo, podría incluir un pronunciamiento del Parlamento Vasco en septiembre, sin excluir declaraciones en ayuntamientos, Juntas Generales, diputaciones y manifiestos de cargos públicos. Parece descartarse ya este mes de agosto una reunión extraordinaria de la Diputación Permanente de la Cámara autonómica para posicionarse tras el último recurso. Sólo después del 15 de septiembre, los promotores de la Ley de Consulta activarían una segunda fase más ligada a la 'socialización' de la iniciativa, con la posibilidad de presentar recursos ante la Corte Europea de Derechos Humanos, así como recogida de firmas y movilizaciones populares.

El Tribunal Constitucional admitió el pasado 17 de julio los recursos presentados por el Gobierno socialista y por el PP contra la ley vasca que conlleva la celebración de una consulta. Como consecuencia de ello, el proyecto aprobado por el Parlamento Vasco quedó en suspenso. Los partidos que conforman el Gobierno Vasco y Aralar han enviado una carta abierta a Zapatero solicitando «una reunión a celebrar a la mayor brevedad» para explicarle la Ley de Consulta y pedirle que levante su «veto político». Al no haber recibido respuesta alguna, mañana presentarán sus alegaciones.

Estas alegaciones se suman a las presentadas el pasado jueves por el Gobierno Vasco tanto al recurso interpuesto por el Ejecutivo socialista como al del PP. Se da la circunstancia de que el pleno del Tribunal Constitucional ha dado cinco días de plazo al Abogado del Estado para presentar alegaciones a la petición del Ejecutivo vasco de que se levante la suspensión.

Por su parte, el presidente del Senado, Javier Rojo, ha enviado a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, un escrito en el que anuncia la personación de la Cámara alta ante los dos recursos de inconstitucionalidad. El portavoz del PNV en la Cámara alta, Joseba Zubia, expresó ayer su «sorpresa e indignación» por la personación de esta institución en el caso de una ley «en la que el Senado no ha tenido que ver». «¿Ésta es la Cámara de representación territorial?», se preguntó, al tiempo que apuntó que «puede ser la estocada definitiva para la reforma» de la Cámara alta.

A su vez, la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, advirtió ayer a Zapatero que «negar la consulta es dar alas a ETA», por lo que instó al presidente a que aproveche «la oportunidad de deshacer los errores cometidos» y solicite al TC que levante la suspensión.

Azkarate insistió en que la vía emprendida por Ibarretxe «tiene encaje jurídico pleno en la Constitución y en el Estatuto, reiteró que se trata de «una consulta democrática, no de un referéndum», y que es la forma «de dar la palabra al pueblo, a la sociedad». Azkarate pidió al Gobierno central que aproveche la oportunidad para «deshacer los errores» y dar vía libre a la consulta.

:: AMPLIAR ::

ETA iba a atentar contra ertzainas con una bomba en el ascensor de una playa de Getxo

El «fuerte» atentado que ETA pretendía cometer el pasado 31 de julio contra la Ertzaintza consistía en un gran ataque de kale borroka como cebo para una patrulla y la colocación de una bomba trampa junto al ascensor de la playa de Ereaga, en Getxo.

La organización disponía de un complejo y detallado plan para asesinar a los agentes en una zona muy concurrida del barrio de Algorta, sumergido en sus fiestas patronales y que en esa misma fecha celebra un importante criterium ciclista profesional, cuya meta está situada a escasos metros de este lugar.

El Departamento de Interior del Gobierno Vasco comenzó ayer a difundir entre sus agentes algunos datos más de los macabros planes de la organización para el día de San Ignacio, según ha podido saber este periódico. El relato trasladado a los ertzainas tiene como base las declaraciones que han efectuado los miembros del 'complejo Bizkaia' detenidos el pasado 22 de julio por la Guardia Civil, y que han permitido localizar cinco viviendas que el comando utilizó en Ezcaray y Logroño, además de tres zulos en Algorta y en las localidades riojanas de Valgañón y Pazuengos.

La consejería que dirige Javier Balza ya había alertado la pasada semana a todos los agentes de la Ertzaintza del peligro de un atentado «inminente» contra este cuerpo, convertido en los últimos meses en objetivo prioritario de la organización terrorista. La alerta, que también se extiende al municipio vizcaíno de Getxo, cobró ayer mayor dramatismo al revelarse nuevos detalles de lo que pretendía ser una masacre a la antigua usanza de ETA. La propia dirección terrorista había alertado a algunos de sus colaboradores para que abandonaran la localidad ante la «potente 'ekintza'» que tenían prevista para el 31 de julio porque sospechaban que, una vez cometido, la Policía iba a responder con varias redadas.

El plan arrancaba con una importante acción de violencia callejera entre el Puerto Viejo de Algorta y la playa de Ereaga. Una estrategia que nunca antes ha sido utilizada por la organización terrorista para iniciar sus atentados y que ha sorprendido a los responsables de las Fuerzas de Seguridad, que creen que este dato refuerza la teoría del peso que la cúpula etarra tiene a la hora de diseñar la kale borroka. La organización había previsto movilizar a un buen número de radicales para que «quemaran contenedores y neumáticos» por toda la zona. El lugar es uno de los ejes de las fiestas patronales, donde incluso se asientan las barracas y duermen sus propietarios.

La idea del comando era «reventar» una de las patrullas que se desplazaran a sofocar los «fuertes» altercados. Para ello, los terroristas iban a colocar una potente bomba -todo indica que camuflada en el interior de un vehículo y aparcado junto a los muchos que estacionan en las inmediaciones- junto al ascensor de uso público de la playa de Ereaga. Cientos de vecinos usan a diario esta instalación, que salva el fuerte desnivel entre el arenal y el centro residencial de Algorta.

En esta zona, rodeada de paseos peatonales entre frondosos árboles, se iba a ocultar el jefe del Bizkaia, Arkaitz Goikoetxea, para controlar toda la operación. El talud le permitía obtener una buena perspectiva del recorrido del furgón hasta que llegara a la entrada del ascensor. En ese punto, el miembro liberado de ETA -a sueldo de la organización- activaría el explosivo mediante un largo cordón detonante. La organización había apostado por este mecanismo y no por los habituales mandos a distancia, que permiten situarse a una distancia mayor del lugar de los hechos, para evitar que los inhibidores de frecuencia de las patrullas impidieran la detonación. El talde liderado por Goikoetxea guardaba en uno de los zulos riojanos una importante remesa de cordón detonante así como 120 kilos de explosivo.

Los terroristas optaban por asumir mayores riesgos de los habituales, con una huida más difícil, pero se aseguraban mayores daños y, con toda seguridad, víctimas entre los agentes de la Ertzaintza. El atentado hubiera tenido el importante eco que la organización ha buscado en los atentados contra los cuarteles de la Guardia Civil en Durango, Calahorra y Legutiano. Son tres de las diez acciones que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha imputado a ocho de los diez componentes del 'complejo Bizkaia' detenidos por la Guardia Civil.

El atestado judicial no explicita, en este sentido, el papel de otra de sus integrantes, Olga Comes, arrestada en Francia días después tras sufrir un accidente de tráfico. Según los testimonios de Arkaitz Goikoetxea, Comes fue apartada del talde por orden del jefe militar de ETA, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, después de que la activista mantuviera fuertes discusiones con el propio Goikoetxea y con el otro liberado, Jurdan Martitegi.

:: AMPLIAR ::

ETA quiere aprovechar la prohibición de la consulta para cerrar filas y desacreditar al PNV

PSOE y PP no son los únicos que rechazan la consulta del Gobierno vasco. A ETA tampoco le conviene. Según ha podido saber este diario , la organización armada ha concluido ya la asamblea interna que abrió tras la ruptura del alto el fuego en junio de 2007. La no celebración de la consulta es la pieza angular de sus planes de futuro, tal como se desprende de sus reflexiones. La asamblea de ETA ha decidido enarbolar el previsible fracaso de la iniciativa para justificar sus actuaciones futuras y para desgastar y desplazar al PNV, a quien quiere ridiculizar por su incapacidad ante el Estado. ETA considera que si consiguiera llenar ese vacío que dejará la prohibición del plebiscito también lograría motivar y reactivar a sus seguidores, muy desorientados tras el último proceso fallido de paz.

Los planes de ETA chocan frontalmente con los del lehendakari y los partidos que le apoyan. En la forma y en el fondo. ETA quiere recuperar su condición de actor político aprovechando el rechazo del Estado a la iniciativa de PNV, EA, EB, que también cuenta con el apoyo de Aralar. Dentro de la lógica que ha marcado la asamblea, esa negativa le cargaría de razones para ningunear a las formaciones citadas y para enfrentarse a su manera a un Estado que niega derechos básicos a los vascos. El lehendakari, por el contrario, quiere quitar el protagonismo a ETA, tal como dijo la pasada semana en Azpeitia, muy cerca de donde se desarrollaron las conversaciones de Loiola. "Si pretendemos trasladar la palabra al pueblo es precisamente porque creemos que trasladar la palabra al pueblo es quitar el protagonismo a la violencia de ETA en nuestra sociedad". El lehendakari subrayó que sus dos principales objetivos y los de su Gobierno son combatir la violencia y hacer frente a la crisis económica. Para ello reclamó más autogobierno político y socioeconómico. En vista de que por las buenas no se consigue nada, ETA entiende que tiene vía libre para intentarlo por las malas .

contraria a la consulta El grupo armado ha manifestado en más de una ocasión su nula simpatía por la consulta. ETA hizo público un comunicado en la última semana de mayo en el que asumía cuatro atentados, entre ellos el coche bomba contra la casa cuartel de Legutiano, donde murió un agente de la Guardia Civil. Mezclada entre sus proclamas, y sin citarla expresamente, había una crítica a la consulta del Gobierno vasco: "La actual situación de Euskal Herria no se superará con la represión ni con los fraudes que, vestidos de reforma autonómica, podrían llegar en un futuro". En este sentido, aludía a "iniciativas" en las que "algunos dirigentes políticos podridos por el partidismo incluso deforman el derecho a decidir". La conclusión de que ETA se refería a la consulta fue unánime en Euskadi.

Además de en dicho comunicado, ETA ya había criticado con anterioridad el proyecto que lidera el lehendakari. En un Zutabe de octubre de 2007, lo descalificaba por falta de pretensiones: "Ibarretxe recupera su proyecto de consulta como instrumento para una falsa confrontación con el Estado español". La organización armada reprochaba a la formación abertzale su relación con el PSOE: "Treinta años después -el PNV- vuelve a estar dispuesto a ser una pieza principal en la estabilidad del Estado español a cambio de mantener sus ámbitos de poder e intereses económicos", censuraba.

decisión y territorialidad La asamblea de ETA fija la consulta, o la no consulta , como la gran línea de actuación de los próximos meses. Pero no será la única. La organización armada también resalta objetivos tradicionales como el derecho a decidir y la territorialidad, cuestiones que se abordaron en Loiola y sobre los que Batasuna, PSOE y PNV llegaron a un principio de acuerdo muy avanzado. Sin embargo, y según la versión jeltzale, ETA elevó el listón e hizo inviable un acuerdo que todas las partes calificaban como histórico.

Desde entonces todo se ha complicado. La asamblea de ETA no ha sido ajena a las complicaciones. Los golpes y la presión policial, con operaciones contra la cúpula de la organización como el de Burdeos, donde cayó Thierry , la colaboración internacional, y las medidas de seguridad de la propia ETA han dificultado mucho el intercambio de documentos y propuestas. Y han hecho imposible el contacto interpersonal, la reunión de personas.

La organización armada abrió su asamblea nada más romper formalmente la tregua, el 5 de junio de 2007. Zuba , la dirección de ETA, hizo llegar a sus militantes los motivos que le habían llevado a romper el proceso de paz, una decisión que muchos militantes no comparten pero todos respetan. La organización ha puesto mucho empeño en cerrar a cal y canto el frente que tenía abierto en las cárceles, con mucha contestación de sus presos. ETA nunca ha querido voces críticas, pero mucho menos ahora.

En aquel catálogo público de explicaciones en forma de comunicado, ETA hablaba de un "estado de excepción": "Los ciudadanos sufrimos una falta de democracia. Las agresiones contra Euskal Herria se están intensificando y agravando. La Justicia española ha dejado fuera de estas elecciones antidemocráticas a miles de ciudadanos y a la izquierda abertzale, que es el principal activo del proceso. La situación que vivimos en Euskal Herria es un estado de excepción... A la suspensión de actividades armadas ofrecidas por ETA, el Gobierno español le ha respondido con detenciones, torturas y persecuciones de todo tipo. No se dan las condiciones democráticas mínimas que se requieren para realizar un proceso de negociación".

La organización culpaba de la ruptura oficial del proceso -la oficiosa fue el atentado contra la T-4 de Barajas, donde cayeron asesinados dos ecuatorianos- a PSOE y PNV: "El talante de Zapatero se ha convertido en fascismo que niega sus derechos a partidos y ciudadanos. Pero no son los únicos. También se les ha caído la máscara a los dirigentes del PNV, cuyas ansias de dinero son insaciables. Desgraciadamente, la libertad de los pueblos se topa a menudo con la traición", acusaba en su nota.

Expertos antiterroristas esperan que ETA haga públicas las conclusiones de su asamblea en próximas fechas. Probablemente será mediante un Zutabe , su publicación interna. Según los expertos, los dirigentes de ETA transmitirán a su red las grandes líneas de actuación para los próximos años. El grupo armado entiende que la ruptura del alto el fuego marcó un punto y aparte de una estrategia y que ahora le toca iniciar una nueva. Además de trasladar material para el debate entre sus militantes, la dirección también les ha solicitado a estos aportaciones tanto sobre la actuación de los últimos tiempos como a futuro.

:: AMPLIAR ::

De Juana debería alejarse porque no le van a dejar en paz

El presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, ha afirmado hoy que el ex preso de ETA Iñaki de Juana Chaos debería "marcar distancias y alejarse" porque "no le van a dejar en paz" ni a él ni a su familia.

En una entrevista a Euskadi Irratia, el dirigente jeltzale ha considerado que una de las razones por la que se ha creado "un tremendo estruendo" en torno al ex preso ha sido crear "una especie de alarma", en referencia a la polémica surgida por la excarcelación el pasado fin de semana de Iñaki de Juana.

"Creo que, en torno a él, ha surgido un tremendo estruendo para, entre otras cosas, crear una especie de alarma. Lo que tengo claro es lo que yo haría, marcar distancias y alejarse, porque no le van a dejar en paz, ni a él ni a la familia", ha reiterado.

Por otro lado, Egibar ha afirmado que, si, finalmente, no se celebra la consulta el próximo 25 de octubre, el sistema democrático dará "un paso atrás" y se hará patente "la crisis" del Estado y "el tamaño del problema vasco porque se va a multiplicar".

Asimismo, Egibar ha indicado que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, cuenta con "el total apoyo" de su partido y que tiene "un liderazgo en este pueblo que nadie más tiene", por lo que ha considerado que es "el momento de mantener ese liderazgo y culminar el camino que ha empezado".

:: AMPLIAR ::

La Fiscalía pide ilegalizar a ANV y EHAK por «servir» a Batasuna y ETA

La Fiscalía de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo presentó ayer ante la Sala Especial del artículo 61, que se ocupa de los procesos de ilegalización iniciados contra Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK)), sendos escritos de alegaciones en los que solicita la ilegalización de ambas formaciones, su disolución y la liquidación de sus bienes.

El ministerio público subraya que ambos partidos actúan con «total subordinación» a la ilegal Batasuna, «a la que financian y a cuyas directrices están sometidos», y que sus representantes actúan al «servicio de ETA» en el Parlamento Vasco y los ayuntamientos mediante «la legitimación de atentados y el apoyo a presos».

Ambos escritos de alegaciones de la Fiscalía afirman que los dos partidos formaban parte de una compleja «superestructura común» creada para disfrazar y sufragar el coste de la actividad política de la izquierda abertzale. Un entramado diseñado «para perdurar» en el tiempo y en el que ANV, EHAK y el partido ilegalizado compartían una caja común, fondos, locales, reuniones, lenguaje y símbolos. Todo, salvo el diseño de la estrategia política que, según la Fiscalía, era dictado siempre por dirigentes de la llamada Mesa Nacional de Batasuna.

El funcionamiento de esa «trama organizada de conexión» era sencillo: según el ministerio público, Batasuna aprovechaba las fuentes institucionales de financiación de que gozaban ANV y EHAK por su carácter de partidos políticos que desarrollaban su actividad dentro de la legalidad. El dinero, procedente casi siempre de subvenciones públicas, servía para sufragar la «subsistencia económica y financiera» de dirigentes de Batasuna -49 de ellos estaban en nómina de EHAK- y financiar el trabajo clandestino de la propia formación ilegalizada, mediante la realización de pagos de facturas de gastos realizados por sus responsables para la realización de sus actos públicos. La Fiscalía del Supremo concluye de ello que ANV y EHAK constituían su principal «fuente de financiación».

En cuanto al respaldo a la actividad terrorista de ETA, la Fiscalía destaca la «ambigüedad calculada» de ANV en sus inicios, para pasar después a una «estrategia global de colaboración» que incluyó actos de «apoyo al terrorismo, legitimando sus acciones o minimizando su significado». Por ejemplo, señala su negativa a condenar el atentado contra el cuartel de la Guardia Civil de Durango

:: AMPLIAR ::

El Gobierno foral de PNV y EA es un matrimonio de conveniencia

Rebeka Ubera ha sido la voz en las Juntas del grupo más pequeño, el de Aralar, con dos junteros. Esta elgetarra de 36 años, con dos hijos, se ha multiplicado en su trabajo.
-¿Qué balance hace del primer año de la legislatura foral?
-Ha sido un año de luces y sombras. Tenemos dos gobiernos porque PNV y EA han realizado un matrimonio de conveniencia que guarda las apariencias en público pero que luego se tira los trastos a la cabeza. Pero ha habido encuentro en el plan para el transporte público, con el billete único con descuento del 40% desde el primer viaje, o ayudas para movimientos sociales. De 176 enmiendas al Presupuesto nos aprobaron cuarenta, y por eso apoyamos las cuentas

-¿Cuáles son los puntos negativos?
-Con la actual política fiscal no nos encontraremos. Están minando la caja de los guipuzcoanos y esto repercute negativamente en los servicios sociales. El impacto negativo en la caja es de 300 millones.

-¿Es compatible un acuerdo en el Presupuesto con el rechazo a los grandes proyectos?
-Si se aceptan nuestras enmiendas y van a tener incidencia positiva en la sociedad guipuzcoana, no hay reparo al acuerdo. Y las enmiendas de Aralar suponen 35 millones de euros. No es el todo o nada. Para avanzar hay que dar pasos y no podemos estancarnos en el 'no'. Actuamos de forma firme pero con flexibilidad. Pero hay que hacer un control exhaustivo para que se cumpla lo que se aprueba en Juntas.

-Pero los proyectos estratégicos (puerto exterior, incineradora, tren de alta velocidad) siguen adelante.
-Para nosotros no son estratégicos. El puerto exterior no es necesario para Gipuzkoa porque la incidencia económica es mínima y nos están bombardeando con datos que no son verdaderos. Los estudios de viabilidad del puerto que conocemos eran negativos. ¿Qué intereses hay? Estas infraestructuras no se adaptan ni a la geografía ni a las necesidades sociales. Y lo mismo con el TAV, que sólo une las capitales,cuando la mayoría de la movilidad es comarcal o intercomarcal.

-¿Será posible pararlos?
-El puerto es un tema que lleva años pero no vemos que vaya adelante, aunque se habla mucho. Tenemos la esperanza de que no se materialice aunque hay intereses para que se lleve a cabo. Por el contrario, el TAV está en marcha y es muy difícil pararlo. Es triste pero es la realidad. Pero parar el puerto exterior es posible y yo pido al Gobierno foral que reflexione.

:: AMPLIAR ::

Regresan las banderas y el cartel contra ETA en Gasteiz

Las banderas de España, Euskadi, Álava y UE, y el cartel contra ETA han retornado al edificio de la Diputación de Álava, aunque con distinta ubicación a la original, la balconada de la Casa Palacio.

Las banderas lucen en la parte superior del edificio y el cartel está en un inmueble colindante

:: AMPLIAR ::