El compromiso por unos retos inaplazables


Artículo de Arturo Garcia, Pako Etxebeste, Patxi Meabe y Ramón Balenciaga en Noticias de Gipuzkoa.

El criminal atentado de ETA, el pasado 7 de marzo, contra la vida de Isaías Carrasco e, igualmente el perpetrado el pasado Viernes Santo en Calahorra, ha marcado y condicionado todo el devenir de este mes de marzo, incluido el de las elecciones generales del día 9. No creemos exagerar al afirmar que estamos envueltos en un profundo pesimismo social. Ignoramos si ETA es más o menos fuerte que en el pasado. Sí sabemos del clamor y del hastío de una sociedad que mayoritariamente rechaza esta violencia y sus prácticas mafiosas.

Con todo, la situación que estamos viviendo no es tan nueva, ni los comportamientos electorales producen cambios tan profundos en la forma de pensar y actuar de la población. Sin embargo, en un momento dado, un hecho significativo, como puede ser un atentado mortal, impacta profundamente en los sentimientos de la mayoría de la población.

Parece que estamos en un eterno retorno. Somos los mismos, hablando de lo mismo. Más polarizados y más radicalizados, si cabe. Una sociedad dolorida que se va acostumbrando a la conculcación de la dignidad de aquellos que no piensan como uno mismo y en la que una minoría significativa, radicalizada, justifica y calla ante el uso del terror como arma política.

Debido al gran número de elecciones, nos movemos en la dinámica de los planteamientos y soluciones a "corto plazo", con una notable falta de perspectiva y una férrea terquedad en la defensa de las propias posiciones. La idea del Bien Común se ha difuminado en aras del bien privado inmediato y a cualquier precio.

Los procesos sociales y políticos son lentos. Necesitan madurar las condiciones materiales y personales para hacer avanzar a la sociedad hacia formas más humanas de progreso y convivencia como es en nuestro caso. También en la problemática referente al autogobierno, teniendo en cuenta la pluralidad de sentimientos encontrados. ¿No es este cortoplacismo la raíz del desengaño de muchos jóvenes y adultos que creyeron en cambios radicales en cortos periodos de tiempo? Aunque en las obras materiales sea relativamente fácil mensurar lo que se cumple o no, según el presupuesto y el tiempo determinado de antemano, en aquellos proyectos sociales que dicen mayor relación a cambios de actitudes o convicciones, la dificultad de acertar en los medios y de escoger los tiempos necesarios se acrecienta.

No basta lanzar campañas. Hay que concretarlas y planificarlas en el tiempo, en razón de los medios disponibles y de la inercia de las personas a las que se dirigen. La legítima propuesta del Lehendakari de dar la palabra al pueblo, es un innegable principio democrático, pero antes de su materialización nos parece importante llegar a consensos previos, fruto de cesiones de postulados políticos que no se consideran inalterables. Algo similar ha sucedido en el Parlamento Vasco referente a la cuestión sobre las víctimas. Se planteó que siendo todas ellas personas iguales y acreedoras de la máxima solidaridad y afecto, la atención debía ser diferente en algunos casos en razón de motivos sociológicos y políticos. ¿Cómo llevar esto en justicia a la práctica? Se era y se es consciente de la necesidad de un espacio prolongado de tiempo para ir subsanando los largos años de injusticia y dolor acallados.

Impulsar las bases necesarias para poner en marcha la Educación para la Paz es algo inaplazable, pero en Euskal Herria se necesita un trabajo previo. Hay muchas versiones de la realidad que necesitan clarificarse. Para un trabajo efectivo y continuado de Educación para la paz, es indispensable la participación de todos los foros educativos, desde la Enseñanza Primaria hasta la Universidad. Por supuesto, el compromiso de las familias, el de los medios de comunicación, y el de las diversas instituciones sociales y culturales de nuestro pueblo, algunas de ellas todavía inmunes a cualquier desautorización de la violencia de ETA.

Tener perspectiva y planificar, teniendo en cuenta todos estos elementos, por arduo o incómodo que resulte, es absolutamente necesario, si no queremos encontrarnos nuevamente ante un proyecto baldío. No se puede escribir en el aire.

La exigencia de la solidaridad y el respeto a la voluntad del pueblo deben estar en la base de la convivencia política. La solidaridad no puede exigirse por ley, pero sí por un principio ético. La convivencia largamente compartida con otros pueblos del Estado no puede estar ausente de las reivindicaciones de autogobierno. Las formas políticas que hagan posible la legítima reivindicación a decidir nuestro futuro, así como la colaboración solidaria con el resto del Estado, demandan una fórmula política consensuada y renovada, fruto de la sabiduría política de nuestros gobernantes. El consenso es lo contrario de la imposición y del dogma político inalterable. Sólo la flexibilidad de las partes hace posible la superación de los conflictos y la consecución de pactos políticos estables. Sin reconocimiento recíproco y cesiones mutuas, no hay pacto. Tampoco, cuando no existe ánimo de cumplirlo. Así lo demuestra la experiencia de otros países. También, en nuestro caso, esto es posible. Pero no olvidemos que los derechos humanos, individuales y colectivos, no pueden ser objeto de ningún pacto. Otra cosa es la materialización del ejercicio de tales derechos, en una coyuntura política determinada.

:: AMPLIAR ::

Aberri Eguna

:: AMPLIAR ::

El futuro del PNV en el diván

El Partido Nacionalista Vasco se encuentra en plena ebullición. El mal resultado en las generales, donde fue superado por el PSE-EE en el global de Euskadi; la nueva propuesta impulsada por el presidente del partido, Iñigo Urkullu, para buscar un acuerdo con el Gobierno; y las incógnitas que se ciernen, tras esta iniciativa, sobre la consulta del lehendakari, han provocado un importante debate en los batzokis y la masa social jeltzale. Seis destacados miembros de la formación nacionalista, pertenecientes a varias generaciones de dirigentes, analizan para este periódico la situación en que se halla el partido. Cada uno con sus matices, todos coinciden en que el bipartidismo les ha perjudicado y en la necesidad de conectar mejor con la ciudadanía, y reclaman voluntad de acuerdo para la consulta del lehendakari Ibarretxe.

LAS PREGUNTAS
1¿Cuál cree que son los motivos del retroceso electoral del PNV?
2¿Qué medidas debería tomar el partido para recuperar la hegemonía perdida?
3¿Cómo debería afrontar el PNV su futuro? ¿Debería mantenerse la convocatoria de la consulta del lehendakari?


JOSÉ RAMÓN BELOKI. Diputado por Gipuzkoa en el Congreso
"Debemos hacer una ITV política a fondo"
1 Muy variados: La celebración de elecciones en un ambiente enrarecido por la exclusión de una alternativa electoral y el boicot a favor de la abstención; la agobiante bipolarización que, de forma acordada, han practicado PSOE y PP; la incapacidad del PNV para abrirse paso con un mensaje propio claro en este ambiente; las vacilaciones en torno a si presentarse en coalición o no; la confusión que han conseguido crear otras fuerzas sobre nuestra estrategia que no hemos sabido clarificar ni tranquilizar a los ciudadanos sobre la misma, entre otras causas.
2 Debiéramos aprovechar la sacudida electoral para, tomando como base las decisiones que hemos adoptado en fechas recientes, (la ponencia política y los nuevos órganos ejecutivos del partido) hacer una ITV política a fondo sobre nuestras actitudes a la hora de desarrollar la labor política; una repensada de muchas cosas en el nacionalismo vasco en su conjunto.
3 Ante todo, desde la unidad, fortalecida frente a quienes quieren enviarnos a la oposición. Fortalecida también en el ámbito interno en el que hemos vivido una historia reciente un tanto complicada y hasta, en casos, convulsa, especialmente en Gipuzkoa. Deberemos explicar con más precisión a los ciudadanos cuál es nuestra estrategia, consulta incluida. Me gustaría que no fuera necesaria una consulta unilateral del Parlamento Vasco para avanzar hacia la pacificación. Pero eso no se hace con el 'no' permanente a la negociación con un lehendakari que ha recibido un mandato para ello del Parlamento Vasco. Todos tenemos que hacer un esfuerzo.

JOKIN BILDARRATZ. Alcalde de Tolosa y presidente de Eudel
"Sólo quien reconoce sus errores es capaz de corregirlos"
1 Los motivos son muchos, pero hay uno que es muy claro: el PSOE y el PP han hecho una apuesta conjunta por el bipartidismo y han logrado su objetivo: han pasado del 80 al 84% del voto. Está claro que van a seguir apostando por esta vía de mutua conveniencia. Pero está claro también que el Estado bipolar que pretenden no es el real, y por tanto el resto de partidos tendremos que reorientar nuestra estrategia. Además, se puede ver claramente que en Gipuzkoa el voto nacionalista no se ha activado como en otras ocasiones.
2 La primera medida ya está adoptada y ha sido urgente: abrir una reflexión autocrítica para ofrecer una propuesta renovada a la sociedad. Sólo quien reconoce sus errores es capaz de corregirlos y el partido ha iniciado este camino. Ha comenzado rápido, como debe hacerse, pero ahora necesita tiempo y evitar las interferencias. Vivimos un momento de cambio generacional y tenemos que escuchar, reflexionar y ofrecer una nueva propuesta.
3 Son dos planos diferentes y el primero es el importante, el que condiciona el futuro. La pregunta que nos hemos autoformulado es «¿cuál es la propuesta de futuro que nosotros planteamos a esta sociedad?». Estoy convencido de que vamos a saber formular la respuesta que nos permita contar con el respaldo social para liderar esta nueva Euskadi 2020. En cuanto a la consulta, como dijo el lehendakari, las escaleras hay que subirlas una a una y estamos en el primer peldaño, el del acuerdo entre todos. La sociedad nos lo pide.

RAMÓN LABAIEN. Ex alcalde de San Sebastián
"Mantener la consulta es lógico y obligado"
1 Por primera vez las elecciones y la campaña mediática han quedado reducidas a un pugilato verbal, de escasa calidad intelectual, entre Zapatero y Rajoy, en el que no había sitio para las demás opciones. El PNV ha recibido los votos de su clientela fiel, ese 24/25%. Pero no ha contado con los de la masa de electores de conducta imprevisible, cuyo voto ha ido a parar al PSOE para evitar un retorno a los horrores del 'aznarismo'. Saber si una situación de este tipo se puede dar en elecciones de ámbito vasco merece un análisis en profundidad. Ya tiene donde trabajar nuestro partido, tanto a nivel de regeneración de su aparato y de participación de sus bases, como de una autocrítica constructiva y de una fertilidad intelectual que genere mensajes claros y convincentes. Algo que se ha echado en falta en la campaña.
2 Hablar de hegemonía del PNV en unas elecciones a Cortes del Estado no tiene mucho sentido. El PNV difícilmente puede perder lo que nunca ha tenido ni tendrá, salvo que la Ertzaintza ocupe militarmente Madrid, algo improbable. Lo que debería hacer el partido es seguir siendo lo que siempre ha sido: un instrumento al servicio de la libertad, la prosperidad y la paz del pueblo vasco.
3 El lehendakari, hablando en nombre de su Gobierno, ha anunciado que mantiene el calendario de la consulta. Algo lógico y de obligado cumplimiento, tratándose de una resolución aprobada en su día por el Parlamento Vasco. Lo cual no mediatiza la conducta del PNV en las Cortes, tanto si se trata de la investidura de Zapatero como de posibles pactos. Que ello exija algún tipo de coordinación entre ambas líneas de acción parece evidente.

ASIER ARANBARRI. Alcalde de Azkoitia y portavoz del PNV en las Juntas Generales de Gipuzkoa
"Hay que tomar mejor el pulso a los jóvenes"
1 Destacaría tres: la extrema bipolarización del voto entre Zapatero y Rajoy. Mucha gente ante el miedo de que saliera Rajoy ha votado a Zapatero. Por otra, gran parte del electorado, sobre todo el que era menor de edad cuando se votó el Estatuto, se ha acostumbrado a los altos niveles de autogobierno y bienestar de los que gozamos. Lo ve como algo natural y ya no lo identifica con el trabajo del PNV. Por último, la sociedad vasca demanda acuerdos de amplio espectro y quizás no hemos sabido trasladar con claridad nuestra idea de nuevo acuerdo con el Estado.
2 Hay que decir que en 2001 todo el mundo no era nacionalista ni ahora todo el mundo ha dejado de serlo. Hay que ver las cosas con cierta perspectiva. Desde la humildad tenemos que seguir trabajando en la mejora de las condiciones de vida de los vascos. Pero en una sociedad mediática donde el voto tiene cada vez menos carga ideológica, hay que trabajar puerta a puerta y saber explicar el trabajo que uno hace. A más autogobierno más calidad de vida. Lo hemos hecho, pero no hemos llegado a la ciudadanía.
3 Desde la fuerza que da la unidad. Tenemos que tomar mejor el pulso a la parte más activa de la sociedad, a los jóvenes, a las clases medias, a los inmigrantes, y recuperar el perfil propio del PNV: un partido serio que trabaja por la paz desde el respeto al diferente, sin imponer pero sin que le impongan. Un partido que cree en la sociedad. Una sociedad que tiene asumida la capacidad de decidir y ve la consulta como el capítulo final de un libro que todavía no ha empezado a leer. Pero que lo quiere leer desde el acuerdo.
XABIER EZEIZABARRENA. Portavoz municipal del PNV en Donostia
"La coalición PNV-EA puede ser un catalizador"
1 Uno ha sido la bipolarización entre PP y PSOE y que tanto en Euskadi como en Catalunya ha pesado el voto útil a Zapatero a causa del miedo a la derecha. En Euskadi, Zapatero ha sido premiado por buscar la paz. Hay otros motivos endógenos que debemos analizar con autocrítica para asumir que hay cosas que no estamos haciendo bien. Tenemos que estar atentos a los cambios sociales e identitarios de Euskadi, especialmente en el voto joven y urbano. Tenemos que explicar que reclamamos más poder político para vivir mejor.
2 Tanto el PNV como el nacionalismo en su conjunto deberíamos renovar nuestro contrato con la sociedad con humildad y amplitud de miras. Reconociendo nuestros errores y renunciando a cualquier prepotencia. Tiene que seguir pesando nuestra base humanista y social, solucionando los problemas de quienes más lo necesitan. Tenemos que seguir siendo ejemplares en la defensa de los derechos fundamentales de todos, sin excepción. En toda esta reflexión, la recuperación de la coalición PNV-EA puede ser un elemento catalizador.
3 Las sociedades cambian y debemos adaptarnos a nuevas realidades. Queremos decidir para vivir y gestionar mejor, y convivir en la UE. En todo caso, el primer objetivo siempre fue y es un acuerdo con Zapatero y el acuerdo puede ser posible, incluso sobre la consulta, pues no existe prohibición constitucional. Si Zapatero tiene visión de estadista, estaríamos ante una ocasión histórica para plasmar, de verdad, la relación bilateral que reconoce la Adicional Primera de la Constitución a los Derechos Históricos. Y el lehendakari tiene voluntad política.

AITOR KEREJETA. Alcalde de Hondarribia
"Hay que hacer la consulta y despejar el horizonte"
1 En cualquier votación existen circunstancias concretas que te hacen poder contar o no con la confianza de los ciudadanos. En este caso los ciudadanos han preferido a Zapatero que a Rajoy. Esto es lo que la gente ha percibido que nos jugábamos. No ha habido posibilidad de transmitir ni ideas ni planteamientos que estuvieran fuera de ese esquema.
2 El liderazgo social te lo dan los ciudadanos cuando un partido ofrece un objetivo, un porqué y un para qué, claros. Como partido no hemos tenido, primero, tiempo para trasladar a los vascos nuestra recuperada unidad interna, y, en segundo lugar, no hemos encontrado o acertado en los cauces para explicar la iniciativa del lehendakari. Necesitamos acertar con esta cuestión que es fundamental.
3 El PNV debe empezar primero a trabajar desde dentro. Pensar entre todos cómo nos queremos presentar a la sociedad, y en segundo lugar nos lo tenemos que creer. Podemos tener prismas diferentes y éstos deben servir para confeccionar el proyecto, internamente, pero una vez decidido cuál es, todos a una. Tenemos una responsabilidad enorme en la gestión de las instituciones más importantes de Euskadi, y tenemos que saber transmitir que lo estamos haciendo bien. Respecto de la consulta, mi opinión es clara, hay que hacerla. No me importa tanto el cuándo, sino que se haga. Vayamos todos los vascos a responder como colectividad a una pregunta clara y sencilla y despejemos el horizonte para las siguientes generaciones.

:: AMPLIAR ::

Egibar: El PNV no debe reorientar su proyecto, sino concentrarlo en una "acción política clara"

El presidente del PNV de Guipúzcoa, Joseba Egibar, considera que, tras los negativos resultados electorales de su partido, esta formación no debe "reorientar" su proyecto político, sino, por el contrario, "concretar" el que ha definido en los últimos años en una "acción política clara".

Egibar ha defendido, en una entrevista concedida a Efe, la vigencia del proyecto del lehendakari, Juan José Ibarretxe, que no tiene que modificarse por la pérdida de apoyo electoral del PNV, sino que debe ponerse en práctica, al igual que el resto de políticas sectoriales plasmadas en las ponencias del partido nacionalista.

En su opinión, la polarización ha perjudicado a todos los partidos nacionalistas y el PNV "no ha sabido" introducir en la campaña electoral una pregunta alternativa a la que definitivamente se ha impuesto: "¿Zapatero o Rajoy?", por lo que muchos de sus votantes se han refugiado en la abstención, mientras que otros, que antes se habían abstenido, se han activado por "factores más coyunturales", como el asesinato el ex edil socialista Isaías Carrasco.

Pese al descenso electoral, el portavoz del PNV en el Parlamento Vasco ha sostenido que las bases de "los dos elementos estructurales de presente y futuro" del País Vasco, que a su juicio son la paz y la normalización, "están sentadas" y que su partido ahora tiene que pasar a la "acción política clara" que desarrolle el "enunciado de principios" de su proyecto político.

"Las elecciones generales han dicho que el suelo que tiene ese proyecto es de 303.000 votos y eso no tiene que llevar a modificarlo", ha insistido, sino a concretarlo de manera que "la gente sepa de qué hablamos cuando hablamos de derecho a decidir".

Egibar no descarta el acuerdo antes de junio, porque la clave "es tan sencilla" como que Rodríguez Zapatero exprese que está dispuesto a negociar sobre lo que "pueda surgir democráticamente de un pueblo", al tiempo que ha opinado que los resultados electorales no debilitan la posición negociadora del nacionalismo, porque ésta se asienta sobre "el activo institucional vasco: el lehendakari y el Parlamento Vasco".

No obstante, Egibar ha admitido que desde el año 2004 el PNV presenta "una tendencia a la baja, que es preciso analizar", tras lo que ha opinado que en el electorado nacionalista se ha instalado la "reflexión" sobre la necesidad de la reunificación entre su partido y EA, tras lo que ha matizado que "no se pueden imponer los ritmos a formaciones políticas debidamente constituidas" y que "cada cual es muy libre de optar por la línea estratégica que quiera".

:: AMPLIAR ::

El PSOE aprecia los cambios en el PNV, que promete flexibilidad si hay voluntad de acuerdo

Las citas electorales pueden marcar un antes y un después en el discurso de los partidos. El PSOE considera que así ha ocurrido en el seno del PNV tras constatar el interés de sus dirigentes para alcanzar un acuerdo con el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero -Urkullu prometió ayer flexibilidad si Zapatero y el lehendakari encauzaran un acuerdo-. "Una música distinta" a la que los oídos socialistas escuchaban desde las gargantas jeltzales antes del 9-M que aprecian, aunque con la premisa de que cualquier pacto que se logre entre ambas formaciones no incluirá el futuro desarrollo político de Euskadi como "moneda de cambio".

La posición defendida por el portavoz socialista en el Congreso, Diego López Garrido, se suma a las diversas intervenciones públicas que desde los dos partidos han predominado en la última semana. Cada uno se ajusta a sus parámetros programáticos, mientras la cocina política mantiene su actividad frenética alejada de las cámaras y los micrófonos.

La Constitución es para el PSOE un marco inamovible en el que deberá encajar sin fisuras cualquier tipo de acuerdo con los nacionalistas y en este cerco no hay lugar para la consulta popular planteada por el lehendakari, Juan José Ibarretxe. López Garrido volvió a poner ayer sobre la mesa esta condición para recordar a Urkullu cuáles son las bases a cumplir para que fructifique el "interés" de los jeltzales por lograr pactos con el Gabinete de Zapatero.

Pero el presidente del PNV no considera que la iniciativa plebiscitaria planteada por el lehendakari suponga un freno al buen entendimiento con los socialistas. Según expuso ayer en una entrevista en ETB , la consulta es una propuesta del Gobierno Vasco, con Juan José Ibarretxe como máximo representante del mismo, pero "no del PNV". La diferenciación entre estos "dos planos" es determinante, en opinión del líder jeltzale, aunque no ocultó el apoyo que desde un principio ha mostrado su formación a la consulta, que Urkullu interpreta como "una oportunidad de buscar un acuerdo político". Someter ese acuerdo a consulta es, para el presidente del PNV, la consecuencia "lógica" del propio acuerdo. Y estima que este camino se puede recorrer sin salir de los límites establecidos por la Constitución, al igual que el Estatuto de Gernika fue sometido a referéndum en las tres provincias vascas "dentro del marco de la propia Constitución", apostilló.

En su opinión, dentro del marco actual, "hay mimbres suficientes para abordar esta superación del estatus" del País Vasco, afirmó Urkullu, quien añadió que "además la Constitución, digo yo, que no será inmutable".El líder jeltzale aseguró que su partido está dispuesto a dialogar con el PSOE de cara a un posible pacto de gobernabilidad, aunque ha vinculado el apoyo a Zapatero en su investidura como presidente del Gobierno a que los socialistas atiendan "cuestiones claves" para el autogobierno vasco como el blindaje del Concierto Económico. Con estas bases, Urkullu cree que "si hay verdadera voluntad" por parte de Rodríguez Zapatero de lograr un acuerdo con el lehendakari, los plazos que marca la hoja de ruta presentada en septiembre "pueden tenerse en consideración".

Por su parte, el coordinador general de EB y consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, Javier Madrazo, aseguró en Herri Irratia que "hay tiempo" hasta junio para la búsqueda de acuerdo entre el Gobierno Vasco y el español, porque "el problema no debe ser nunca el calendario si hay voluntad de buscar acuerdos". Añadió que "la primera promesa es la búsqueda del acuerdo" que es "cosa de dos" y, mientras el Ejecutivo autonómico "tiene voluntad" de lograrlo, mostró su "duda sobre si el Gobierno del Estado tiene voluntad de acuerdo, de sentarse a negociar y hablar" con el Gabinete de Ibarretxe.

:: AMPLIAR ::

Iñigo Urkullu y el lehendakari consensúan la estrategia del PNV para los próximos meses

Hay imágenes que valen más que mil palabras. La fotografía de Iñigo Urkullu y de Juan José Ibarretxe en el receso de la Asamblea Nacional del pasado sábado, charlando distendidos es más que una simple imagen. El presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB) y el lehendakari del Gobierno Vasco han consensuado la estrategia del PNV para los próximos meses, que en opinión de los jeltzales deberían ser decisivos para el presente y el futuro de Euskadi. Según fuentes consultadas en la formación jeltzale, todo lo que se ha hecho hasta ahora, especialmente desde la misma noche electoral -tan amarga para el PNV-, ha sido con el consenso total de Urkullu e Ibarretxe. "Y así seguirá de cara a la búsqueda de un acuerdo con el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero", advierte un alto cargo del partido nacionalista.

Los dos principales dirigentes jeltzales mantienen buenas relaciones desde siempre -han compartido muchas horas en el Parlamento-, pero éstas se habrían estrechado tras la designación de Urkullu como líder del partido. El contacto telefónico y personal es muy frecuente. La última semana, dedicada en cuerpo y alma a la reflexión sobre el batacazo electoral del 9-M, habría sido especialmente pródiga en contactos. Así, entre las dos reuniones del EBB y la Asamblea del sábado, el presidente del PNV y el lehendakari habrían mantenido un encuentro más bien privado para analizar cuestiones de corto y medio plazo, entre ellas la propia Asamblea.

Los mismos medios aclaran que no es que la estrategia del PNV la definan exclusivamente Ibarretxe y Urkullu, porque los demás miembros del EBB también pintan lo suyo y el funcionamiento es más modelo asambleario que presidencialista, pero sí subrayan que el grado de entendimiento y sintonía entre los dos principales rostros del PNV es muy alto. Más ahora que el viento no sopla a favor.

Ambos tienen, por ejemplo, muy claro que el principal objetivo para estos meses pasa por lograr un acuerdo con el Gobierno español. Tanto Urkullu como Ibarretxe han mantenido ya contactos telefónicos con José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del EBB habló con el futuro jefe de Gobierno a través del teléfono móvil de José Blanco, secretario de Organización del PSOE. Fue una charla breve, acuciada por las urgencias de la noche electoral, pero en la que el presidente jeltzale ya le dejó claro que buscan un acuerdo y que le tienen a su disposición para intentarlo. La conversación del lehendakari con su homólogo español fue más larga pero centrada en el mismo asunto: la necesidad de sentarse a dialogar y encontrar un acuerdo entre todos que beneficie a Euskadi y al Estado. Lo mismo que le ha trasladado en sus visitas a La Moncloa.

Algo que dentro tienen tan claro, no lo parece tanto fuera. En Sabin Etxea desbrozan una explicación: creen que una de las vías de agua que sus rivales políticos pretenden abrirles desde el exterior pasa por orquestar un supuesto enfrentamiento, o falta de sintonía, entre Urkullu e Ibarretxe con la consulta como epicentro. Si se repasan las declaraciones de ambos líderes nacionalistas, el intento caería por su propio peso. Tanto Ibarretxe como Urkullu han coincidido en resaltar que el momento presente es el de la búsqueda de un acuerdo, tiempo de diálogo, dejando la consulta en un segundo plano, como una consecuencia del acuerdo con el presidente español.

A finales de octubre del año pasado, el lehendakari ya dejaba ver cuál era su prioridad y su talante de cara a los meses venideros. "Estoy dispuesto a negociar la consulta y los otros pasos si Zapatero acepta mi oferta sincera de negociación", aseguró. Urkullu también ha priorizado en todas sus intervenciones públicas la necesidad de un acuerdo amistoso con el Gobierno español que contribuya a adecuar la realidad política vasca al siglo XXI. Incluso viajó a la misma puerta del Congreso de los Diputados para aportar más fuerza a su reivindicación. Sin olvidar, eso sí, que ese acuerdo debería ser tasado al final del camino por la sociedad vasca en un referéndum.

Los socialistas defienden algo parecido, que no igual. El partido de Patxi López propone un acuerdo entre diferentes (algo que también persigue el lehendakari con su propuesta, aunque en una fase posterior), que debería ser aprobado por la mayoría del Parlamento Vasco y el Congreso de los diputados (Ibarretxe también llevará su propuesta al Parlamento, de donde salió) y, finalmente, ratificada por la sociedad en un referéndum convocado por el presidente del Gobierno español, el único capacitado para convocar este tipo de refrendos (el referéndum es, precisamente, la pancarta de meta del recorrido trazado por el lehendakari en nombre del Gobierno tripartito).

El horizonte y los resultados de las urnas dibujan un escenario propicio para una negociación en la que todos deberán dejar pelos en la gatera. Ni los socialistas disponen de escaños suficientes en Madrid para una investidura y gobernabilidad tranquilas, ni el PNV está, a tenor de los votos recibidos, en disposición de mostrarse inflexible en sus planteamientos.

:: AMPLIAR ::

¿Y la consulta?

En la página web del GBB han retirado el contador de los días que quedaban para la consulta.

¿Y la consulta?

:: AMPLIAR ::

Zapatero y el PNV eluden concretar el contenido de futuras negociaciones

Se va cerrando la semana post 9-M y, por si quedaba alguna duda, la hoja de ruta del lehendakari ya se ha convertido en la gran protagonista de la escena política vasca, cuestionada por unos resultados electorales "muy malos" del tripartito y unos "históricos" de los socialistas vascos. En estos días, jeltzales y Gobierno Vasco, por un lado, y PSE-EE, por otro, han marcado posiciones al respecto: los primeros, desde la intención de seguir adelante con su apuesta política -dispuestos a flexibilizar tiempos si se encauza un diálogo con el Estado-, los segundos, firmes en que no hay posibilidad de entendimiento sobre la base de esa hoja de ruta.

Definido el terreno de juego, el último capítulo se escribía ayer a raíz de una información publicada por El País , en la que se afirma que José Luis Rodríguez Zapatero tiene previsto ofrecer a Juan José Ibarretxe una reforma estatutaria que otorgue más autogobierno a Euskadi y dentro de los límites de la Constitución como alternativa a su propuesta -más en concreto, previa renuncia a la anunciada consulta-. La intención no es nueva, ya se había especulado sobre una reforma estatutaria antes de las elecciones, y ayer el propio presidente en funciones del Gobierno salía al paso en una rueda de prensa celebrada en Bruselas al término del Consejo Europeo: "Tenemos sólo un tema, un tema importante por medio que es el anuncio del lehendakari de realizar un referéndum, en torno al cual conoce muy bien mi postura y seguro que de eso hablaremos en los próximos meses. No hay más dossieres abiertos, conviene dejarlo claro".

Este toma y daca -reforma estatutaria-renuncia a la hoja de ruta- no parece entrar en la agenda de Zapatero, pero tampoco convence al PNV. El presidente del Euzkadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, afirmó al respecto que este ofrecimiento "no es la fórmula", advirtiendo de que exigir la renuncia a la iniciativa de Ibarretxe como condición para sentarse a negociar supone plantear "previos que están condicionando las posiciones". "No es bueno que desde el PSOE y desde su candidato a presidente de Gobierno se encelen en el ordenamiento jurídico como algo inmutable cuando el ordenamiento jurídico actual también da pie a que se pueda avanzar en se autogobierno", dijo en declaraciones a Radio Popular .

A simple vista, parece que lo que no gusta a ambos dirigentes es más la formulación de la propuesta que lo que su puesta en práctica supondría. De hecho, y aunque Zapatero negara ayer tener esa iniciativa en su agenda, su vicepresidenta primera en funciones, María Teresa Fernández de la Vega, manifestó al respecto que no descarta nuevas reformas estatutarias en esta legislatura y apuntó que, como en el resto de las comunidades autónomas, el caso de una eventual modificación del Estatuto de Gernika de ser acorde "con las tres c ": Constitución, consenso y ciudadanía".

Así las cosas, no parece que por el momento pueda haber muchos movimientos de trascendencia, al margen del cruce de declaraciones públicas que preparan el terreno para las dos reuniones que sí deberían empezar a definir más claramente, las previstas por Rodríguez Zapatero con Urkullu y con el lehendakari una vez sea investido presidente -parece que la fecha será el 8 de abril-. Porque, más allá de discrepancias, el "estamos condenados a entendernos" que pronunciaba el jueves Ibarretxe tiene mucho de cierto.

El PSOE ya hizo del PNV uno de sus socios referenciales en la anterior legislatura, especialmente importante en materia antiterrorista, papel aún más importante ahora con la vuelta de ETA a las armas. El PNV, por su parte, se enfrenta a un fracaso electoral sin precedentes que amenaza con reabrir heridas internas y que pone en la picota nada menos que al lehendakari. Todo ello, a apenas un año de las autonómicas, si no media un adelanto electoral.

Lo único claro por ahora es la oposición de Rodríguez Zapatero a la consulta que el lehendakari tiene intención celebrar el próximo 25 de octubre. "Yo estoy muy abierto, como se sabe, al diálogo con el PNV, pero lógicamente eso no va a estar en la agenda de lo que representa la colaboración parlamentaria". Ésa era precisamente una de las bazas negociadoras con las que esperaba contar el PNV en esta legislatura, un grupo fuerte en el Congreso que le permitiera ser clave para la gobernabilidad del PSOE. Pero el descalabro del domingo desarboló en buena medida esas opciones, puesto que los seis escaños jeltzales no suman mayoría absoluta con los socialistas, que tienen un socio más apetecible en CiU. Si bien, y la opción no es desdeñable, una combinación PNV-BNG (dos escaños y socio de gobierno en Galicia del Partido Socialista) sí podría ser válida en este sentido.

Rodríguez Zapatero abundó en Bruselas en sus disposición a mantener "una relación positiva", "de respeto" y de "diálogo institucional" con el Gobierno Vasco y, en este sentido, recordó que han llegado a muchos acuerdos de calado como la renovación del Cupo, la financiación de la Y vasca o políticas de investigación.

Urkullu insistió ayer en las declaraciones que hizo la misma noche electoral, trasladando a Zapatero la necesidad de "aprovechar esta oportunidad histórica para alcanzar un acuerdo que satisfaga a los vascos". "¿De qué, si no, hemos hablado PSOE, PSE, PNV y Batasuna en las conversaciones que hemos tenido?", se preguntó trayendo a colación las conversaciones de Loiola para luego recordar que el Estatuto de Gernika también fue sometido al refrendo de la ciudadanía: "Si hay acuerdo político, ¿qué problema hay en trasladarlo a la sociedad para que lo refrende, es un paso lógico".

Al respecto, el diputado electo del PNV Josu Erkoreka, afirmó ayer en TVE que "con un Estatuto todavía sin desarrollar ¿tiene sentido abordar una reforma estatutaria si cuando la garantía de que se vaya a desarrollar es básicamente la misma del anterior?, salvo que efectivamente las condiciones, los términos, las garantías sean otras".

:: AMPLIAR ::

EA dice que el atentado de Arrasate es "un hecho de suficiente gravedad como para plantear una moción de censura"

Eusko Alkartasuna afirmó ayer, ante la posibilidad de presentar una moción de censura en el Ayuntamiento de Arrasate, que el asesinato del ex edil del PSE-EE Isaías Carrasco constituye "un hecho de suficiente gravedad como plantear ese tipo de iniciativas". El presidente de EA, Unai Ziarreta, confirmó, que los distintos partidos de la oposición municipal en Arrasate (PSE, EB-Zutik, EA, PP y Aralar) mantienen contactos con el objetivo de estudiar qué posición adoptar ante la negativa de ANV a condenar el asesinato de Carrasco.

Ziarreta aseguró, en la televisión pública vasca, que EA analizará la posibilidad de apoyar una posible moción de censura en Arrasate para desbancar a ANV del gobierno municipal, si bien consideró necesaria "una reflexión" más general sobre la situación en "muchos ayuntamientos e instituciones".

El líder de EA admitió que "es cierto que los hechos sucedidos han sido gravísimos y son suficientes como para analizar este tipo de iniciativas y otras que se puedan dar en el municipio". Aseguró que las formaciones políticas representadas en Arrasate sopesan la posibilidad de la moción de censura. No obstante, agregó que "a veces, hay que hacer los análisis desde diferentes ópticas", porque "hay una serie de circunstancias que habrá que tener en cuenta".

Ziarreta también apostó por "separar muy, mucho", las circunstancias de cada municipio "desproveer las decisiones del lado más impactante" y evaluar en cada municipio cómo funciona la gestión. "Hay que tener en cuenta -manifestó- que ANV está en muchas localidades con el respaldo de los votos y de las urnas". El dirigente de EA, sin embargo, desligó la situación de Arrasate de la de otros municipios en los que su partido gobierna con el apoyo de ANV e indicó que "no se puede dejar de lado que la formación aeneuvista tiene representación tras recibir apoyo en las urnas".

Salvo el PP, que mostró su "apoyo incondicional" al PSE en la intención de promover una moción de censura, el resto de formaciones alegaron el pasado miércoles que debían consultar a sus respectivas direcciones para poder responder, según informaron fuentes municipales. La representación de Aralar manifestó que, "en principio, no apoyaría", pero que primero debía consultarlo.

ANV, con siete concejales en el consistorio, gobierna en estos momentos en minoría después de haberse quedado sin su socio de gobierno, la coalición EB-Zutik, que cuenta con tres, por su negativa a condenar el asesinato del ex edil socialista Isaías Carrasco. Los socialistas suman cuatro concejales, los mismos que el PNV. Los otros partidos representados en la corporación son EA, PP y Aralar, que tienen un edil cada uno.

El concejal de EB-Berdeak-Aralar en el Ayuntamiento de Legazpi, Iñaki Sánchez, anunció ayer su renuncia a la presidencia de las comisiones de Hacienda y Vivienda, Barrios y Medio Ambiente en el consistorio "tras una decisión personal adoptada después del atentado de Arrasate".

El edil legazpiarra señaló, en un comunicado, que "pese a no haber un pacto de gobierno, está claro que para que la colaboración en la gestión pueda ser continuada en el tiempo, debe sustentarse sobre una base y unos principios mínimos que, para mí, pasan inexcusablemente por un pronunciamiento claro y sin ambages ante el uso de la violencia". Sánchez explicó que "por desgracia" ese pronunciamiento no se ha dado. El representante de EB-Berdeak-Aralar asumió los cargos el pasado mes de septiembre cuando ANV le propuso que gestionara ambas comisiones.

:: AMPLIAR ::

Las Juntas citan al ex diputado Bandrés por la relación de su mujer con la Hacienda de Irun

La comisión de las Juntas Generales que investiga las responsabilidades políticas que se podrían derivar del presunto fraude de la Hacienda de Irun citará a declarar al ex diputado foral Luis María Bandrés para que aclare la relación de su mujer, Maite M.A., con la investigación del caso. Según la fiscalía, Jose María Bravo, presunto cerebro de la trama, habría rebajado a 108.000 euros una deuda de 587.214 euros contraída por la empresa Tiendas Reunidas, perteneciente a la esposa de Bandrés. A mediados de noviembre de 2007, Maite M. A. ya afirmó ante la juez que ni ella ni su marido pidieron favores a altos cargos forales. Los grupos junteros, en cambio, siguen teniendo dudas. "Esperamos que Bandrés nos las aclare", apunta el socialista Julio Astudillo, presidente de la comisión.

Pese a la sorpresa que ha podido causar la citación de Bandrés, ex diputado foral de Servicios Sociales (1995-1999) y de Cultura (1999-2003), los miembros de la comisión consideran "lógica" su comparecencia. "A medida que acuden los testigos surgen nuevas dudas que hay que aclarar. El caso de Bandrés es bastante significativo. Su mujer ha sido investigada por el presunto fraude y él ha sido diputado foral durante ocho años. Parece lógico que sea llamado", señalan fuentes cercanas a la comisión.
Sin embargo, su citación vino precedida de un "pequeño debate" entre los grupos, alguno de los cuales mostraba sus dudas sobre la idoneidad de la comparecencia. "Al final, todos asumieron llamarle", apuntan las mismas fuentes. La propia comisión aún no ha puesto fecha a su declaración ni tiene el visto bueno del ex diputado, que puede rechazar la convocatoria al ser voluntaria.

En su declaración ante la juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Irun, la esposa del ex diputado foral de Gipuzkoa Luis María Bandrés aseguró que ni ella ni su marido realizaron gestiones con altos cargos de la Diputación con la finalidad de obtener un trato de favor en la liquidación de las deudas que las empresas de la mujer habían contraído con el erario público. Maite M.A., en su comparecencia ante la juez ratificó la declaración que prestó ante la Ertzaintza. En 2003 José María Bravo reclamó a los representantes legales de la empresa Tiendas Reunidas, perteneciente a Maite M.A., una deuda que ascendía a 587.214 euros. Bravo, en una entrevista con la contribuyente, accedió a rebajar la cuantía hasta los 108.000 euros. La esposa de Bandrés afirmó que aceptó el trato y que realizó tres pagos en metálico, uno de 12.000 euros, otro de 36.000 y el último de 60.000.

En su declaración, Maite M.A. indicó que el dinero que le permitió liquidar la deuda provino de un préstamo de unos familiares, a quienes posteriormente devolvió las cantidades tras la venta de un "bien familiar". Aseguró que la sociedad que administraba no tenía dinero y sí muchos empleados.

La testigo dijo que nunca se puso en contacto con superiores de José María Bravo ni tampoco con su hermano, el ex senador del PNV Víctor Bravo. Indicó igualmente que ni ella ni su marido contactaron con altos cargos de la Diputación para obtener un trato de favor.

Por su parte, la comisión de investigación volverá a citar mañana a Juan Pardo, ex responsable de la Unidad de Coordinación de Oficinas Tributarias de Gipuzkoa desde el 2000 y, por tanto, superior inmediato de Bravo. después de que su anterior declaración, el viernes 29 de febrero, tuviera que ser suspendida quedando pendientes algunas preguntas de los grupos junteros. En concreto, de EA, PNV y PSE.
Además, la Cámara territorial citará a declarar por la mañana a la responsable de auditorías de la Hacienda foral, Itziar Aristondo Fernández, al responsable de informática, Francisco Alday Figueroa y al de contabilidad, Jorge Corral Alza. Por la tarde está citado, además de Pardo, Elena Garayalde Martin, representante del sindicato de funcionarios de la Diputación Bazkuna y abogada, a su vez, de Pilar Gracenea, imputada en el caso. El viernes, llegará el turno de CC OO, ELA y LAB.

:: AMPLIAR ::

Ibarretxe será "flexible" si logra encauzar un acuerdo político con Zapatero

La victoria del PSOE en las urnas devuelve a José Luis Rodríguez Zapatero y Juan José Ibarretxe al mismo escenario que compartieron en octubre, tan sólo tres semanas después de que el lehendakari explicara su hoja de ruta en el Parlamento Vasco. El primer encuentro entre ambos mandatarios tras el anuncio de una consulta popular en la que los vascos decidieran su futuro obtuvo un no rotundo por parte del líder socialista y ahora, con otros cuatro años de mandato a la vista, Zapatero deberá responder de nuevo a la "mano tendida" de Ibarretxe en un encuentro que aún carece de fecha, tal y como afirmaron ayer desde Lehendakaritza.

El tripartito reafirma la inmutabilidad del camino trazado para avanzar hacia la paz y la normalización política, aunque desde el Gobierno Vasco se insiste en ir paso a paso para acercar objetivos. El primero pasa por dialogar e intentar alcanzar pactos con el presidente del Ejecutivo español; "a partir de ahí todos tenemos la flexibilidad suficiente".

La matización de la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, deja las puertas abiertas a posibles variaciones en las fechas establecidas por el lehendakari, siempre que existan visos de éxito en la interlocución con el líder socialista. Y es que la dirigente nacionalista admitió que si no se fijan plazos determinados "luego vienen las acusaciones de vaguedades, ambigüedades; nunca se concreta nada".

Según figura en la hoja de ruta trazada por el lehendakari, el límite para alcanzar un acuerdo con Zapatero finalizaría en junio para, en caso de lograr este objetivo, trasladarlo al Parlamento y someterlo a votación. En caso contrario, el líder jeltzale solicitaría la autorización de los grupos de la Cámara vasca que derivaría en la celebración de la consulta popular y, como tercera vía, una negativa del Legislativo autonómico a esta alternativa sería contestada por el lehendakari con la convocatoria anticipada de elecciones autonómicas.

Pero el Gobierno Vasco prefiere centrar "todos sus esfuerzos" en la consecución de la primera etapa, de la que serán protagonistas exclusivos Zapatero e Ibarretxe. El optimismo del tripartito reside en que su petición se limita a "dialogar sobre los mismos temas que durante meses ha hablado con ETA y Batasuna". Por eso no entenderían una negativa de presidente del Ejecutivo español en funciones, sobre todo, después de que éste anunciará tras conocer el éxito socialista en las urnas su predisposición a completar una legislatura alejada de la crispación y en la que pretende "fortalecer el diálogo".

De momento, las recientes declaraciones efectuadas por Zapatero en torno a este asunto no han sentado bien en Lakua. Azkarate lamentó que el líder del PSOE "esté trasladando que nadie puede convocar un referéndum si no tiene atribuidas las competencias legales", cuando, en realidad, "nadie está pretendiendo convocar ningún referéndum", puntualizó la portavoz del Ejecutivo.

La vocación al diálogo del lehendakari también es común en el discurso del presidente del Euzkadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, quien confía en la buena sintonía futura entre el nuevo gobierno y su partido.

En este sentido, el líder jeltzale destacó ayer su confianza en poder dialogar con Zapatero sobre un autogobierno vasco "adecuado al siglo XXI". No obstante, el Gobierno Vasco no quiere que esta búsqueda de acuerdos genere dudas sobre quién será el interlocutor del presidente del Gobierno en la hoja de ruta trazada por el tripartito, precisamente por la presencia de tres formaciones políticas diferentes en el Ejecutivo de Vitoria. En este sentido, Azkarate destacó que cuando el lehendakari hable con Zapatero lo hará en nombre de los tres partidos políticos.

:: AMPLIAR ::

El PSE desbanca en Euskadi al PNV, que pierde 118.000 votos


El arrastre de votos de los socialistas a nivel estatal también se trasladó a Euskadi, donde el PSE-EE se impuso al PNV por primera vez desde las elecciones generales 1993, hasta ahora la única ocasión en la que los jeltzales habían sido destronados en unas elecciones generales. La abstención también fue elevada, 10 puntos superior a la de 2004, pese a que se esperaba una movilización del voto extra después de que ETA asesinara el viernes al ex concejal de Arrasate Isaías Carrasco.

Con todo, la fotografía del mapa político vasco registra un cambio significativo a beneficio de los socialistas, imputable en parte al efecto que ha tenido este atentado, así como al papel ejercido por José Luis Rodríguez Zapatero en el proceso de paz y en la lucha antiterrorista. El PSE-EE se impone en los tres territorios y en casi todos los grandes municipios.

Los socialistas vascos ganan dos representantes adicionales en el Congreso y se hacen con un total de nueve diputados, mientras que el PNV pierde uno y se queda con seis. Los dos escaños con los que se hace el PSE son en detrimento de EA, que se queda sin representación en Madrid, y el PP, que se queda con tres diputados tras perder en el último momento del escrutinio una de sus actas.

Con 425.000 votos, 85.500 más que en 2004, el PSE se impuso como partido más votado en los comicios de ayer y convirtió en segunda fuerza al PNV, que reunió 302.000 sufragios, 118.000 menos que en la cita de 2004. Especialmente reseñable es el descalabro de los jeltzales en Bizkaia, donde pierden su hegemonía por primera vez en unas elecciones generales tras sufrir una sangría de 65.000 votos respecto a lis últimos comicios. Más contenida es la pérdida en Gipuzkoa (38.000 votos) y Álava (15.400).

En sus primeras interpretaciones de lo sucedido, los jeltzales achacaban su retroceso al hecho de haberse vivido una campaña fuertemente bipolarizada en torno al PSOE y el PP.

Aunque el golpe para el PNV es fuerte, el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero no haya conseguido mayoría absoluta -se ha quedado a siete escaños de conseguirlo- hace que el PNV todavía conserve la baza de poder postularse como llave de su Gobierno, lo que unido al hecho de que los nacionalistas buscarán el acercamiento al Ejecutivo de Madrid para poder hacer realidad su hoja de ruta en materia de pacificación podría abrir una nueva etapa de colaboración entre nacionalistas y socialistas.

Cabe destacar, si se toman los resultados de ayer como esbozo de los que podrían registrarse en las próximas elecciones autonómicas, que ni siquiera la suma de votos de los socios del tripartito formado por PNV, EA y Ezker Batua (403.000) superaron los del PSE. Con Aralar, que sumó 30.000 sufragios, conseguirían a duras penas empatar.

Los socialistas vascos arrebatan uno de los escaños que suman en Gipuzkoa a Eusko Alkartasuna, fuerza que se queda sin representación en Madrid por primera vez desde 1989. El segundo representante que consiguen es a costa del que pierde el PP vasco en Bizkaia.

La titularidad natural de los nueve representantes del PSE en el Congreso de los Diputados corresponde a Eduardo Madina, Arantza Mendizabal, José María Benegas y Josu Montalbán por Bizkaia; Miguel Buen, Elvira Kortajarena y Ernesto Gasco por Gipuzkoa; y Ramón Jáuregui y Pilar Unzalu por Álava.

El PNV, como se veía venir, es el partido que se resiente por el escaño de menos que estas elecciones estaban en juego en Bizkaia. Los jeltzales pierden un escaño en este territorio y pasan a tener seis escaños en Madrid, que serán ocupados por Josu Erkoreka, Aitor Esteban y Pedro Aspiazu por Bizkaia; Joseba Beloki y Joseba Agirretxea por Gipuzkoa; y Emilio Olabarria por Álava.

Los populares vascos, que sufren una fuga de apenas votos, bajan de cuatro a tres representantes, Ignacio Astarloa por Bizkaia; José Eugenio Azpíroz por Gipuzkoa; y Alfonso Alonso por Álava.

EB sufre un duro varapalo al ver reducidos sus 102.00 votos de 2004 a apenas 50.000, menos de la mitad. Aralar también registra una fuga de 9.000 papeletas y EA de 31.000.

La nota agridulce de la jornada electoral la puso la elevada abstención registrada en Euskadi, que ascendió al 35%, un 10% más que en 2004 y también once puntos por encima de la registrada a nivel estatal, aunque un punto por debajo de las elecciones de 2000, cuando roto el Pacto de Lizarra y la penúltima tregua de ETA Euskal Herritarrok también recurrió a la abstención.

Pese a los insistentes llamamientos a votar en respuesta al último atentado de ETA que realizaron a lo largo de la jornada todos los partidos democráticos, 607.000 vascos optaron por no acercarse a las urnas, casi 160.000 más que en los últimos comicios, lo que arroja un resultado positivo para la izquierda abertzale en un momento en el que está sumida en una fuerte crisis.

:: AMPLIAR ::

Dos… uno… ¡ya!

Rafa Agirre y Xabier Menika en DEIA.

Así entendemos las elecciones del próximo día 9 de marzo, como las del pistoletazo de salida hacia una gran competición; más allá, incluso, de esa misma fecha. Una carrera retroproyectiva (interesante filosofía de Salvador Pániker) en la que EAJ-PNV se juega algo más que un digno resultado. Retroproyección para corregir el pasado y lanzarnos al futuro con determinación. La izquierda abertzale radical y antisistema (IA) llama a la abstención y dice que "la abstención en Euskal Herria se llamará independencia" y nosotros decimos que no, que no se llamará independencia sino incompetencia. No podemos caer en más trampas de esos dos polos que maquiavélicamente tan bien se retroalimentan. Hablamos de ETA y de lo que se conoce como los poderes fácticos del Estado. Existe un, más-menos, 20% de abstención técnica, que siempre se ha tenido como una actitud pasiva que nunca ha beneficiado a la causa nacional vasca. Así pues, la incompetencia de una política catastrófica de la IA para con Euskadi no puede ni debe ser tenida en cuenta, ni contarse como herramienta de valor para nada. Digámoslo bien alto.

En los años ochenta y cuando la IA con su marca Herri Batasuna lograba sumas de votos del orden de los 220.000 y ETA zurraba de lo lindo a diestro y siniestro, los estrategas de la IA pusieron en circulación con fuerza un eslogan que los enorgullecía: ¡Que nos cuenten! Eran votos reales, auténticos, refrendo de una realidad que nos ha ido pasando, a todos, una factura muy costosa. Aquí también la retroproyección para corregir el pasado y lanzarlo hacia el futuro deberá encontrar su sentido.

En Euskadi existen demasiadas siglas dentro del ámbito nacional vasco. Una inflación negativa, improductiva a todas luces. A ello se le une un sindicalismo, también de ámbito nacional vasco, dedicado más a la política que a lo que en origen y/o esencia debería ser. La realidad, que siempre supera a la ficción, ha colocado, por ejemplo, a ELA-STV en una dialéctica política que no le corresponde, producto de una deriva sindical de clase, basculante hacia la defensa de sectores privilegiados al abrigo de las instituciones públicas que todos sufragamos. Hace tiempo que se sabe pero se calla, que los sindicatos se han convertido en empresas de trabajo fijo para todos sus liberados, donde no existe la reconversión y su carácter de funcionarios en una sociedad con los niveles de estabilidad como la nuestra, les obliga adentrarse en terrenos que no les son propios. Aquí también la retroproyección vendría muy bien.

Por historia, por presente y por futuro EAJ-PNV sigue siendo el principal referente de un pueblo viejo y de una sociedad joven y emergente. No sabemos, lógicamente, cuál será el resultado que nos depararán las urnas; lo que sí sabemos es que debemos ir a la cita del día 9 de marzo con más determinación que nunca. Cada campaña tiene su eslogan y todos nos pueden gustar, si bien nosotros siempre nos quedaremos con el de Batasuna ta indarra. Fuerza y unidad después de unos episodios poco reconfortables, vividos con gran disgusto. El resultado electoral lo entenderemos como un antes y un después de lo que fue y no se deberá repetir; como la metabolización de un proceso que se ha cobrado demasiadas víctimas y referentes políticos de valor. Hay que desterrar para siempre expresiones propias como yo de este sí me fío...

Katea ez da eten. El relevo generacional reflejado hoy en Iñigo Urkullu como lehendakari del EBB, y como bizkaitarrak en Andoni Ortúzar como lehendakari del BBB, debe tomar fielmente el testigo de todos nuestros mayores sin complejos; son los auténticos herederos de la historia y memoria que nos ha precedido, desde Sabino Arana hasta la última pérdida reflejada en la figura de Luis Mª Retolaza (GB). Retroproyección para desterrar un metafísica (no existen dos almas) que siempre ha sido una trampa dialéctica al servicio de la división interna. No hay dos almas y sí una bicefalía que debe ser el fiel reflejo de la unidad. Dos caras de una misma moneda bien acuñada por el lehendakari Juan José Ibarretxe y por Iñigo Urkullu.

Batasuna ta Indarra. Sabiduría y Conocimiento. Identidad y Determinación. EAJ-PNV refleja fielmente lo que el pueblo vasco es hoy en día. La puesta en marcha de la iniciativa liderada por el lehendakari para que Euskadi se convierta de aquí a veinte años en un referente de I+D+i, es la mejor seña y prueba de que el país de los vascos tiene futuro…, carga de trabajo… y concurso en un mundo cada día más globalizado. Un futuro en el que ETA ni sobra ni estorba, ni tiene que dejar libertad a nadie para actuar políticamente (IA). ETA debe desaparecer.

El nacionalismo vasco debe evolucionar por iniciativas propias, nunca a remolque por acontecimientos no previstos… visualizados… En definitiva, retroproyección para la Hoja de ruta del lehendakari. El nacionalismo vasco adaptado a los tiempos que corren será un nacionalismo de cohabitación, de co-participación, de cogestión, de cosoberanía; siempre avanzando. El nacionalismo vasco democrático no entiende ni necesita dos marcas similares: EAJ-PNV y EA. Por mucho que desde EA se quiera marcar diferencias, éstas no existen, ni siquiera tienen ya cabida después de veinte años los personalismos. Uxue Barkos en la revista de Lokarri Haritu, número 16, dice: "…el PNV es un partido de raíz e historia conservadora, pero que ha evolucionado a una con la sociedad, y que ya es perfectamente homologable, más que con las democracias cristianas, yo creo que incluso con muchas socialdemocracias europeas".

Queda claro. No hay que desperdiciar ningún voto. Conseguir el máximo posible de votos útiles. De votos para EAJ-PNV. El Alderdi deberá salir reforzado de estas elecciones. Su liderazgo será la garantía de los éxitos que se persiguen y de los sueños que se anhelan. Por todo ello votemos con determinación a EAJ-PNV y gritemos todos a una… Gora Euzkadi Askatuta!

:: AMPLIAR ::

Más que nunca, todos a votar

Editorial de Noticias de Gipuzkoa.

Era previsible que ETA elevara el listón de sus funestas interferencias en la campaña electoral. Lo intentó y lo logró, desgraciadamente. De los estragos de las bombas ha pasado a los tiros a traición. De la manera más fácil, sin arriesgar, sin épica ni peligro, simplemente vaciando el cargador por la espalda contra un ciudadano de Arrasate, Isaías Carrasco, que salía de casa con su familia sin ninguna precaución ni escolta, como corresponde a un ciudadano libre en un país democrático. La larga, siniestra mano ejecutora de ETA llega no sólo a los que son, sino a los que fueron. Isaías Carrasco ocupó en su día cargo de concejal del PSE en el Ayuntamiento de Arrasate, votado por sus conciudadanos, lo que supone sentencia de muerte en el lunático código penal de ETA y en el de quienes le siguen considerando como vanguardia de un alucinado ejército de liberación del pueblo vasco.

ETA, la misma organización terrorista que acaba de asesinar a Isaías Carrasco, llamó en nombre de este pueblo a la abstención en las elecciones de mañana. La izquierda abertzale oficial, también. Curiosa y siniestra coincidencia. Después de comprobar cuáles son los argumentos en que se basa esa abstención, conocido cuál es el proyecto que ETA y su mundo tienen para Euskal Herria, sólo queda plantarles cara.

Mañana, más que nunca, hay que votar, porque votar es votar contra ellos. Hay que votar sin miedo. Hay que votar, aunque sólo sea para demostrar dónde está la sociedad vasca y dónde su país virtual, para demostrar que éste es un pueblo que no acepta ningún logro político que no esté basado en la ética y el respeto a todos los derechos humanos, el derecho a la vida y a la integridad como el más importante e irrenunciable. Que a nadie se le ocurra, con el cadáver de Isaías Carrasco de cuerpo presente, apelar a las no deseadas consecuencias del conflicto, porque ese discurso no pasa de pura hipocresía y cobarde subterfugio.

Que a nadie se le ocurra capitalizar el asesinato de Isaías Carrasco, aún sin enterrar, para buscar réditos electorales. Que el cobarde crimen de ETA, uno más, movilice a los indecisos, a los engañados, a los discrepantes, a los tibios, para dar la cara mañana y presentarse en las urnas para desenmascarar a tanto chulo de barrio que se llena la boca de abstenerse como pueblo.

:: AMPLIAR ::

Rafa Díez tacha a PNV, EA y NaBai de «cínicos» por criticar la abstención

El líder de LAB, Rafa Díez Usabiaga, denunció ayer el "cinismo sin límites" de las formaciones nacionalistas que rechazan la abstención y reclaman a la izquierda abertzale que pida "el voto nulo para medir su nivel de influencia". Díez Usabiaga reprochó a PNV, EA y NaBai que "no se puede hablar de la conculcación de derechos civiles y políticos y luego coparticipar" en dar "legitimidad a una situación de déficit democrático".

El dirigente sindical participó en el palacio Kursaal de Donostia en un acto organizado por sindicalistas vascos, a título personal, que estuvo respaldado por varios cientos de personas. Miembros de LAB, ESK, el sindicato de enseñanza Stee-Eilas, el sindicato agrario EHNE, y la central sindical de transportes Hiru, entre otros, expresaron su apoyo a la "abstención activa" el 9 de marzo contra "el bloqueo democrático del Estado".

El secretario general de LAB arremetió contra las fuerzas nacionalistas a las que "les duele" que un sector de la población apueste por el "plante" y diga que no es posible "abordar la lucha política en términos democráticos en estas condiciones". Se dirigió, en este sentido, a PNV, EA y Nafarroa Bai para decirles que "no se puede aceptar que sea el Estado el que condicione desde fuera el tablero político y la voluntad de la sociedad vasca".

"Hay que decir 'basta ya' a esta vulneración sistemática de derechos" y poner fin a las "políticas virtuales", ya que los ciudadanos están cansados de "mensajes vacíos, discursos sin frases y celofanes electorales que sólo valen para quince días", criticó.

Frente a esto, Rafa Díez defendió la "abstención activa" ante las elecciones del próximo domingo ya que ésta será, a su juicio, la única forma de emitir un "'voto' de protesta y rebeldía" ante el "déficit democrático" y el "bloqueo político contra Euskal Herria".

Rafa Díez aludió asimismo a la "competencia política" entre PSOE y PP que, en su opinión, ha tenido "una víctima", que ha sido "Euskal Herria". "En esta situación de anormalidad política no podemos legitimar un espacio electoral así", reiteró. En esta línea, denunció que el Estado quiere "condicionar las bases de un nuevo ciclo político con un muro judicial basado en la Ley de Partidos". Esta estrategia ha provocado un "apartheid al independentismo y un 'Guantánamo político' contra la izquierda abertzale", según dijo.

También intervinieron representantes de otras centrales como Patxi Agirre (Hiru), Iñaki Lazarobaster (EHNE), Fernando Bilbao (ESK), la representante de ANV y miembro del sindicato Stee-Eilas Arantxa Urkaregi, así como Txutxi Ariznabarreta, también de LAB. Todos ellos coincidieron en reclamar a los trabajadores vascos que no acudan el próximo día 9 a las urnas.

Urkaregi, que también intervino a título personal, explicó que lo que está en juego el domingo no es quién es el presidente de España ni cuántos escaños se logran en el Congreso, sino visualizar que hay un pueblo, "mediante la abstención activa, y lo diremos en voz alta".

El acto celebrado en el Kursaal contó con la actuación de dos bertsolaris. Las jóvenes cantaron bertsos en favor de la abstención y sobre la situación política vasca. Los congregados cerraron el encuentro entonando La Internacional, en euskera, y el Eusko gudariak.

:: AMPLIAR ::

Desconocidos buzonean pasquines intimidatorios en los portales de seis ediles de PSE y PNV de Irun

Desconocidos han repartido pasquines intimidatorios en los buzones de los portales de tres ediles del PSE y tres del PNV de Irun, y de sus vecinos. Los pasquines responsabilizan a los ediles de las actuaciones judiciales contra la izquierda abertzale, según fuentes municipales.

La junta de portavoces del Ayuntamiento, con la ausencia de ANV, condenó la aparición de los textos amenazantes contra seis concejales, así como contra las formaciones políticas a las que representan, según el comunicado municipal. En los pasquines se invita a recriminar a los concejales por su presunta responsabilidad por la situación que vive el País Vasco.

"El chantaje y la intimidación vuelven a ser los ún icos argumentos de quienes no conocen el significado y el valor de los principios democráticos", aseguraron los grupos municipales del PSE, PP, PNV y EB, quienes consideraron que este tipo de acciones "atentan contra la libertad tanto individual como colectiva de los ciudadanos".

Además de expresar su solidaridad y afecto con los ediles amenazados, el Ayuntamiento, gobernado por los socialistas, reafirmó la voluntad de los partidos "por mantener el más absoluto respeto a la democracia y sus leyes, como único camino posible para una convivencia pacífica". Los grupos políticos advirtieron a los autores de estos actos intimidatorios de que "con la estrategia del miedo y por la fuerza no van a conseguir nada".

:: AMPLIAR ::

El PSE es el partido con más diputados aunque el PNV ganaría por la mínima en Gipuzkoa

La encuesta del Diario Vasco.

El PSE-EE será la fuerza que más escaños logre el próximo 9 de marzo en Euskadi, según la encuesta realizada por la empresa Append para EL DIARIO VASCO. Los socialistas vascos mantendrán los siete que lograron hace cuatro años y serán la primera fuerza en Álava, mientras que el PNV perderá uno y se quedará sólo con seis. Aun así, la formación jeltzale seguirá siendo la más votada en los otros dos territorios. Por su parte, el Partido Popular conservará sus cuatro actas, mientras que Eusko Alkartasuna retendrá su diputada por Gipuzkoa. Se prevé un aumento de la abstención.

La representación que tendrán los partidos vascos en el Congreso los próximos cuatro años no diferirá mucho de la existente la pasada legislatura. Pero las variaciones son significativas. El PSE-EE logrará algo que no consigue desde 1993: ganar en escaños al PNV, que pierde uno en Vizcaya. El partido dirigido por Iñigo Urkullu cede terreno en los tres territorios, sobre todo, en Gipuzkoa, donde se deja un 1,8% respecto a 2004.

Muy diferente es el escenario que se le presenta a los socialistas vascos: avanzan de manera muy importante. Sólo retroceden en Álava, lugar en el que, por otra parte, las tres principales formaciones pierden apoyos. Por su parte, el PP se deja algún punto pero mantiene un sólido suelo electoral, mientras que EA cumple su principal objetivo: que Nekane Altzelai retenga el escaño que hasta ahora ostentaba Begoña Lasagabaster en Gipuzkoa.

La abstención se estima que será más alta que en el resto de España. En Álava, por ejemplo, es posible que sea casi cuatro puntos más elevada que en 2004.

Vizcaya
El vizcaíno es el único territorio en el que hay algún cambio. La pérdida de población hace que en estas elecciones haya un diputado menos en juego. De nueve a ocho. El gran perjudicado es el PNV. La formación jeltzale, que hace cuatro años sumó cuatro actas, se deja una en el camino. Además, retrocede un 1,4%, aunque sigue siendo la fuerza más votada, según el sondeo.

Tras sus pasos continúa el PSE-EE. Los socialistas vascos recortan de manera significativa la distancia con los peneuvistas. Mantienen los tres escaños de 2004, pero aumentan en un 2,3% su respaldo. Así, el margen que separó a estas dos formaciones en los anteriores comicios pasa de 10,5 puntos a 6,8. La encuesta anuncia que el PP conserva sus dos diputados, mientras que EB y EA no logran su objetivo de obtener representación en Madrid. Se prevé que la abstención llegue hasta el 26,4, dos puntos más que en 2004.

Gipuzkoa
En el territorio guipuzcoano no hay variaciones en el cómputo de escaños, pero la encuesta sí desvela una tendencia significativa: la creciente pérdida de apoyo del PNV, que ya fue superado en las municipales de 2007 por el PSE. En esta ocasión, la formación jeltzale sigue siendo la primera fuerza, pero seguida muy de cerca por los socialistas. Si la distancia entre ambos hace cuatro años fue de 4,7 puntos, ahora apenas es de 0,6, por lo que no se puede descartar un vuelco.
La duda sobre si Eusko Alkartasuna conservaría su único escaño queda resuelta a su favor. Nekane Altzelai reemplazará a su compañera Begoña Lasagabaster en el Congreso. Ezker Batua y Aralar, que peleaban por arrebatárselo, no logran su objetivo. Mientras EA suma un 11,5% de apoyo, EB se queda en un 7,7% y la formación de la izquierda abertzale en un 6%. Respecto al PP, mantiene su fuerza: sólo se deja un 0,8%.
Es en Gipuzkoa donde, una vez más, la abstención se prevé más alta que en ningún otro territorio. Del 27,45% pasará al 28%. En todo caso, la encuesta está elaborada antes de que la izquierda abertzale instase a sus simpatizantes a abstenerse el 9-M en lugar de optar por el voto nulo como han venido haciendo desde 2003.

Álava
El alavés es el territorio con menos cambios, tanto a nivel cualitativo como cuantitativo. El sondeo predice que el reparto de escaños será idéntico al de 2004: PSE (2); PP (1); PNV (1). Estos tres partidos mantienen apoyos similares, aunque los tres pierden algo de fuelle respecto a hace cuatro años. Las únicas fuerzas que suben son Izquierda Unida, EA y Aralar, un ascenso que, sin embargo, no les sirve para nada.

Álava es donde la formación liderada por Rosa Díez -Unión Progreso y Democracia- logra su mejor resultado: un 1%, según el sondeo.

Como en el resto de España, la mayoría de los ciudadanos piensa apoyar a la misma opción que en 2004. Un 73,5% de los encuestados repetirá su voto, frente a un 13,6% que cambiará el sentido de su papeleta. En todo caso, hay un 12,9% de los ciudadanos que todavía no tiene decidido qué hacer el próximo 9 de marzo.
El territorio donde el voto es más voluble es Álava. Aquí, la cifra de los que ya han decidió votar a un partido diferente al de los anteriores comicios generales asciende hasta el 17%.

En cuanto a preferencias, el balance se inclina a favor de los socialistas. El 52% de los ciudadanos prefiere que el siguiente presidente del Gobierno sea José Luis Rodríguez Zapatero. Sólo un 9,9% quiere que el próximo inquilino de La Moncloa sea Mariano Rajoy. Al ser cuestionados por el partido que no le gustaría que en ningún caso ganase las elecciones, el 63,7% responde que el PP. La segunda posición la ocupa la izquierda aber-tzale.

:: AMPLIAR ::

PNV y PSE se disputan la victoria en Gipuzkoa y EA tiene su escaño en el aire

El PNV ganará en votos las próximas elecciones generales en Euskadi pero el reparto de escaños puede situar al partido de Iñigo Urkullu por debajo del PSE-EE, que tiene garantizados siete asientos en el Congreso de los Diputados. El sondeo elaborado por la empresa Gizaker Encuestas para NOTICIAS DE GIPUZKOA mantiene dos incógnitas que decidirán la victoria: el cuarto escaño del PNV en Bizkaia a costa del segundo del PP; y el diputado de EA en Gipuzkoa, que de perderlo irá a parar al partido que obtenga más sufragios. En estos momentos, la encuesta dice que PNV y PSE están empatados. El sondeo fue realizada los días 25 y 26 de este mes, a doce días de la cita electoral.

La encuesta sitúa la abstención en Euskadi en el 37,4%, doce puntos mayor que hace cuatro años. Este incremento vendría impulsado por la llamada a la abstención de la izquierda abertzale y por la ausencia de un factor movilizador como lo fue el atentado del 11-M.

En Álava, la victoria de los socialistas parece clara y puede dar una pista de lo que ocurrirá el 9-M, ya que la voluntad de los alaveses suele coincidir con la suma final en el Estado.

El PSE es el partido que sale reforzado de los próximos comicios. Iguala en escaños su resultado de hace cuatro años e, incluso, podría mejorarlo en un diputado, siempre y cuando gane en Gipuzkoa y su último resto supere en votos al total de los que obtenga EA. Los socialistas mejoran en casi tres puntos el resultado de 2004 en Euskadi aunque no desbancan al PNV, que les supera por un punto de diferencia. El partido de Patxi López gana con holgura en Álava y reduce a la mitad la distancia con los jeltzales en Bizkaia. En Gipuzkoa, donde ya ganó en las forales, se encontraría casi empatado con el PNV.

Los jeltzales tienen todos los frentes abiertos. Pueden subir, bajar o igualar los resultados de hace cuatro años. Se sitúan en una horquilla de entre 6 y 8 diputados. Para conservar el cuarto diputado de Bizkaia deberá repetir el porcentaje de voto de 2004, del que se encuentra a poco más de punto y medio. En Álava ocupa el tercer lugar, a escaso margen del PP. Si supera a los populares se haría con el senador. El partido de Urkullu es el primer partido en Gipuzkoa, pero el margen es tan estrecho sobre el PSE (0,4%) que, a efectos demoscópicos, equivale a un empate. Apenas baja dos puntos respecto a 2004 y, de momento, resiste el empuje socialista, que ya le superó en las forales.

El PP marca una clara tendencia descendente, aunque más atenuada en Bizkaia, curiosamente el territorio en el que puede perder uno de sus dos escaños. En conjunto, pierde 1,5% de los votos.

EA baja porcentaje de voto en Bizkaia y Gipuzkoa, pero iguala en Álava. Lo más preocupante es la posible pérdida de su histórico escaño en Gipuzkoa. Estaría a 1.600 votos de éllo.
La concurrencia por separado de EB y Aralar les aleja de cualquier posibilidad de materializar su apoyo en escaños. Pero ambas formaciones aguantan bien unas elecciones en las que lidian en condiciones adversas. EB iguala el 8,7% de votos de hace cuatro años y Aralar mejora exactamente en un punto. En Gipuzkoa, destaca la progresión de Aralar (de 6,1 a 8,7%), superando a EB, que repite el registro de 2004.

:: AMPLIAR ::