El Gobierno Vasco y el PSE sellan el visto bueno a los Presupuestos para 2008

40,174 millones de euros en créditos de pago para 2008, 26,9 millones en créditos de compromiso para el periodo 2009-2011 y el visto bueno para el Instituto Vasco de Finanzas (IVF), con cláusula de información preferencial al PSE-EE incluida. Éstas son a grandes rasgos las líneas maestras del acuerdo presupuestario suscrito ayer por la vicelehendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, y el portavoz socialista, José Antonio Pastor, en el Parlamento Vasco. En cualquier caso, es el Instituto Vasco de Finanzas el que acaparó toda la atención, puesto que el pacto rubricado ayer da carta de naturaleza a este nuevo ente público, tras la retirada de la enmienda de supresión que previamente habían registrado los socialistas.

El Departamento de Hacienda y el PSE-EE han convenido que el Gobierno Vasco haga partícipes a los socialistas de las decisiones sobre la puesta en marcha del IVF y que se recabe su opinión sobre las líneas básicas del desarrollo reglamentario del Instituto, al tiempo que el Ejecutivo se compromete a dar cuenta también a la Cámara vasca "a través de los mecanismos parlamentarios que resulten reglamentariamente más oportunos".

Una redacción ambigua que, a juicio de Pastor, supondrá que el PSE opine sobre esos "mecanismos oportunos" y, fundamentalmente, que este asunto "se va a debatir en el Parlamento" -"que no quepa duda", enfatizó-. Preceptivamente, la aprobación de la Ley de Presupuestos es suficiente para la creación del IVF y la elaboración de sus estatutos ha de realizarse vía decreto del Gobierno Vasco, es decir, sin mediar aprobación parlamentaria.

En cualquier caso, y al margen de esta cuestión, ambas partes hicieron una valoración positiva del acuerdo, que permitirá al Gobierno Vasco aprobar por tercera vez en esta legislatura sus Presupuestos -Zenarrutzabeitia insistió en su disposición a ampliar el acuerdo a otros grupos, Aralar es el que parte con más posibilidades- y que, para el PSE-EE, supone apuntalar su voluntad de ser "oposición útil y constructiva" para postularse como "alternativa al Gobierno Vasco".

Este pacto, además, llega en un contexto de entendimiento entre PNV y Partido Socialista, precedido por los acuerdos alcanzados en Madrid, Álava y Vitoria y el que se está ultimando en Bizkaia; un clima de colaboración en el que, según desmintieron ayer ambas partes, no cabe inscribir el respaldo otorgado por los diputados jeltzales a la ministra de Fomento ante la reprobación de IU-ICV.

Y un ambiente que tampoco implica acuerdos políticos más allá de lo presupuestario, como dejaba claro ayer Pastor ante las críticas del PP: "Llegar a un acuerdo en materia de Presupuestos no nos ha impedido decir no a una consulta que rechazamos, como rechazamos en su día el Plan Ibarretxe, un plan que se gestó cuando Aznar era presidente del Gobierno y se estrelló en el Congreso y luego en las urnas gobernando Rodríguez Zapatero".

No obstante, y volviendo al Instituto Vasco de Finanzas, PSE-EE y Gobierno Vasco sí que han encontrado en este ente -previsto en la disposición adicional séptima del proyecto presupuestario- cierto espacio para el acuerdo. El apoyo socialista a las Cuentas Públicas supone la aprobación intacta de esa disposición, que prevé la creación del IVF y su posterior desarrollo reglamentario vía decreto.

Pastor matizó que este acuerdo no implica una "postura definitiva" del PSE-EE, pero tanto los socialistas como la vicelehendakari coincidieron a lo largo de la mañana en subrayar que este Instituto no se trata de un banco público vasco, como denuncian los populares . Al respecto, el dirigente socialista especificó que el IVF debe atenerse "al título competencial que tiene en el Estatuto", un respeto que mantiene la vicelehendakari, que ayer mismo ante la Comisión de Hacienda insistió en que el proyecto "será similar al que ya existe en otras comunidades autónomas", caso de la valenciana.

:: AMPLIAR ::

La despedida de Imaz

Josu Jon Imaz aprovecha sus últimos días al frente del PNV para despedirse de todas aquellas personas con las que ha tenido relación durante sus cuatro años como presidente del Euzkadi Buru Batzar y en su anterior etapa en el Gobierno Vasco. Ayer le tocó el turno a muchos de los periodistas que han cubierto los actos en los que ha participado. La cita se celebró por la mañana en la sede central de Sabin Etxea, en Bilbao, en un ambiente distendido, con un Imaz que invitó a café a informadores, fotógrafos y cámaras de diversos medios.

El todavía presidente del PNV, que el domingo cederá el testigo a Iñigo Urkullu, charló con los periodistas sobre diferentes anécdotas y vivencias de estos años. El encuentro concluyó con una foto familiar.

No fue el único acto del día. Posteriormente, Imaz y el resto de burukides que abandonarán la dirección del partido, entre ellos el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, celebraron una comida en Sabin Etxea con el personal de la sede. Los dirigentes salientes recibieron de recuerdo una litografía de Sabin Etxea.

Una vez que abandone el cargo, Imaz comenzará una "nueva vida". Se trasladará en enero a Estados Unidos, donde permanecerá seis meses recuperando su antigua faceta de investigador universitario. Imaz ha sido seleccionado por la prestigiosa Kennedy School de Boston, dependiente de la Universidad de Harvard, para desarrollar un estudio sobre la implicación de los poderes públicos en las nuevas políticas de desarrollo de empresas tecnológicas. La investigación se centrará en lo que está ocurriendo en Europa pero con el apoyo de datos tomados en casos similares en Estados Unidos.

El líder nacionalista se traslada a Boston con su esposa y sus tres hijos. Ese alejamiento temporal de la coyuntura política incluye el deseo de poner "tierra por medio" durante unos meses "para cambiar de aires y tomar distancia" respecto a la realidad vasca.

:: AMPLIAR ::

El sector de EA afín a Ziarreta recaba apoyos para presentar su candidatura

Unai Ziarreta se perfila como futuro candidato a la presidencia de Eusko Alkartasuna después de conocerse la decisión de Begoña Errazti de no concurrir a la reelección al frente de este partido por "razones personales", tal y como ha trascendido en una carta pública que ha sido enviada a la militancia.

Los impulsores de la candidatura de Ziarreta sondean sus apoyos en el seno del sector oficial, consideran que están en disposición de presentar la candidatura y comienzan a constatar que la otra hipótesis, la de Joseba Azkarraga como número uno del partido, encuentra resistencias en determinados ámbitos de la línea mayoritaria en esta formación.

Al parecer, los recelos a que Azkarraga sea un posible sucesor de Errazti no cuestionan en absoluto su valía política pero sí ponen en entredicho la compatibilidad práctica entre su trabajo como principal representante institucional de EA en el seno del Gobierno Vasco con su labor al frente del partido. En este sentido, la simultaneidad entre ambas funciones genera una notable desconfianza porque, en opinión de estos ámbitos, puede ser un factor que origine problemas en un futuro.

El origen de esta resistencia, en cualquier caso, puede también obedecer a las diferentes sensibilidades que surgieron en la corriente mayoritaria de EA en relación con el debate de la coalición con el PNV, zanjado por un congreso extraordinario el pasado mes de enero a favor de la presentación en solitario en las elecciones forales y municipales. Meses antes, Azkarraga se alineó con Errazti en favor de la alianza, lo que suscitó un palpable empate de posiciones en el seno de la Ejecutiva Nacional que fue resuelto por un voto de diferencia el 30 de agosto de 2006 en contra de la propuesta de ir en coalición. Como contexto de esta situación se fue labrando una crisis de confianza interna en el seno de la Ejecutiva Nacional entre Errazti y una parte amplia de su propia dirección nacional encabezada por Ziarreta. En parte, la falta de apoyos internos suficientes es una de las causas que explican la decisión de Errazti de no volver a dar la batalla después de ocho años al frente de este partido.

La estrategia de Ziarreta busca un acuerdo interno que permita un equipo de trabajo cohesionado que cierre las heridas del pasado y que, a la vez, garantice que algunas de las áreas claves de de la nueva Ejecutiva -por ejemplo, la Secretaría General o la Secretaría de Organización- sigan ligadas al sector oficial.

La decisión de Errazti de no presentarse a la reelección despeja la incertidumbre y fuerza la negociación en los próximos días con conversaciones a todas las bandas. La posibilidad de que sea Ziarreta el candidato a la Presidencia del partido suscita también los movimientos de contestación de algunos sectores críticos, que en este caso no se circunscriben, al parecer, sólo a la denominada corriente guipuzcoana sino que también podrían incluir a algunos cuadros afines hasta ahora a Errazti.

En este caso, la negociación se está desarrollando a todas las bandas. El problema no estriba tanto en la línea ideológica definida por la ponencia, sino en cuál es el equipo humano que va a ser el responsable de aplicarla. Estos sectores críticos a Ziarreta barajan incluso el nombre del mismo Azkarraga como alternativa. Todos los que participan en estas gestiones subrayan la importancia de un acuerdo interno que cicatrice las heridas de una confrontación que ya dura demasiado tiempo. De hecho, también este pulso da ciertas muestras de agotamiento. Como señal de muestra posibilista de que el acuerdo es factible figura la elección de compromisarios de San Sebastián para el congreso, una votación que en el pasado ha sido el origen de una gran conflictividad interna en el seno de EA de la capital donostiarra, con una movilización sin precedentes de los afiliados. En esta ocasión, tanto el sector guipuzcoano como el oficial han alcanzado un pacto por el que el primero se garantiza la designación del 55% de los compromisarios y el otro, el 45% restante.

Otra cuestión es el equipo dirigente que será el encargado de sustituir a Errazti, de aplicar la estrategia política y de proponer, por ejemplo, el candidato o la candidata al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales por Gipuzkoa. Se trata de una elección de vital importancia para EA, sobre todo en una coyuntura en la que va a tener que sustituir a una veterana como Begoña Lasagabaster, una vez que ésta ha decidido dejar la política activa.

La designación de un cabeza de lista por Gipuzkoa podría también formar parte del paquete negociador de un acuerdo global, aunque antes las conversaciones tienen que aclarar cuál es el reparto del poder interno. El sector oficial no se quiere desprender del control del núcleo duro de la dirección, pero precisamente la línea guipuzcoana que dirige Iñaki Galdos quiere que su peso real en el partido -que estima en torno a un 40%- esté presente en la nueva Ejecutiva. Las espadas siguen en alto.

:: AMPLIAR ::

Acerca de Iñaki Badiola

Carta al Director en Noticias de Gipuzkoa

¿Nadie va a parar los pies al Sr. Badiola? ¿Dónde están los propietarios del estadio de Anoeta? ¿Quién es este señor para rebautizar a su gusto un bien de la Administración? ¿Desde cuándo una empresa privada decide el nombre de un bien municipal o foral?

Que yo sepa la legislación en vigor exige a la Administración proteger sus bienes. Señores de la Diputación y Ayuntamiento, ¿dónde se meten ustedes cuando un particular quiere cambiar el nombre de un bien municipal o foral? A ninguna empresa se le ocurriría cambiar el nombre de la playa de La Concha. Menudo ejemplo están dando.

Señores accionistas de la Real Sociedad, S.A.D.: si no les gusta el nombre del estadio, páguense otro. Los contribuyentes queremos que el dinero se destine a otras cosas. Junteros y concejales, defiendan el patrimonio público.

En lo deportivo, como siempre, jugando contra diez. ¿Hay alguna norma no escrita que ordene que la Real Sociedad S.A.D. ha de jugar contra diez?

:: AMPLIAR ::

Errazti anuncia que no se presentará a la reelección como presidenta de EA

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, ha decidido no presentarse a la reelección para la presidencia del partido por razones personales, según lo comunicó ayer en una carta remitida a la militancia. En la misiva, escrita en euskera, castellano y francés, Errazti afirma que su decisión es "medida y meditada" y tiene que ver con una reflexión "seria y profunda" sobre su voluntad de aportar a la sociedad vasca "desde otros ámbitos".

Además, asegura que las razones que la han llevado a tomar esa decisión son, sobre todo, personales y asegura que no es su intención abandonar la política y que seguirá trabajando por la independencia. "En la vida de las personas se van cumpliendo ciclos -afirma- y no es sano perpetuarse en determinadas responsabilidades".

Errazti, que explica que no ha anunciado antes su despedida por respeto a la militancia en vísperas del séptimo congreso que su partido celebrará los días 15 y 16 de diciembre, afirma que no quiere hablar de pasado porque las propuestas de EA "están de plena actualidad" y porque no es su intención abandonar la política.

En ese sentido, asegura que seguirá cumpliendo con todas sus obligaciones como militante de Eusko Alkartasuna, "desde su convencimiento y compromiso personal con la construcción de un país, mejor, en paz y libre para todas las personas".

En su carta, publicada por la televisión pública vasca, Errazti asegura sentirse "orgullosa" de haber representado a la militancia de EA tanto en las instituciones como al frente del partido y muestra su gratitud "más íntima" a aquellas personas que le han ayudado y ayudarán "en esta experiencia maravillosa que es la vida" y también se compromete a devolverles el esfuerzo.

En su misiva de despedida, Errazti considera cumplido su ciclo, una vez aprobada ya la ponencia política, y defiende el proyecto de EA como motor del discurso y la iniciativa soberanista.

En esa línea, lamenta la forma "envenenada de hacer política de algunos en Euskadi" y reivindica que se rescaten principios básicos como el respeto a los derechos humanos y también a los derechos colectivos como pueblo.

La actual presidenta de EA entiende que no es legítimo "el bloqueo por parte de una minoría de las legítimas aspiraciones de la mayoría de la sociedad vasca" y pide, además, que se desenmascaren falsos debates que, a su juicio, "no buscan sino negar el derecho de la nación vasca a vivir en pie de igualdad con cualquier otra".

El secretario general de EA, Unai Ziarreta, por su parte, afirmó ayer que "sería un honor" para él "llevar las riendas de EA", pero indicó que será en el próximo congreso donde se decida si él lidera la formación durante los próximos años. En una entrevista concedida a Telebilbao, Ziarreta apostó por no desvirtuar el debate de cara al congreso que su partido celebrará en el Kursaal los días 15 y 16 de diciembre. Apuntó que "lo importante es la ponencia", un documento que ratificará "la salud de hierro" del partido y que apostará "por las vías democráticas y por dejar la posibilidad a que la sociedad decida "qué tipo de relación quiere" con el Estado.

En este sentido, precisó que el documento plasmará "un rechazo contundente" a la violencia de ETA porque "EA no acepta ningún tipo de chantaje". Además, mostrará también su condena a "las cartas de extorsión que siguen recibiendo los empresarios"

Ziarreta insistió en que "es importante" que los partidos en favor del derecho a decidir concurran en las próximas elecciones generales "en un bloque", para mostrar "la unidad" existente en el pueblo vasco en torno a esta cuestión. A su juicio, el Gobierno de Zapatero ha decepcionado a EA, aunque reconoció que prefieren a los socialistas que a los populares, porque "apuestan por el diálogo como solución al conflicto vasco".

Sobre el acuerdo del Gobierno Vasco con el PSE-EE sobre los Presupuestos de Euskadi, consideró "que está bien porque lo importante es aprobar las cuentas" aunque consideró que en este "acercamiento" entre PNV y socialistas ve "un intercambio de favores donde el PSOE de Madrid ha metido mano"

:: AMPLIAR ::

Badiola pretende «convertir la Real en una empresa viable»

Negro panorama el que ha descrito Iñaki Badiola.

Iñaki Badiola quiere "convertir la Real en una empresa viable y de futuro, acorde a las necesidades del fútbol del siglo XXI". Se presenta a las elecciones a la presidencia porque, en su opinión, el club atraviesa una profunda crisis estructural a todos los niveles, y considera que sólo hay una herramienta para conseguir sus objetivos: el ascenso. Badiola aseguró que "la situación económica de la Real hace inviable su permanencia en Segunda división. En estas condiciones, la Real está abocada a desaparecer en menos de ocho meses".

El por ahora único candidato a la presidencia realista plantea un cambio de modelo de gestión radical, que definió gráficamente como "fútbol vestido de corbata". Explicó que "el mundo se mueve así, funciona como una empresa y el modelo de gestión actual ha fracasado".

Iñaki Badiola se mostró decidido a hacerse con las riendas de la Real, pero pone una exigencia previa sin la cual no dará el paso. Exige poder realizar una due diligence, es decir, "ver hasta el último ticket de parking o de gasolina", antes de asumir el mando. Explicó que "Erreala primera se compromete con la Real siempre que la situación sea la que sus responsables dicen que es. No es que no creamos al Consejo, pero nos crea zozobra que pongan trabas. No podemos entrar a ciegas en el club, no lo hemos hecho en ninguna empresa. Es absolutamente primordial conocer la imagen fiel del club. La Real debe 24 millones a acreedores a corto plazo, ¿qué pasa si se presentan todos a cobrar el 4 de enero?" Este informe costaría 300.000 euros, que pagaría Lighthouse y se realizaría en 20 días.

Su proyecto electoral, denominado Erreala primeran, consta de cinco ejes vertebradores. Presentó una estructura organizativa que se describe en el gráfico adjunto en esta misma página. Badiola sería el presidente ejecutivo. Dio los nombres de cinco colaboradores de total confianza -Beatriz Ugarte, Iñaki Iraola, Jorge Fernández Izard, Iñaki Soto y el chino Feng Bai Ye-, que son las personas clave del proyecto y se integrarán en el Consejo de Administración, al menos en su gran mayoría. Del grupo de 26 personas, entre directivos y consultores con los que cuenta, 23 son guipuzcoanos.

El capítulo económico fue el que más tiempo ocupó en su presentación y en el que más entusiasmo aplicó, aunque su tono fue de perfil alto en toda su exposición. Además de denunciar que si la Real no sube inmediatamente desaparecería en ocho meses, afirmó que con el actual modelo de gestión la situación en caso de ascender seguiría siendo "muy difícil". Considera que las tres patas clásicas de financiación del club, merchandising, taquillas y abonados y derechos de televisión son "insuficientes para mantener un nivel competitivo en Primera".

Y ahí entró en la línea estrella de su proyecto, aprovechar el enorme flujo de dinero que circula en China al abrigo de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 y de la Expo de Shanghai 2010. La herramienta fundamental para beneficiarse de ese potencial serían las tiendas de los duty-free de los aeropuertos internacionales de las dos ciudades. La empresa de Badiola es concesionaria exclusiva de las tiendas en los dos aeródromos y en ambos instalarían tiendas de material deportivo con los logos de los dos mega-acontecimientos y la marca de la Real, con lo cual espera canalizar ese negocio hacia las arcas del club.

Serían las únicas tiendas de material deportivo en los aeropuertos. Según Badiola, 55 millones de viajeros pasarán el año que viene por el de Pekín y 73 millones por el de Shanghai en 2010. De ellos, estima el candidato, el 10% podrían comprar una camiseta de recuerdo de esos eventos, es decir, cinco millones de camisetas el año que viene. El candidato calificó estas previsiones de "modestas".

Badiola aseguró que la celebración de los Juegos y la Expo es una de las razones que le han impulsado a desarrollar su proyecto, ya que cree que la Real se puede aprovechar de ese momento. Otra vía de ingresos sería vender derechos televisivos en China de un amistoso que la Real jugaría en Anoeta contra su selección olímpica al final de temporada, el último choque preparatorio de los asiáticos antes de la cita olímpica. Según Badiola, 210 millones de chinos podrían ver el partido por televisión y el evento sería más rentable si para entonces Anoeta se llamase Beijing 2008 Arena.

Otra posibilidad sería invertir en la bolsa de aquel país parte de los beneficios del merchandising. Según Badiola, ninguna otro mercado de valores del mundo ofrece la rentabilidad del chino. Por último, la venta de camisetas de la Real en Gipuzkoa debería reportar más ingresos a la Real. Fabricarían camisetas que costarían tres euros puestas en las tiendas de Gipuzkoa y el club se beneficiaría de un margen de beneficios mayor que el actual.

El objetivo de Badiola es conseguir un ascenso inmediato, esta temporada, pero aseguró que "si no subimos lo intentaríamos al año siguiente".

:: AMPLIAR ::

El PSE incide en su entendimiento con el PNV con el apoyo a los Presupuestos de Ibarretxe

Los Presupuestos del Gobierno Vasco para 2008 contarán con el apoyo de los socialistas, según anunció ayer el portavoz parlamentario del PSE y negociador socialista, José Antonio Pastor, quien tras reunirse con la vicelehendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, dijo que se había alcanzado un principio de acuerdo para respaldar el proyecto de Presupuestos en su trámite parlamentario. Las claves de este acuerdo, que se tendrá que concretar en próximas reuniones, residen en las partidas destinadas a gasto social y ha sido posible porque en la última fase de la negociación entre PSE y Gobierno Vasco se han producido "grandes avances" para dar cumplimiento a los planteamientos socialistas. A pesar de todo, la creación del Instituto Vasco de Finanzas sigue siendo "un punto importante de discrepancia", según Pastor.

Tras la nueva reunión mantenida ayer entre Idoia Zenarrutzabeitia y los socialistas, Pastor anunció en rueda de prensa este principio de acuerdo, por el que por tercer año consecutivo el PSE apoyará los Presupuestos vascos, permitiendo así su aprobación. A diferencia de años anteriores, los socialistas no presentarán enmienda a la totalidad de las cuentas para 2008, lo que sí hicieron en 2005 y 2006, aunque luego retiraron estos vetos.

Al conseguir el apoyo de los parlamentarios del PSE-EE, el tripartito vasco, en minoría en el Parlamento, se garantiza la aprobación de las cuentas por tercer año consecutivo, al tiempo que se confirma en la Comunidad Autónoma Vasca un pacto que se daba prácticamente por hecho después de que el PNV apoyara en Madrid el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado. Aunque la consecución de apoyos políticos a los Presupuestos del Estado y a los vascos ha seguido negociaciones diferenciadas, una vez que el Grupo Vasco del Congreso confirmó su voto favorable a los PGE quedaban pocas dudas de que el PSE haría un esfuerzo para encontrar puntos favorables en los Presupuestos de la CAV.

Según Pastor, el principio de acuerdo se ha logrado gracias a que se ha pactado la consolidación de las partidas sociales introducidas por los socialistas en años anteriores, como la educación pública infantil de cero a tres años y mayor financiación para los ayuntamientos. Se consolidará así el gasto en renta básica, las políticas de ayudas a las familias o la inserción social, las escuelas públicas infantiles o incrementos en Sanidad y Vivienda, que contaban ya con partidas presupuestarias muy importantes en el proyecto de Presupuestos: el presupuesto inicial para el Departamento de Educación es de 2.424 millones de euros (un 7,6% más que en 2007), el de Sanidad asciende a 3.159,5 millones (un 12,9% más), y el de Vivienda, a 276 millones (un 5,9% más).

Según José Antonio Pastor, una buena parte de los incrementos presupuestarios que se pacten en Educación, vivienda o Sanidad se canalizarán a través de los ayuntamientos. No obstante, el portavoz socialista no quiso concretar la cuantía de esos aumentos en las partidas sociales y dijo que las cifras no se facilitarán hasta que el acuerdo sea definitivo. Para conseguir un acuerdo final "quedan cosas, como incrementos en partidas concretas que habrá que seguir trabajando", matizó Pastor.

Una de las cuestiones pendientes es la intención del Gobierno Vasco de crear un Instituto Vasco de Finanzas, introducido por el Ejecutivo en una disposición adicional del proyecto de Presupuestos y del que los socialistas discrepan. Pastor explicó ayer que las dos partes "exploramos una fórmula que nos dé satisfacción a ambos. Todavía sigue siendo un punto importante de discrepancia", reconoció.

El portavoz del PSE subrayó que este principio de acuerdo obedece a que los ciudadanos vascos "no tienen por qué pagar el pato por las políticas de crispación y enfrentamiento en las que nos quieren meter. Este acuerdo se debe a la actitud constructiva de un partido (el PSE) que es alternativa de gobierno y ejerce como tal, ocupándose de los problemas de los ciudadanos".

:: AMPLIAR ::

Erreala Primeran

Acaba de comenzar la rueda de prensa de Iñaki Badiola donde expondrá su proyecto para la Real Sociedad. A ver que nos cuenta.

:: AMPLIAR ::

Imaz llama a la unidad del PNV y solicita lealtad hacia Urkullu para «no dividir» su proyecto

En su último acto público como presidente del PNV, Josu Jon Imaz hizo ayer un llamamiento a la "unidad" del partido y emplazó a los militantes a ser "leales" a Iñigo Urkullu, que le relevará el próximo fin de semana y liderará el partido durante los siguientes cuatro años. Imaz concluye un mandato marcado por la división interna y pretende con su último mensaje que las bases respalden a la nueva Ejecutiva elegida en el proceso electoral interno para que "no se divida" el proyecto de la formación nacionalista. "Todos detrás del próximo presidente y del próximo EBB", defendió.

El fuerte abrazo de Imaz a Urkullu al final del homenaje a Sabino Arana simbolizó la entrega del testigo de la presidencia del PNV. Ambos coincidieron en la localidad vizcaína de Sukarrieta con motivo del 104 aniversario del fallecimiento del fundador del partido. Urkullu será elegido por consenso de las distintas sensibilidades del partido tras la renuncia del propio Imaz y de Joseba Egibar. El actual líder del EBB aseguró estar "orgulloso y feliz" de que Urkullu sea la persona que liderará el partido en los próximos años.

Durante su intervención, Imaz hizo una defensa de las tesis pactistas que ha sostenido en los últimos cuatro años frente a los sectores más soberanistas del partido. En un mensaje de clara clave interna, destacó que en el PNV "no hay nunca guardianes de las esencias fuera de los órganos competentes del partido". "Lo que hay en el PNV son dirigentes democráticamente elegidos, a los que corresponde definir los caminos", apuntó.

En este sentido, precisó que "sólo a ellos les corresponde decidir qué estrategia tiene que llevar este partido adelante, por supuesto, con el aval de todos los órganos correspondientes al partido". "A todos los demás lo que les corresponde es ser leales con ellos: ayudarles, empujarles y estar detrás. Todos alineados detrás de ellos porque les va a corresponder dirigir este partido en los próximos tiempos, que no serán fáciles", añadió.

A su juicio, "la fuerza y la unidad en este partido es el elemento necesario para poder construir país". "Sin fuerza y sin unidad, no somos nada. Nuestro proyecto se divide y no podemos avanzar en construir este país. Por tanto, primero, fuerza, segundo, eficacia y, tercero, honradez", apuntó, para emplazar a "no dilapidar el tesoro" del PNV.

Por ello, señaló que hay que respaldar a la miembros de la nueva dirección jeltzale, incluso cuando tengan que tomar, a veces, decisiones difíciles y, en algunas ocasiones, incluso decisiones que nos cueste entender. "Éste es el legado de nuestra organización, de nuestro pasado y de nuestro presente", aseguró.

Imaz hizo un alegato en favor de la transversalidad y el acuerdo entre diferentes. En este sentido, defendió su "ser nacionalista" pero precisó que el PNV no es sólo nacionalista, sino también "humanista, solidario y europeísta". "Hay otros valores, otros elementos en nuestra cultura que también forman parte del legado que este partido tiene entre manos, por ejemplo, el Estado plurinacional", añadió.

En este contexto, defendió "el pactismo como forma de hacer política desde el realismo, buscando las mayorías sociales para llevar nuestro proyecto político adelante", y emplazó a seguir "el camino hacia sus metas", pero "nunca por los atajos, desconfiando siempre del que sube por ellos".

Por ello, llamó a "desconfiar siempre de fórmulas, que bajo la apariencia de sumar votos, sólo sirven" para que la formación jeltzale y su proyecto político "se difumine y que la sociedad vasca" no le pueda ver "como realmente es", en aparente alusión a la propuesta de Egibar de formar una coalición nacionalista para las próximas elecciones generales de marzo, medida vista con buenos ojos por algunos sectores de Eusko Alkartasuna.

Durante el homenaje de Sukarrieta, Imaz depositó una corona de flores en la tumba de Sabino Arana acompañado de dirigentes y cargos públicos de la formación nacionalista. El año que viene, será Urkullu el encargado de cumplir con esta tradición.

:: AMPLIAR ::

Otro con lo de la acumulación de fuerzas

Entrevista a Joseba Azkarraga en Diario Vasco.

Joseba Azkarraga se perfila como el previsible hombre fuerte del próximo congreso de EA -algunas voces le sitúan incluso como tácito sustituto de Begoña Errazti al tratarse del dirigente que puede concitar mayor consenso entre los diferentes sectores del partido- pero él elude el asunto con una extrema cautela midiendo al milímetro sus palabras. "Confío en el acuerdo y en la integración", sostiene.

-Joseba Azkarraga tiene serias opciones de convertirse en el nuevo líder de Eusko Alkartasuna. ¿Estaría usted dispuesto a afrontar esa responsabilidad?

-Sabe usted que nunca me pronuncio públicamente sobre temas internos de mi partido. Simplemente le diré que dentro de EA hay muchas personas con capacidad suficiente para ello.

-¿Cree que Begoña Errazti debería presentarse a la reelección?

-Por supuesto yo debo respetar la decisión que Begoña Errazti adopte en este sentido.

-¿Ve factible un congreso de EA de integración y acuerdo? ¿Cuáles son los principales desafíos de EA?

-Estoy convencido de que va a ser así. Los debates sobre la ponencia política demuestran esa voluntad de integración y el 15 y 16 de diciembre se desarrollará un congreso de donde saldrá un partido cohesionado y fuerte dispuesto a coadyuvar en los desafíos que tiene nuestro pueblo: consecución de la paz; capacidad de decisión de la sociedad vasca y fortalecimiento social y económico de nuestro pueblo con atención especial a los sectores mas desfavorecidos. En definitiva conjugar la Euskadi social con la Euskadi de los derechos políticos. Independencia y socialdemocracia.

-La posibilidad de una coalición de partidos nacionalistas para las generales parece descartarse. ¿Piensa que aún puede ser posible?

-No descarto del todo ese escenario dentro del máximo respeto a los procesos internos de cada uno de los partidos. Debiera ser una entente amplia para aquellos partidos de obediencia vasca. Pero pienso que en las elecciones generales habría que acumular fuerzas en defensa de la hoja de ruta trazada por el lehendakari y del reconocimiento del derecho de decisión que incluye. No hay que echar del todo por tierra esta posibilidad.

-¿A qué partidos afectaría esa posible alianza?

-No es descartable que fuera a los del tripartito de gobierno.

-¿Y a Aralar?

-Tampoco lo descarto.

-Por otro lado, ha sorprendido la dureza inusitada de su respuesta a Patxi López sacando al 'señor X' de los GAL a relucir después de las críticas del dirigente socialista a la estrategia de defensa del lehendakari por citar a una serie de responsables de otros partidos

-Lo que resulta difícilmente entendible es que se intente jugar con un asunto tan serio. La defensa del lehendakari tiene la legitimidad y el derecho necesario para solicitar la comparecencia de los testigos que considere oportunos y sobre todo de aquellos que puedan explicar por qué en unos casos se puede dialogar con ETA y Batasuna y no pasa nada y cuando lo hacen otros deben sentarse en el banquillo. El circo mediático lo han creado quienes han impulsado políticamente este despropósito. Al señor López habría que pedirle un mínimo de lealtad. Resulta extraño escucharle que su caso es diferente al del lehendakari ya que él pidió permiso al juez Garzón para reunirse con Batasuna. Nunca las conversaciones políticas pueden estar tuteladas por un juez. Es tanto como hablar de una democracia tutelada.

-¿Cómo ve el juicio oral a Ibarretxe, López y Otegi?

-No quiero verlo. Espero que al final se imponga el sentido común y se ponga fin al constante objetivo de judicializar la vida política.

-¿Qué le dice la foto de ese banquillo?

-Si al final se produjera, deberíamos comenzar a dudar de la existencia de un verdadero Estado de Derecho. Criminalizar el dialogo político es no sólo una decisión no democrática sino un gran error que puede retrasar la solución a los problemas.

-¿Cómo cree que se está viviendo este asunto en el Poder Judicial?

-El Poder Judicial, como la propia sociedad, no vive instalado en el pensamiento único. Es plural. Tengo la convicción y también la evidencia de que lo está viviendo con preocupación por el propio descrédito al que la justicia está siendo sometida. La inmensa mayoría de los jueces y fiscales son profesionales que actúan desde el respeto a los principios de la justicia y al margen de ideologías políticas. El problema se suscita cuando unos pocos quieren controlar esa justicia para utilizarla contra las decisiones políticas que adoptan los gobiernos.

-¿Opina que hay margen de encuentro a medio plazo entre el Gobierno Vasco y el Gobierno central sobre el derecho de decisión?

-Hay tiempo. La lógica del diálogo como fórmula de solución a los conflictos se tiene que imponer. Resulta una incoherencia defender la necesidad de diálogo en Palestina o Irlanda y el derecho de autodeterminación en el Sahara como solución a sus problemas y negarlo ante problemas que se suscitan tan cerca de su casa. ¿Qué difícil resulta entender que quienes niegan el dialogo con un gobierno o un lehendakari democrático, hablen con ETA y Batasuna del derecho de decisión o de la territorialidad!

-¿Estamos abocados al 'conflicto democrático' entre las instituciones vascas y las del Estado?

-Yo no deseo ponerme en esa situación. Debemos militar en el sí. La sociedad quiere y necesita acuerdos. Está harta de las posiciones del no.

-En su partido se han escuchado en los últimos meses voces que se refieren a la confrontación política democrática y a la resistencia civil pacífica en el caso de que el Estado se niegue a buscar un acuerdo de normalización política. ¿Lo ve viable? ¿Hay una masa crítica en la sociedad vasca dispuesta a secundar esta estrategia?

-Nadie desea una confrontación y mucho menos nosotros. Pero quien continuamente está confrontando con este pueblo es el Estado cuando de manera continuada se nos niegan nuestros derechos. O cuando se viene incumpliendo unilateralmente desde hace 30 años una ley orgánica como es el Estatuto de Gernika.

-Un partido, como EA, que gestiona el Departamento de Justicia del Gobierno Vasco o el Departamento de la Hacienda Foral de Gipuzkoa, ¿puede desarrollar ese discurso en favor de la resistencia civil al Estado?

-Un partido como EA está obligado a defender democrática y pacíficamente sus posiciones políticas y entre ellas esta el derecho de decisión de la sociedad vasca. Por ello exigimos una actitud de respeto por parte del Estado.

-¿No cree que Ibarretxe y el PNV han terminado por esgrimir la bandera estratégica de EA precisamente en relación con el derecho de decisión y de dar por agotado el modelo autonómico?

-Yo quiero ser muy respetuoso con las posiciones de otros partidos y fundamentalmente con la posición del lehendakari Ibarretxe. Pero creo que nadie puede negar que la presencia de EA en las instituciones vascas ha posibilitado que hoy el derecho de decisión sea una reivindicación compartida y asumida por otros.

-De alguna forma eso practica un achique de espacios a EA como proyecto diferenciado en el espectro del nacionalismo vasco. ¿No le supone un problema a su partido?

-No. En todo caso lo que demostraría es la capacidad de EA para convencer de las bondades de sus posiciones.

-Seamos claros, ¿ese derecho de decisión que defiende el tripartito no es lo que clásicamente se entiende en la teoría política como derecho de autodeterminación?

-Depende de cómo se formule y qué se pregunte. La apuesta de EA es clara: derecho de autodeterminación para posibilitar el pronunciamiento de la sociedad vasca sobre las diferentes formulaciones de relación con el Estado o incluso sobre el derecho a la independencia, que es nuestro objetivo.

-Lo pregunto porque parece que ahora ese concepto es un talismán que incluso permite una cierta interpretación ambigua. Mire el caso de la última propuesta de Artur Mas. ¿Qué implica, a su juicio?

-No lo sé. El señor Artur Mas puede decir hoy una cosa y mañana la contraria. Porque después de su pacto con Rodríguez Zapatero para rebajar la capacidad de autogobierno del Estatuto catalán esa actitud tiene muy poco o nada que ver con reivindicar ahora la capacidad de decisión.

-Quienes cuestionan ese derecho de decisión sostienen que la relación entre Euskadi y España es eso, una relación de dos en la que también tiene que decidir el resto del Estado, no vale una rescisión unilateral del contrato

-El contrato se ha rescindido unilateralmente cuando el Estado ha hecho una interpretación unilateral del Estatuto de Autonomía. Yo nunca defenderé que los vascos impongamos nada a otros pueblos. Por tanto no puedo compartir que otros nos lo hagan a nosotros. La soberanía reside en el pueblo vasco y en sus instituciones. Las mismas instituciones que por mayoría absoluta aprobaron un nuevo Estatuto que fue rechazado por las Cortes Generales sin posibilidad de debate. Es hora ya de terminar con las imposiciones en las que a las instituciones vascas se les niega su capacidad de decisión a la vez que se impide y criminaliza el diálogo para la búsqueda de acuerdos.

-¿Le ha decepcionado el presidente Zapatero?

-Yo creo que Zapatero ha decepcionado a sus propios votantes. Nunca se ha creído que ganó las elecciones y ha gobernado con la tutela constante del Partido Popular. Todas las reformas legislativas que se aprobaron en el Gobierno del PP y que limitan derechos y libertades han sido mantenidas. La capacidad de autogobierno continúa igual que con el PP y, en materia de pacificación, tras anunciar su decisión de iniciar un proceso de diálogo, se ha estado jactando de haber hecho menos que los populares. Sinceramente este gobierno ha sido un fiasco.

-Ha sido la legislatura de un intento dialogado del final de la violencia. En su opinión, ¿por qué ha fracasado?

-Primero porque ETA no está madura y continúa haciendo oídos sordos a la voluntad de la sociedad vasca, que le exige su desaparición. Además, la actitud corrosiva del PP durante el proceso y la falta de audacia y coraje de Zapatero han impedido un proceso fuerte. Pero es cierto que nadie esperaba un proceso lineal y sin problemas, por tanto, debemos confiar en que pueda recuperarse y alcancemos definitivamente la paz. Lo que yo creo es que Batasuna debería ser la primera interesada en responder a una pregunta.

-¿Cuál?

-Qué es lo que está ocurriendo en esta sociedad vasca para que la detención de la gran mayoría de la Mesa Nacional de Batasuna pase socialmente sin pena ni gloria. Hay un gran cansancio que también está afectando a su propio mundo, que en gran medida está harto de violencia. Parece mentira que no se den cuenta de ese proceso y de la debilidad creciente a la que les está conduciendo su falta de personalidad política ante ETA.

-Da la impresión de que el lehendakari Ibarretxe y el tripartito vasco parece que quieren quitarse la espina por su supuesta marginación durante este proceso de paz. ¿Es así?

-Fuimos muy respetuosos con una actitud irresponsable donde unos y otros intentaron hacer del proceso un caladero de votos manteniendo al margen a las instituciones vascas y al resto de las fuerzas políticas. Y pese a eso, defendimos el proceso y no exigimos ninguna cuota de protagonismo, porque la consecución de la paz lo merecía. Pero con el fracaso del PSOE y Batasuna, ha llegado el momento de decir que a partir de este momento no habrá proceso sin la participación de las instituciones vascas.

-¿Habrá finalmente una consulta popular? ¿Cabe llevar a cabo una consulta popular que no está contemplada en la ley? ¿Esa consulta puede reforzar a ETA?

-Nunca la acción política puede reforzar a ETA. Al terrorismo se le gana desde la política, y la consulta es una forma de decir a ETA que la clave no la tiene ella sino los ciudadanos vascos. La consulta es legal y el compromiso expresado públicamente es que se celebrará. La pregunta que nos hacemos es: ¿por qué hay tanto miedo a que la sociedad vasca sea consultada? Sinceramente creo que la respuesta es que no hay miedo a la pregunta, sino a la respuesta de la sociedad. Esto es lo que verdaderamente preocupa al PP y al PSOE.

-¿Cómo es posible encauzar el conflicto político vasco si sólo se busca la terapia con la que está de acuerdo la parte nacionalista de la sociedad vasca?

-El conflicto lo deberemos resolver entre todos. Pero que nadie se llame a engaño. No se puede admitir que la no participación de alguno de los partidos políticos nos lleve a la inacción. Habrá acuerdo si se desea participar en el mismo y si no, habrá que aplicar las reglas de las mayorías. La no participación en los acuerdos para forzar el veto no debe de ser admitida. Parece que hay a quien le asusta afrontar un diálogo múltiple y multidireccional, sin exclusiones ni límites, porque temen que sus posiciones queden en minoría. Pero no se puede tener miedo al debate de las ideas.

-Y si en esa consulta se pregunta al final dar un aval a un final dialogado del terrorismo y luz verde a una mesa de partidos para buscar un acuerdo político sobre la normalización, ¿cree usted que servirá para mover a ETA?

-Insisto que estoy convencido de que a ETA se le ganará desde la política. Pero ETA no debe tener ninguna capacidad para condicionar las decisiones políticas. Una mesa de partidos deberá posibilitar que todas las opciones y todas las ideas puedan debatirse y en su caso, posteriormente, la sociedad pueda pronunciarse sobre ellas. Y ahí, también Batasuna tendrá algo que decir. Pero antes tiene que recuperar la voz de Anoeta porque hasta ahora esa voz ha sido callada y anulada por ETA.

-El lehendakari se comprometió en un principio a que la consulta popular se haría en ausencia de violencia. Ahora dice que ETA no puede marcar la agenda. ¿Ha cambiado las condiciones? Dice el ex primer ministro del Quebec Landry que allí no se podría realizar un referéndum con violencia.

-En un proceso resolutivo la ausencia de violencia es imprescindible. Pero no es éste el estadio en el que nos encontramos. Hablamos de consulta en base al principio ético y democrático. En este estadio en el que estamos ETA no puede condicionar la decisión de los ciudadanos. De lo contrario, en los más de 30 años de democracia no se habrían podido celebrar elecciones ni siquiera el referéndum sobre la OTAN. El PSE y PP convierten a ETA en el arma arrojadiza contra el nacionalismo vasco y aceptan así que la violencia marque el ritmo. Nosotros les decimos que no. Que no estamos dispuestos a que otros decidan por nosotros y que no hay excusas para demorar más los debates políticos pendientes.

-¿Bastaría una mayoría del 51% para cambiar el marco político?

-No sería lo mejor. No cabe duda de que los cambios del marco jurídico-político hay que intentar realizarlos con el apoyo de una mayoría importante. Pero si ésta no fuera posible, siempre será más democrático el 51% que el 49%.

-¿La estrategia que impulsa Ibarretxe es soberanista?

-La estrategia que se impulsa desde el Gobierno Vasco, es, fundamentalmente, democrática. No estamos hablando, en estos momentos, de derecho de autodeterminación. Pero desde los postulados de EA éste deberá ser el siguiente paso que la sociedad vasca tenga que dar.

-¿No le falta más claridad al proyecto soberanista vasco?

-El proyecto soberanista vasco es plural. Creo que a EA difícilmente se nos puede acusar de falta de claridad.

-ELA mantiene una dura confrontación con el Gobierno Vasco. También acusa al Ejecutivo vasco y al lehendakari de "ir de farol" con su propuesta de consulta...

-Yo, que soy militante de ELA, respeto las estrategias de todos y por tanto también las de los sindicatos. Pero aconsejaría que junto a la crítica también se realicen propuestas. Lo contrario no nos lleva a ningún sitio. Estar contra todo es una forma fácil de no comprometerse en nada.

:: AMPLIAR ::

Olano y Elorza acuerdan abrir una etapa de colaboración para abordar proyectos básicos

"Las cosas van a ir bien, estoy muy satisfecho por este matrimonio político". Un Odón Elorza sonriente dijo estas palabras mientras a su lado le miraba, también sonriente, Markel Olano. El alcalde de San Sebastián y el diputado general de Gipuzkoa sellaban, con un cruce de miradas, una relación que ya era conocida, pero a la que le faltaba una confirmación oficial. "La reunión ha formalizado una relación personal entre Elorza y yo", afirmó Olano.

El alcalde y el diputado general abrieron de esta manera una nueva etapa entre las dos instituciones que pretende basarse "en la química personal, por encima de las diferencias políticas", aseguró Elorza, respaldado por el gesto de asentimiento de Olano. Es una química que parecía imposible cuando el actual responsable foral, afín a la línea de Joseba Egibar, fue designado por el PNV como candidato al cargo en las elecciones del pasado 27 de mayo y aspirante a suceder al hasta entonces diputado general, Joxe Joan Gonzalez de Txabarri, más próximo a las tesis de Josu Jon Imaz.

Pero lo que no funcionaba con Txabarri parece funcionar con Olano, que ayer fue recibido solemnemente en el Ayuntamiento de San Sebastián. Hacía años que no ocurría algo parecido, que la banda de txistularis recibiera al diputado general, que todos los concejales aguardaran su momento para estrechar la mano a Olano y que, sobre todo, hora y media de reunión sirviera para desbrozar obstáculos y abrir un camino de cooperación entre las dos instituciones para afrontar proyectos fundamentales tanto para San Sebastián como para Gipuzkoa.

La primera visita oficial del diputado general al Ayuntamiento comenzó con un redoble de tamboril. Minutos antes de la una de la tarde, la hora prevista para la cita, Elorza aguardaba en Alderdi Eder, ante el acceso al Ayuntamiento. Pasaba el tiempo y el invitado no aparecía, lo que le llevó al alcalde a pedir a la banda de txistularis que "toquen algo". Los curiosos se arremolinaban ante el edificio, el primer edil entraba y salía del consistorio, la música seguía sonando, pero el diputado general no aparecía.

El redoble sonó a las 13.15 horas. Olano se acercó a pie acompañado por un asesor, subió las escaleras hasta la fachada del Ayuntamiento y saludó al alcalde con un apretón de manos y una petición de disculpa por su retraso. "Es algo que debiera ser normal pero que no lo había sido en los últimos años: recibir al diputado general con los brazos abiertos", dijo Elorza más tarde. "Ha sido una recepción con formas oficiales que se agradece por lo que supone de reconocimiento a la figura del diputado general", afirmó también después Olano.

Pese a las apariencias, la reunión entre el alcalde y el máximo responsable foral fue algo más que una muestra de cortesía. Tras el encuentro, los dos mandatarios ofrecieron una improvisada conferencia de prensa en la que destacaron que la cita había servido para establecer una serie de "pautas" para que ambas instituciones comiencen a trabajar de forma concreta en proyectos prioritarios compartidos.

"No nos hemos limitado a enumerar cuestiones pendientes, sino que hemos empezado a trabajar en ellas y se ha dado una concrección mayor en temas básicos", aseguró Olano. Pese a que no alcanzaron ningún acuerdo concreto, tanto el alcalde como el diputado general destacaron la importancia de haber abierto "canales de colaboración" que podrían llegar en el futuro a la creación de grupos de trabajo comunes para determinadas cuestiones. "Los resultados concretos irán llegando", aseguró Elorza, quien recalcó que el cruce de opiniones que acababa de mantener con Olano durante la reunión había sido "apasionante".

El alcalde de San Sebastián abogó por la necesidad de establecer un "liderazgo compartido" para que los principales proyectos "vayan avanzando con la máxima agilidad". Con estas palabras, Elorza se alineó con Olano, quien el pasado mes de septiembre apostó públicamente por la creación de un lobby guipuzcoano para el desarrollo del territorio.

Esta iniciativa fue criticada en su momento por el PSE y el PP, que pidieron al diputado general que no transfiera su responsabilidad a los ciudadanos. Ayer, Elorza fue claro al expresar su opinión. "Hay que seguir fortaleciendo ese lobby acompañando a la sociedad civil para encontrar apoyos, porque Gipuzkoa no se merece quedar atrás", afirmó el alcalde de San Sebastián mientras Olano asentía.

:: AMPLIAR ::

Andoni Ortuzar se perfila como sucesor de Urkullu al frente del Bizkai Buru Batzar

¿Y en Gipuzkoa? Dicen que Joseba Egibar está meditando. Lo que se sabe es que no repetirán ni Txueka, ni Albistur, ni Etxegoien, ni Azurza.

El actual director general de EiTB, Andoni Ortuzar, se perfila como el candidato con más opciones para suceder a Iñigo Urkullu al frente del Bizkai Buru Batzar del PNV. "Ahora mismo es el candidato más fuerte y con más posibilidades", aseguraron a este periódico fuentes del partido jeltzale.

La actual Ejecutiva vizcaína habría apostado por Ortuzar por considerarlo un peso pesado que se impondrá sin problemas al veredicto de las bases. Natural de Sanfuentes (Bizkaia) y de 45 años, antes de llegar a la dirección del grupo audiovisual público vasco fue secretario de Acción Exterior del Gobierno Vasco.

Ortuzar ejerce desde 1999 como director de EiTB en funciones, tras ser propuesto por el Gobierno Vasco y recibir el visto bueno del Parlamento para ejercer este cargo de manera interina, ante la imposibilidad de que los distintos grupos políticos se hayan puesto de acuerdo en todo este tiempo para elegir un candidato de consenso.

De acceder a la presidencia del BBB, dejaría EiTB recién culminado el traslado del grupo a su nueva sede de Bilbao y de conseguir la digitalización de sus emisiones. Su elección podría confirmarse en breve, ya que las Ejecutivas regionales de Hegoalde han decidido adelantar el proceso de elección de sus presidentes para aprovechar las dos rondas de votaciones que se realizarán para cerrar también las listas del partido al Congreso y al Senado (los plazos habituales lo alargarían hasta mayo).

En principio, todo apunta a que el Napar y el Araba Buru Batzar renovarán sus actuales presidentes, José Ángel Agirrebengoa e Iñaki Gerenabarrena. Mientras, Joseba Egibar estaría meditando si presentarse a la reelección, aunque sería una sorpresa lo contrario.

Los dos procesos culminarán en una Asamblea Nacional extraordinaria que se prevé celebrar el 12 de enero, tras someter ambos asuntos a consideración de las organizaciones locales en dos vueltas (la primera comenzará el lunes y culminará el 5 de diciembre y la segunda se celebrará entre el 14 y el 30 de diciembre).

Precisamente ayer transcendieron los candidatos que el Euskadi Buru Batzar, a sugerencia de las Asambleas Regionales, ha propuesto a las bases. Aunque se mantienen la mayor parte de las caras más visibles del partido en las Cortes Generales, también destacan algunas bajas.

Así, el Bizkai Buru Batzar propone como terna de cabecera para el Congreso a los ya diputados José Erkoreka, Pedro Mari Aspiazu y Aitor Esteban, mientras que el Araba Buru Batzar sugiere la reelección de Emilio Olabarria, junto al que añade los nombres de Igor Goirizelaia, licenciado en Informática y ex procurador de las Juntas, y Josune Irabien, concejal en Amurrio.

En la propuesta del Gipuzko Buru Batzar para el Congreso destaca la ausencia del parlamentario Iñaki Txueka, mientras que repite José Ramón Beloki y se plantean como acompañantes del ex diputado de Economía de Gipuzkoa en esta lista a Joseba Agirretxea, actualmente asesor de la Secretaría General de Acción Exterior de Lehendakaritza, y Mertxe Garmendia, concejal del Ayuntamiento de Donostia y mujer de Juan María Ignacio Romero, Subdirector General de Inspección de la Hacienda guipuzcoana.
En lo que se refiere al Senado, el PNV de Bizkaia renueva su confianza en Iñaki Anasagasti e Inmaculada Loroño y traslada como candidata a esta institución a Margarita Uría, en la actualidad diputada del Congreso. Desaparece de las quinielas el actual diputado Francisco Javier Maqueda. Desde Álava, optarían a la Cámara Alta María Jesús Aguirre, segunda vicepresidenta de las Juntas Generales; Ana Galarraga, ex juntera, y Miguel Ángel Redondo, burukide de este territorio.

La propuesta más renovada para el Senado es la del GBB, que no incluye entre sus preferencias a ninguno de los actuales diputados por Gipuzkoa: Xabier Albistur, Elena Etxegoien y Ramón María Azurza (sustituto de Víctor Bravo). En cambio, propone a Lorea Leanizbarrutia, ex directora para la Normalización del Euskera de la Diputación de Gipuzkoa y actualmente asesora del ente foral en este área; Iñaki Zuolaga, ex juntero; y Carmen Solorzano, pediatra.

El Napar Buru Batzar, independientemente de que el PNV decida acudir en la Comunidad foral en el marco de la coalición Nafarroa Bai, apuesta por el abogado alsasuarra Unai Hualde para el Congreso y por Rosana Navarro, concejal en Pamplona, para el Senado.

:: AMPLIAR ::

Hacerse el sueco

Artículo de Juan Carlos Pérez Álvarez, militante de EA en Getxo.

En las últimas fechas no para de hablarse de temas económicos e impositivos. Unos hablan de tal o cual tipo impositivo con una alegria desbordante. Que a mi me gusta mas el cacao con avellanas, que a yo prefiero cacao negro y siempre acaba saltando el que lo quiere con leche. Aunque no esté enterado que la fábrica de productos lácteos no tiene convenio con nuestra empresa. En cualquier caso éste debate no se ha dimensionado en el ámbito correcto. Y hablamos por un lado del Estado de Bienestar y por otro de la ordenación interna de Euskadi: la LTH.

Por un lado es importante señalar que el Estado del Bienestar es un instrumento util a la hora de cohesionar a un pueblo. Hacerles sentir dentro de un proyecto común de país. En el que no se le mida a uno según cuanto disponga sino que sea un ciudadano con potencialidades y con derechos. Y unas necesidades que el estado tiene la obligación de satisfacer: una educación de calidad, una sanidad pública... Es importante que el sector público sea fuerte y con capacidad de liderar la economía que se maneja en el país. Tomando las iniciativas oportunas que hagan realidad que los pequeños proyectos personales puedan realizarse. Con el esfuerzo de cada uno, si. Pero teniendo en cuenta que todos nos tenemos los unos a los otros y el estado vela por todos nosotros. Al fin y al cabo el Estado no es más que la sociedad institucionalizada. Ellos somos nosotros. También.

La custión impositiva es fundamental a la hora de financiar lo anterior. Como dijo Winston Churchill, los impuestos son el pago por unos servicios que funcionen. Y ese pago ha de ser proporcional a la voluntad de acompañar a nuestra sociedad en su camino hacia una igualdad de capacidades, aptitudes y oportunidades. Una sociedad garantista. Una sociedad de progreso social. En la que todos puedan acceder a una vivienda digna. Ofertando alquiler. En la que una red de transporte publico en malla, que ponga la accesibilidad como principio sobre la noción de construir por construir. Una sociedad donde las obras publicas se ejecuten sobre la base de una necesidad comprobada y una viabilidad económica futura.

Es por ello que entro en el siguiente capítulo: la famosa LTH. Es importante que nos deshagamos de su corsé. El Parlamento Vasco es el que debe legislar sobre Hacienda. La Consejería de Hacienda es la que debe gestionar los dineros de vascas y vascos. Así podremos evitar el constante recurso por parte de sectores españolistas a la supuesta ilegalidad debido a su actual rango de norma foral. Una ley, como en el convenio navarro, salida del parlamento, será mas fuerte. Y desde un Gobierno Vasco será más facil implementar unas políticas sociales coherentes y que no se solapen las unas a las otras. Que no haya duplicidades en el gasto. Racionalizar.

Es importante que nuestro país tome conciencia de que el debate no es tanto un tipo de impuesto u otro, sino la necesidad de que el sector público cuente con financiación suficiente. Y entiendo que quien más debe aportar es quien más capacidad de aportar tiene. Y lo mismo vale para el IRPF y el impuesto de sociedades, impuestos directos, sobre los impuestos indirectos, como el IVA, que pagamos todos por igual, ricos y pobres. Impuestos progresivos y más justos. Y vigilar los rendimientos del capital. Y ser imaginativos. Darle vueltas al capítulo impositivo. Ambas facetas van de la mano. No podemos pensar en potenciar servicios de modelo nórdico y pagarlos con unos tipos impositivos del sur de Europa.

Eso me recuerda el porqué del título. Hace menos de un año visité Suecia. La cuna de la socialdemocracia basada en el Estado del Bienestar. Y pude comprobar, cuando visité el parlamento, que el actual gobierno conservador sueco se presentó a unas elecciones. Hace un lustro. Prometiendo que iban a tumbar el Estado del Bienestar. Los suecos hicieron piña con el partido socialdemocrata y los tumbados fueron ellos, los conservadores. En la pasada campaña prometieron respetar dicho modelo. Y así los suecos pudieron votar libremente con la seguridad de que su forma de vida estaba garantizada. Así son los suecos. Porque alguno por aquí, que debiera aprender de modelos como aquél, se quieren hacer los suecos. Pero no en el sentido que a mi me gustaría. Sino en del dicho popular. Ojala la izquierda seamos capaces de unirnos en éste tema y potenciar lo que creemos. Antes de que la derecha consiga barrerlo del listado de derechos proclamados pero no cumplidos. Brindo por Suecia. Por sus 75 años de modelo para Europa. No cambieis nunca.

:: AMPLIAR ::

Que vayan desfilando

Editorial de Noticias de Gipuzkoa.

Sólo desde un empecinamiento que va más allá de la estricta interpretación de la ley puede sostenerse la acusación que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco mantiene contra el lehendakari Juan José Ibarretxe, y los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares por reunirse con los también acusados dirigentes de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi , Pernando Barrena , Olatz Dañobeitia , Rufino Etxeberria y Juan José Petrikorena .

Repetidamente se han argumentado razones jurídicas, pronunciamientos judiciales previos y jurisprudencia superior suficientes para desmontar los principios en los que el juez instructor ha basado su auto. Resumiendo todos esos razonamientos, puede concluirse que el encausamiento de todos los políticos citados es un disparate jurídico. Pero, además, si lo que se pretende sancionar es el derecho democrático al diálogo político, es absolutamente lógica la solicitud de los abogados del lehendakari, solicitud que, por cierto, vale también para las defensas de todos los demás llamados al banquillo por el TSJPV.

Porque en este país, con ETA han hablado todos los gobiernos -por supuesto, con conocimiento y autorización de sus presidentes-, razón por la que es pertinente la solicitud de comparecencia para que presten testimonio José Mª Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero como máximos responsables de sus respectivos gobiernos y, apurando, hasta Adolfo Suárez si estuviera en condiciones y, por supuesto, Felipe González .

Basándose en el celo extremado del juez instructor, la defensa de Ibarretxe cree lógica también la comparecencia de Jaime Mayor Oreja y Alfredo Pérez Rubalcaba como interlocutores con la organización terrorista. Lógico, también, que se cite a toda la lista de políticos de todos los partidos del arco parlamentario que dialogaron, dialogan y dialogarán con la izquierda abertzale en cualquiera de sus denominaciones. Es muy probable que en algunos ámbitos políticos y mediáticos se rasguen las vestiduras por esta solicitud de la defensa de Ibarretxe, que les parezca una desmesura y vuelvan a cargar contra el lehendakari.

Sin embargo, la lógica, la imparcialidad y la justicia así lo reconocerían, si no fuera porque la acusación del TSJPV va por otros caminos.

:: AMPLIAR ::

Eskerrik asko Don Ricardo por esa declaración de acción de gracias y petición de perdón

Del Blog de Rafa Larreina.

Acabo de leer un teletipo que recoge una reseña de las palabras que Don Ricardo Blázquez ha pronunciado en la apertura de la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal que preside. Después de mucho años de espera creo que somos muchos los católicos de Euskal Herria que por fin nos hemos sentido en parte reconfortados.

Se que para algunos será insuficiente, para otros quizas inoportuna, para algún otro hasta puede ser motivo de escándalo; para mi es un paso adelante en la "búsqueda de la convivencia en la verdad, la justicia y la libertad". Por eso quiero agradecer al obispo de Bilbao y Presidente de la Conferencia Episcopal el gesto que sin duda ha sido valiente y, estoy seguro, le habra supuesto ya tener que hacer frente a más de una incomprensión y asumir que probablemente le lleguen críticas de un lado y otro. Críticas de quienes nunca se han planteado pedir perdón por nada y sin embargo exigen continuamente a la Iglesia -por cierto una de las pocas instituciones, entes u organizaciones que ha pedido y pide perdón- que reconozca errores y se disculpe por ellos; y críticas también de quienes acostumbrados a mezclar religión y política todavía viven en esquemas del nacional-catolicismo.

Durante este último mes hemos sido muchos los que en silencio lo hemos pasado mal contemplando las controversias que surgían alrededor de las beatificaciones de mártires de la guerra del 36. Por un lado reconocíamos que esas personas habían sido asesinadas por odio a la religión y por tanto habían dado su vida por confesar su fe, sus creencias de forma heroica y eran realmetne mártires; por eso mismo nos dolía que se cuestionase ese carácter estrictamente religioso. Por otro lado nos dolía que se ignorase a esos otros sacerdotes y religiosos, también heroicos, que en Euskal Herria habían sido asesinados por ser coherentes con su fe, desarrollando su labor pastoral en situaciones extremas, defendiendo la libertad de sus fieles y su derecho a recibir la atención sacramental y pastoral, al margen de ideologías o cuestiones partidistas.

Por eso recojo las palabras del Padre Iñaki de Azpiazu exiliado también que pronunciaba en Buenos Aires el 18 de octubre de 1957: "Pero sí quiero pedir a ustedes que puestos de pie escuchen los nombres de estos santos sacerdotes, cuyos cadáveres yacen en tierra vasca, esperando que un día se coloque sobre su tumba la cruz y se ore públicamente al Señor, rompiendo el silencio con que envuelven su martirio la tiranía de los unos y la culpable complacencia de quienes no tienen el derecho de callar: D. Martín de Lecuona, D. Gervasio de Albizu, D. José de Sagarna, D. Alejandro Mendicute, D. José de Ariztimuño (Aitzol), D. Joaquín Arin, D. José Markiegi, D. Leonardo Guridi, D. José de Peñagaricano, D. Celestino de Onaindia, D. Joaquín Iturri-Castillo, D. José Adarraga, R. P. Otaño, R.P. Román, R.P. Lupo, Goian Bego!"

Porque esa ha sido otra de las confusiones que a muchos nos ha dolido: se ha traladado desde muchos medios de comunicación españoles y vascos, incluidos los de orientación abertzale, la idea de que los beatificados en Roma tenían una identidad nacional española y los asesinados en Euskal Herria tenían una identidad nacional vasca. Y no era así: entre los mártires también había religiosos vascos, que se sentían solo vascos pero que desarrollaban su labor pastoral en España, dejando al margen su ideología, y allí fueron asesinados; y entre los asesinados y represaliados en Euskal Herria también los había de sentimientos de identidad nacional diversos pero como los otros supieron dejar al margen sus propias concepciones ideológicas para desarrollar heroicamente su servicio pastoral. Muestra de ello es el caso del entonces obispo de la diócesis de Vitoria (entonces englobaba a Araba, Bizkaia y Gipuzkoa), D. Mateo Múgica, que no era de sentimiento nacional vasco pero cumplió con su misión pastoral y defendió la libertad política de sus fieles lo que le supuso ser exiliado por Franco y tener que refugiarse en el estado francés.
Con esta declaración se abre paso un movimiento de reparación, que durante largas décadas se ha venido reclamando y esperando, hacia aquellos sacerdotes y religiosos que, durante la guerra y después de la guerra, sufrieron la injusticia de ser asesinados, encarcelados, condenados a muerte, escarnecidos, desterrados,… por ser fieles a su vocación de servicio, por desempeñar heroicamente su ministerio pastoral atendiendo a su feligresía sin hacer acepción de personas.

:: AMPLIAR ::

ETA se encuentra en pleno debate interno sobre sus líneas estratégicas

La ruptura del alto el fuego por parte de ETA en junio pasado abrió un proceso de replanteamiento estratégico en el seno de la organización que incluye consultar a todos los colectivos del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) para que realicen sus aportaciones.

Diferentes documentos de los Servicios de Información señalan la próxima primavera como fecha de conclusión de ese proceso de consultas, informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista.

Este proceso pretende fijar las líneas estratégicas a seguir en el futuro, tanto en el plano "político" como en el "militar", y aún se prolongará cuatro meses. Esto no afecta a la realización de atentados terroristas durante ese periodo de tiempo, como quedó demostrado el pasado 11 de noviembre, cuando los activistas de la organización prepararon una bomba trampa en Getxo que pretendía acabar con la vida de los agentes de la Ertzaintza.

El comité ejecutivo de la organización está utilizando los cauces de comunicación habituales para trasladar la consulta a los "exiliados" en Latinoamérica, a los presos en las cárceles y a toda la estructura "política" y social del MLNV.

La clandestinidad en la que viven los terroristas les llevó a prever que las aportaciones de cada uno tardarían al menos nueve meses en llegar a la dirección.

En este proceso de replanteamiento estratégico vuelve a jugar un papel importante Ekin. Los expertos antiterroristas calculan que al menos cuatro de los detenidos en la operación contra la dirección de Batasuna eran integrantes del aparato político de la ETA, pero aún habría en libertad otras siete personas, encargadas de trasladar a los distintos colectivos que lidera ETA sus directrices.

Las fuentes consultadas dan por seguro que uno de los apartados que compondrán la nueva estrategia de ETA estará dedicado a la declaración de futuras treguas, algo que por otra parte siempre ha considerado la organización terrorista dentro de su "proceso de lucha por la liberación de Euskal Herria".

Los responsables de la lucha antiterrorista desconfían, sin embargo, de la sinceridad del proceso que acomete la dirección de ETA, en el sentido de que aunque la solicitud de aportaciones abarca a todo el colectivo, la pauta de actuación la podría marcar finalmente el comité ejecutivo de forma interna. Responsables del Ministerio del Interior, incluida la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, vienen avanzando desde el verano que la organización ninguneó a sus presos durante el proceso de paz y que el colectivo se siente apartado y desencantado.

:: AMPLIAR ::

Memoria Histórica Parcial

La aprobación de una ley de memoria histórica en España, figuraba en la propuesta de gobierno del Presidente Rodríguez Zapatero. En este sentido, un proyecto fue enviado a las Cortes, con el fin de reparar las atrocidades cometidas por la dictadura franquista entre los años 1939 y 1975.

La mayoría de las apreciaciones sobre los beneficios de la norma, conducen a calificar la misma como insuficiente. Si bien la ley establece el retiro de los símbolos, estatuas, placas y escudos que reivindican a la dictadura franquista, parece ser, que la norma esta diseñada solo para ser cumplida por el tercer estado, ya que la corporación católica no se siente alcanzada por la misma. Son muy débiles los argumentos de - estética cultural - para que de las iglesias católicas no se retiren las sepulturas de los asesinos, las placas y demás ornamentos, cuyo único fin, es perpetuar y rendir homenaje a un sistema político, que enalteció el culto a la intolerancia, al fanatismo y a la muerte, cómo método para silenciar a la mayoría de la sociedad.

Además, si el espíritu de la ley es iniciar una acción reparadora, se deberán declarar nulos todos los juicios iniciados durante el régimen antirrepublicano, porque los familiares de los reprimidos, torturados y fusilados, merecen obtener esa reparación moral, que implica, que la justicia deberá hacer público, que todas las causas llevadas adelante por los franquistas fueron iniciadas con argumentos falsos, cuyo único fin, fue ensuciar la imagen privada y pública de las personas enjuiciadas, las cuales, habían cometido entre otros, el delito de estar del lado de la República, de la democracia o defender ideales nacionales, como fue el caso de ciudadanas y ciudadanos vascos, catalanes y gallegos.

En cuanto al reintegro de los bienes a las instituciones sociales y políticas que fueran incautados por el franquismo, todo indica que la ley es selectiva, ya que casualmente no se restituirán los bienes a Acción Vasca Nacionalista (ANV).

Otro capítulo aparte merece el destino final del Valle de los Caídos, que en definitiva no sufrirá muchos cambios en su rol y funcionamiento. Sería justo que se retiraran del mismo los cadáveres de quienes allí están sepultados y entregados a sus familias para su inhumación en cementerios comunes. Además, el lugar debería convertirse en un Museo de la Memoria Histórica, para cumplir con una doble función. La primera, conformar un archivo y una biblioteca, a la cual se remita toda la documentación judicial, bibliografía, periódicos, filmografía y demás testimonios sobre la dictadura franquista, destinado a investigadores, estudiantes de diferentes niveles educacionales y público en general. La segunda función consistirá en transformar parte de las instalaciones en un lugar de exposición permanente, con la resultante del retiro de toda la simbología e iconografía franquista de los lugares públicos.

Otro tema importante en al reconstrucción de la memoria, será la implementación de una fuerte política desde el Estado, con el fin de apoyar la búsqueda y reconocimiento de los fusilados sepultados en fosas comunes por los franquistas. Además, se debería prohibir ocupar cargos públicos a quienes se les comprueben violaciones a los derechos humanos, como así también, establecer en el juramento para los electos de todos los niveles de la administración pública, parlamentos y plenos y cargos ejecutivos, un párrafo condenatorio a la dictadura franquista, como una forma de fortalecer día a día, el Estado de derecho.

Solamente garantizando la libertad y la igualdad, se podrán establecer instituciones democráticas sólidas y participativas. Estas deberán favorecer la transparencia y la búsqueda de la verdad histórica. Este es el único camino para saldar los hechos ocurridos en el pasado. Quienes desean mantener una historia parcial, una verdad a medias, seguirán sin condenar el franquismo, implementando leyes insuficientes, tramitando la beatificación de algunos sacerdotes que fueron asesinados durante la guerra civil y olvidando a otros hijos de la misma iglesia católica que fueron fusilados durante la dictadura franquista.

Prof. César Arrondo. Universidad Nacional de La Plata. Argentina

:: AMPLIAR ::

Idoia Zenarruzabeitia: "La consulta no ha impedido a los socialistas pactar con nosotros los presupuestos de Álava y Madrid"

Entrevista a Idoia Zenarruzabeitia en Noticias de Gipuzkoa.

Como cada final de año, la ya de por sí apretada agenda de la vicelehendakari echa humo con la llegada de la negociación presupuestaria. Saluda y, escasos segundos después, recuerda que ha iniciado ya la segunda ronda de contactos con los grupos parlamentarios. Sigue la búsqueda de apoyos, pero su semblante transmite una tranquilidad propia de quien se siente con los deberes hechos. A su trabajo en el Cámara vasca le preceden los acuerdos alcanzados con los socialistas en Madrid y Álava, dos referencias que apuntan hacia la misma dirección en el Legislativo vasco.

Aún inmersa en las conversaciones con los grupos parlamentarios, todo apunta a que renovará el pacto con el PSE. ¿Qué falta, si es que falta algo, para completar esta alianza?

A todos los grupos he manifestado la voluntad inequívoca de este Gobierno para alcanzar acuerdos. Son unos presupuestos con un crecimiento exponencial de casi un 14%, tanto en materia social como en materia inversora. Nunca hasta ahora había habido un crecimiento de estas características. Desde este punto de vista, estamos analizando lo que son las cuentas y los posicionamientos políticos de cada uno de los grupos y la posibilidad de eventuales acuerdos. Y esa es la situación a día de hoy. Mientras, se han dado una serie de circunstancias alrededor de las negociaciones, como una reciprocidad muy intensa en Álava (PSE-PNV) y el acuerdo en los Presupuestos Generales del Estado. Por eso creemos que debe existir una reciprocidad en la misma línea y en los mismos tiempos. El PSE ha quedado en hacernos una propuesta y a día de hoy no la conocemos.

El Instituto Vasco de Finanzas que contempla el Ejecutivo parece ser un escollo en la negociación. ¿Contempla variaciones para sumar el apoyo del PSE?

Fui protagonista de la comparecencia en comisión para explicar las líneas generales del Presupuesto. Hubo una solicitud de información sobre esta disposición adicional y se facilitó la respuesta, pero en los días siguientes hubo mucho ruido mediático, no provocado ni por la información que se remitió en el Parlamento ni por el posicionamiento de los grupos. Se amplificó lo que allí había acontecido y desde algún medio de comunicación se tomó posición retorciéndolo todo. En ese sentido, sólo repito lo que dije en su día: el Instituto Vasco de Finanzas no reorienta la política financiera del Gobierno, sino todo lo contrario. Supone reorganizar los instrumentos que el Gobierno ya tiene puestos en marcha y así hacer más operativa la actividad económica. La Ley de Presupuestos es el vehículo jurídico adecuado para una reorganización como la que pretendía el Gobierno mediante el Instituto Vasco de Finanzas. Tal es así que el propio Partido Socialista, en comunidades autónomas donde gobierna o ha gobernado, ha hecho lo mismo que el Gobierno Vasco pretende. Además, en este ruido mediático se quiso ligar esta iniciativa con la fusión de las cajas y algún medio de comunicación denominaba a esta iniciativa como banco público vasco , cuando no es así. Sólo se puede interpretar como ignorancia o alguna intención que yo no voy a interpretar.

Al margen del PSE, ¿qué otros apoyos confía en obtener en el proyecto de Cuentas?

Creo que hay posibilidades de aproximación con Aralar y se necesitan más reuniones para el contraste de voluntades con otros grupos.

El Tren de Alta Velocidad es una de las grandes apuestas para los próximos años, un proyecto que ha suscitado polémicas incluso en el seno del tripartito. ¿Cómo pretende enderezar este rumbo?

El programa de gobierno, firmado por los tres socios, deja claro cuál es el posicionamiento en relación al TAV. Por lo tanto, eso es algo que era conocido y pactado. Por lo demás, no sé si nos hemos dado cuenta de la importancia que tiene la consignación de estos créditos de gestión, porque es la primera vez en la historia que se activa una disposición del Concierto Económico en el sentido de que unas obras de grandes infraestructuras de las que el Estado es titular puedan tener una encomienda de gestión a los poderes autonómicos -en este caso al Gobierno Vasco- para activar la construcción de las obras. No son ingresos procedentes de los tributos concertados que aquí se recaudan, sino que son unos créditos de gestión que se irán activando vía minoración del Cupo.

Ésta es la visión económica, pero ¿cómo valora el rechazo cimentado en otros aspectos?

Todos conocemos que hay determinados grupos de la Cámara que tienen una posición crítica con la construcción de estas obras. A los grupos que mantienen esta posición les he preguntado si la postura se extiende al contenido de los presupuestos o se centra en esa consignación presupuestaria concreta y si caben otros espacios de acuerdo. Al ver que se trata de la segunda respuesta, esta vicelehendakari tiene que explorar con estos grupos qué posibilidades caben.

PNV y PSE han aparcado en Álava sus diferencias sobre la consulta planteada por el lehendakari para pactar una alianza presupuestaria. ¿Se aplicará esta misma doctrina en el Parlamento Vasco?

No he estado en las negociaciones de Álava, pero sí he oído que PSE y PNV han hecho abstracción de este asunto. ¿Qué ocurre en el Parlamento? En la presentación de los Presupuestos se habló expresamente de esta cuestión, de si existía alguna partida presupuestaria para llevar a cabo la consulta. Fui muy expresa y dije que este Gobierno no había consignado ninguna y que no lo hará hasta que el Parlamento, en junio de 2008, no dé su autorización para la consulta. Y añadí que nosotros tenemos todos los mecanismos presupuestarios para habilitarlos en pro de esta consulta. Repito que este asunto no ha impedido a los socialistas pactar con nosotros los Presupuestos en Álava y tampoco en Madrid.

¿Debo entender que el enfrentamiento en materia política no debe frenar alianzas presupuestarias?

O al menos que la reciprocidad se dé en los mismos términos, que para eso existe la reciprocidad.

Ha destacado la posibilidad de habilitar un crédito para poner en marcha la consulta si ésta recibe la autorización del Parlamento. ¿Cómo se llevará a la práctica?

Si me permite, no voy a adelantar acontecimientos porque dependerá también de cómo se formule la propuesta. Eso articulará los pasos siguientes dentro de la hoja de ruta que adelantó el lehendakari. Lo sustantivo en este caso es la propuesta y los términos de la autorización; el Presupuesto sólo acompaña.

Antes de que llegue ese momento, Zapatero concurrirá a las urnas para saber si es reelegido. De ser así, ¿será el momento de incidir de nuevo en la petición del traslado de las competencias pendientes?

Sólo puedo hablar de lo que ha ocurrido. De la legislatura de Zapatero he de decir, al menos en lo que a materia de transferencias de competencias se refiere, que la hemos pasado en blanco. Y no habrá sido por los esfuerzos de este Gobierno que, ante las prioridades fijadas por el Parlamento, ha puesto sobre la mesa desde el primer momento un decreto de transferencias. De las 37, ocho tenían especial prioridad, todas las que entraban en el paquete de instrumentos necesarios para desarrollar políticas socioeconómicas y sociolaborales. Desde el primer momento se nos aparcaron y se nos dijo que íbamos a hablar de políticas activas de empleo. Cuatro años después, nada. Lo que puedo concluir es que, además de pasar la legislatura en blanco, luego hay manifestaciones públicas cortoplacistas y de política de escaparate, y que ante preguntas como las que últimamente se están haciendo en el Senado, Zapatero diga: en cuatro meses puede estar hecha la transferencia de políticas activas de empleo. Si en cuatro años no ha sido posible, ¿cómo voy a confiar en su palabra?

¿Piensa que la situación puede variar en una segunda legislatura socialista?

Sólo sé que las reglas de juego en materia de autogobierno de transferencias dice que el primero que tiene que impulsarlas es el Estado. Y somos nosotros lo que de manera reiterada y discreta, porque así nos lo pidieron, quienes hemos ido allí una y otra vez con diferentes propuestas en materia de políticas de empleo -hasta cinco propuestas hemos puesto encima de la mesa- para que nos digan que no. ¿Qué respeto merece el Estatuto al señor Zapatero cuando todavía está incompleto? Es un discurso muy largo, pero simplemente quiero añadir que el hecho del incumplimiento del Estatuto trae consecuencias, también económicas, para la sociedad vasca. Estamos haciendo un esfuerzo considerable en materias no transferencias cuando con eso nos correspondería pagar menos en el Cupo al Estado.

:: AMPLIAR ::

Anoeta falleció en Loiola

Editorial de Noticias de Gipuzkoa.

Era una apuesta sensata, una apuesta de tantas posibilidades que fijó fecha y lugar para la historia actual de Euskal Herria. El 14 de noviembre de 2004, el portavoz más cualificado de Batasuna, Arnaldo Otegi, propuso con toda solemnidad una metodología para solucionar el conflicto vasco basada en dos espacios diferentes de diálogo: un acuerdo entre los agentes políticos, sociales y sindicales, y otro distinto entre ETA y los estados español y francés.

Batasuna se mostró dispuesta a "sacar el conflicto de las calles" como aportación al proceso. Estimulados por ese espíritu de Anoeta, desde muy diversos ámbitos se pusieron los cimientos de un proceso en el que se implicaron tanto el Gobierno español como ETA, así como las fuerzas políticas vascas y no vascas y las instituciones de este país, al tiempo que renacía la esperanza en la sociedad. Sólo el PP y sus apéndices mediáticos establecieron un frente implacable, feroz, para evitar que el intento de paz y normalización acabase en éxito del Gobierno del PSOE. Fue un buen intento apoyado en un buen esquema, el último tren quizá. Pero Anoeta falleció en Loiola, en aquellas reuniones a tres bandas (PSE, PNV y Batasuna) en las que se llegó a tocar con los dedos el acuerdo, pero que la falta de realismo del sector dominante en ETA desperdició.

Precisamente cuando, por fin, iba a llegar el triunfo de la política sobre las armas, llegó ETA y mandó a parar. Muerto y enterrado en Loiola el espíritu de Anoeta, lo que vino después no ha podido ser más desalentador. Abiertos todos los frentes por parte de ETA, volvieron el miedo, el desasosiego y la amenaza, la violencia callejera cuando no la crueldad ciega del coche bomba o el explosivo. Por la otra parte volvió la represión más virulenta, la cárcel como destino para los dirigentes de la izquierda abertzale el cierre de toda esperanza para las justas reivindicaciones.

Otra vez el abismo de la desconfianza, otra vez el riesgo de la confrontación de bloques, la imposibilidad de entendimiento entre diferentes. Ante este erial político, sorprende el optimismo de Batasuna y sus apelaciones a retomar lo que ya no tiene por dónde ser retomado. En su tercer aniversario, la declaración de Anoeta es ya papel mojado del que poco se podrá aprovechar al menos hasta que las elecciones generales despejen el panorama. Y aún así, costará empezar de nuevo.

:: AMPLIAR ::