Uno no puede expresar sus sentimientos más humanos porque son utilizados

«Mírales, pero si parecen Esperanza Aguirre y Gallardón». El mordaz comentario de una de las periodistas que aguardaban para cubrir el primer acto conjunto de Iñigo Urkullu y Juan José Ibarretxe tras hacerse públicas las explosivas consideraciones del presidente del PNV sobre el lehendakari en el libro Memoria de Euskadi, de María Antonia Iglesias, refleja el ambiente de incrédula expectación que se respiraba ayer en el Palacio Europa de Vitoria. Los protagonistas no defraudaron a la concurrencia y se aplicaron a fondo en escenificar el previsible cierre de filas. El líder del EBB llegó pronto. Charlas con algunos de sus colaboradores más cercanos, con el diputado general de Álava... Sonrisas. Apariencia de normalidad para disipar la tensión. Hizo su entrada el lehendakari, unos minutos más tarde de la hora prevista. Y ambos se fundieron en un efusivo abrazo y se enfrascaron en animada conversación ante las cámaras. Aquí no ha pasado nada.

Un día después de ver confirmados sus temores -el líder peneuvista sabía desde hace semanas que la publicación de la obra era inminente y que caería como un obús en un partido ahora medianamente pacificado y en plena precampaña-, Urkullu evitó esconder la cabeza o intentar negar la mayor y refutar el contenido de una entrevista registrada en casi ocho horas de grabaciones. Incluso, reconoció que lo expuesto en la entrevista son sus «sentimientos más personales y más humanos» y lamentó que hayan sido «utilizados a conveniencia» contra su partido y «descontextualizados», transcurridos «ocho meses» desde aquellos acontecimientos y completado el proceso interno de designación de candidato a lehendakari, en el que el EBB decidió proclamar de nuevo a Ibarretxe por unanimidad.

Eso sí, confesó haber aprendido la lección. «Uno aprende que, ni siquiera después de muchas conversaciones contextualizadas en sus justos términos, puede expresar sentimientos. Uno aprende que, aunque se dice que la sociedad valora la transparencia y la claridad, no puede situar sus sentimientos más personales y más humanos porque son utilizados». En lugar de negar la evidencia, Urkullu prefirió dejar entrever que su desconfianza y su hartazgo con Ibarretxe pertenecen ya a «tiempos pasados» y subrayar que, hoy por hoy, su relación se basa en la «lealtad mutua» y en la «unidad de acción» que guía al PNV.

En julio pasado, cuando se sentó en el diván de María Antonia Iglesias -La terapia de la verdad. Todos lo cuentan todo, se subtitula el libro-, el presidente del EBB confesó a la periodista sus temores sobre los riesgos de la «aventura» en que se había embarcado Ibarretxe con la consulta y el fuerte «desgaste personal» que le suponía intentar controlar la situación interna del partido. «Hay muchos días en los que tengo que hacer actos de fe para que sigamos unidos y tengamos una mínima cohesión para salir dignamente de esta situación de cara al futuro», desvelaba entonces un Urkullu dolido por la falta de «honestidad» que achacaba al lehendakari en su relación con él. «Y, claro, tengo que seguir dando la impresión de que soy tonto, de que soy un pelele, que me chupo el dedo», lamentaba.

Sus compañeros de filas no ocultan su extrañeza por el calentón de un líder discreto y muy medido en cada una de sus comparecencias públicas y que ha hecho de la unidad interna la principal seña de identidad de su mandato. Ayer, compareció sereno. Quienes conocen la historia achacan el desahogo de Urkullu a la situación que se vivía entonces: su liderazgo, dicen, no estaba tan «consolidado» como ahora y había tenido que bregar con situaciones incómodas, como cuando afirmó en una entrevista en este diario que las preguntas de la consulta incluirían un rechazo explícito a ETA y el propio Ibarretxe le desmintió con hechos. O la marginación del PNVen la gestión del proyecto de ley del plebiscito, que el lehendakari dejó en manos de su consejo político, en el que le acompañan Joseba Azkarraga y Javier Madrazo. «Todo eso le hizo explotar», coinciden distintos cargos jeltzales, que confían en que la polémica no afecte a la campaña y en que los sectores menos afines a Urkullu no intenten reavivar la presión de la caldera.

Ibarretxe, mientras tanto, escuchaba con una media sonrisa al líder de su partido, rodeado por los integrantes de la candidatura alavesa que se persentaba ayer. Urkullu llevaba su intervención por escrito, pero decidió echar mano del mismo recurso teatral que empleó en elAlderdi Eguna para confirmar ante la militancia la candidatura de Ibarretxe. Se saltó el guión. «Me voy a saltar el guión, lehendakari, porque parece que tenemos que andar dando explicaciones de un libro...». Fue cuando Urkullu reconoció el «morbo» que despiertan sus palabras, no las desmintió pero dejó constancia de que obedecen a lo que la autora «ha querido extraer» de una larga conversación y aprovechó para apoyar «sin ningún matiz» a Ibarretxe como la persona «que mejor encarna el saber hacer del PNV». «¿Ibarretxe es el problema? Sí, para quienes saben que es mejor candidato que el suyo», concluyó.

Y tomó la palabra el aludido, que en la misma obra asegura no tener «ninguna información» sobre las reticencias del líder del EBB en torno a la consulta. Tras hablar largo y tendido de la crisis y del plan para impulsar el liderazgo de Vitoria y Álava, reservó para el final su referencia al asunto estrella de la jornada. Y lo hizo a su estilo. «Basta ya de insultos y de descalificaciones. Estate tranquilo, Iñigo, cuando alguien saca este tipo de cosas es que no tienen argumentos», dijo. En esa tesis del todo vale, el lehendakari insistió en que «andar todo el día con este tipo de cosas para atrás y para adelante es el argumento del débil» y opinó que «eso la ciudadanía hace tiempo que lo sabe». Insistió en que todos los dirigentes del partido trabajan por «una Euskadi próspera en la que la gente de este país decida las cosas» y no dudó en que el PNVmantendrá la «confianza» de la sociedad «si hacemos las cosas como debemos».

:: AMPLIAR ::

Olano apuesta por acercar las instituciones a los ciudadanos

Markel Olano ha inaugurado esta mañana en el palacio de Miramar unas jornadas sobre 'Cultura Política en Gipuzkoa' con la participación de varios expertos.
El diputado general de Gipuzkoa ha hecho un llamamiento a las instituciones a buscar soluciones para "evitar" que la labor de los políticos se vea de forma "crítica" por los ciudadanos. Markel Olano apuesta por lograr que las instituciones "sientan" a la gente y por "trabajar por un futuro mejor" de la mano también de las instituciones privadas.

La Diputación de Gipuzkoa presenta en estas jornadas el estudio sobre Cultura Política que detectó un alejamiento de los guipuzcoanos respecto a sus representantes políticos. Los actos se completan con la intervención de los profesores Joan Font, de la Universidad Autónoma de Barcelona, y Cándido Monzón, de la Complutense de Madrid. Una mesa redonda entre miembros del PSE-EE, PNV, PP, EA, EB y Aralar cierra las jornadas.

:: AMPLIAR ::

Ziarreta muestra su «desilusión» con Ibarretxe «por enterrar la consulta»

El presidente de EA, Unai Ziarreta, aseguró ayer que tras diez años de gestión en el Gobierno Vasco su formación «soporta mucha desilusión» con la actuación del PNV y del lehendakari Juan José Ibarretxe «por enterrar la consulta».

Durante su intervención en los desayunos informativos de 'Forum Europa', Ziarreta recordó una frase de Ibarretxe en la que afirmó que el 25 de octubre «iba a estar a las nueve de la mañana votando la consulta en su colegio de Laudio», pero se lamentó de que «nadie se acuerda ya de esas palabras» y sí de las que pronunció Iñigo Urkullu para asegurar que el PNV «iba a acatar la legalidad española». «Eso es lo que ha quedado», apostilló.

El líder de EA acusó a la formación jeltzale de preferir «enterrar» el estatuto político y la consulta popular «antes que arriesgar por un camino de suma de fuerzas y confrontación democrática con el Estado». En cualquier caso, invitó al PNV a tomar parte de un «polo soberanista político» y le aseguró que EA no pretende excluir del mismo a los jeltzales. Recalcó que es a los «soberanistas en general, más allá de las siglas, a quienes nos corresponde impulsar ese cambio que necesita Euskal Herria». «No podemos esperar que lo haga el Gobierno español, esté en manos del PP o del PSOE» porque «a ellos les va bien así, están ganando y el tiempo corre a su favor», destacó.

El presidente de EA también precisó que dicho cambio es un «viaje» que corresponde emprender «a todos los abertzales soberanistas, sin excluir a nadie», aunque enfatizó que existe «una condición previa clara y fundamental: la apuesta inequívoca y exclusiva por las vías políticas», así como que «sólo la violencia debe ser excluida».

Quiso dejar claro que el PNV «no va a contribuir a corto plazo al cambio que necesita Euskal Herria» porque «está cómodo en la gestión institucional y hoy por hoy no es su objetivo número uno».

Expuso que el PSOE «tampoco ofrece ese cambio» y denunció una «falsa» polarización entre PNV y PSE. «Ni unos ni otros tienen entre sus prioridades el cambio que necesitamos», indicó. Su única aspiración, dijo, es «ganar para gestionar un marco que no contribuye a la solución sino a enquistar todavía más el mayor problema de Euskal Herria, la falta de paz y normalización política».

El presidente de EA aseguró que ambas formaciones «comparten los mismos intereses» y que, a partir del 2 de marzo, «van a seguir haciéndolo en el Gobierno Vasco» puesto que, «con coalición de gobierno o sin ella, van a gobernar juntos». «Ahora el PNV quiere hacer ver que Patxi López es su mayor enemigo pero el 2 de marzo va a ser su gran aliado», insistió.

Ziarreta aseguró que la formación que dirige «no gobernará con el PSE, que niega nuestra identidad nacional» y criticó que López sea «un delegado del Gobierno que hará en cada momento lo que Rodríguez Zapatero le diga». Según indicó, es «un candidato con mando a distancia» a pesar de que intente trasladar a la sociedad «cierta autonomía de movimientos».

El máximo responsable de EA se refirió a la posible prohibición de las candidaturas de la izquierda abertzale señalando que se trata de un «cálculo político» de José Luis Rodríguez Zapatero, a cuyo Gobierno acusó de vivir «cómodo en el enfrentamiento, incluso a pesar de posibles atentados de ETA». Afirmó, además, que «le preocupa menos la violencia que la política» y que «más que en lograr la paz, el PSOE parece más interesado en cortocircuitar cualquier debate interno en la izquierda abertzale tendente al final definitivo de la lucha armada».

«Zapatero y el PSOE tienen pánico a la política, a que en Euskal Herria quienes aspiramos a vivir en un país independiente y soberano en Europa seamos capaces de poner en marcha un movimiento soberanista democrático que pueda concitar el apoyo de la mayoría social y política del país», dijo.

Aseguró que es «rotundamente falso» que EA «abra sus listas» a la izquierda abertzale. Ziarreta insistió en que «en el ADN» de su formación hay «un compromiso radical y claro con los derechos humanos», que es «la piedra angular» en la que basa «toda la actividad».

:: AMPLIAR ::

Erkoreka denuncia las "complicidades" del PSOE

El PNV sigue desconfiando del Gobierno del PSOE, pese a la contundencia mostrada ayer por su ministro Rubalcaba. El diputado del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, insistió, en una entrevista concedida a Radio Euskadi , en que "todavía le asalta la duda" de si la izquierda abertzale "trabaja en complicidad" con el Gobierno central para poder concurrir a las elecciones del 1 de marzo. "Si los cálculos electorales" llevan al Ejecutivo y al PSOE a la conclusión de que es conveniente dejarles presentarse, "lo harán", sentenció. Estas declaraciones tuvieron ayer respuesta por parte de la izquierda abertzale que, mediante un comunicado, afirmó que es "absolutamente falso" que exista tal complicidad y denunció la "perversidad" del PNV.

:: AMPLIAR ::

Ziarreta carga las tintas contra el PNV y pide un cara a cara con Ibarretxe

El presidente de EA y candidato a lehendakari, Unai Ziarreta, dejó ayer claro que la estrategia de su partido para las próximas elecciones autonómicas pasa por buscar el cuerpo a cuerpo con el PNV, apuntalando su perfil más soberanista frente a una formación jeltzale a la que acusa de haber "escondido en un cajón" iniciativas como la propuesta de nuevo Estatuto o la Ley de Consulta. Lo que hasta ahora no había hecho Eusko Alkartasuna es buscar la confrontación directa con Juan José Ibarretxe, auténtico catalizador del Gobierno tripartito y probablemente el único representante jeltzale que hasta ahora se había librado de la quema.

Ayer, Ziarreta fue taxativo al reclamar -él también- un debate cara a cara con Ibarretxe para que los vascos "sepan por qué no se ha celebrado la consulta, por qué el PNV ha votado en el Parlamento de Gasteiz para que ondee la bandera española y por qué la propuesta de nuevo Estatuto lleva cinco años escondida en el cajón". En una entrevista en ETB , el candidato de EA tachó de "burla para los abertzales de corazón" que el PNV haga "ahora una propuesta de una nueva reforma estatutaria para el año 2020 limitada a los tres territorios".

Por todo ello, anunció que su partido presentará la semana que viene un recurso ante el Tribunal de Estrasburgo contra la decisión del Tribunal Constitucional de prohibir la consulta aprobada por el Parlamento Vasco. "No sé si iremos con otras formaciones políticas o en solitario, pero nosotros lo haremos", afirmó Ziarreta -Aralar ya confirmó que hará lo propio a principios de febrero-, quien se preguntó "dónde quedan aquellas palabras del PNV diciendo que se iba a presentar este recurso". "Creo que no hay voluntad por parte del PNV para presentarlo y no la ha habido en ningún momento, fue también un brindis al sol", sostuvo.

Con este panorama, y en cualquier caso, el líder de EA evitó pronunciarse sobre si es favorable o no a reeditar la actual alianza tripartita tras el 1 de marzo, convencido, además, de que el PNV puede negociar "con esos mismos partidos (en referencia a PSE y PP) que niegan la existencia de Euskal Herria".

:: AMPLIAR ::

Arriola defiende un debate entre los «dos candidatos reales» a la Lehendakaritza

El debate sobre los debates electorales sigue candente. El cabeza de lista del PSE por Gipuzkoa, Iñaki Arriola, defendió un cara a cara «de interés» entre los dos «candidatos reales», en referencia a Patxi López y Juan José Ibarretxe, los únicos que a su juicio tienen opciones a conseguir la Lehendakaritza.

«No estoy en contra de debates de otro pelaje, de seis en seis o de lo que sea», aseguró en un tono casi humorístico, pero advirtió de que «son unos tostones horribles que no los ven ni las suegras de los candidatos».

Arriola, que confió en que finalmente Ibarretxe acepte el debate a dos con el candidato socialista, ofreció su particular explicación a la negativa del PNV. «Si se lleva mucho tiempo en el poder, al final se tienen algunos vicios, y ahora parece que (los jeltzales) prefieren el ménage à trois, pero aquí nosotros somos más tradicionales», dijo.

El dirigente socialista, que presentó ayer la nueva página web del PSE de Gipuzkoa (www.socialistasguipuzcoanos.com), habló también de los posibles pactos postelectorales y aseguró que «a 'gure Juanjo' le viene bien un descanso». «Es amigo mío, lo conozco desde hace años y le quiero como persona, pero creo que necesita pasar una temporada tranquilo», ironizó Arriola, quien casi por prescripción médica recetó al PNV un tiempo en la oposición para «regenerar el partido y renovar ideas».

El líder del PSE guipuzcoano se refirió también a la presentación de listas para las próximas elecciones por parte de Askatasuna y consideró que «era lo previsto».
Aún y todo, advirtió de que el Gobierno central «va a estar vigilante para que no haya 'listas blancas' que puedan suponer una presentación del mundo de la ilegalizada Batasuna en las instituciones». «No van a colar listas», recalcó.

:: AMPLIAR ::

Interior activa el Plan Especial de Emergencias contra Inundaciones

El Departamento de Interior del Gobierno Vasco ha activado el Plan Especial de Emergencias contra Inundaciones ante el desbordamiento de algunos ríos. Ayer por la tarde se puso en marcha una mesa de seguimiento del agua, participada por Gobierno Vasco y Diputaciones, y se ha alertado a ayuntamientos y servicios de emergencia estableciéndose un plan de vigilancia de los cauces.

Desde Interior se recomienda a la población mantenerse informada a través de los medios de comunicación y adoptar medidas de autoprotección, como circular, preferentemente, por carreteras principales y autopistas y si se tienen problemas de visibilidad, estacionar el vehículo en un lugar seguro. De igual forma, se aconseja evitar atravesar vados inundados, por el gran riesgo de que el vehículo sea arrastrado por el agua.

Es conveniente también alejarse de los ríos, torrentes y zonas susceptibles de inundación y tener la precaución de no atravesar una zona inundada, ni a pie ni en coche. Por otro lado, si llegara a producirse una inundación en la vivienda, hay que procurar abandonar los sótanos y plantas bajas cuanto antes. Si se abandona la vivienda, es preferible desconectar la electricidad y cerrar el gas y el agua. Asimismo, conviene alejarse de las zonas bajas de laderas y colinas, por el riesgo de avalanchas de agua, piedras y lodo que pueden producirse en esas áreas.
Por otro lado, el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Bizkaia lleva 24 horas controlando el cauce de los ríos del territoiro vizcaíno debido a las intensas lluvias.

Según ha informado la Diputación, los Ayuntamientos afectados están tomando ya medidas para hacer frente a la situación provocada por la subida de los ríos. Los problemas más importantes se detectaban en la cuenca del río Kadagua registrándose precipitaciones de 62 mm en las últimas 24 horas y originando desbordamientos en toda la cuenca, en Herrería de 3 metros, Balmaseda 1.85 metros y Sodupe 1.8 metros. También se registran valores de nivel "preocupantes" y podrían dar origen a desbordamientos en las cuencas de los ríos Asua (2.8 m en Sangroniz); Barbadún (3.16 m en Arenao) y en el Butroe (4.87 m en Mungia).

Se ha movilizado una docena de camiones cisterna para la recogida de aguas puesto que por ahora siguen creciendo los niveles de agua en general en todas las cuencas. Se están registrando valores de precipitación entre 40-60 mm en las últimas 24 en todas las cuencas.

La autopista A-8, en dirección a Cantabria, se encuentra cortada al tráfico en Abanto por un desprendimiento, mientras que hacia San Sebastián hay retenciones, en el área metropolitana de Bilbao, desde primera hora de la mañana debido a las balsas de agua.
Según ha informado el departamento de Interior, en Barakaldo también están cerradas al tráfico, por balsas de agua, tanto la N-634, en la zona de Ugarte, como la BI-7475, que une este municipio con Trapagaran, y en Erandio está cortada por el mismo motivo la BI-735, en el barrio de Arriaga.

La autopista A-8 se encuentra cerrada al tráfico hacia Cantabria por un desprendimiento en Abanto, por lo que la Ertzaintza desvía la circulación por la salida de Zierbena. La tierra caída en este punto también ha inutilizado uno de los carriles en dirección a Bilbao.

:: AMPLIAR ::

Ibarretxe: "PSE y PP no pueden liderar este país porque ni tienen ideas ni lo conocen"

"Las ideas son las que cambian el mundo". Juan José Ibarretxe, lehendakari y candidato a la reelección por el PNV, expresó ayer su convencimiento de que ni el PSE ni el PP pueden liderar Euskadi porque están faltos de esas ideas necesarias para afrontar la coyuntura de crisis en la que se encuentra Euskadi y porque, además, "no conocen este país".

En un discurso marcado por las recetas para hacer frente a la recesión económica, Ibarretxe no olvidó el que es el principal problema de los vascos: la violencia de ETA. Lo mencionó con un doble mensaje, dedicado a los que ejercen esa violencia y a los portavoces socialistas que aseguran que con ellos gobernando las instituciones vascas, la paz sería una realidad. A los primeros les espetó que sobran, que la sociedad vasca está harta de ellos. A los segundos les dirigió un "si es así, ¿por qué no lo han dicho antes?".

El candidato del PNV subrayó en la presentación de las conclusiones de Think Gaur Euskadi 2020 que en el partido en el que milita "saben hacer", porque conocen los problemas de la sociedad vasca y, además, tienen ideas para resolverlos. "Si Euskadi juega hoy en primera división es porque se han hecho las cosas bien", defendió.

En el otro lado de la balanza, Ibarretxe situó a socialistas y populares: "Qué decir de quienes presentan los problemas de este pueblo en términos de desalojar a un partido político, a unas personas, de las instituciones; quien está ya repartiéndose el gobierno como si esto fuera una especie de zoco, quienes no piensan más que en elecciones, en coaliciones, en qué pasará al día siguiente, quién estará o no, quién es el lehendakari o el vicelehendakari. Quien no conoce los problemas de este pueblo, y a la vista está que ni el PP ni el PSE los conocen ni tienen ideas para sacarlo adelante, no puede liberarlo".

El lehendakari destacó la necesidad de desarrollar medidas para hacer frente a la crisis, en la que, recalcó, Euskadi se encuentra en mejor situación que el resto del Estado español. "Hemos sido los últimos en llegar a la crisis y debemos ser los primeros en salir de ella", aseguró. Pero llamó también a la humildad, a no utilizar los datos más favorables de la economía vasca para encontrar consuelo. "Ni un gramo de autocomplacencia. Si bien en Euskadi no tenemos responsabilidad en la crisis que estamos sufriendo a nivel mundial ni las instituciones, ni las empresas, ni los trabajadores, sí somos responsables todos, empezando por el lehendakari, de tomar medidas para salir de esta situación", indicó.

En esa tarea de salir de la crisis, el candidato jeltzale hizo un llamamiento a no dejar a nadie en el camino, a "cuidar de las personas", porque "el desarrollo si no es para todos no será un desarrollo ético".

no admitir lecciones Ibarretxe reconoció que en 2009 la situación económica será complicada, algo que "hay que trasladar a la ciudadanía sin edulcorantes pero sin sobreactuar". Será un momento determinante para las empresas vascas, de manera que las que pierdan su posición tardarán años en recuperarla. En este análisis económico recordó que la capacidad de ahorro de las instituciones vascas en los periodos de bonanza -que les han valido las críticas de la oposición- ha permitido que ahora se pueda destinar ese dinero a iniciativas para empujar a la sociedad fuera de la crisis.

Además, apeló a la esperanza de salir adelante y dijo "no admitir lecciones de cómo afrontar la crisis desde España cuando tienen un panorama de recesión, de paro y de déficit público" más preocupante.

El candidato llamó también a estar preparados para el momento en el que llegue la recuperación económica y a abrir nuevas vías en esa línea. Para ello, para "cuidar el diamante vasco", aseguró que se cuenta con cinco elementos: la innovación, la igualdad, la identidad, la participación y el autogobierno. En esa línea, defendió la participación de la sociedad en las decisiones -porque "no hay confianza sin cercanía"- y el autogobierno, que permite ser "personas libres para tomar decisiones sin imposiciones de ningún tipo".

:: AMPLIAR ::

Ziarreta dice que EA reúne en sus listas a "las mejores personas y profesionales"

"No hay problemas". Así se manifestó el presidente de EA, Unai Ziarreta, cuando fue preguntado ayer por las relaciones con la ejecutiva de su partido en Gipuzkoa el día después de la aprobación de las candidaturas electorales a las autonómicas del 1 de marzo. A pesar de que el sector guipuzcoano se ha quedado sin personas afines a sus tesis en la lista de Gipuzkoa, Ziarreta negó la existencia de ningún conflicto interno y recordó que fue aprobada por una "amplísima mayoría".

En una entrevista en Herri Irratia-Loyola Media, el líder de EA reiteró que "no hay problemas con el sector de Gipuzkoa" y apuntó que en este territorio "siempre ha habido una sensibilidad diferente respecto a la colaboración con el PNV, pero el tema ya está zanjado y ahora toca trabajar todos con lealtad". "Las listas han tenido un amplísimo respaldo de la Asamblea Nacional y no hay más que felicitarnos, y ahora todos a trabajar", insistió.

El dirigente de EA aseguró que la Asamblea Nacional celebrada ayer para cerrar las listas fue "muy tranquila". En ese sentido, reconoció que "a los medios de comunicación les atrae más el lado de la tensión y el movimiento" y señaló que, "ahí, nosotros somos un partido muy vivo, muy abierto, no ocultamos nada".

Ziarreta quiere pasar la página de la nominación de candidatos para centrarse ya en la campaña electoral. La próxima semana celebrarán otra asamblea nacional en Donostia "para debatir y aprobar si se da el caso el programa electoral". "Estamos en precampaña, con actos todos los días y así hasta el 1 de marzo".

El presidente de EA aseguró que han pretendido "formar las mejores listas, que estén representadas por la diferente tipología de la ciudadanía vasca, listas encabezadas y formadas por las mejores personas, los mejores profesionales que en cada momento puedan estar".

:: AMPLIAR ::

El Think Gaur del PNV

José Manuel Bujanda en Noticias de Gipuzkoa.

La cadena de la historia la conforman los eslabones. La historia del nacionalismo vasco democrático también está formada de eslabones de una larga cadena de miles de mujeres y hombres anónimos que han hecho posible que el nacionalismo vasco democrático haya sido, y sea, la columna vertebral y la centralidad de la sociedad vasca.

Es decir, y dicho de otra manera, que sea la columna vertebral de Euskadi, la patria de los vascos. Miles de mujeres y de hombres que han cuajado, y que nos han legado, el testigo de una herramienta a trabajar para alcanzar el objetivo de la construcción nacional de Euskadi y su soberanía como pueblo libre, un pueblo, una nación de mujeres y de hombres libres y competentes.

Miles de mujeres y de hombres anónimos que consagraron sus vidas y sus quehaceres para alcanzar un objetivo tan noble, legítimo y democrático como el de ser dueños de nuestro presente y de nuestro futuro a través de la acción política y del respeto a los derechos humanos. Un objetivo que parte de una realidad, la realidad de la diferencia y la realidad de la pluralidad de la ciudadanía vasca, sin imponer, sin sojuzgar y con la verdad por delante.

El instrumento se llama EAJ-PNV. Un PNV que nació en el seno de la propia sociedad vasca, una sociedad a la que acompañó y sigue acompañando en sus sucesivos cambios. Un partido, el PNV, que ha venido identificando los desafíos a futuro y que siempre ha trazado el perfil de la ruta por donde seguir.

Ciertamente, el PNV nació de la mano de Sabino Arana hace más de un siglo como agrupación de aquellos vascos que, más allá de la no aceptación del despojo político e institucional practicado en el siglo XIX en nombre de la nación española, afirmaron el ser nacional del pueblo vasco y se unieron para la consecución de los derechos políticos inherentes a tal condición. Ha pasado de aquello más de cien años y mutaciones de todo tipo.

Con el paso del tiempo no todo sigue igual. El ciudadano ha cambiado, la sociedad ha cambiado, la estructura demográfica, social, económica y cultural han cambiado también. Las transformaciones en la composición y estructura del cuerpo electoral son enormes. Las circunstancias políticas mundiales y el propio entorno personal y social, próximo y lejano, del ciudadano definitivamente están cambiando muy significativamente. La globalización, los flujos de personas, las migraciones, los intercambios interculturales, la propia crisis económica-financiera que nos ha estallado y cuyas consecuencias futuras "en casa" todavía nos son tan difíciles de prever…

Siendo esto así, y ante esta realidad, el PNV hoy y aquí, el eslabón histórico del nacionalismo democrático vasco del siglo XXI, debe seguir conectando con la nueva sociedad civil que se está gestando. Un nuevo eslabón que no trata de renunciar a nada de lo sustancial. Un eslabón que, acorde con los tiempos, y conservando lo sustancial y útil, trata de continuar canalizando los nuevos intereses e inquietudes de los nuevos ciudadanos de la nueva calle.

Es más, la razón por la cual surgió el PNV se revalida de nuevo hoy y aquí en la defensa y la afirmación en positivo de una personalidad colectiva, la vasca, que se abre solidaria al mundo. Pienso que el compromiso de seguir sintonizando esa voluntad política con los intereses actuales de la ciudadanía vasca ciertamente es un reto apasionante. Pero, para ello, estoy convencido de que este partido deberá seguir siendo el "imán atractivo" de los cambios sociales en Euskadi, asumiéndolos y adaptando su acción política en sintonía con las necesidades que las propias transformaciones generan.

El presente y el futuro nos pide compromiso, nos exige, un contrato con la sociedad vasca, un contrato renovado y modernizado. El presente y el futuro nos impele a buscar nuevos caminos, caminos necesarios que hay que desbrozar para seguir construyendo la nación cívica vasca. Se requieren ideas frescas y arriesgarse a la hora de seguir marcando la singladura en pos de la construcción de la nación vasca. Construcción de la nación vasca que deberá basarse en la suma de las voluntades de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo y que deberá crear las condiciones para que sigamos escribiendo de nuestro puño y letra nuestro presente y nuestro futuro.

Una apuesta que pasa por la mejora de la democracia, del funcionamiento de nuestras instituciones, por ser conscientes del futuro mestizaje que ya está aquí. Una apuesta que pasa por la acogida a los nuevos vascos, por interpretar en clave de acierto las preocupaciones reales de la sociedad y de sus elementos más jóvenes, una apuesta que pasa por hacernos atractivos en el aliento a las reivindicaciones nacionales vascas. Una apuesta de futuro. Una apuesta que mira al mañana.

Un mañana compartido, un mañana que reflexiona sobre el sentido moderno de las soberanías y de las identidades compartidas, una apuesta que mira a la sostenibilidad, al medio ambiente, a las infraestructuras, a la ordenación del territorio, al bienestar social, a la economía, a las energías renovables... Una apuesta que con todas sus limitaciones e imperfecciones desemboca en Europa. Una apuesta que pasa, obviamente, por la desaparición de ETA y por la deslegitimación social y política del matonismo político.

Es la apuesta y la puesta a punto del Think Gaur del PNV.

:: AMPLIAR ::

El PSE asegura que «el mito de la buena gestión del PNV se ha roto»

El líder de los socialistas guipuzcoanos dio ayer por desterrado «el mito de que el PNV gestiona bien». «Eso es un bluf», aseguró Iñaki Arriola en la presentación de la candidatura del PSE por Gipuzkoa, que él mismo encabeza.

Tras la foto de familia de los 28 integrantes de la lista en la escalinata del Palacio de Miramar de Donostia, Arriola dirigió sus críticas contra la formación jeltzale, a quien recordó los casos Guggenheim, Balenciaga, Hacienda de Irun o «las nefastas inversiones de la Kutxa».

«Tenemos un lehendakari que ha hecho una política de parálisis en la gestión, caduca, ineficaz y resignada a casos de corrupción y escándalos», aseguró el dirigente socialista.

Además, acusó a Juan José Ibarretxe de llevar «diez años huido de la realidad, mirándose el ombligo y sometiendo a los vascos a una permanente y aburrida sesión de psicoanálisis».

Por contra, Arriola presentó a su partido como «ejemplo de eficacia, de buen hacer y de humildad» en los gobiernos municipales y aseguró que el PSE concurre a las elecciones del 1 de marzo con «una buena gestión en nuestra mochila».

El líder de los socialistas guipuzcoanos defendió que su partido «ha hecho de la unidad uno de sus mayores valores» frente «a un PNV dividido entre los que apuestan por Ibarretxe y Egibar y los que se sitúan con Imaz». Y aseguró que «una nueva generación, con Patxi López a la cabeza» va a liderar «esta nueva etapa» en la que prometió «trabajar pensando en los ciudadanos, por la paz y la libertad; mejorar la sanidad y la educación; impulsar el desarrollo y la innovación; buscar acuerdos para servir mejor y más eficazmente a los ciudadanos; y avanzar en la justicia social».

Bajo estas premisas, el dirigente socialista aseguró que el «cambio» que se puede producir en el Gobierno Vasco permitirá «que la honradez, la ilusión y la esperanza se instalen» en el Ejecutivo de Vitoria, donde -según añadió- López «restaurará la confianza en la política y dará a los vascos la esperanza de que la política está y estará al servicio de los ciudadanos».

Para Arriola, «el tiempo del PNV ha pasado, porque no ofrecen nada nuevo, sólo más de lo mismo», al tiempo que aseguró que los jeltzales «sólo quieren los votos para sacar otra vez del cajón sus obsesiones personales, resucitar su plan y seguir generando inseguridad».

Y como alternativa, el líder socialista pidió el apoyo para su plancha, que aseguró que será «la punta de lanza de la victoria del PSE en Euskadi el 1 de marzo».

:: AMPLIAR ::

La lista de EA en Gipuzkoa no contará con ningún nombre propuesto por Galdos

La lista de EA por Gipuzkoa para las próximas elecciones autonómicas no contará finalmente con ninguno de los candidatos propuestos por la Ejecutiva que dirige Iñaki Galdos. El pulso mantenido estos últimos días por el llamado sector crítico del partido con el presidente de la formación, Unai Ziarreta, vivió ayer su capítulo final con un intento de negociación de última hora en el que las partes enfrentadas no lograron fraguar el consenso.

Según fuentes de la Ejecutiva guipuzcoana, el equipo de Galdos se presentó a la reunión de la Ejecutiva Nacional en Vitoria con la intención de asumir, a su pesar, que los dos primeros puestos de la lista fueran los designados por el sector oficial -Jesús Mari Larrazabal y Onintza Lasa- e introducir un candidato de su confianza en el tercer puesto -para el que barajaban a Luis Mari Oyarbide-. Sin embargo, la Ejecutiva guipuzcoana exigió dejar constancia en acta de su discrepancia con el proceso de elección de la candidatura, lo que le costó quedar definitivamente excluida de la confección de la plancha.

Ziarreta no aceptó esta condición y la baraja se rompió. Lo dejó claro: si se mantenía la nota discrepante en el acta, no habría candidato del sector guipuzcoano en el tercer puesto. Galdos, acompañado en el encuentro por Oyarbide y Leire Ereño, no asumió esta última condición y renunció a introducir ninguno de los 25 nombres de la candidatura, íntegramente compuesta por candidatos de la confianza de Ziarreta.

agirrezabala, tercero Galdos no dejó pasar la oportunidad de mostrar su malestar por la resistencia de Ziarreta a llegar a un consenso en torno a alguno de los candidatos propuestos desde Gipuzkoa. La dirección, no obstante, cree que ha sido el sector guipuzcoano el que ha puesto trabas al acuerdo intentando "sobredimensionar" su peso. Fue una cita tensa, precedida de filtraciones y cruces de reproches. En el camino quedó la apuesta inicial de la Ejecutiva Nacional por que Mikel Irujo encabezara la lista, un candidato al que el sector guipuzcoano mostró su oposición frontal.

Según lo aprobado en la Asamblea Nacional posterior a la reunión de la Ejecutiva, el tercer puesto que Ziarreta ponía a disposición de los guipuzcoanos será ocupado finalmente por Juan José Agirrezabala, director de Innovación Educativa del Gobierno Vasco, seguido de Nekane Alzelai, Ainhoa Gallastegi, Roke Akizu, Lauri Ascargorta, Begoña Miner, Lourdes De la Hoz y Ana Mondragón. En las dos primeras posiciones, no hubo sorpresas: fueron ratificados Larrazabal y Lasa.

La plancha contó con el apoyo del 74% de los compromisarios (69), mientras que el 24% mostró su discrepancia (22) y dos se abstuvieron, en votación secreta. Fuentes cercanas a la dirección del partido valoraron el "amplio respaldo" de su propuesta, lo que a su juicio demuestra que el sector oficial constituye "una mayoría cada vez más amplia" en EA.

La candidatura guipuzcoana se aprobó junto a las planchas de Bizkaia, encabezada por Ziarreta, y Álava, liderada por Rafa Larreina. Ziarreta consideró que la listas cerradas ayer son "la mejor representación de los valores soberanistas y socialdemócratas y el ideario de EA". En declaraciones a EuskadiIrratia horas antes de que se ratificara su candidatura, Larrazabal lamentó que con este proceso de elección se hayan expuesto al público discrepancias del partido que deberían quedarse en el ámbito interno y confió en que su elección no alargue la polémica.

:: AMPLIAR ::

El PNV quiere alcanzar un nuevo estatuto sobre la base del plan Ibarretxe para 2020

El PNV se ha propuesto como meta política a medio plazo avanzar hacia la consecución de un nuevo estatuto político para Euskadi, mediante un nuevo sistema de «Concierto político», un nuevo estatuto sobre la base del plan Ibarretxe, que conlleva un pacto con el Estado, en un escenario en que se garantice el derecho a decidir de los vascos.

En la presentación ante los medios de las conclusiones del proceso de reflexión que ha desarrollado durante el último año el PNV, bajo el título Think Gaur Euskadi 2020, el presidente del partido, Iñigo Urkullu, defendió dicho documento como «un compromiso» adquirido con la sociedad vasca.

El documento hace un análisis de la actual situación de Euskadi, en la que se describe una evolución económica favorable aunque ya se perciben los efectos de la crisis mundial, presenta un país con un «fuerte sentimiento de su propia identidad» y con un «avanzado sistema» de protección social pero en el que ETA permanece como «una lacra que ataca la democracia». Además, se expone que la organización terrorista «sigue siendo un freno al desarrollo» del país y «desenfoca su posicionamiento internacional». También, asegura que «la memoria y el reconocimiento de las víctimas del terrorismo es un elemento necesario y fundamental para la normalización».

La descripción de la situación vasca en cada una de las materias se compara con referencias de otros países, para a continuación extraer unas conclusiones y plasmar unos retos que como partido proponen a ciudadanos e instituciones vascas, recogidos en un centenar de «metas para la Euskadi del año 2020».

Entre las «metas políticas», el PNV indica que «no aceptará que ETA siga marcando nuestras vidas» en las próximas décadas y en ese tiempo propone alcanzar «un nuevo estatus político para Euskadi» que tenga como referencia el acuerdo con el Estado que representa el Concierto económico vasco.

Además, dijo Urkullu, su partido avanzará para garantizar «el derecho a decidir de los vascos» y recordó que el reconocimiento de ese derecho «está reflejado en el proyecto de nuevo Estatuto de autonomía que aprobó por mayoría absoluta el Parlamento Vasco en 2004».

Por ello, el PNV defiende el Concierto político como sistema que rija las relaciones de Euskadi con España y también como «herramienta» para avanzar «a lo que gradualmente el PNV plantea de cara a ese objetivo final», obtener «la soberanía nacional de los territorios vascos». Urkullu señaló que así, «paso a paso, vamos viendo las posibilidades que tenemos» y además, abogó por «ejercitar el derecho a decidir en todas las materias», se tengan o no competencias para ello, mediante la potenciación de «más estado vasco».

También aspira el PNV a que Euskadi tenga presencia en organismos internacionales y a lograr «una arquitectura institucional global para todos los territorios vascos», incluyendo el País Vasco francés y Navarra, «desde el respeto a la decisión de su ciudadanía».

La formación jeltzale aboga además por fomentar el trilingüismo para que la sociedad vasca domine, además del castellano, el inglés y el euskera. Respecto a este último, el PNV apuesta por «hacer del euskera un patrimonio común y compartido que refuerce la identidad y la convivencia» y por «conseguir su oficialidad en Iparralde y en Nafarroa». Urkullu explicó que su partido aboga también por la creación de selecciones deportivas vascas, la puesta en marcha del tren de alta velocidad, la cobertura del desempleo al 80% y la ampliación del permiso de maternidad a un año.

:: AMPLIAR ::

La Ejecutiva Nacional de EA cambia a Irujo por Larrazabal como cabeza de lista por Gipuzkoa

La Ejecutiva Nacional de EA apuesta por el catedrático de la UPV Jesús Mari Larrazabal como cabeza de su lista por Gipuzkoa para las elecciones autonómicas, una decisión pendiente de rubricar en la Asamblea Nacional que celebrará hoy el partido en Vitoria.

La candidatura de Larrazabal (Zumaia, 1948) está sujeta a posibles cambios de última hora en la formación que preside Unai Ziarreta, dada la oposición de la Ejecutiva guipuzcoana a asumir en la cabecera de su plancha a un representante que consideran que "no conecta" con la sensibilidad de su electorado en este territorio.

Pese a estos recelos, cabe esperar que el equipo de Ziarreta mantenga su decisión. Más aún teniendo en cuenta que ya ha revocado su apuesta inicial por que Mikel Irujo fuera quien encabezara la candidatura, dado el rechazo que generó en la Ejecutiva que preside Iñaki Galdos la elección de un aspirante que ni siquiera está empadronado en Gipuzkoa.

La Ejecutiva Nacional se ha reservado el derecho de decidir a los dos primeros candidatos de la lista y sólo deja que la dirección guipuzcoana proponga nombres a partir del tercer puesto. El hecho de que los críticos del partido puedan votar en contra de esta decisión en la Asamblea Nacional de hoy no parece preocuparle ni supondría ningún cambio, ya que el sector de Ziarreta es mayoritario.

Según fuentes del partido, Larrazabal es un candidato de la "estricta confianza" de Ziarreta, que se espera que dé mucho juego en campaña por su capacidad para "polemizar" con sus contrincantes. Licenciado en Filosofía y Ciencias Económicas y catedrático de Lógica, ha compaginado la docencia con la investigación y fue candidato a presidir Eusko Ikaskuntza en 2005. La previsible númerodos de la lista será Onintza Lasa, Secretaria de Euskara, Educación y Cultura de EA.

:: AMPLIAR ::

Algo se muere en el alma, cuando un amigo se va...

En el blog Estolderia.

No ganamos para sustos. La sombra alargada del paro acecha a los militantes de EA, sobre todo a los jovencitos faltones a los que les espera la cruda realidad de retomar los libros de la Uni, volver a la FP o quién sabe qué otros caminos llenos de sorpresas e incertidumbres les aguardan a la vuelta de la esquina electoral.

Llega la hora de viajar sin el coche oficial, oliendo el sobaco del vecino en el metro, o la colonia de saldo en un semáforo; o, quien sabe si cediendo el asiento en el autobus a la anciana, la embarazada o, incluso, la monja (nos viene a la cabeza Larreina) de turno.

No más visas oro, ni peluquerías de alto estandin (así, dicho a lo castizo), se les ha acabado el chollo y ellos lo saben. No hay carrera política, ni medro personal para los gaztetxus, esas víctimas de quienes les han utilizado para el trabajo sucio. No hay puertas abiertas para ellos en los batzokis, ni en las herriko tabernas, ni en las sedes de Aralar. No sirven, no valen, y tienen tantos pecados que purgar...

Begoña Lasagabaster se va a la ONU, como leal representante del Reino de España. Gora la Pocahontas abertzale, vendida al oro del Smith de turno. Y donde decimos Smith, pongan ustedes Zapatero.

Joseba Azkarraga, escribe sus memorias, acompaña a Ibarretxe a donde haga falta. EA no puede contar con él, y es el único que hoy día pueden presentar al público sin que nos de la risa. Joseba sabe que esto se va a pique y el prefiere no echarse a la mar. El PNV lo recompensará con algún cargo en la Fundación Sabino Arana.

Ziarreta se desinfla, nadie da razón de su paradero. Él mismo se ha lanzado al abismo, con sus meteduras de pata, sus estupideces capaces de ruborizar al más comprensivo de los abertzales. Es un bluf y a ´le mismo se le acaban de caer todas las vendas. Su empeño por encabezar Bizkaia ha sido su sentencia de muerte. Todo el mundo sabe que en ese empeño enterrará su carrera política, un licenciado en derecho -que no derechas, que diría Arzalluz- sin oficio y sin beneficio. Nadie le toma en serio en EA, nadie que quiera medrar en EA, porque saben que su fecha de caducidad es el 1 de marzo. Le espera un fracaso político vestido de fracaso personal. Ni Garaikoetxea le va a invitar a su casa cuando los electores lo pongan en su lugar.

Onintza Lasa, esa a la que quieren poner ahora -dicen- de cabeza de lista, bastante tendrá con no morir sepultada políticamente por Jokin Bildarraitz. Alguna vez tendrá que explicarnos la socialdemocrata presunta cómo ha llevado a EA en Tolosa a ser un partido con muy poco futuro. No se nos ha aclarado todavía qué le pasó con Iturzaeta, ¿por qué el pequeñuelo oficialista, sin oficio ni beneficio conocido como todos los de Gazte Abertzaleak, se pasó al bando de Galdos? Onintza, deja de meterte en otras cosas, dedicate a Tolosa si no quieres aterrizar en la cola del INEM -que para eso, para cobrar, todo quisque es ciudadano español-.

Mikel Irujo, otro que va de fracaso en fracaso hasta el fracaso final. Vamos, este señor lo pintan de azul y todo el mundo sabe a quién se parece. Será muy inteligente, aunque nos queda la duda de por qué Galdos, ese que será lo que sea pero no carece de sentido del humor, dice hoy en El Diario Vasco de Irujo y su tribu que:
El sector guipuzcoano cree que ninguno de estos tres nombres concita suficiente consenso interno, sin negar su valía profesional, ni enlaza con el perfil que, en su opinión, debe responder a la sensibilidad de la mayoría del electorado guipuzcoano de EA. En particular, se considera que Irujo no ha desarrollado su trabajo político en Gipuzkoa y que Larrazabal no tiene suficiente imagen pública para ser cabeza de cartel.

¿Qué insinuan con eso de la "valía profesional"? Honestamente creemos que a Mikel Irujo le pasa como a los demás, que se va a quedar en el paro. Y por mucho apellido Irujo que tenga, como me decía una vieja amiga de Eusko Alkartasuna, y no lo niego, ¿alguien cree que a este chico le van a votar los guipuzcoanos por la memoria de Manuel de Irujo? Si acaso en Lizarra y ni por esas. Lo sangrante para la propia EA es que ERC está planteandose seriamente ir a las europeas en coalición con CiU. Os han dejado con el culo al aire. Todo el mundo lo ve, pero vosotros os negais a ver la realidad.

Nosotros creemos que la salida más digna para EA será que Galdos tome las riendas y pacten con un PNV que esperemos sea generoso. Comprendemos que EA, además de desleal se ha portado de pena con sus hermanos jelkides, pero no quisiéramos que EA quedara como el CDS en un partidillo con mucha historia, pocos afiliados y ningún voto, en venta al mejor postor que utilice esas siglas a lo Mario Conde pa vaya usted saber qué. Además, no creemos que sea bueno que EA desaparezca así sin más. Nosotros apoyamos la unión estratégica con el PNV. Que se clarifiquen los espacios y veamos reunificada a la derecha abertzale, con sus variantes democristianas, socialcristianas, conservadores, centristas, liberales de derecha, etc.

Pero bueno, esa es nuestra opinión. Mientras llega el 1 de marzo, esperemos que no se excedan en insultos y otras cosas desagradables. Euskal Herria, no se merece por más tiempo un espectáculo como el que nos está dando el tripartito.

Y por cierto, ayer veíamos Políticamente Incorrecto. Y ahora sabemos por qué llaman al tal Fote de EB como le llaman. Aparte de que no se le entendía la mitad, su demagogia y su charlatanería se nos hizo insoportable. Egibar tuvo que recordarle que están gobernando juntos, y hasta Pastor nos pareció un socialista radical comparado con estos que ahora van de anticapitalistas y otras majaderías similares. Encima se permitió el lujo de mencionar a Oskar Matutes y el altavoz que le dan los medios de comunicación. ¿Ahora ya no nos interesa Oskar? ¿Quién aupó pues al ex Ekaitza?

Terminamos por hoy, que nosotros no vivimos de esto...

:: AMPLIAR ::

Listos para la fiesta




BAGERA...¡
GU ERE BAI¡
GU BETI POZEZ,
BETI ALAI

SEBASTIAN BAT BADA ZERUAN
DONOSTI(A) BAT BAKARRA MUNDUAN
(H)URA DA SANTUA
(E)TA (H)AU DA (H)ERRIA
(H)ORRA ZER DEN GURE DONOSTIA

(H)IRUTXULOKO
GAZTELUPEKO
JOXEMARITAR ZA(H)AR ETA GAZTE. (Berriz)

KALERIK KALE
DANBORRA JOAZ
UMORE ONA ZABALTZEN
(H)OR DI(H)OAZ
JOXE MARI¡

GAURTANDIK GERORA
PENAK ZOKORA
FESTARA¡
DANTZARA¡
DONOSTIARREI OI(H)U
EGITERA GATOZ
POZALDIZ
I(H)AUTERIAK DATOZ¡ (Berriz)

BAGERA...¡
GU ERE BAI¡
GU BETI POZEZ,
BETI ALAI

:: AMPLIAR ::

Concejales de EA critican la actitud de los ediles del partido que gobiernan con ANV

Un grupo de cargos electos de EA en Gipuzkoa critica, en un artículo de opinión enviado a este periódico, la actitud de compañeros de su partido, como los ediles de Azpeitia, que han «conformado gobierno» con ANV porque esta actitud es «inaceptable, debilita las instituciones y menoscaba la democracia». Entre los firmantes del escrito se encuentran destacados cargos de la formación nacionalista como el alcalde de Zarautz, Jon Urien, la portavoz en el Ayuntamiento de San Sebastián, Jaione Arratibel, el edil de Hondarribia Jon Elizalde o el ex alcalde de Oiartzun y actual concejal Martin Beramendi.

El artículo llega la víspera de que Azpeitia vote mañana la moción de censura que desalojará a ANV del poder, al que llegó gracias al apoyo de EA pese a que el PNV era la fuerza más votada. La moción se presentó tras no condenar ANV el asesinato por ETA del empresario azpeitiarra Inaxio Uria. Esta fue la razón por la que EA salió del gobierno local y garantizó su voto para que la moción salga adelante y desaloje al aeneuvista Iñaki Errazkin de la Alcaldía. EA también tiene acuerdos de gobierno con ANV en otros pueblos como Zumaia, Deba o Soraluze.

Los firmantes del artículo, titulado No en nuestro nombre, se presentan como concejales de EA en diferentes municipios que «no compartimos ciertas actitudes y decisiones de nuestros compañeros en Azpeitia y otros municipios». Los miembros del grupo, en su mayoría pertenecientes al sector del partido mayoritario en Gipuzkoa, liderado por su presidente en este territorio, Iñaki Galdos, consideran «a todas luces inaceptable y totalmente reprobable» que EA gobierne en algunos pueblos «con aquellos grupos que justifican la conculcación de derechos básicos de toda persona».

Los concejales, entre los que se encuentran también Joxemari Burgos (Errenteria), Mertxe Garate (Eibar) y Juan Ramón Larrañaga (Legazpi), entienden que «cada pueblo es un mundo y siempre hay que trabajar por la integración y la convivencia», pero «otra cosa muy distinta es compartir gobierno con quien no respeta los derechos fundamentales de sus vecinos».
El escrito critica los argumentos de defensa empleados por la izquierda abertzale, como en el caso del asesinato en Azpeitia de Uria. «No vale que los concejales de ANV reconozcan el 'dolor y tristeza' que causan las acciones de ETA y luego lo justifiquen en nombre del 'conflicto vasco'», exponen. Los ediles de EA denuncian que éstos son «los argumentos que una y otra vez ha esgrimido históricamente la izquierda radical».

En este punto, los firmantes del escrito lamentan que sin embargo «algunos compañeros de partido pretenden justificar que, cueste lo que cueste, una alternancia en los gobiernos municipales (u otras instituciones) es siempre saludable para la democracia». Pero a juicio de los siete ediles de EA, «cuando miembros de nuestro partido conforman gobierno o listas electorales con la izquierda radical están compartiendo responsabilidades institucionales con quien justifica la violencia y la estrategia del miedo que condicionan la propia actividad municipal». Por ello no dudan en considerar que esta actitud es «inaceptable, debilita las instituciones y por tanto, menoscaba la democracia».

El texto alude también al caso de Arrasate, donde gobierna ANV en minoría aunque el resto de partidos no llegó a un acuerdo para una moción de censura tras el asesinato el pasado marzo del ex edil socialista Isaías Carrasco. El escrito recuerda que «por diferentes circunstancias el resto de grupos municipales no fueron capaces de conformar una alternativa para el gobierno de sus municipios en junio de 2007», cuando se rompió la tregua de ETA y había dos muertos por el atentado en Barajas.

El grupo de ediles de EA lamenta que «poco o nada ha cambiado en aquéllos que justifican la estrategia del miedo desde entonces» y tampoco han variado «esas circunstancias entre los demás grupos municipales que permitan conformar alternativas de gobierno» en casos como el de Arrasate. Por ello consideran que «la promoción generalizada de mociones de censura, orquestadas desde fuera del ámbito municipal, no debe ser la línea ética de separación que algunos intentan imponer». A este respecto critican a «quien intenta desestabilizar las instituciones de este país con leyes sustentadas en bases jurídicas endebles», en alusión a la Ley de Partidos.

En el caso de Azpeitia, finalmente, sólo uno de los dos ediles de EA dio su firma para registrar la moción de censura, y además se trataba del concejal independiente. No obstante, con una rúbrica es suficiente y no se prevén sorpresas en el pleno de mañana. El PNV logrará así la mayoría absoluta que proclamará ese mismo día a Julián Eizmendi como nuevo regidor azpeitiarra.

:: AMPLIAR ::

Las Juntas Generales aprueban por unanimidad el informe de la comisión sobre la Hacienda de Irun

El pleno de las Juntas Generales ha aprobado hoy por unanimidad el informe de la comisión investigadora sobre el fraude cometido en la oficina de la hacienda foral de Irun. Todos los grupos políticos respaldan así las conclusiones, que atribuyen a siete cargos del PNV mala gestión en este caso.

La comisión de investigación puso hace unos días nombres y apellidos a las personas que tendrían responsabilidades políticas directas en el presunto fraude de la Hacienda de Irun. Se trataría de siete ex altos cargos de la Diputación de Gipuzkoa, todos ellos vinculados al PNV, a los que la comisión de las Juntas Generales acusa de «falta de control» de recaudación» de la Hacienda foral durante los años en los que se produjo el presunto delito, fundamentalmente entre 1995 y 2003, y de mala gestión tras destapar el caso.

El dictamen que recoge las conclusiones de la comisión se ha sometido a votación en pleno esta mañana. El PNV se había abstenido en la votación del dictamen, al rechazar que existan responsabilidades políticas, sin embargo hoy en el pleno se ha sumado al resto de los grupos para aprobarlo.

Tras más de un año de trabajo y cerca de 40 comparecencias, los seis grupos junteros que componen la comisión han concluído que los ex diputados forales de Hacienda, Antton Market y Juan José Mujika, y cuatro directores generales de Hacienda y Finanzas, entre ellos el hermano de José María Bravo, Víctor, tuvieron, con mayor o menor grado, responsabilidad política en los hechos. El informe también critica, aunque en un tono mucho menor, la defensa que hizo el ex diputado general, Joxe Joan Gonzalez de Txabarri, de algunas actuaciones que llevó a cabo su equipo a la hora de destapar el presunto fraude.

Las conclusiones no tendrán consecuencias prácticas, ya que la mayoría de los altos cargos forales no continúa en la Diputación. Sin embargo, el dictamen supone un fuerte varapalo para el PNV, grupo que durante esos dos últimos años ha mantenido por activa y por pasiva que las responsabilidades siempre serían, en todo caso, «individuales, no de partido».

En sus conclusiones, los miembros de la comisión establecen responsabilidades políticas por dos hechos bien diferenciados durante las lesgislaturas de Sudupe y Txabarri. Durante la primera, al titular de Hacienda, Antton Market, y a los directores de Hacienda y Finanzas, Víctor Bravo y Juan Romero, la comisión les acusa básicamente de falta de control y la gestión en la recaudación, mientras que al equipo de Hacienda durante el mandato de Txabarri -Juan José Mujika, Iñaki Rica y Asier Esnal- le responsabiliza políticamente por haber archivado la auditoría que destapó el fraude.

:: AMPLIAR ::

El juicio al lehendakari se vuelve contra el presidente del Tribunal Superior vasco


Podía haber salido bajo palio con una sentencia condenatoria bajo el brazo, pero corre el riesgo de quedarse en la picota tras la suspensión de un juicio histórico que se ha vuelto en su contra. El presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Fernando Ruiz Piñeiro, se ha convertido de la noche a la mañana en la víctima de un proceso judicial sin condena que ha sentado en el banquillo de los acusados a la máxima autoridad institucional y política de la Comunidad Autónoma Vasca, al principal líder de la oposición y un miembro de su ejecutiva, y al líder de la izquierda aber-tzale oficial y otros cuatro miembros de su ilegalizada formación.

El magistrado se ha convertido en blanco de las críticas de diferentes agentes políticos e institucionales que piden su cabeza en su calidad de máximo representante del poder judicial en la circunscripción vasca. Y todo ello en vísperas del proceso para su reelección en el cargo que ocupa desde enero de 2004 y que podrían disputarle otros dos magistrados.

La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, fue la primera en alzar la voz contra el presidente del TSJPV. No pidió su dimisión, pero sí anunció que el Ejecutivo de Gasteiz hará lo que esté en su mano para que Ruiz Piñeiro "abandone" su cargo al final de su mandato y no repita. Aunque no hay fecha concreta para la renovación, previsiblemente el proceso tendrá lugar una vez pasados las elecciones autonómicas del próximo 1 de marzo.

"El tripartito no está por aprobar que el señor Ruiz Piñeiro presente su candidatura en un futuro próximo para volver a presidir el TSJPV o de cualquier órgano judicial de este país". Las palabras de Azkarate dan fe del malestar y la desafección del Gobierno Vasco respecto del presidente del Tribunal Superior vasco y son un síntoma de la brecha existente en la actualidad entre la primera institución política vasca y el principal órgano institucional de la justicia en esta comunidad autónoma.

Pese a que Ruiz Piñeiro aún no ha desvelado sus intenciones, a la luz de sus insinuaciones públicamene realizadas todo apunta a que se presentará a la reelección. En este caso, según adelantó Azkarate, el Gobierno Vasco solicitará al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "que no tome en cuenta" su candidatura. La portavoz del Ejecutivo exigió al juez que asuma su responsabilidad por el activo papel que ha jugado para llevar adelante el procesamiento de los encausados y extendió su crítica a "todos los que le han acompañado en esta mágnífica aventura", en referencia al juez instructor de la causa, Roberto Sáiz, y Antonio García, magistrado que iba a integrar el tribunal que debía de juzgar el caso pero que, al igual que Ruiz Piñeiro, fue apartado del caso tras ser recusado por la defensa.

Los tres magistrados -especialmente Ruiz Piñeiro- han jugado un papel muy activo en el procesamiento del lehendakari y del resto de los encausados, perseverando en su intención de llevarlos ante el juez en contra del criterio del propio Tribunal Supremo.

PNV y Ezker Batua fueron aún más contundentes en su denuncia a Ruiz Piñeiro. Desde la formación jeltzale, Iñigo Urkullu señaló ayer que el poder judicial debería pedir "responsabilidades" al presidente del TSJPV por su papel en este caso. En una entrevista en Euskadi Irratia, el presidente del EBB criticó la judicialización de la política y los intentos de criminalizar el diálogo político y volvió a insistir en la necesidad de que se respeta la separación de poderes, porque "la justicia es la justicia y la política es la política".
El mismo argumento fue utilizado por el coordinador general de EB, Javier Madrazo, quien censuró la labor del magistrado por haber "quebrado el principio de separación de poderes y demostrar un desprecio sin precedentes a los requisitos de independencia, imparcialidad y objetividad, exigibles a quienes aspiran a impartir justicia". Madrazo no se anduvo en contemplaciones a la hora de acusar a Ruiz Piñeiro de ser el inductor del procesamiento de los nueve enjuiciados. A su juicio, el presidente del TSJPV "ha permitido y alentado este proceso con un objetivo exclusivamente político". Considera que el magistrado "debería responder por ello" e instó al CGPJ a que le pase factura.

Ruiz Piñeiro -adscrito a la conservadora APM- y el resto de los candidatos a presidente del Tribunal Vasco habrán de recabar apoyos en las próximas fechas, pero será el CGPJ el que dirá la última palabra.

:: AMPLIAR ::

Panorama político pre electoral 2009

En el blog Estolderia

El lehendakari Ibarretxe convocó elecciones para el 1 de marzo de 2009 y a los socialistas se les vió el plumero. El caballero de la Santa Faz socialista obrera y española (que esas tres cosas reclaman ser los del Partido), el inefable Paco Lopez (nada de Patxis!), ve alejarse su gran oportunidad de pasear bajo palio a su Talismán electoral, Monsieur Zapatero, porque Galicia está en juego y claro...15 días dan para lo que dan.

Pues que se fastidien, lo que no entendemos es por qué a los únicos que les ha parecido mal que un Gobierno legítimamente constituido decida cuándo le viene bien convocar nuevas elecciones, es a los del PSOE y a....¡oh, sorpresa! Batasuna ( o como se hagan llamar a día de hoy los camaleones). Vamos, los que dicen que Ibarretxe no es un buen lehendakari para la CAV (o Euskadi, o Vascongadas, que dirían con desprecio los batasunis), se rasgan las vestiduras cuando el lehendakari decide darles la oportunidad de buscar un recambio mejor a Mister Spok...

A mí ni me parece bien ni mal, vamos, ni me parece como a la mayoría de la gente. Pero, claro, uno se pone a pensar y dice: ¡chapeau Ibarretxe! (supongo que los de EA no se ofenderán por no felicitarles por los aciertos de un Gobierno del que reniegan a diario en público a pesar de los sueldazos que nos sangran a los proletas que les mantenemos, eh Ziarreta?). Le fecilitamos por fastidiarles a los sucursalistas su operación de marketing, incluido el alavesismo de salón de Rojo y el gipuzkoanismo de cartón piedra del Buen, o incluso el España y olé de los de Ezkerraldea y la Urchueguía.

Cómo van a hacer frente los de ZP a un PP en plena faena en España, Galicia y CAV, mirando de reojo a las Europeas? Rosa Díez al acecho, no sólo del PP, que el PSOE también tiene sus tiburones españolistas en Barakaldo y en Irún, o en Vitoria... Y hacerse pasar por abertzale en Galicia y no pasarse de españolista en la CAV para intentar que no se le escapen despistados encantados del "cambio" Lopeziano... Eso sin hablar de cómo permitir a Batasuna que se presente sin que el PP les gane en Galicia y se les joripien los pronósticos en Europa...Y encima la crisis, claro que con Izquierda Unida en el tanatorio y sin nadie serio que le sustituya (dije serio, así que no me menten a la Izquierda Anticapitalista de los Soviet obreros y campesinos, por favor, menuda novedad!), pues eso que a Zapatero nadie le desgasta por la izquierda, ni por la derecha,... Se desgasta sólo, pero.... Y los abertzales, pues eso.

Ezker Batua parece que haya firmado un pacto con sus críticos y ahí se les ve un día sí y otro también, chupando cámara en todos los saraos. Con un Madrazo sobrado que se ha gastado en viajes más que Rosa Díez cuando era nuestra Marylin viajera del "Ven y Cuéntalo"... Y qué deciros del séquito del Rey Midas de Vivienda y Asuntos Sociales,... Ni el sufrimiento del pueblo palestino es freno suficiente para el pajarraco que les planta a un grupo de árabes (parecían saharauis más que palestinos,...)el logo de Ezker Batua pidiendo la paz en Palestina. Partidismo hasta la muerte, claro que siempre que la muerte sea la del vecino y mientras el muerto al....Pues eso, yo al bollo!!!

Los de EA, en fin, entre la Lasagabaster recorriendo el mundo hablando de los derechos de las mujeres (siempre que las mujeres no sean de Irún, claro!) de la mano de la ONU -a cambio de qué te han recomendado los españoles de ZP, Begoña?-; el Irujo ese con su patético "Gora Euskadi Askatuta"; el Maiorga Ramírez ese de la brocha gorda, para gorda tu cogorza, porque decir que cada pueblo es un mundo cuando lo de Azpeitia no se ha decidio en Azpeitia sino que lo soltó el lumbreras de Ziarreta sin encomendarse a los azpeitiarras; etc. Vamos, que el otro día uno de esos gaztetxus de EA que frecuentan el Badulake y otros bares de ambiente bilbaíno, comentaba preocupado que Jon Aritz Bengoetxea quería disputarle el primer puesto a Ziarreta, y claro como van a sacar sólo uno por Bizkaia.... Uno por Bizkaia? Por favor, uno en Bizkaia? Y hablando de EA, alguien sabe qué ha sido de Ziarreta? Porque parece que se lo haya tragado la tierra, nadie da cuenta de él. Ya puede prepararse a mandar currículums, si es que alguna vez hizo algo aparte de chupar del bote a cuenta de los votos del PNV.

Y pasamos al partido guía, el PNV, está claro que estos como los de Madrazo saben cuándo hay que callarse. Se han puesto las pilas y están ya en la batalla, pero nuestra duda es, que no sabemos cual de los dos sectores ha ganado. O es que hay tablas? está claro que hasta que no vean sus resultados, y los de los demás, los jeltzales callarán como tumbas. Las encuestas no pintan un panorama muy halagüeño para ninguno de sus socios, aunque Paquito Llera y sus "sesudos análisis" siempre nos dan un subidón del PSOE y luego queda en la mitad de lo pregonado, pero bueno... Batasuna, en fin, ya nos informó el otro día que EA "no está preparada", no está madura. Los totalitarios siempre dando lecciones. No está maduro, así que te saco los cañones. a eso se le llama democracia a la turca, o simplemente dictadura.

Y por cierto, si se confirman las encuestas, nos parece que eso de construir Euskal Herria sin el PNV - y se supone que sin PSOE, PP, UPN, CDN, Na-Bai, Aralar, EB, Batzarre,...- va a caber como mucho en la "fragoneta" del tío Paco. Ellos que sigan con sus selecciones, AHTs, etc. Los demás a construir país.

Hablando de Aralar, pues a ver si hacen un mayor esfuerzo por parecer que no están en el gobierno que de tan leal oposición que son a veces parece que los únicos que gobiernan con el PNV son ellos, mientras EA y EB se pasan el día -sobre todo la desleal EA- dando a entender que "yo no he sido, que ha sido mi vecino"... Menos cuando llega fin de mes y hay que cobrar, que una cosa es ser guay y otra ser un zapirote. Está claro que la izquierda abertzale civil no está cumpliendo su objetivo de dirigir al grueso del MLNV hacia las vías políticas. Claro que en el MLNV hay de todo, hasta gente honrada, y por eso el perfil demasiado izquierdista de Aralar puede conllevar que algunos batasunzales desencantados prefieran echarse en brazos de los jelkides antes que apoyar a un partido verdaderamente de izquierdas. Que una cosa es ser antiespañol y otra ser tontolaba, que hay que ver dónde y cómo viven y piensan muchos de esos que van hablando de dar su vida por la liberación nacional entre kalimotxo y kalimotxo, y de revolución social entre porro y porro. Predicar y dar ejemplo no siempre van a la par.

Y del PP y UPyD, ya hablaremos otro día, si es que hay algo que decir.

:: AMPLIAR ::

Los Bravo, en la diana de la comisión

Los servicios de recaudación eran vulnerables, estaban debilitados, plagados de agujeros y muchas de las decisiones que tomaron los altos cargos de la Hacienda foral entre 1991 y 2003 favorecieron que nada cambiara. Fueron sus decisiones las que permitieron que José María Bravo, jefe de la oficina tributaria de Irun y hermano del director de Hacienda, Víctor, fuera el presunto cerebro de un fraude de más de 8 millones a la Hacienda foral. Esta idea, plagada de detalles, sobresale con fuerza de entre las 51 páginas de las que consta el informe de conclusiones de la comisión de investigación de las Juntas Generales, al que ha tenido acceso este periódico.

Sin embargo, el titular del informe -las siete responsabilidades políticas que achacan las Juntas a altos cargos del PNV- no puede esconder el negligente sistema de funcionamiento de la Hacienda foral al menos entre 1991 y 2003. En su informe, la comisión deja caer un planteamiento lógico para explicar el mayor escándalo que ha vivido la Hacienda guipuzcoana en toda su historia: «Esta situación de vulnerabilidad ha podido facilitar que quien perfectamente conocía el funcionamiento de la Hacienda Foral -y particularmente del Servicio de Recaudación-, conocía también sus debilidades y carencias, presuntamente haya podido cometer los hechos que se están investigando por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Irun». ¿Cómo se llega a esta situación? Por decenas de decisiones, aparentemente incomprensibles para un organismo de control como la Hacienda foral, que la comisión ha revelado en su informe de conclusiones.


FALLOS EN LA ORGANIZACIÓN
Los servicios de recaudación, 'dejados de la mano de Dios'
Para entender el escenario del presunto fraude, la comisión de investigación revela la dramática situación que vivían los servicios de recaudación de la Hacienda foral desde la década de los 90. Hasta el año 2000 la recaudación por vía de apremio es la hermana pobre de la gestión fiscal. En los últimos 10-15 años se podría ingresar una media -hablando en pesetas- de entre 3.000 o 4.000 millones al año, y los ingresos fiscales superaban amplísimamente esas cifras, durante todos esos años. Prueba de ello es que hasta 1996 los procedimientos se instruyen de manera manual sin ninguna aplicación informática (salvo la aplicación Host con finalidad contable). El Servicio de Recaudación no estaba dotado con medios materiales ni personales suficientes. Adolecía asimismo de una carencia organizativa grave, que le sumía en una situación de cierto abandono. Pero hay más: el personal adscrito al área de recaudación carecía de una especial cualificación para el desempeño de las funciones que tenían encomendadas. Según la comisión, «el Servicio de recaudación estaba descuidado, sin control y con evidentes carencias organizativas y ello ha podido contribuir a facilitar a la comisión de irregularidades en el período que va hasta el año 2000».

LEGISLACIÓN INEFICAZ
Una orden foral de 2000 que favorece más irregularidades
En septiembre del año 2000 el diputado foral del departamento de Hacienda y Finanzas (Antton Marquet) aprueba una orden foral sobre distribución de competencias entre los órganos de la Subdirección General de Recaudación y Oficinas Tributarias. En base a esa nueva normativa, las oficinas tributarias de Eibar y Azpeitia, y la Agencia Ejecutiva de Irun asumen la gestión recaudatoria extraordinaria en vía de apremio sobre deudores en situación de insolvencia y las derivaciones de la acción tributaria. El responsable era el jefe de la Oficina de Eibar, aunque por diferentes motivos -entre ellos el de enfermedad-, la oficina de Irun, dirigida pr José María Bravo, asume muchas de sus funciones. Así, se constata, que la oficina de Irun ha dado de baja por insolvencia hasta 50 expedientes. Según la fiscalía, José María Bravo cobraba a contribuyentes morosos una parte de su deuda que luego no era ingresada en Hacienda. Las deudas de los contribuyentes se daban por extinguidas mediante declaraciones de insolvencia. En este sentido, la comisión es clara: «A lo largo de las comparecencias ha quedado acreditado que no existían ni criterios claros, ni un control sobre las insolvencias».
Así, el dictamen añade: «el nuevo organigrama y nuevo sistema de distribución de competencias en la Subdirección de Recaudación se realizaron pensando más en dar salida a situaciones personales que en tener una organización lógica y eficaz». Estos fallos no se corregirían hasta 2004.

LA EXTRAÑA EXCEPCIÓN
No se cambia la oficina de Irun para que siga Bravo al frente
La sucesiva toma de decisiones de la Hacienda foral también permitió que Bravo siguiera al frente de la oficina de Irun, sin que «se diera explicación razonable a esta circunstancia», señalan los miembros de la comisión. Así, las conclusiones destacan como «hecho relevante» la no conversión de la Agencia Ejecutiva de Irun en Oficina Tributaria cuando se reestructuraron los partidos judiciales. Parece evidente que si se hubiese convertido la Agencia de Irun en Oficina Tributaria, José María Bravo no hubiese podido estar al frente de la misma. (Tampoco tenía oficialmente acreditada ante la Administración titulación requerida para ser el responsable de la Agencia Tributaria de Irún de la Hacienda Foral).

EL 'ERROR' ADMINISTRATIVO
Se paga en metálico porque la prohibición no sale en el BOG
Muchos de los pagos que supuestamente recibió José María Bravo de los contribuyentes morosos eran en metálico, algo que resultaba imposible ya que en el año 2000 se dictó una instrucción por la que se suprimen las cajas en las oficinas tributarias y no se admiten pagos en metálico, salvo en pagos menores. Sin embargo, al no publicarse esa instrucción en el Boletín Oficial de Gipuzkoa carece de valor normativo. Según el informe de conclusiones, «los contribuyentes que acudieron presuntamente a la Agencia de Irun de la Hacienda Foral con billetes conocían esa posibilidad. Asesores fiscales que han comparecido así lo han ratificado. Una puerta que también estaba abierta para poder facilitar la comisión de las presuntas irregularidades».

CONTROLES DEBILITADOS
Se crea una zona oscura por error u omisión
En su informe, la comisión entiende que «las prácticas irregulares que se produjeron en el funcionamiento de los órganos de la Subdirección de Recaudación -y a las que no se puso remedio por los órganos directivos- facilitaron la creación de una zona oscura en la que por error u omisión los sistemas de control estaban muy debilitados, circunstancias éstas que pudieron facilitar la comisión de las presuntas irregularidades».

FALTA DE VIGILANCIA
Víctor Bravo, responsable político
En base a estas defiencias, la comisión no tiene dudas en señalar a Víctor Bravo, director de la Hacienda foral entre 1992 y 2003, como responsable político. «Resulta evidente que a la vista de las funciones reglamentariamente encomendadas siquiera por la existencia de una culpa in vigilando consideramos al entonces director general de Hacienda responsable político directo de las descritas irregularidades, por no haber ejercido de forma adecuada el control de la gestión de los tributos así como la coordinación y control de la actividad de la Unidad de Coordinación de Oficinas Tributarias», resume la comisión.

NUEVA ORIENTACIÓN
Se debilita el control previo en favor del control posterior
Desde 1995 y hasta 2005 -fecha en que se se realiza el Informe de Auditoría de bajas por insolvencia que destapó el fraude- «no se llevó a cabo un control riguroso previo, pero tampoco a posteriori, de deudas dadas de baja por insolvencia». La comisión destaca que a partir de 2000 se da una nueva orientación al Servicio de Intervención para potenciar el control posterior (auditoría) en perjuicio del control previo (interventor). Lamentablemente, el control posterior tampoco mejoró, a juicio de la comisión.

DESIDIA POLÍTICA
Vacío normativo en el área de control
La comisión considera relevante el hecho de que existiese un vacío en cuanto al desarrollo reglamentario de la función de control. «Se ha podido funcionar en base a circulares o instrucciones, emitidas a criterio de los responsables políticos, sin registro de las mismas», indica el dictamen final. «Concluimos, pues, que ha existido una desidia en el ejercicio de la función de desarrollo reglamentario que correspondía impulsar al departamento de Hacienda», añade.

DISCREPANCIAS INTERNAS
Bravo no es partidario del control previo
La comisión deja claro que Víctor Bravo no era precisamente un seguidor de la cultura de la intervención. «Los Servicios de Gestión y Recaudación no han aceptado nunca la función de control. Las tensiones fueron creciendo, sobre todo, teniendo en cuenta que el director general de Hacienda (Víctor Bravo) en aquella época no parece que hiciera esfuerzos por que los funcionarios a su servicio lo entendieran». De hecho, en varias reuniones, Bravo manifestó que había realizado reiteradas solicitudes al diputado foral del departamento para suprimir la función y que éstas no habían sido atendidas. Finalmente, sus peticiones se cumplieron.

EXCESOS EN SU DIRECCIÓN
Las Juntas acusan a Bravo de debilitar la función interventora
En este sentido, la comisión no tiene dudas sobre el papel de Víctor Bravo. «La intervención del director general de Hacienda en el debilitamiento de la función interventora resulta suficientemente acreditada, así como su injerencia en asuntos que excedían a su dirección general, lo que ha sido reconocido por diversos comparecientes».

LA PRUEBA
Una auditoría de 2005 que destapa la trama
Uno de los puntos más destacados del dictamen pone de relieve que «el informe de auditoría sobre bajas por insolvencia» de varios expedientes, que fue archivado en diciembre de 2005, nueve meses antes de que la Diputación decidiera ponerlo en manos de la Fiscalía, «no debería haberse archivado». Básicamente, el propio director de Hacienda en aquella época, Iñaki Rica, explicó que la auditoría destapaba unas irregularidades administrativas que ya no podían producirse al cambiar esos procedimientos en 2003. «Sin embargo, esa auditoría nos puso en alerta. Luego, cuando tuvimos pruebas, fuimos al fiscal», indicó.

EL OCULTAMIENTO
«No debió archivarse»
A la comisión, en cambio, no le convence la explicación: la auditoría «no debió archivarse. Teniendo en cuenta que todo conducía hacia la Agencia Tributaria de Irun se debió profundizar inmediatamente en las irregularidades. Se debió dar audiencia a la Oficina de Irun. Se tenía que haber profundizado en la investigación ya que, como más arriba hemos apuntado, es una de las fases del procedimiento de auditorías, un procedimiento que no se limita al mero informe. Asimismo se tenía que haber remitido el informe al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas». Asimismo, la comisión rechaza todas las alegaciones que hizo el anterior equipo foral al archivo de la auditoría.

SALE A LA LUZ
La denuncia de dos contribuyentes la 'desempolvó'
La denuncia de unos contribuyentes cuyos expedientes habían sido analizados por la auditoría y que afirmaron haber pagado a José María Bravo (responsable de la Agencia Ejecutiva de Irun) determinadas cantidades de dinero en pago por deudas tributarias que ellos consideran saldadas, fue la que determinó que la auditoría se desempolvase y que comenzase una investigación interna cuyos resultados fueron remitidos posteriormente a la Fiscalía.

REPROBACIONES
Responsabilidades políticas por el archivo
La comisión entiende que el archivo de la auditoría merece una reprobación política. Así, para las Juntas «resulta evidente que el entonces director general de Hacienda -Iñaki Rica-, autor del escrito de alegaciones que dio lugar al archivo del informe de auditoría, es el responsable político de un archivo que nunca debió haberse realizado». La comisión también responsabiliza políticamente de este archivo al ex director de Finanzas y Presupuestos Asier Esnal, así como al anterior diputado de Fiscalidad, Juan José Mujika. Añade que el ex diputado general, Joxe Joan Gonzalez de Txabarri, hizo un «desacertada defensa y apoyo» de este archivo, aunque pone de relieve que su responsabilidad política se sitúa «en un plano diferente que en los casos anteriores».

CONCLUSIÓN
Estructura «a medida» de Txema Bravo
En la recta final del dictamen, la comisión deja claro que «las funciones asignadas a Irun en la estructura de 2000, son hechas a medida para Txema Bravo. Siendo al parecer especialista en derivaciones, a su agencia se le asigna la gestión de las derivaciones de los fallidos. Esta asignación de tareas nos lleva a deducir que, descartando la resolución de la situación de interinidad excesivamente prolongada en la que se encuentra al frente de la agencia, el decreto de estructura del 2000 conlleva como consecuencia directa la confirmación de la continuidad y la consolidación en el puesto de Txema Bravo».

:: AMPLIAR ::

Egibar advierte a Otegi de que no existe alternativa posible al PNV con violencia

El PNV quiere marcar una línea divisoria clara ante los intentos de la izquierda abertzale de crear una nueva plataforma con la que concurrir a las elecciones autonómicas. «No hay alternativa posible con violencia». Así de rotundo se expresó ayer el presidente del GBB, Joseba Egibar, quien preguntó al ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, «sobre qué valores pretende construir una alternativa al PNV. ¿Acaso cree que hay alguna alternativa posible en este pueblo con o junto a ETA?».

Egibar participó ayer junto al lehendakari Ibarretxe en un acto político en Zumaia, con motivo del centenario de la creación del ba-tzoki de esta localidad. Nada más comenzar, la intervención del presidente del GBB fue interrumpida por una veintena de simpatizantes de la izquierda abertzale que, carteles en mano, gritaron consignas de «PNV español» o «Euskal Herria no está en venta».

Precisamente, el primer mensaje de Egibar fue dirigido a la izquierda abertzale, que el sábado presentó la plataforma Demokrazia Hiru Milioi, con la que espera poder presentarse a las elecciones del 1 de marzo, y que posteriormente celebró una manifestación en Azpeitia en contra de la moción de censura contra el alcalde ANV.
Egibar entendió que la citada movilización estuvo dirigida «contra el PNV» y señaló que, aunque «es importante tener o no tener una alcaldía» -la moción devolverá el Gobierno de Azpeitia al PNV-, lo «más importante y grave es que asesinen a un hijo del pueblo y el alcalde mire para otro lado. Porque Isaías Carrasco no murió de accidente de tráfico e Inaxio Uria no se cayó de una obra. Fueron asesinados».

El líder jeltzale criticó que «Arnaldo Otegi, que pretende construir una alternativa al PNV, se paseara» el sábado «por Azpeitia criticando» al partido jeltzale. «¿Sobre qué cultura de valores piensan construir, no ya la alternativa, sino la acción política? ¿La vida de una persona no vale nada?», se preguntó. En su opinión, la izquierda abertzale debería dar respuestas a esas preguntas pero «no se atreven» y se «refugian permanentemente en la existencia de un contencioso».

En clave electoral, Egibar criticó la aprobación en 2002 de la Ley de Partidos, con la que PP y PSOE intentan «achicar el espacio» y con la que «vuelven de nuevo» con el objetivo de «quitar al PNV de Ajuria Enea». De cara a estas elecciones, ambos partidos estatales «vienen juntos, vergonzantemente e intermitentemente juntos, aunque les duela que se lo diga». En este sentido, añadió que quien en Galicia «es desplazado» -en alusión al PP- «es desplazador junto al PSE aquí».

En opinión de Egibar, «la razón de Estado lo justifica. La única mancha verde en todo el Estado, que no es roja ni azul -en referencia a las comunidades gobernadas por PP y PSOE- es Euskadi y vienen a borrar esa mancha». Por estos motivos, presentó al PNV como la «única fuerza frente a la estrategia de PP y PSOE».

Por último, el presidente del GBB hizo un llamamiento a los presentes en el acto de ayer en Zumaia para que acudieran hoy a Bilbao, con motivo de la segunda sesión del juicio contra Ibarretxe, López y Ares por sus reuniones con dirigentes de la ilegalizada Batasuna durante la tregua. «Está en juego nuestro futuro», señaló. Frente a las críticas recibidas por el giro en la defensa del lehendakari, Egibar recalcó que no van «en busca de votos, sino de aclaraciones». Por este motivo, defendió la necesidad de dejar claro si el diálogo es «una herramienta legítima» para llevar a cabo un proceso de paz. «Si no es así, estamos acabados», dijo.

Durante su intervención de ayer, el lehendakari apenas hizo referencia al citado proceso judicial. En su lugar, centró su discurso en la «lucha con coraje contra la crisis económica», lo que se ha convertido en su «auténtica prioridad». Ibarretxe apostó además por actuar «con inteligencia para aprovechar la recuperación económica que también va a llegar en el año 2009».

Tras destacar el «liderazgo económico, democrático y político» que representa a su juicio el PNV, remarcó la necesidad de un «liderazgo ético». Por ello, aseguró que «no es posible utilizar la violencia en el siglo XXI. No se puede construir Euskadi con asesinatos, amenazas y bombas. Ahí tenemos que marcar una frontera clara y a ETA tenemos que decirle que deje las armas y la violencia para siempre», insistió. Por último, el lehendakari recordó al ex presidente de Adegi, José Mari Korta, asesinado por ETA en Zumaia. «Por desgracia él no verá Euskadi en paz pero nosotros sí».

:: AMPLIAR ::

El juez suspende el juicio contra Ibarretxe, López y Otegi

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha decidido archivar la causa por supuesta desobediencia abierta contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, los representantes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, y los cinco representantes de la izquierda abertzale, entre ellos, Arnaldo Otegi, por mantener reuniones estando Batasuna ilegalizada por sentencia del Tribunal Supremo, que prohibió a esta formación cualquier actividad.

El Tribunal que enjuicia el caso -presidido por Manuel Díaz de Rábago, e integrado también por Antón Subinas y Juan Carlos Benito Butrón- ha resuelto sobreseer el procedimiento penal, cuyo juicio se inició el pasado día 8 en la que fue su única sesión.

La decisión del TSJPV la dio a conocer Manuel Díaz de Rábago a primera hora de esta mañana, después de que el pasado jueves, en la primera y única sesión del juicio, tanto la Fiscal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma Vasca, María Angeles Montes, como la defensa de López y Ares, y de los cinco representantes de Batasuna, solicitaran el archivo de la causa en base a la 'doctrina Botín', por la que el TS afirmó que no se podía abrir juicio oral si la promovía la acusación popular, sin que ejercieran la acción penal la Fiscalía o la acusación particular.

Pese a que este argumento ha sido también defendido a lo largo de toda la instrucción por la representación legal del lehendakari, ésta decidió, al comenzar la vista oral, que, una vez que los encausados ya han sufrido "la pena de banquillo" y visto que, en reiteradas ocasiones, se le ha denegado el sobreseimiento del caso, su pretensión es que el juicio se celebre hasta el final para que se pueda demostrar "la inocencia" del presidente del Gobierno vasco, "y de todos los demás".

Por su parte, el TSJPV decidió el archivo de la causa al considerar que había falta de acusación legítima para celebrar el juicio al no ejercer la acción penal ni la fiscal ni la acusación particular, tan sólo las acusaciones populares.

:: AMPLIAR ::

Por hablar

¿Por qué? Por hablar. Llevado a su esencia, el lehendakari será juzgado desde las 9.30 horas de hoy en Bilbao por hablar. Por intercambiar opiniones con otras personas. Por dialogar en Ajuria Enea con Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Juan Joxe Petrikorena sobre cómo conseguir la paz y la normalización política, dos elementos de los que, en el siglo XXI, Euskadi carece. Por eso le juzgan. Por hablar de paz y de normalización política. En lenguaje llano, por hablar; técnicamente, por cooperar en un delito de desobediencia. Porque habló con los ex representantes de Batasuna, porque habría que matizar que aquel 19 de abril de 2006 la formación no existía oficialmente porque estaba ilegalizada. Por tanto, a diferencia de él, máximo representante institucional vasco, Otegi y compañía no representaban formalmente a nadie. El juez instructor no lo ha entendido así y les acusa de un delito de desobediencia por no acatar las consecuencias de dicha ilegalización. Olatz Dañobeitia y Rufi Etxeberria comparten imputaciones con sus ex compañeros de Mesa Nacional; Patxi López y Rodolfo Ares las comparten con el lehendakari. Ellos también cambiaron impresiones con los ex representantes de Batasuna el 6 de julio de 2006 en un hotel de Donostia. También son juzgados desde hoy. Por hablar.

Es la primera vez que un lehendakari, un político, se sienta en el banquillo de los acusados por desempeñar la labor que le encomendaron los ciudadanos: gestionar el país. Lo bueno y lo malo. Hasta ahora se ha juzgado a políticos y presidentes corruptos, que robaban, que malgastaban los recursos públicos, que prevaricaban. La ley dice que todos los ciudadanos son iguales. En el caso que se juzga hoy esa máxima se resquebraja: no todos los ciudadanos vascos pueden hablar, por muy lehendakari, gerry adams vasco o secretario general del PSE que sea uno. Para todo hay una primera vez. Hasta para juzgar a un presidente por hablar. Será, claro, un juicio histórico. Y un día histórico. La historia, como el camino, se hace al andar. Y al juzgar.

Personas próximas a algunos implicados cuentan que el resultado del proceso es lo de menos, que la absolución está casi asegurada porque, jurídicamente, el asunto tiene muy poquito fundamento. Si es que lo tiene. Lo más importante, lo más buscado -según dicen- es la foto, la imagen que ilustrará mañana la portada de todos los periódicos vascos, de muchos del Estado y que abrirá los informativos de los canales de televisión. Un trofeo. Objetivo cumplido. Hoy la tendrán. El lehendakari se sentará en el banquillo de los acusados, con Patxi López y Ares a su izquierda y los cinco ex miembros de Batasuna a su derecha, al otro lado del pasillo. Ese instante dará la vuelta al mundo en cuestión de segundos. En Euskadi habrá morbo por ver cómo llegan los acusados, quién se pone al lado de quién, cómo viste cada uno, qué dicen, a quién miran. El interés disminuirá con la distancia. Y cuando esa foto llegue en cuestión de segundos a Australia, o a Hong Kong, quizá alguien no entienda nada y se pregunte qué pasa, por qué siete señores y una señora son juzgados. Por hablar.

Fuentes cercanas a Juan José Ibarretxe subrayan que el lehendakari está más que convencido de que todos los acusados, incluido él, serán absueltos y que recordarán estos días como algo que jamás debió ocurrir pero ocurrió. No se puede criminalizar el diálogo político, insiste el jefe del Ejecutivo a quienes se interesan por su estado de ánimo y por la causa. No se puede criminalizar el diálogo político, remarca, y lo hará durante sus declaraciones, el dirigente del PNV.

seguir en el supremo Lo podría repetir mil veces más, pero tiene que ser la terna de jueces que juzga el caso quien dictamine que los políticos pueden hablar, que pueden intentar buscar la paz y la normalización. Sería el equivalente a la absolución, pero no el final del proceso. Las partes que sostienen la acusación, Foro Ermua y Dignidad y Justicia, han anunciado que recurrirán al Tribunal Supremo si la sentencia no les satisface.

Lo bueno y malo de un procedimiento tan largo y tan intenso es que todas las partes han mostrado sus cartas. A estas alturas pocos esperan un as escondido en la manga de alguien. Será más de lo mismo. Como insistir en la cuestión previa, mecanismo que podría cerrar el proceso hoy mismo. Los abogados del lehendakari decidirán durante la vista oral cuál será su posición. A lo largo de estos meses han solicitado en cinco ocasiones que este juicio no se celebre. En cinco. En todas se ha rechazado la petición. Sus esfuerzos volverán a focalizarse en que todo acabe cuanto antes y con todos los implicados absueltos.

La defensa de Ibarretxe, y quizá otras, esgrimirá la sentencia del Tribunal Supremo que archivó la querella contra el presidente del Gobierno español por considerar que no hubo delito al autorizar el encuentro entre el PSE y Batasuna. El Supremo determinó que sería un "fraude constitucional" que alguien pretendiese corregir la dirección de la política exterior e interior de un Gobierno y que sería impropio pensar que los tribunales de justicia controlan la acción del Ejecutivo y de otros poderes del Estado. También se podría aludir para solicitar el sobreseimiento del caso la resolución del caso Botín , en la que se apuntaba que, en los procedimientos abreviados, las acusaciones populares no podrán pedir la apertura de juicio oral cuando la Fiscalía y los perjudicados hayan solicitado el sobreseimiento de la causa. Y todo a menos de dos meses para las elecciones y con dos candidatos en el banquillo. Por hablar.

:: AMPLIAR ::