EN DEFENSA DEL CONCIERTO ECONÓMICO

Articulo de Markel Olano, Diputado General de Gipuzkoa, en la web del GBB.

Hoy, 28 de febrero de 2008, es una fecha clave para el autogobierno de Euskadi.

Nuestro Concierto Económico, uno de los elementos más auténticos, esenciales y peculiares del modelo de autogobierno de Euskadi, va a pasar por una importante prueba, la más importante de las que ha atravesado en estos casi 30 años de luces y sombras transcurridos desde su recuperación.

Hoy se celebra en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo la vista oral correspondiente al proceso judicial sobre la configuración o no del Concierto Económico como un sistema tributario integral, de carácter general en Europa. Es decir, se va a decidir si tenemos o no un sistema tributario equiparado a los sistemas tributarios de cualquier país o estado de la Unión Europea.

Hoy vamos a vivir un episodio más de la constante judicialización a la que en todo este período ha estado sometida esta institución por determinadas actitudes políticas y decisiones judiciales y que ha enturbiado su itinerario como instrumento vertebral en materia de política económica y al servicio del autogobierno vasco.

A pesar del apoyo y la defensa prácticamente unánimes expresados por la clase política vasca, así como por la ciudadanía y los agentes sociales vascos, el Concierto Económico se encuentra en una encrucijada y las decisiones que en un corto plazo de tiempo se van a adoptar van a marcar su utilidad como instrumento al servicio de los ciudadanos y las ciudadanas vascos.

En este contexto, quiero reflexionar sobre algunos de los rasgos fundamentales o aspectos básicos de esta institución clave de nuestro autogobierno, y las reclamaciones que desde las instituciones vascas venimos realizando ante las sombras que planean sobre ella.

La primera reflexión va más allá de su carácter instrumental y se deriva de su propia denominación. La palabra "concierto" refleja a la perfección el espíritu de acuerdo con el que está concebida la institución. Un pacto que no es el resultado de un proceso de descentralización de competencias, de cesión de facultades o de otorgamiento de privilegios como han querido observar algunos, dando origen a toda esta cascada de recursos y enjuiciamientos que ha caracterizado su historia postconstitucional; sino de un proceso inverso en el que los Territorios Históricos Forales mantienen en sus manos unas potestades, concretamente las correspondientes al ámbito tributario y financiero, tras haber cedido otras al Estado como consecuencia del proceso de abolición foral acontecido en el siglo XIX.

En esta medida, el Concierto Económico constituye el reconocimiento de una soberanía, en este caso en el ámbito fiscal y financiero, equivalente a la del propio Estado y una pieza clave en la actualización de los Derechos Históricos del Pueblo Vasco.

Otro aspecto básico a destacar es su carácter institucional como elemento de relación bilateral, entre Euskadi y el Estado, y de riesgo unilateral en materia no sólo tributaria, sino también financiera. No hay una participación del Estado en los ingresos o en la gestión tributaria vasca, ni tampoco en la cobertura de nuestros gastos públicos; por lo que los beneficios o perjuicios que se deriven de la buena o mala gestión tributaria y financiera nos corresponden únicamente a nosotros.

La última renovación integral del Concierto Económico acordada el año 2002, incorporó explícitamente el reconocimiento del principio de autonomía financiera inherente al propio sistema de Concierto Económico a las ya contempladas capacidad normativa, y de gestión en materia tributaria, dotando así a nuestras Instituciones de una importante capacidad de maniobra en el diseño de medidas de política económica. Como último rasgo a destacar, y no menos importante, es el del Concierto Económico como instrumento al servicio del desarrollo económico y el bienestar de la sociedad vasca, en general, y de la guipuzcoana en particular. Sinceramente creo que el desarrollo y el progreso que la sociedad vasca ha experimentado en las últimas décadas, tanto en términos de crecimiento económico como de bienestar y cohesión social no se podría haber concebido sin la posibilidad de disponer de un instrumento como el Concierto Económico. Es más, creo que uno de los factores que han contribuido al renacimiento de la economía vasca es la buena gestión que las instituciones vascas han llevado desde que recuperamos el Concierto Económico hace casi treinta años.

Esas son las luces, pero como ya he señalado son varias las sombras que aún planean sobre nuestro Concierto.

El primero de los aspectos aún pendientes de resolver y a mi juicio totalmente vital, corresponde al Estado y tiene relación con el carácter paccionado e institucional del Concierto Económico, anteriormente señalados y es el de la revisión de las normas Forales ante el Tribunal Constitucional (más conocido como blindaje de las Normas Forales). Han sido innumerables los pronunciamientos que, tanto desde las Juntas Generales como del Parlamento Vasco, se han realizado con unanimidad, a favor de elevar el recurso de las normas forales ante el Tribunal Constitucional, con un procedimiento ad hoc para ellas.

El problema es muy sencillo, un pacto institucional, una materia tan clave en el entramado institucional y tan sensible como la fiscal no puede estar al albur de tribunales contencioso-administrativos. No puede ser que por que las Normas Forales se denominen así; normas y no leyes, cualquiera que argumente un interés pueda recurrirlas y no haya una serie de sujetos limitados legitimados para efectuar ese recurso, como ocurre en el caso de Navarra, donde al denominarse Leyes Forales, el recurso es ante el Tribunal Constitucional. Hay que poner límite al cúmulo de recursos y sentencias que se está produciendo estos últimos años. Es necesario dotar de cierta seguridad jurídica a un elemento tan sustancial como el Concierto Económico.

Asimismo, a fin de poder cumplir con el principio de autonomía institucional que dirige las relaciones que devienen del Tratado de la Unión, resulta imprescindible que las instituciones europeas acepten formalmente la capacidad en materia fiscal que le es propia a Euskadi.

Con todo ello quiero finalizar con un llamamiento a toda la sociedad guipuzcoana para que dejando a un lado la indiferencia, mantengamos una actitud activa y firme a favor del Concierto Económico.

:: AMPLIAR ::

Urkullu pide el voto a los "desafectos" del PNV porque se está "regenerando"

Iñigo Urkullu aprovechó ayer su presencia en Gipuzkoa para pedir el voto a todos aquellos electores que "en algún momento han sentido una desafección para con el PNV porque no hemos hecho todas las cosas bien", y defendió que ahora "estamos regenerándonos" y "volvemos a estar en disposición de ofrecerles la garantía". El presidente del EBB lanzó este mensaje para recuperar la confianza de aquellos votantes de su formación en este territorio que en las pasadas forales y municipales se quedaron en casa tras el presunto fraude de la Hacienda de Irun o polémicas como el caso Jauregi, lo que llevó al PNV a ser la segunda fuerza en las urnas tras el PSE.

Urkullu cerró el mitin central celebrado en un abarrotado cubo pequeño del Kursaal donostiarra junto al candidato guipuzcoano al Congreso, José Ramón Beloki, y la aspirante al Senado, Lorea Leanizbarrutia. El líder jeltzale recordó también a los potenciales abstencionistas que "la izquierda radical abertzale se puede apropiar de su abstención", ya que la estrategia de este sector, tras la suspensión de ANV, es que la gente no acuda a las urnas.

Por lo demás, Urkullu incidió en que tanto PP como PSOE centran sus discursos en el terrorismo porque "no pueden hablar de otra cosa", dado que "no han hecho nada en pro de Euskadi" y han dicho "no" a todas las iniciativas presentadas en este sentido en Madrid.

En su opinión, "lo más grave" es que los candidatos vascos de esos partidos lleguen a la "incongruencia de que en Euskadi votan que "sí" a iniciativas a favor del País Vasco y en Madrid votan "no"". Ello le llevó a la conclusión de que PSE-EE y el PP vasco son "partidos sucursalistas del PSOE y el PP" mientras que el PNV sólo es "sucursalista de sí mismo y de Euskadi".

Para ilustrar esta "dependencia", Urkullu recordó que en el mismo escenario del Kursaal estuvo hace dos semanas el presidente Zapatero y recibió del líder del PSE-EE, Patxi López, una "makila". El dirigente nacionalista precisó que ese objeto es "el símbolo del mando y la voluntad de los vascos depositada en sus gobernantes" y "qué más triste que unos que se dicen vascos entreguen la "makila" a alguien que es el presidente del Gobierno español", lamentó.
También denunció la falta de inversiones del Estado en Euskadi ya que, según dijo, se han "ahorrado" 8.000 millones de euros entre los años 2000 y 2005. Para Urkullu, esto es un ejemplo de que PSOE y PP "viven de Euskadi" y se preguntó "para qué" se ha utilizado ese dinero. "¿Para dar prioridad a que el AVE llegue antes a Toledo o a Valladolid que a Euskadi?", denunció.

Por su parte, José Ramón Beloki se dirigió al público para pedirles que memorizaran, en voz alta, la cifra de 125.241, que fue el número de votos que cosechó hace cuatro años en Gipuzkoa. Beloki también lanzó sus principales andanadas contra PSOE y PP. El aspirante a la Cámara baja ironizó que socialistas y populares defienden la teoría cubana de la "trabasón", esto es, poner trabas "a todo lo que nosotros proponemos y decir "no", pero nosotros ante todos esos "noes" diremos, """.

Tras acusar a los socialistas y populares vascos de esconderse detrás de "Zapatero y Rajoy", destacó que en la "historia de la democracia" no ha conocido, salvo el grupo jeltzale, partido alguno que haya defendido los intereses de Euskadi. "No he conocido nunca nadie del PP de Euskadi ni del PSE que haya defendido en Madrid tema alguno a favor de Euskadi", insistió Beloki entre aplausos.

Por su parte, Lorea Leanizbarrutia, candidata al Senado comenzó su intervención con un "gora Euskadi askatuta" para decir que "los vascos queremos decidir si queremos una Euskadi libre". Leanizbarrutia aseguró tener claro cuál es su objetivo: "Llevar la voz del pueblo que el Estado no quiere escuchar". La aspirante a la Cámara alta subrayó que "voz y palabra son las dos claves que hay que tener en Madrid".

:: AMPLIAR ::

Díez: "Miembros de la Diputación conocían las irregularidades"

Rafa Díez, secretario general del sindicato LAB que ejerce la acusación popular en el caso de la Hacienda de Irun, ha dicho hoy que algunas personas del "organigrama" de la Diputación de Gipuzkoa eran "perfectamente conscientes de que había irregularidades" en el "sistema de recaudación".

Díez ha hecho estas declaraciones a los periodistas momentos antes de participar en una manifestación organizada por su sindicato en Donostia-San Sebastián para reclamar que se asuman responsabilidades políticas en este presunto fraude que asciende a mas de ocho millones de euros y en el que se encuentran imputadas cinco personas.

El dirigente del sindicato abertzale ha opinado que en este caso existe "una cobertura en términos políticos" y ha recalcado que "en el anterior organigrama de la Diputación ha habido responsabilidades políticas que han permitido" que este fraude "sucediera". Por ello, ha indicado que "sería muy importante que se diera una auténtica auditoría en el sistema de recaudación de la Diputación para depurar todas las responsabilidades directas y colaterales o inducidas".

Rafa Díez ha anunciado, además, que el sindicato LAB pagará los 60.000 euros de fianza que la Audiencia provincial de Gipuzkoa le exige para continuar personado como acusación en el caso del fraude de la hacienda de Irun.

:: AMPLIAR ::

'Txelis' y Pikabea creen que la lucha armada es inútil y un "obstáculo" para la unidad abertzale

La meditada decisión por motu propio de desvincularse de la estructura y la disciplina del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) fue comunicada por carta al resto de reclusos de este colectivo en noviembre de 2007. José Luis Álvarez Santacristina, Txelis, y Kepa Pikabea informan a sus compañeros de que, a partir de ese momento, seguirán "su propio camino". Lo hacen después de un profundo análisis y tras llegar a la "firme" conclusión de que la lucha armada no sólo ha sido inútil en el camino de "liberar a Euskal Herria", sino que se ha convertido en un "obstáculo" para "lograr niveles más altos de autogobierno" y llevar adelante una política "eficaz" en favor de la autodeterminación del pueblo vasco, al impedir "la unidad entre los abertzales".

La misiva, escrita íntegramente en euskera y a la que ha tenido acceso NOTICIAS DE GIPUZKOA, pone en cuestión el último comunicado del Colectivo de Presos, hecho público el pasado domingo a través de Gara , en el que informa de su decisión de "expulsar" a los dos ex jefes de ETA por "sumarse a la estrategia emprendida por el Gobierno de España para dividir al Colectivo".

EPPK detalla que la expulsión se produjo en diciembre y no hace ninguna referencia expresa a la carta que, curiosamente, un mes antes hicieron llegar Txelis (ex jefe del aparato político ) y Pikabea( ex jefe del aparato militar) al resto de presos políticos vascos para informarles de las razones que han llevado a ambos a abandonar el colectivo.

Los dos resumen en una frase la razón "máxima" de su decisión: "No estamos en absoluto de acuerdo con la estrategia política armada que se ha impuesto de nuevo, porque hace mucho que creemos que ninguna estrategia armada puede servir para ofrecer una salida sensata al conflicto político que vive Euskal Herria".

La Comisaría General de Información, citada en informaciones de El País esta semana, cree que el desmarque de estos dos presos de ETA podría desencadenar una sucesión de críticas a la estrategia de la organización terrorista. De ahí, explica el comunicado del Colectivo de Presos como un aviso a navegantes.

Al margen de interpretaciones interesadas, lo único cierto, tangible y constatable es la carta de Txelis y Pikabea, escrita desde la prisión de Logroño donde se encuentran ambos encarcelados. Lo primero que dejan claro es que su oposición a "la estrategia política armada" es fruto de muchos años de reflexión: "Firmes criterios políticos, sociales y éticos nos llevaron hace muchos años a esa conclusión, tal y como explicamos hace diez años en el largo escrito y significativo Abertzaleon estrategiaz". Cabe recordar que Txelis fue expulsado de la organización terrorista en septiembre de 1998.

A continuación, señalan que en esta última década ha habido "cambios" e, independientemente de "las responsabilidades y los errores" cometidos por "unos y otros" en los dos últimos procesos de paz (Lizarra y Loiola) fallidos, admiten que "lo que se está cuestionando desde hace mucho dentro de la política vasca abertzale es la idoneidad y la legitimidad de la lucha armada, teniendo en cuenta la voluntad de nuestro pueblo y viendo la muchas y terribles tragedias que ha acarreado la estrategia armada". En este sentido, sí reprochan a la actual ETA que no tuviera en cuenta "la opinión de la mayoría de los presos" al tomar la decisión de romper la última tregua.

Los dos ex dirigentes de ETA recuperan en su misiva parte del documento Abertzaleon estrategiaz , ya que creen que "las tres constaciones que reseñábamos en aquel escrito" son hoy "más claras": la deslegitimación de la violencia por parte de la sociedad vasca, la violencia como principal motivo de división entre abertzales y la utilización del conflicto armado por parte del Estado español.

En relación a la primera, los dos ex jefes de ETA subrayan que la mayoría de los ciudadanos vascos, también dentro de la izquierda abertzale, rechaza la lucha armada. En este sentido, avalan la apuesta de algunos "cualificados" referentes políticos de la izquierda abertzale que "están reivindicando a gritos desde hace mucho tiempo" la necesidad de "humanizar el conflicto y situarlo en parámetros puramente políticos".

En esta línea, subrayan que la estrategia, "realmente abertzale y popular", no se puede construir "haciendo oídos sordos a la voluntad de nuestro pueblo y dándole la espalda". "Si se reivindica que hay que darle la palabra al pueblo, cuando la da hay que respetarla", sentencian.

En cualquier caso, consideran que para lograr cualquier aspiración soberanista es necesaria "la unidad entre abertzales" y lo que ha hecho la lucha armada es, precisamente, convertirse en "obstáculo" para lograr esa unidad y, "así, lograr niveles más altos de autogobierno y para llevar adelante una lucha política unida y realmente eficaz a favor de la autodeterminación".

En la misiva, también dejan bien clara su actual posición de que el fin no justifica los medios y consideran que el "balance de los costes ético-humanos y político-sociales" de la estrategia armada es "demasiado grande y grave".

En este sentido, se dirigen al sector más duro de la organización terrorista para hacerles ver que la lucha armada es contraproducente: "No se dan cuenta de que con esa actitud los propios objetivos se desfiguran y que, mirando al largo plazo, los pone en camino de decaer".

En tercer lugar, Txelis y Pikabea admiten abiertamente que la lucha armada sólo ha beneficiado a "los enemigos de Euskal Herria", en alusión a los poderes del Estado español, que "vienen sacando provecho del conflicto armado para rentabilizarlo política y socialmente, lo que perjudica nuestro presente y futuro". De hecho, prosiguen, "no sólo asumen la lucha armada de facto , sino que la han convertido en un inmejorable comodín para actuar en contra de la identidad y la autodeterminación" del pueblo vasco.

"Con la excusa de la lucha armada están poniendo trabas y arruinando una y otra vez cualquier iniciativa (política, socioeconómica y lingüística) creada en beneficio de Euskal Herria", concluyen.

Por todo ello, creen imprescindible un ejercicio de "autocrítica" y reafirman su apuesta por una estrategia política que "respete del todo todos los derechos humanos, sin demora y sin excepciones"

:: AMPLIAR ::

El PNV pide acordar entre todos la defensa del Concierto Económico

El PNV ha remitido al resto de partidos vascos una propuesta de acuerdo para la defensa del Concierto Económico como "principal instrumento del autogobierno" en la que plantea el reconocimiento de la capacidad fiscal vasca por parte de las instituciones europeas, el "blindaje" de las normas forales en el Estado y la puesta en marcha de acciones para "asegurar un pacífico y efectivo ejercicio de las competencias".

La vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, y los diputados generales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia, Xabier Agirre, Markel Olano y José Luis Bilbao, respectivamente, han presentado este borrador, que ya ha sido trasladado al resto de formaciones políticas para intentar acordar "un posicionamiento común" ante la próxima vista de la cuestión prejudicial referente al Concierto económico en el Tribunal de Luxemburgo el día 28.

El presidente del PNV explicó que su formación espera "la disposición de cuantos partidos políticos se han mostrado defensores del Concierto Económico" para realizar sus aportaciones y alcanzar "un compromiso".

Asimismo, propondrá realizar un acto conjunto de todos los partidos políticos vascos en la jornada en la que la Corte de Luxemburgo aborde este asunto.

El documento señala, entre otras cuestiones, que es "imprescindible" el reconocimiento formal por parte de las instituciones europeas de "la capacidad fiscal propia de Euskadi, en aplicación del principio de autonomía institucional que rige las relaciones derivadas del Tratado de la Unión".

Además, apunta la necesidad de que, dentro del Estado español, se acometa el "blindaje" de las Normas Forales, mediante el reconocimiento de su revisión por el Tribunal Constitucional "como corresponde a la naturaleza de su contenido material".

El texto del PNV indica que es "preciso y urgente" impulsar "un sentimiento de reivindicación" del Concierto Económico, "con alcance de pacto de país, como signo de definición colectiva de Euskadi, haciendo ver que es un instrumento al servicio del bienestar del conjunto de los vascos".

Finalmente, el documento recoge el compromiso de desarrollar, a través de los responsables políticos e institucionales, las actuaciones necesarias para "asegurar un pacífico y efectivo ejercicio" de las competencias reconocidas en el Concierto Económico y para garantizar "la adhesión incondicional" de ciudadanos y agentes sociales.

:: AMPLIAR ::

Ziarreta llama a la "confrontación democrática" ante la previsible prohibición de la consulta

El presidente de EA, Unai Ziarreta, ha llamado a la "confrontación democrática" ante el "previsible" caso de que se prohíba la consulta planteada por el Gobierno Vasco, para no repetir la "errónea" reacción que se tuvo tras el rechazo del Congreso al plan Ibarretxe. En un desayuno informativo organizado por el Forum Europa, Ziarreta aseguró que la consulta es el "hito más importante que ha afrontado este pueblo desde la muerte de Franco" y que, por tanto, es "obligación" de los partidos que la impulsan "situar esa cita en el centro del debate político" y "activar a la sociedad".

Tras señalar que éste va a ser "el objetivo inmediato" de EA tras las elecciones generales, consideró "previsible" que el Gobierno español utilice "todos los resortes" para prohibir la celebración de la consulta. Ante esto, señaló que no se puede dar "la misma respuesta como pueblo" que se dio tras el rechazo al plan Ibarretxe hace tres años.

El presidente de EA afirmó que en aquella ocasión los miembros del tripartito no estuvieron "a la altura de las circunstancias" y concurrieron a unas elecciones anticipadas "sin más, hablando de gestión y de ilusión", algo que les acarreó un cierto "castigo" por parte de la sociedad en las urnas.

"No podemos caer en el mismo error de ir a unas elecciones anticipadas para hablar únicamente de la gestión del marco político vigente y seguir gobernando como si aquí no hubiera pasado absolutamente nada. A pesar de las prohibiciones que puedan llegar desde Madrid, nuestra obligación como partidos es materializar esa consulta de una manera o de otra", declaró.

El dirigente nacionalista abogó, en este sentido, por "abordar un escenario de confrontación democrática, institucional y política con el Estado y pasar por encima de posibles prohibiciones" para llevar adelante la consulta y que la comunidad internacional "no tenga más remedio" que reconocer la existencia de un "conflicto y una nación" en Euskadi. Pocos detalles más dio Ziarreta sobre esta confrontación, a la cual, eso sí, aseguró que "desgraciadamente, como pueblo, vamos a vernos abocados".

De cara al futuro, el líder de EA consideró "válidos" los principios sobre los que se fundamentó el anterior proceso de conversaciones, diferenciando "dos carriles", uno para ETA y el Gobierno español y otro para los partidos vascos. Sin embargo, y a diferencia de lo ocurrido el año pasado, instó a la participación de "todas las formaciones", porque, en su opinión, "parte del fracaso" de las conversaciones de Loiola estuvo en que sólo tomaron parte PSE-EE y Batasuna "y a última hora el PNV". Señaló que en Irlanda del Norte fueron conscientes de que "el éxito del proceso dependía de toda la sociedad".

Como "punto de partida" para este futuro proceso, Ziarreta fijó el "agotamiento del actual marco estatutario y su incapacidad a día de hoy para ser punto de encuentro". Denunció que "el espíritu de la Loapa ha acabado por triunfar" y que la "presunta apuesta" de José Luis Rodríguez Zapatero por un Estado plurinacional "no ha sido más que una pose interesada".

El dirigente abertzale temió que el PSOE "intente engañar a la sociedad vasca pactando con el PNV el cumplimiento íntegro del Estatuto de Autonomía después de tantos años", pero advirtió de que "ya es demasiado tarde" y que "el marco estatutario es irrecuperable". Por ello, señaló que este año "es el momento para dar un salto definitivo hacia nuestro reconocimiento como pueblo"

:: AMPLIAR ::

El PNV apuesta por "romper el bloqueo" y ofrece "voluntad para lograr un acuerdo"

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, expresó el compromiso de su partido para "romper la situación de bloqueo que vive Euskal Herria" y afirmó que en 2008 realizará "un ofrecimiento de voluntad política para alcanzar un acuerdo".

Urkullu hizo estas declaraciones en un acto de precampaña electoral que se celebró ayer en el barrio de Trintxerpe en Pasaia, con motivo de la inauguración de un nuevo batzoki situado en la plaza Serafín Esnaola. En el acto participaron también Joseba Egibar, presidente del Gipuzko Buru Batzar, así como Lorea Leanizbarrutia y José Ramón Beloki, cabezas de lista por Gipuzkoa al Senado y al Congreso respectivamente.

El presidente jeltzale manifestó que el "eje del PNV es el compromiso" para "acabar con el bloqueo" y para que "en Madrid se defiendan los intereses del pueblo vasco". "El 95%, cuando menos, de las iniciativas que buscan la defensa de las iniciativas que buscan la defensa de intereses de los vascos en el Senado y el Congreso las ha presentado el PNV", afirmó Urkullu, quien aseguró que 2008 será un año de "compromiso, de ofrecimiento de voluntad política".
Asimismo, el dirigente nacionalista criticó la "incoherencia" del PSOE y el PP, que "reivindican el apoyo a todo lo que sea política de pacificación" y después "niegan al pueblo el pan y la sal de hacer la política que merece la pena para satisfacer las aspiraciones de los vascos y normalizar la convivencia".

Respecto a las elecciones del 9 de marzo, Urkullu dijo que frente la "polarización" que pretenden el PP y el PSOE de hacer ver que los comicios "son cosas de dos", en "las comunidades históricas son sólo las formaciones nacionalistas las que realmente defienden los intereses de los ciudadanos".

En este sentido se refirió también Egibar. El presidente del GBB apostilló que la estrategia de los dos grandes partidos nacionales es la de "divide y vencerás; la del divide que ya se enfrentarán".
Egibar criticó a la izquierda abertzale por carecer de "autoridad", y a ETA por mirar a "una estrategia cortoplacista, al tactismo y buscar un escenario para una presunta negociación". El dirigente nacionalista preguntó a la organización terrorista "cuándo van a mirar a su pueblo y escuchar lo que éste le está exigiendo en su inmensa mayoría: que abandone la lucha armada".
El presidente del GBB aseguró que "el rumbo" de su "embarcación está definido y claro" y que no es otro que "la libertad de este pueblo, a través del ejercicio a la libre determinación, de definir libre y democráticamente, sin injerencias". El dirigente nacionalista manifestó que en la "Constitución española no existe el calado suficiente para dar cobijo al rumbo, definición y proyecto" del pueblo vasco.

Egibar hizo una breve alusión a la situación de Kosovo y criticó que "el Estado español se niega a reconocer la independencia de Kosovo" porque "sabe que en el seno de su estructura política hay naciones y pueblos que quieren decidir su futuro en libertad". En este sentido, advirtió al Estado español de que si "no les da cauce, se puede convertir en una cárcel de naciones".

:: AMPLIAR ::

No se descarta retrasar el cierre de los vertederos de Azpeitia, Zarautz y Beasain

Entrevista a Carlos Ormazabal, presidente del consorcio de residuos de gipuzkoa y diputado foral de desarrollo sostenible, en Noticias de Gipuzkoa.

En cuanto al cierre definitivo de San Marcos antes del verano, ¿hay fechas concretas?

Cuanto antes seamos capaces de derivar el 100% de sus basuras, mejor. Pero no vamos a poner fecha. Estamos celebrando reuniones con los presidentes de las mancomunidades que tienen vertederos para que la derivación sea lo más rápido y de la mejor forma posible. Hay aspectos técnicos y de logística, porque la recepción de esas basuras supone para ellos más que duplicar el volumen que reciben ahora. Lo que no queremos es trasladar los residuos con sus efectos colaterales, que el problema de San Marcos no se extienda a los vertederos que, por solidaridad, recibirán el 100% de los residuos de Donostialdea.

¿Qué porcentaje de basuras se está derivando ahora mismo?

Ahora se llevan cuatro tráilers, en torno al 20-25% del total.

Se esperaba que el porcentaje fuera mayor incluso antes del cierre previsto para San Marcos (octubre de 2007).

Sí. Pero por cuestiones técnicas y por incumplimiento no se ha llegado a esos porcentajes. No tiene sentido que las mancomunidades vayan recibiendo motu propio cantidades muy superiores de basuras cuando todavía, por parte de San Marcos, no estaba el cumplimiento de lo acordado.

Esos tres vertederos también está previsto que se cierren en 2009. El que se haya retrasado su recepción de la basura de San Marcos, ¿podría retrasar también su propio cierre?

En principio la fecha de cierre ya está definida, el 16 de julio de 2009. Es cierto que estos cinco meses de retraso han supuesto un alivio importante en su colmatación. Ahora analizamos varias alternativas para el periodo entre su cierre y la puesta en marcha de la incineradora, en 2012. Hay que hablar con las mancomunidades que tienen vertederos y con los territorios vecinos.

¿La idea es sacar los residuos de Gipuzkoa en ese periodo?

Es pronto para decidirlo y ninguna hipótesis está descartada. No es sólo dónde van a ir, hay que analizar hipótesis de costes, de transporte...

Retrasar el cierre de los tres vertederos reduciría ese periodo.

No está descartado.

Tanto esos traslados, como la incineradora y las nuevas infraestructuras para tratar los residuos tienen un coste. ¿Tendrá repercusiones en lo que pagan los ciudadanos?
Las mancomunidades ya están aplicando incrementos superiores al IPC. Todavía no sabemos cuál va a ser el coste definitivo de las infraestructuras. Hay que tener en cuenta que la Diputación aportará el 33%, y eso aminorará la carga para las mancomunidades. En la medida en que la reutilización, reciclaje y compostaje vayan progresando, la tasa que cada una tendrá que pagar para el tratamiento final disminuirá.

¿La que lleve menos basura a la incineradora pagará menos?

Sí, y la repercusión tiene que ser directa en los usuarios.

:: AMPLIAR ::

Distintas varas de medir

Mientras el Gobierno Vasco afirma que la huelga no está teniendo una repercusión significativa, el sindicato LAB destaca que el seguimiento es "importante". Pero muy importante o poco importante Rafa?

Tenía ganas de informarme a ver que decía el Gara, pero consecuentes que son elos, están de huelga. Yo no he notado nada especial en mi trayecto al trabajo, pero en Pasaia y el Goierri el seguimiento es importante. Seguimiento a quien no secunda la huelga, claro. ¿Y en Nafarroa o Araba? Nada de nada

A los de Aralar también les han hecho alguna, como el sellar con silicona su sede en Donostia. El secretario general del PSE-EE en Guipúzcoa, Miguel Buen, ha pedido que se respete el derecho a no secundar esta convocatoria, que ha recordado es "política" y, por tanto, "ilegal" y ha matizado que su eventual éxito se basará "única y exclusivamente en la coacción".

El portavoz de la Presidencia de EB, Mikel Arana, ha pedido a la izquierda abertzale que no oculte el "fracaso" del paro y su "bajo seguimiento" transformando una jornada de huelga en un "borroka eguna (día de lucha)".

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu se ha felicitado por que la jornada de paro se desarrolle "con absoluta normalidad" y ha afirmado desconocer si la huelga anunciada ha sido convocada de manera formal.

:: AMPLIAR ::

Galdos se presenta hoy a la reelección como candidato a presidente de EA de Gipuzkoa

Iñaki Galdos aspirará esta tarde en la asamblea regional de EA de Gipuzkoa a ser reelegido como presidente de esta formación en este territorio. Además de Galdos, el sector oficial liderado por Unai Ziarreta, que es mayoritario en la Ejecutiva Nacional, presenta una lista alternativa encabezada por Mikel Santiago, que es concejal en Soraluze y director de Inserción Social del Gobierno Vasco. Mientras Galdos lleva como candidato a secretario general a Iñaki Sagarzazu, que es colaborador suyo en la regional, Santiago ha hecho lo propio con Amaia Larrañaga, que fue juntera en Gipuzkoa en la pasada legislatura y ex edil de Arrasate.

La celebración de la asamblea viene precedida por un reñido pulso entre ambas corrientes. Se trata de una batalla antigua, en este caso amortiguada por la proximidad de las elecciones generales y por el empeño de la dirección de EA de poner toda la carne en el asador para obtener el escaño por Gipuzkoa con la candidatura de Nekane Alzelai, que sustituye a una veterana como Begoña Lasagabaster.

Los dos sectores de EA se han empeñado en enterrar el hacha de la confrontación, al menos de cara al exterior. Además, a favor de esta imagen de unidad opera la dinámica del congreso de diciembre, que a última hora alumbró un acuerdo que posibilitó la presencia de representantes de la línea guipuzcoana en la dirección nacional. Unai Ziarreta, presidente de EA, se ha empeñado desde su nombramiento en cicatrizar las heridas con la bandera de una especie de fusión entre los dos sectores que desactivara a los ámbitos más beligerantes. La posibilidad de que Galdos fuera el candidato al Congreso, planteada sin éxito desde la Ejecutiva Nacional, encajaba en esa misma filosofía.

Sin embargo, la presentación de Galdos ha sido acogida con recelos porque puede reabrir un debate sobre las incompatibilidades internas. El pasado julio tanto Galdos, que es diputado de Deportes, como Peio González, que es diputado de Hacienda y secretario regional de EA de Gipuzkoa, presentaron su renuncia a sus cargos en el partido. La dirección nacional sostenía que tanto Galdos como González incurrían en una "manifiesta incompatibilidad" recogida en los estatutos. Las renuncias evitaban la intervención de la Comisión de Garantías. Tanto Galdos como González acordaron entonces seguir provisionalmente en sus responsabilidades hasta el congreso nacional. González ha decidido ahora dedicarse sólo a su labor como diputado foral de Hacienda al tiempo que Galdos presenta como candidato a secretario general a Iñaki Sagarzazu, hasta ahora su número tres.

Mientras los defensores de Galdos sostienen que este asunto de las incompatibilidades fue negociado en el congreso entre los dirigentes de EA para que se adecuara en un futuro en los estatutos, en medios de la corriente oficial se niega este extremo. Este entorno aspiraba a un pacto que incluía a su candidato como número dos.

La victoria de la línea de Ziarreta en la elección de compromisarios de San Sebastián -con 27 delegados frente a los 7 de la corriente de Galdos- podría reflejarse en un menor apoyo a éste último, que obtuvo hace cuatro años hasta un 70% de respaldo en la asamblea regional. El sector guipuzcoano confía en mantener la mayoría en este territorio pero admite que su revés en la asamblea de San Sebastián -el sistema electoral establece que la lista que gana una asamblea se lleva siempre un 75% de delegados- puede provocar un reajuste en la relación de fuerzas. La solución, esta tarde en Zarautz.

:: AMPLIAR ::

La manifestación prohibida a ANV y EHAK siembra el caos en Bilbao durante una hora

Cuatro detenidos, dos mujeres golpeadas, un agente heridos, 315 contenedores volcados y 11 quemados, además de daños en comercios y bancos aún por cuantificar. Ése es el balance inicial en cifras de la decisión de mantener la manifestación prohibida previamente por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en virtud de la suspensión de actividades de ANV y EHAK, cifras que se tradujeron en varias horas de caos en el centro de la capital vizcaína, que vivieron una auténtica batalla campal entre los asistentes a la convocatoria y la Ertzaintza.

La tensión era palpable tras el rosario de incidentes del sábado y el órdago lanzado por "electos independentistas" tras conocer el veto de Garzón al acto, que responsabilizaron al PNV de lo que pudiera suceder ayer. El cordón policial impidió a los manifestantes acceder a la plaza Aita Donostia, desde donde debía partir la protesta -bajo el lema Euskal Herriaren eskubideen alde. Salbuespen egoerari Stop - a las 12.00 horas.

Ante esta situación, parte de ellos respondió con una sentada en la calle Autonomía, donde fueron coreadas consignas contra el PNV, fundamentalmente. Ante la imposibilidad de hacer partir la marcha desde este lugar, intentaron manifestarse por distintas calles en dirección a la Gran Vía. Entre los presentes estaban el secretario general de LAB, Rafa Diez Usabiaga; la portavoz de ANV, Arantza Urkaregi, el histórico miembro de la izquierda abertzale Tasio Erkizia, los dirigentes de Batasuna Karmelo Landa y Eusebio Lasa y parlamentarios de EHAK.

A partir de aquí, y al intentar la Ertzaintza evitar a los manifestantes avanzar más allá de la calle Ercilla, empezaron los incidentes, con la primera carga policial en la que los ertzainas arrebataron la pancarta a los asistentes, que se dispersaron por las calles adyacentes donde numerosos bilbaínos disfrutaban de la primaveral jornada de domingo. Contenedores cruzados y quemados en dirección al Arenal y diversas cargas policiales se sucedieron durante una hora, entre intentos incluso de algunos grupos de manifestantes de cortar la Gran Vía tirando tubos de andamio. En el camino fue cruzado algún turismo y un autobús y resultaron atacados varios comercios y entidades bancarias. En el transcurso de los incidentes, la Policía vasca detuvo a cuatro personas, una de ellas fue traslada al Hospital de Basurto, según Askatasuna.

Según confirmó ayer la Ertzain-tza, la persona que formalizó la convocatoria de la manifestación solicitó la anulación del permiso y formalizó el sábado por la noche su desconvocatoria. Garzón le había responsabilizado en su auto de prohibición de cuantos daños pudieran derivarse de la celebración de la marcha.

:: AMPLIAR ::

Perder y ganar

Artículo de opinión de Jose Ramon Beloki, de EAJ-PNV, en Noticias de Gipuzkoa.

Lo hemos comentado muchas veces, dentro y fuera del Grupo Vasco del Congreso de los Diputados, intentando entender y explicar los derroteros por los que ha discurrido la presente legislatura, la VIII, presidida por José Luis Rodríguez Zapatero. La legislatura arrancó, ahora hace cuatro años, con un doble sobresalto: el susto del PP, que perdió, cuando ni le pasaba por la imaginación que podía hacerlo. Y la sorpresa del PSOE, que llegó al poder, cuando no se había preparado en absoluto para ello.

Seguramente es en la suma o coincidencia de estas dos sorpresas donde, me parece a mí, hay que buscar la explicación de que la legislatura fuera bronca y tensa por parte del PP, y llena de imprevisiones y ocurrencias, por parte del PSOE. Lo nuestro nos ha costado a los componentes del Grupo Vasco movernos razonablemente entre unos y otros a lo largo de los cuatro años.

Observo estos días lo que está ocurriendo en la precampaña y me reafirmo en mi tesis. No es sólo que la legislatura arrancara y haya discurrido en los términos en los que lo ha hecho por este doble sobresalto. Como era previsible, la legislatura agoniza también bajo el mismo doble síndrome. Agudizado, incluso, como salta a la vista.

Para quien se esté preguntando a qué se debe esta precampaña tan tosca, tan de saldo y rebajas, tan soez incluso, políticamente hablando, como la que están protagonizando Zapatero y Rajoy, ahí cabe una explicación.

Como ha denunciado el PSOE con razón en numerosas ocasiones, el PP no ha terminado de tragarse, ni siquiera al cabo de los cuatro años, su derrota del 13 de marzo de 2004. Asimismo, como no sin razón ha denunciado en numerosas ocasiones también el PP, el PSOE no ha terminado de improvisar y juguetear, con cuanto se le ocurriera o cayera entre manos, en los cuatro años que han seguido a aquella fecha. El Diario de Sesiones, por no hablar de otros muchos ámbitos, está lleno a rebosar de lo uno y de lo otro.

En este contexto, nada tiene de extraño que, situados en vísperas de una nueva confrontación electoral, los rasgos que han caracterizado las actuaciones de unos y de otros durante la legislatura, lejos de disminuir se hayan acentuado con vistas a la próxima campaña. No parece nada complicado, por tanto, resumir cuanto está ocurriendo estos días y, lo que es peor, tampoco parece nada difícil colegir cuanto parece que vaya a ocurrir en las próximas semanas, por lo menos hasta el nueve de marzo. Por de pronto, la incógnita a resolver la próxima cita electoral no es exactamente quién de los dos litigantes va a conseguir ganar, sino, muy al contrario, quién de los dos va a terminar por perder. Y desde mis conocimientos, adquiridos estos cuatro últimos años, sobre la política "de Madrid", es fundamental añadir que, además, no se trata solamente de si pierde el PSOE o el PP, sino de si pierde uno de los dos protagonistas que han sido los responsables, durante estos cuatro años, de aquel doble sobresalto del 13 de marzo de 2004. Mi gran temor es que, a pesar del tiempo transcurrido, no se haya digerido como uno, Rajoy, debió digerir a tiempo, ni se haya aprovechado, como otro, Zapatero, debía haber aprovechado adecuadamente.

Estos tiempos vivimos. O quizá, más acertadamente, estos tiempos nos quieren hacer vivir a todos. Dos señores, Zapatero y Rajoy, condenados, esta vez sí, en una especie de segunda vuelta, a saber quien es el perdedor (¡ay de aquél que lo sea!), presos uno y otro de sus nervios a flor de piel, nos están dando un espectáculo que no nos merecemos los ciudadanos. Quienes hemos tenido el aprendizaje diario de cuatro años conviviendo con ellos, semana sí y semana también, estamos, como parece fácilmente comprensible, curados de espanto y hasta vacunados.

Eso es justamente lo que vamos a proponer, desde el PNV, a los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi: que observen con frialdad este deambular y gesticular nervioso de uno y de otro, de Zapatero y de Rajoy. Que no se dejen arrastrar. Y que tomen, por lo mismo, su opción con la tranquilidad de que frente a esa disputa de quién pierde, van a tener en sus manos la alternativa de con quién, seguro, ganan: con el PNV. Mucho o poco, eso justamente va a depender de su decisión

:: AMPLIAR ::

Lunes de carnaval y el jueves a estudiar

Carta de Pako Aiestaran en Noticias de Gipuzkoa.

Me gustaría hacer referencia a la noticia que se genero el Lunes de Carnaval en relación a mi persona. Seré muy breve, porque ya manifesté mis apreciaciones al salir del club el día de la despedida, y porque considero que no debemos comparar a la Real Sociedad con una comparsa, más cercana a un episodio de salsa rosa, en el que es habitual poner frases en boca de otros, sin presentar pruebas. Sería de agradecer que si se mencionan frases que no se citan textualmente, se haga referencia al contexto, con las frases completas, ya que es muy fácil distorsionar la realidad desviando la atención de lo que realmente se habló y que no interesa contar. Nunca el carnaval sería lo mismo sin las comparsas .

Los hechos no cambian de un día para otro. Hoy no puede ser negro lo que ayer era blanco. Lo que sí puedo decir es que si hubiese aceptado el puesto en la Real Sociedad por dinero, lo que no hubiera tenido demasiado sentido sería haberme ido.

No he tenido siquiera la tentación de asumir, sólo por dinero, las decisiones de otros. Los días, por cierto, en los que he trabajado para la Real sólo me han ocasionado gastos. No he percibido un solo euro.

Acepté el cargo con la promesa de poder tomar decisiones en el área encomendada y entre ellas la elección del entrenador. No es un chantaje, sino una decisión coherente con las responsabilidades que se me prometieron. A partir del momento en que esto no fue posible, la colaboración con el proyecto concluyó.

En aquel momento realicé un último intento por resolver la situación. Lo hice por mucha gente del club y por aficionados que creyeron en mí, y a los cuales desde aquí les agradezco su apoyo, por la Real y por Oliva, al que valoro como un gran entrenador y que merece al menos ser tratado con respeto.

Él respondía, desde mi opinión, a las necesidades de la actual plantilla. Su único pecado ha sido no tener un currículum suficiente para entrenar a la Real. La experiencia me dice que un currículum no siempre garantiza resultados.

En cuanto a los cambios de criterio y opinión repentinos, sólo algunas muestras que además se reflejaron en distintos medios: he pasado en cuestión de horas de ser un técnico codiciado por los mejores clubes de Europa a ser calificado de preparador físico de forma despectiva. He pasado de ser válido para entrenar a la Real Sociedad este año, e incluso ofrecerme el cargo para la temporada que viene si estábamos en Primera, a ser considerado un profesional sin experiencia.

Son numerosos los testigos que pudieron comprobar cómo me agradecieron el esfuerzo realizado por llegar el día de las votaciones a la firma de acta del nuevo consejo. De ahí hemos derivado a perder aviones deliberadamente con el fin de llegar a un acuerdo económico del que nunca se habló telefónicamente. Y hasta a ser descalificado por alguien que me ayuda como amigo y no como representante, al que yo nunca pedí que acudiese a Madrid, pero claro está, siempre por boca de otros.

Los más carnavaleros conocen el dicho: Jueves Gordo, Viernes Flaco, Sábado regular, Domingo, Lunes y Martes Carnaval, Miércoles de ceniza y el jueves a estudiar. Se acabó el carnaval y ahora lo que realmente importa es la Real Sociedad, que necesita un proyecto deportivo serio, no solo financiero, y que cada profesional se centre en aquello que domina, todo por el bien del club de todos los guipuzcoanos.

No quisiera pasar por alto referencias a amigos que por supuesto no negaré. San Pedro llegó a negar hasta tres veces a Jesús, y yo desde aquí no solo no niego sino que me enorgullezco de tener amigos como Iñaki de Mujika, con el que tengo plena confianza y que jamás ha utilizado públicamente en su beneficio profesional nada de lo que entre ambos hayamos podido confiar.

En cuanto a El Diario Vasco , pueden ser ellos mismos los que pueden dar fe de si en algún momento yo les he filtrado alguna noticia. Desde mi llegada a San Sebastián hice hincapié en dos valores fundamentales que diferencian a los clubes: el respeto a las formas y los tiempos, algo que creo he respetado y que la Real está perdiendo a marchas forzadas.

Durante estos días he convivido entre la desilusión y el alivio. Desilusión por no haber podido llevar a cabo un proyecto en el que realmente no solo yo sino mucha gente de alrededor del club creían y con el que nos mostrábamos esperanzados. Y alivio por haberme dado cuenta a tiempo de una realidad que mi exceso de ilusión no me permitió ver en un principio, pero no es menos cierto que se puede conseguir engañar a todo el mundo una vez, a alguno durante toda la vida, pero nunca a todo el mundo durante toda la vida.

P.D. Mis disculpas al Consejo por no haber estado presente en una votación de la cual no tenía ninguna comunicación de que se fuese a producir, y para la que por lo tanto no dejé poder alguno. Igualmente disculpas por no conocer un resultado del que tampoco nadie me informó.

:: AMPLIAR ::

Aiestaran me chantajeó

Iñaki Badiola no dejó títere con cabeza en la rueda de prensa del tupper. Durante la hora y vente minutos que duró su impactante comparecencia, el presidente analizó el mes que lleva en Anoeta, desgranó las marchas de Aiestaran e Iriarte, y repasó el resto de cuestiones de la actualidad realista.

El tema estrella fue el adiós de Aiestaran. Badiola lo contó cronológicamente: "La gran pérdida. Nos conocimos hace unos meses, me pareció una persona fenomenal y un gran profesional. Nos reunimos en Londres el 15 de diciembre y me pidió 350.000 euros brutos, por seis semanas de trabajo en seis meses. Me pareció caro, pero como quiere mucho a la Real estaba en disposición de venir. Da igual son profesionales, seguro que tienen amor al club. Posteriormente me dice que los 350.000 euros los quiere en neto".

El presidente no tardó en arremeter con el ex del Liverpool: "En el retraso el día de la Junta: una cosa es perder aviones y otra, dejarlos pasar. El 5 de enero me dice que o dejo de hablar de Irureta o rompe la baraja. ¿Qué significa eso? La gran pérdida, el enemigo a mi lado, en casa, Irak... El 6 de enero, tras perder en el último minuto en Salamanca, yo muy cabreado y me dice: Tranquilo, que esto es bueno. El 7 de enero llamo a Oliva, 1:37 minutos, según la cuenta telefónica. He hablado con unos 18 entrenadores para aprender: Capello, Djukic, Quique, Emery y muchos más... Le comenté que no se va Coleman, que ya sabía que tenía muy buena relación con Paco y que también había otros dos candidatos. Le pregunté cuáles eran sus expectativas de sueldo y no me supo decir. Contra el Alavés ganamos en el último minuto, y Paco me dice 'Dentro de lo bueno, lo peor".

Badiola tampoco entendía la actitud de Oliva: "El 8 de enero, le llamo a Irureta, le pido perdón y le digo que no va a ser él. Me dice que me lo agradece y que es una pena que un preparador físico se crea en disposición de decidir sobre un entrenador que lleva 16 años trabajando en Primera. El día 13, en el Consejo de después del partido, votamos y todos menos él, decimos que Oliva no. Él erre que erre. Nos habían dicho que Oliva no lo estaba haciendo tan bien, no tiene nada que ver con Piterman, si hemos salido aquí a darnos bofetadas con todo el mundo... Coleman dimite y Paco, por su cuenta y riesgo, llama a Oliva. Este al día siguiente presenta su dimisión sin saber donde va a ir. ¿Dónde se ha visto eso? Sólo por ese detalle nunca trabajará en la Real mientras estemos nosotros. Con todos mis respetos a Oliva si entra en la ducha de los jugadores igual le violan cuatro veces. Qué naïf... (ingenuo) encima luego habla mal de nosotros. Le he llamado, quiero sentarme con él y que me explique su actuación".

La situación se tornó en insostenible: "El día 16, recibo una llamada de Paco: 'como en 48 horas no esté Oliva en Donostia rompo la baraja'. Llevaba una semana en Madrid, en casa de Luis García, el 18 le digo que venga y lo solucionamos y me responde que no se mueve de Madrid. En mi único día de vacaciones en tres meses, el 19, cojo el coche y voy a Madrid con su representante. Comemos juntos y me dice que su máxima ilusión es entrenar a la Real. Le digo que no puede ser, porque no tiene experiencia y le digo que se lo piense y vaya a Córdoba. Yo volví a Donostia para salir en la Tamborrada, otras cuatro horas en coche y él, ni se movió. Su representante me dijo es un impresentable y un chantajista. Tras ganar en Córdoba le mando un mensaje y a los cuarenta minutos me deja un recado en el buzón: si mañana a las 9 no está Oliva en Donostia, rompo la baraja. Al día siguiente le dije que ya no hacía falta que viniera".

Serio y afectado, Badiola afirmó que había aprendido una lección: "Si alguien en una relación te somete a un chantaje nunca se debe ceder, hay que seguir adelante. Lo he aprendido con uno de casa, imagínense como lo voy a aplicar con los de fuera, con El Diario Vasco y la Due Diligence. Ya veremos donde está en julio, mejor para él y para nosotros. Le deseo lo mejor. Seguro que ahora filtra más cosas a El Diario Vasco"

:: AMPLIAR ::

La tradición vasco-navarra

Artículo de Luis Aranberri 'Amatiño' en Noticias de Gipuzkoa.

Con fecha 11 de enero 1896, la Diputación de Navarra dirigió a la de Gipuzkoa un escrito mostrando su apoyo y colaboración para que, si las de Alava y Bizkaia igualmente lo dispusieran, las cuatro "Diputaciones hermanas" procedieran a "iniciar las gestiones colectivas" para exigir "como condición ineludible el conocimiento de la lengua vasca a las personas que hayan de regentar las Escuelas". La máxima institución navarra respondía así positivamente al informe técnico que dos meses antes, el 12 de noviembre de 1895, le había remitido la corporación guipuzcoana.

El escrito de respuesta, firmado por el vicepresidente de la Diputación, Ramón Eseverri (por aquellas fechas el cargo de presidente se lo reservaba el gobernador civil), no se conformó con una respuesta afirmativa de mera cortesía, sino que podría pasar a los anales de la historia como uno de los alegatos en favor del euskera más rotundos realizados nunca hasta entonces por una institución oficial. La Diputación Foral hacía suyo el sentido de la frase de Sancho el Sabio, lingua navarrorum , como "tributo á la verdad para que nunca pudiesen obscurecerla las mudanzas del tiempo". Se congratulaba de que un navarro, Beltran de Echepare, fuera en 1545 el primer en publicar un libro en euskera, y de que otro navarro, Pierres de Axular, compusiera la obra maestra de la literatura euskara. Y se enorgullecía de que el primer certamen de poesía euskara se había celebrado precisamente en Pamplona, en 1609, costeado por el Consejo Real de Navarra.

Con respecto al idioma vasco decía textualmente: "Cada pueblo tiene el suyo que expresa su conciencia colectiva (...) El pueblo vasco-navarro, como todos los pueblos del mundo, tiene derecho perfecto é indiscutible á su lengua. La raíz de este derecho se halla en la personalidad humana que las leyes han de respetar y amparar." Y, en referencia a castellano, denunciaba que el "Estado que se arrogue la facultad de asegurar la preponderancia de una de las lenguas regionales, aunque sea la más extendida dentro de la nación, con perjuicio de las demás, cuyo aniquilamiento persigue conjuntamente, ora invoque el provecho de la común cultura, ora una mal entendida unidad mecánica y externa, se rebaja á instrumento de hegemonías injustas y causa notorio agravio á la hermandad nacional".

El vicepresidente de la Diputación, Ramón Eseverri, era el mismo que tres años antes, el 4 de junio de 1893, había recibido frente al Palacio de Navarra a los 20.000 manifestantes que protagonizaron la Gamazada. Es decir, la protesta popular contra el ministro español de Hacienda, Germán Gamazo, quien pretendió anular la autonomía fiscal y financiera que Navarra mantenía en virtud de la Ley Paccionada de 1841. La manifestación terminó con el Orfeón Pamplonés entonando el Gernikako Arbola.

Aunque ahora pueda sorprender, a finales del siglo XIX la corporación navarra era tan activa como la que más a la hora de favorecer las relaciones entre las diputaciones hermanas. Precisamente será la Diputación de Navarra la institución que, en 1864, invita a las otras tres a participar en un proyecto mancomunado al que denomina Laurac bat.

Es a partir de 1793 cuando las diputaciones que venían juntándose "desde tiempo inmemorial" para tratar asuntos de interés común, deciden sistematizar sus relaciones en unas Conferencias anuales para acordar cuestiones de índole comercial, industrial, fiscal y judicial, así como para fijar una estrategia conjunta en defensa de los fueros. A título de curiosidad actual, en las Conferencias de 1813, reunidas en Tolosa, se acordó que "los jueces sean naturales de las mismas provincias, porque el carácter, la educación, la lengua, las leyes, usos y costumbres de sus habitantes son muy particulares y no bien conocidos, si no es de sus mismos naturales, circunstancia que facilitará enterarse más pronto de las causas y fallarlas con más conocimiento". Asimismo, en las Conferencias de 1857, reunidas en Vitoria, se comunicó a la reina Isabel II que, en contra de cuanto disponía una ley del correspondiente ministerio español, "el nombramiento de los maestros incumbe al país, ya que deben poseer el idioma vascongado y ha sido siempre atribución de la Administración foral". Probablemente, fue en 1888 la última vez que las diputaciones de Alava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra se reunieron conjuntamente bajo el Árbol de Gernika.

Esta vocación vasquista de la Diputación Navarra se proyectó incluso durante el franquismo y, curiosamente, comenzó a declinar precisamente con la restauración democrática y el mal entendimiento o enfrentamiento partidario a partir de 1979. Los que participamos en los movimientos vasquistas de los años sesenta y setenta somos testigos de que fue precisamente la Diputación de Navarra una de las que más se prodigó durante aquellos difíciles años en la promoción de determinados aspectos de la cultura vasca. Publicaciones como Fontes Linguae Vasconum , Cuadernos de etnología y etnografía de Navarra o la revista en euskera Principe de Viana no tuvieron parangón en el ámbito de las otras tres diputaciones. Eran sin duda otros tiempos, no en vano la Agrupación Socialista de Navarra del PSOE estuvo integrada en el Partido Socialista de Euskadi hasta 1982

Es de remarcar que el último presidente efectivo de la Diputación de Navarra en tiempo no democrático, Amadeo Marco Ilincheta (1971-1979), había sido capitán de requetés en la guerra de 1936, condecorado siete veces por méritos militares y consejero nacional del Movimiento. Carlista, tradicionalista y antirrepublicano, se había mostrado sin embargo favorable a un Estatuto conjunto para Alava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra. De él es la famosa declaración: "No me parece mal que las tres provincias vascas se unan a su madre, a Navarra, y que juntas integren el Reyno de Navarra. Ah, claro, así no lo quieren. Pues en esa solución, Navarra no perdería nada. Y que nadie diga que reniego de mi origen vasco-navarro. Soy de Roncal, en vasco hablaban mis antepasados. Y ya se sabe, quien a sus antepasados parece, honra merece".

Amadeo Marco Ilincheta falleció en 1987. Nunca conoció por tanto a UPN en el poder, mucho menos aún la trayectoria de Miguel Sanz desde 1996 hasta ahora. Son muchas sin duda las razones que pueden explicar los cambios de sintonía que Navarra ha experimentado, al menos aparentemente, en los últimos ciento cincuenta años. Pero, sea como fuere, lo que no parece ofrecer duda es que la imagen de Navarra que UPN plantea como inequívocamente histórica y real es, precisamente, la que no tienen ninguna tradición en el imaginario navarro.

:: AMPLIAR ::

El PNV anuncia que su plan de trabajo será la consulta y las bases de Loiola

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, marcó ayer el terreno en el que se moverá su partido en los próximos meses: la propuesta de consulta popular del lehendakari y "las bases que casi acordamos" en las conversaciones de Loiola con el PSE-EE y Batasuna durante el fallido proceso de paz. En los borradores de trabajo de aquellas negociaciones -malogradas por el maximalismo de la izquierda abertzale, según ambos partidos,- figuraba la posibilidad de explorar un reconocimiento del derecho a decidir de la sociedad vasca que engarzase en una eventual reforma tanto del Estatuto de Gernika como del Amejoramiento foral de Navarra.

El líder peneuvista defendió ayer que ambos referentes, Loiola y el plan Ibarretxe, servirán, tras las elecciones del 9 de marzo, para realizar una "reforma estructural del Estado" y profundizar en la iniciativa de Ibarretxe de consulta a la ciudadanía sobre el futuro marco político vasco. En un acto preelectoral en Loiu, Urkullu anunció que "son ésas las bases que el PNV va a poner también encima de la mesa tras el 9 de marzo porque urge abordar la solución mediante el diálogo y el acuerdo, y asumir un marco que permita todas las opciones y el desarrollo del autogobierno", aseveró.

Urkullu reiteró que en las conversaciones de Loiola el fracaso se debió a que "ETA puso las pistolas encima de la mesa", a lo que los jeltzales se negaron "como abertzales y como demócratas".

El presidente del Euzkadi Buru Batzar no ahorró tampoco críticas contra el PSOE, al que acusó de hacer lo mismo que reprocha al PP: utilizar el terrorismo con fines electorales. Urkullu argumentó que los socialistas están inmersos en una "dinámica de cordón sanitario" con sus actuaciones para ilegalizar a ANV y EHAK con el fin de evitar que, como le sucedió al PP con el 11-M, un posible atentado de ETA les pudiera hacer perder las elecciones generales. Por ello, Urkullu consideró que las críticas socialistas a la Conferencia Episcopal Española suponen "un ejercicio de cinismo sin precedentes".

El líder jeltzale recordó que el PSOE votó a favor de la Ley de Partidos, respaldó la ilegalización de Batasuna y, después, permitió candidaturas en las elecciones locales que "ahora" pretenden ilegalizar a pesar de que ANV "tiene los mismos estatutos"

:: AMPLIAR ::

Gure Erakundeen Alde

2008ko otsailaren 14an Standford Unibertsitatean garatuko den ekitaldi akademikoan, bertan Euzkadiko Lehendakaria den Juan Jose Ibarretxe Markuartuk parte hartzeko gonbidapena hartu duenez, eskaera honi babesa ematen diogun hiritarrok argi eta garbi adierazi nahi dugu, euskaldun guztion herriaren borondatearen ordezkaririk gorenaren adierazpen askatasuna mugatzeko ahaleginekin bat ez gatozela.

Sinatu adierazpena: http://gureerakundeenalde.com

————————–
En relación al intento de boicotear el acto académico que se desarrollará en la Stanford Univesity el próximo 14 de febrero de 2008 y al cual ha sido invitado el Lehendakari de Euzkadi, Juan José Ibarretxe Markuartu, los ciudadanos que apoyamos esta petición queremos manifestar nuestra más profunda repulsa al intento de coartar la libertad de expresión del máximo representante de la voluntad popular de los vascos.

Firma el manifiesto: http://gureerakundeenalde.com

:: AMPLIAR ::

El PNV ve confluencia de intereses entre "quien ilegaliza y quien es ilegalizado

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, afirmó ayer que aspectos como la ilegalización de partidos políticos vascos provocan un "abismo" cada día "más difícil de franquear" y opinó que lo "verdaderamente aborrecible" es que hay "confluencia de intereses entre quien ilegaliza y quien es ilegalizado". El líder jeltzale hizo estas afirmaciones en un acto de presentación de los candidatos de su formación para las próximas elecciones generales, celebrado en la sede de Sabin Etxea en Bilbao, y en el que también intervino el cabeza de lista al Congreso de los Diputados por Vizcaya, Josu Erkoreka.

El presidente del PNV subrayó que lo que está sucediendo con las ilegalizaciones es el resultado de un "guión previsible", el "reflejo de la perversión absoluta" de la Ley de Partidos, que, según él, es también "utilizada y exprimida a su antojo por quien se supone es el destinatario, por ETA, que decide cómo, cuándo y de qué manera va a presentar candidaturas el mundo de la izquierda abertzale". "Las ilegalizaciones, la obscena intromisión de algunos jueces en la vida política o posibles operaciones económicas dirigidas por empresas públicas de países europeos contra empresas arraigadas en Euskadi y que pudieran tener quizás el consentimiento a modo de contrapartida del Gobierno español, lo único que hacen es jugar con los deseos de esta sociedad y crear un abismo cada día más difícil de franquear", matizó. Subrayó que el PNV no se mueve por intereses electoralistas sino por "principios democráticos" y reiteró que su formación no entra en el "juego" de aquéllos que utilizan la Ley de Partidos "a su antojo".

Urkullu criticó algunas "de las medidas tan populistas y demagógicas" de "algún partido político que ha optado por gobernar exclusivamente con y para las encuestas", unas propuestas que, dijo, "están al borde de lo que es éticamente permisible". Recalcó que el PNV es la única opción que representa y defiende los intereses de Euskadi en Madrid, apostó por tener un "grupo vasco fuerte" y, al ser preguntado por posibles apoyos postelectorales, afirmó que su formación no tiene preferencias, pero dejó claro que la condición es que exista voluntad de dar solución al problema político vasco y desarrollar el autogobierno.

Durante su intervención, en la que estuvo arropado por algunos de los candidatos nacionalistas a las elecciones de marzo, Urkullu indicó que en Euskadi el debate está entre los partidos que van a defender en Madrid los intereses de los vascos y aquéllos cuyo principal objetivo es "sumar diputados" para defender cuestiones que, según afirmó, en ocasiones van en contra de Euskadi.
Urkullu destacó que PP y PSOE sólo se han puesto de acuerdo en decir "no a Euskadi" y dijo que el 95% de las propuestas positivas y de progreso que se han debatido en Madrid han sido presentadas por el PNV.

En el acto también fue presentado el lema de la campaña, "Yo vivo en Euskadi, tú ¿dónde vives?, Euskadin bizi naiz ni, zu, non bizi zara?", que, según Urkullu, denota que todavía hay mucho por hacer y que implica que el PNV trabaja para garantizar que el País Vasco "siga siendo uno de los países más desarrollados del mundo". Erkoreka, por su parte, aseguró que le produce "risa" cuando se afirma que el PNV es "irrelevante" en estas elecciones y puso de relieve que su partido "ha sido cualquier cosa menos irrelevante en el Congreso y el Senado".

El PNV presentó las candidaturas que ya habían sido aprobadas por su Asamblea Nacional. Erkoreka, cabeza de lista por Vizcaya, repetirá como portavoz del Grupo vasco en el Congreso, mientras que José Ramón Beloki y Emilio Olabarria repetirán en la Cámara alta como representantes por Gipuzkoa y Álava, respectivamente. Las listas para el Senado están encabezadas por Iñaki Anasagasti en Vizcaya, mientras que la primera de las de Gipuzkoa es Lorea Leanizbarrutia, y María Jesús Agirre, la de la candidatura alavesa

:: AMPLIAR ::