Azkarate advierte a Zapatero de que sólo el Parlamento Vasco podrá frenar la consulta

El anuncio de Zapatero sobre la reunión que mantendrá con el lehendakari antes de que finalice el actual periodo de sesiones parlamentarias no ha calmado los ánimos en Lehendakaritza. Más bien, todo lo contrario. Y es que el líder socialista está dispuesto a conversar con su homólogo vasco, pero no a emprender "aventuras" como considera que es la consulta popular.

De momento, en Ajuria Enea el teléfono sigue sin sonar y ya se cumplen 197 días desde que el jefe del Ejecutivo autonómico trasladara en la Moncloa su disposición al encuentro. La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, se encargó de recordar ayer esta cifra y de transmitir a Zapatero, una vez más -y a tenor de sus palabras la última-, que la agenda de Juan José Ibarretxe, "está abierta" para buscar un acuerdo que complete el primer paso establecido en la hoja de ruta del lehendakari.

Con acuerdo o sin él, el líder jeltzale se comprometió a buscar el apoyo del Parlamento Vasco a su iniciativa plebiscitaria antes de que acabe el actual periodo de sesiones; es decir, en junio. Para entonces, siempre que se cumpla el anuncio de Zapatero, Ibarretxe ya conocerá de boca del presidente si su postura sobre esta iniciativa, rechazada hasta la saciedad en sus diferentes intervenciones públicas, ha variado.

No obstante, Azkarate recordó al inquilino de la Moncloa que será el Parlamento Vasco el que respalde o rechace la posibilidad de convocar una consulta y, en ningún caso, el propio lehendakari ni el líder del Gabinete Zapatero. Es más, ante las numerosas advertencias socialistas sobre la "imposibilidad" de que se celebre la consulta, la portavoz del Ejecutivo de Vitoria matizó que esta decisión recaerá en última instancia en los órganos judiciales, pero "el presidente del Gobierno español no dirá a la sociedad vasca cuándo puede hablar".

La vehemencia de la dirigente jeltzale fue creciendo enteros a medida que se iban sucediendo las preguntas de los periodistas tras el Consejo de Gobierno semanal. El Gabinete de Ibarretxe sabe que el encuentro con Zapatero es necesario para apurar las posibilidades, si es que queda alguna, de que la perspectiva socialista sobre esta alternativa plebiscitaria varíe.

En este intento, Azkarate insistió en la defensa del diálogo que ha caracterizado el discurso del presidente del Gobierno desde que accediera a la Moncloa, por lo que le emplazó a demostrar con hechos sus propuestas teóricas. Y es que Lakua no quiere que la propuesta del tripartito vuelve a quedar en agua de borrajas como ocurriera con el Nuevo Estatuto Político -Plan Ibarretxe-, que finalizó su recorrido "sin debate alguno" tras el rechazó del Congreso de los Diputados, destacó Azkarate.

Desde el Gobierno Vasco desean que Zapatero, "el campeón del diálogo", haga gala de esta condición para reunirse lo antes posible con el lehendakari. Hasta entonces, Azkarate se niega a asumir una negativa de antemano aunque tampoco reveló ayer si el Ejecutivo autonómico mantiene esperanzas sobre la consecución de un posible acuerdo con el líder socialista tras las reiteradas muestras contrarias a esta alternativa ofrecidas por el presidente del Ejecutivo español.

De cara a ese encuentro, el Gobierno Vasco reclama a Zapatero que sea "más explícito" en sus valoraciones sobre la consulta, de modo que explique si "hablar con ETA, hablar con Batasuna no es una aventura" y, en cambio, si considera que este adjetivo es apropiado cuando se trata de abordar "el mismo asunto" con el lehendakari. La portavoz del Gobierno eludió responder la pregunta formulada por ella misma y prefirió "que sea la sociedad la que conteste".

:: AMPLIAR ::

Ratifican la expulsión de los electos jeltzales de Ondarroa que renunciaron

El Tribunal Nacional del partido que dirige Iñigo Urkullu ha expulsado definitivamente de sus filas a seis de los nueve electos que el pasado mes de junio decidieron no recoger sus actas de concejales para constituir el Ayuntamiento costero ante las amenazas y presiones de la izquierda abertzale. Los otros tres no están afiliados a la formación jeltzale. Los seis afectados por la drástica medida disciplinaria son el ex alcalde de la localidad Aitor Maruri, la juntera Miren Urresti, así como María Dolores Etxano, José Antón Urresti, Juan Mari Etxaburu y Miren Solabarrieta.

El pasado mes de diciembre, el Tribunal Regional del PNV decidió expulsar a sus electos tras la denuncia presentada por una afiliada de Galdakao. Los afectados recurrieron la medida, pero sus argumentos no han fructificado y su marcha es definitiva. En su defensa, recalcaron la dedicación y el trabajo realizado por Maruri y su equipo durante más de una década en una de las localidades más conflictivas y «duras» del País Vasco.

Maruri había formado parte de la facción del partido que intentó impedir que Urkullu accediera a la presidencia del Bizkai Buru Batzar. El ex alcalde de Ondarroa, que estuvo en la lista alternativa a la de Urkullu que encabezó el anterior mandatario municipal de Getxo, Iñaki Zarraoa, seguidor de la línea de Egibar, recibió duros reproches por intentar negociar hasta el último momento con ANV -cuya lista había sido ilegalizada- para canalizar de alguna manera su participación en el Ayuntamiento de la villa.

Tras conocerse la decisión definitiva del órgano interno jeltzale, los expulsados de Ondarroa han optado por guardar silencio. «Prefiero no comentar nada», indicó Miren Urresti. En la misma línea se expresó Maruri. «No he hablado nunca acerca de este tema y ahora tampoco lo voy hacer», recalcó. La Junta Municipal del PNV también ha acatado la decisión, aunqude miembros de la organización local no ocultan su malestar. «Hay que estar aquí para saber cómo es esto», asfirman. No obstante, la junta ha anunciado su intención de poner en marcha todos los mecanismos posibles para «resolver» la situación. «No sabemos de qué manera, pero trataremos de que la medida no sea definitiva», manifestó la presidenta de los jeltzales ondarreses, Beatriz Zubikarai.

No obstante, fuentes cercanas a esta formación han asegurado que la decisión ratificada por el Tribunal Nacional del partido «es inapelable». «Ha primado el castigo a la desobediencia que en su día cometieron Maruri y su equipo», declararon cargos internos. De hecho, la expulsión fue dictada por un tribunal presidido por Félix Aranbarri, situado en la actualidad como cabeza visible de la gestora creada para garantizar la gobernabilidad del Consistorio vizcaíno.

:: AMPLIAR ::

Carta a Llamazares

Carta al director de Julia Monge Sarabia, concejala de Ezker Batua/Berdeak-Zutik, en Noticias de Gipuzkoa.

Impresionada por sus declaraciones, tanto en la forma como en el fondo, me gustaría hacerle algunas apreciaciones sobre los dos concejales de Ezker Batua-Berdeak, con los cuales comparto grupo en el Ayuntamiento, además de amistad, y para los que usted pide la expulsión.

No voy a defender aquí la postura que hemos mantenido ante la cascada de mociones, porque creo que está suficientemente documentada y además respeto que usted no la comparta.

Sólo quiero señalar el trabajo de Joseba (13 años en el Ayuntamiento) y Ander (5 años) en Arrasate. Sería muy interesante para ilustrarlo que usted mismo se diera una vuelta por nuestro pueblo: entre en cualquier tienda del casco y pregunte por ellos, le informarán de cómo han reivindicado la pervivencia del pequeño comercio en contra de las grandes superficies; visite la Residencia de ancianos y hable con las trabajadoras subcontratadas, éstas saben mucho de diferencias salariales y le contarán quién se está preocupando por ellas; también cambie impresiones con las personas dependientes que acaban de ver como desaparecía una larga lista de espera y sus necesidades están más atendidas, en los colegios públicos sabemos que Joseba siempre tuvo un rato libre para escuchar una infinidad de demandas y defendió en los plenos, en absoluta soledad (ha estado muchos años como único concejal de este partido) muchas de nuestras peticiones.

Converse con las familias que se vieron afectadas tras la quema de un cajero y tuvieron que abandonar sus casas en plena noche: ellas saben quién fue a interesarse al hotel donde estaban alojadas. ¿Sabe quién impulsó la iniciativa de la creación del Departamento de la Mujer, y el de Medio Ambiente? Pregunte, infórmese… puedo seguir y, además, demostrarlo.

En varias elecciones municipales he votado a Joseba, en una a Ander. Nunca voté a una sigla porque una sigla no tiene capacidad de trabajo e ilusión si no lleva un nombre detrás y el nombre es de personas, de ésas que según usted deben quedar fuera de la organización. Entiendo que no le debe apurar lo más mínimo saber que, tras Ander y Joseba, hay todo un grupo de militantes que les apoyan porque ven en ellos sus auténticos representantes, y que sienten que de la misma manera también han sido "liquidados". ¿Va a venir usted a nuestro pueblo a recomponer el partido?

La palabra estrella estos días es democracia. ¿Se refiere usted cuando habla de ella a quitar del medio a quien la defiende? ¿O ha creído entender que cuando algo no le gusta le da un meneo a los Estatutos y se ha acabado?

Seguí en televisión su intervención tras los resultados electorales y le aseguro que no me alegró en absoluto ver cómo la izquierda queda engullida y relegada a su mínima expresión en el Parlamento, no me resulta reconfortante. Al contrario, me hace pensar que se necesitan hombres y mujeres como los que militan en Ezker Batua-Berdeak de Arrasate para perfilar un futuro diferente en nuestro pueblo. Y ese futuro que busca nuestra izquierda no es posible en este momento de la mano del PSE. Su máximo representante lo dijo alto y claro -un poco zafio, quizás- en el Pleno del pasado jueves, dirigiéndose a Ander : "Con ustedes, cero patatero". La semana pasada nos ofrecían todo por un voto para la moción de censura, pero bueno, con el espectáculo que ofrecieron los garantes de la ética, esto fue lo de menos. Para terminar, en el grupo somos tres, pero sólo dos de EB. A mí no me puede expulsar, soy de Zutik. Le doy tiempo para que repase la interesante vida de las almejas. En la próxima, departiremos sobre su sensibilidad. Entretanto, no dude de la de mis compañeros, le aseguro que la tienen.

:: AMPLIAR ::

¿Final de ciclo? ¡Depende!

Artículo de por Baleren Bakaikoa, Luis Mª Bandres, Pedro Ibarra, Jon Gurutz Olaskoaga, Patxi Zabalo y Ramón Zallo, en Noticias de Gipuzkoa.

Las desaprovechadas condiciones que se han dado durante 10 años para abrir un proceso exitoso favorable al derecho de decisión pueden abocar a un final de ciclo, e inicio de otro bien distinto, a no ser que… A no ser que algunos partidos unifiquen sus posturas y el lehendakari concite, de nuevo, grandes adhesiones -sea por convicción, sea porque Zapatero no ha ofrecido casi nada- y se fragüe un proyecto plausible y unitario. Más difícil parece que la sociedad civil lidere los procesos y alinee a fuerzas políticas y sindicales, aunque puede hacer de magnífico puente. Aún mucho más difícil será que se dé en Batasuna un giro copernicano, tomando las riendas y poniéndole a ETA en su sitio, lo que parece poco factible puesto que su dirección está en la cárcel y tampoco llegan ecos de reflexión estratégica.

En cambio, de donde no se puede esperar casi nada es de la "idea de España" que Zapatero apuntó en el discurso de investidura. Su apuesta fue por un café para todos, desde un "país unido y diverso", en el que sólo se puede ser y sentirse español, aunque no haya una "forma única y obligatoria de ser y sentirse español". La España plural ha muerto. ¡Viva la España mononacional! Los que esperaban generosidades pueden esperar cuentagotas. Zapatero ha apostado por no hacer nada, a la espera de que ello divida a los partidos del tripartito, especialmente al PNV, y lleguen todos a las elecciones con un ¡sálvese quien pueda!.

La "propuesta Ardanza" de marzo de 1998 simbolizó el inicio de una deriva postautonomista ante los ataques centralistas, los incumplimientos estatutarios y las necesidades de todo tipo de una economía internacionalizada y de una sociedad transindustrial. En aquel momento, la experiencia de 20 años, la ausencia de la amenaza de los poderes fácticos, el apoyo social a la autodeterminación y la creencia social de que había llegado el momento de la paz, así lo indicaban. Lo curioso es que el cuadro estructural hoy es el mismo.

Pero los dos ensayos con tregua de la década se han saldado con dos fracasos (el pacto de Lizarra de octubre de 1998 y la tregua acabada en diciembre del 2006) y con una crisis de credibilidad de cada uno de los agentes, cuando no con divisiones internas.

En los dos ensayos, fue una inmadura ETA la propiciadora -con la tregua- y la dinamitera -con sus exigencias y sus bombas-. De cualquier modo, todos fuimos malos administradores, aunque unos más que otros, especialmente quienes confundieron planos (paz, democracia y construcción nacional) o ignoraron las pluralidades reales (puentear a la otra parte del país).

Como alternativas de mayoría institucional se aprobaron, primero, un Estatuto Político (30-12-2004) que chocó con la cerrazón del Congreso de los Diputados (1-2-2005); después durante 2006 se ensayó la vía de Loiola -propuesta transversal acordada de tipo metodológico y de principios entre PSE, Batasuna y PNV- y que llegó a un punto muerto; y, finalmente, en el 2007 se planteó una hoja de ruta de calendarios y temas a consulta, que está por hacer camino a partir de la cita del 25 de junio del 2008 en el Parlamento Vasco.

Ya no vale el modelo Lizarra (bloque soberanista), pero tampoco el de las dos mesas (técnica y política) si ETA termina sentándose en las dos, pretendiendo conseguir lo que con los tiros nunca pudo lograr. La izquierda abertzale en su conjunto no termina de entender que el proceso es de "paz hacia la autodeterminación", y no de "paz por autodeterminación".

La crisis de autoestima actual no es el mero producto de las elecciones generales pasadas (más un síntoma que una causa). Si fuera solo eso sería reconducible con un golpe colectivo de timón. Tampoco se debe a los limitados aciertos de Patxi López, un líder difuso. Está más bien motivada en el estado tanto de las fuerzas que antaño ensayaron un acuerdo -y que corren el riesgo de ensayar ahora salidas particulares- como de un movimiento masivo por el derecho de decisión, hoy bastante desmotivado por mensajes confusos y por resultados.

Las fuerzas

ETA mintió con la tregua "permanente" y, desde su militarismo, no le ha importado licuar a la izquierda abertzale oficial, que no podrá estar en el próximo Parlamento Vasco y ha evidenciado su falta de liderazgo sobre la corriente.

El PNV está hoy colgado en su péndulo histórico -o la vuelta a un autonomismo ampliado y tranquilo o seguir la apuesta soberanista como plataforma de futuro- sin que aún sepamos si va o viene y con quién, con la consiguiente incertidumbre social y de liderazgo.

EA ha pasado por dificultades electorales y discursivas, al igual que EB, que ensaya un redireccionamiento aunque no se sabe aún hacia dónde.

Los sindicatos no se entienden entre sí, y ELA, que contribuyó decisivamente a prestigiar el derecho de decisión, hoy condiciona las alianzas a temas sindicales o sociales…

Esta situación no ofrece los mimbres para un repunte unitario e invita a que cada cual salve sus muebles. Pero aún se está a tiempo de tejer -bajo el fondo de un acuerdo necesario a lograr antes o después con el PSE-EE- una línea compartida al menos entre las fuerzas del tripartito y Aralar, y que no suscite un rechazo frontal de las bases mayoritarias de izquierda abertzale.

Sociedad civil

En un lúcido artículo (Divide et impera , Gara , 26-1-08), Mario Zubiaga hablaba de la "trinidad soberanista" y apelaba al protagonismo del sector soberanista de la sociedad civil, por diferenciarlo tanto de la izquierda abertzale oficial como de la parte institucional del soberanismo. Pero ese sector francamente lo tiene, lo tenemos, difícil para liderar procesos. Ya no es aquel movimiento ascendente que inspiraba Elkarri como educador colectivo, a la búsqueda de un tercer espacio creciente y central, y que animaba experiencias de renovación discursiva y de encuentro (entre el nacionalismo histórico, izquierda abertzale, izquierda vasquista y mayoría sindical), y desde ahí proponía un compromiso histórico al socialismo vasco. Ya no es así, y las limitaciones de Lokarri, Elkarbide o Ahotsak no pueden suplir aquella energía, aunque no por eso vayamos a tirar la toalla. Somos corredores de fondo hasta nuevas oportunidades para la paz y la normalización.

Ciertamente, es mucho pedir a esta parte de la sociedad civil que recomponga una alianza estratégica entre los agentes políticos y sindicales pero estamos dispuestos a ayudar a ello y a salvar algún legado que, curiosamente, no viene del soberanismo como tal, sino de su influencia en el preacuerdo plural de Loiola entre PNV, Batasuna y PSE-EE, y que ETA arruinó. De todas formas, una buena herencia de la que ya hablaremos.

¿Final de ciclo? ¡Depende! Depende de que no cunda el pánico; se defienda un programa fuerte (con un programa light vamos aviados); se agrupen fuerzas internamente e inter partidariamente en una misma dirección; se retomen las riendas y se movilice socialmente sin que nadie se llame andanas echando la culpa a otros.

:: AMPLIAR ::

La división entre los partidos frustra la moción contra ANV en Arrasate

La división y el cruce de reproches entre los partidos frustró ayer la moción que pedía la dimisión de la alcaldesa de ANV en Arrasate por no condenar el asesinato por ETA de un ex edil socialista. El voto contrario de un edil de EB-Zutik y de Aralar, y la abstención de PP y EA no sólo impidieron que prosperara la iniciativa de PSE-EE y PNV sino que incluso terminaron por derrotar la moción, en el transcurso de un largo y tenso pleno extraordinario. Este resultado aleja todavía más si cabe la posibilidad de que prospere la moción de censura para desbancar a ANV del poder, que era el siguiente paso si se hubiese aprobado ayer la moción de dimisión.

Las formaciones políticas habían estado negociando en las últimas semanas en busca de un consenso sobre las mociones de Arrasate. A tenor de las últimas declaraciones se preveía difícil lograr un acuerdo amplio en el pleno de ayer, en especial por las reticencias de EB-Zutik a apoyar la moción pese a los esfuerzos de la dirección vasca de EB. Pero los partidos no sólo no lograron unirse sino que se enzarzaron en un cruce de acusaciones y críticas que hizo saltar por los aires cualquier posibilidad de acuerdo.

El pleno comenzó a las siete de la tarde y fue largo y farragoso. Se presentaron nada menos que cinco mociones, lo que originó un debate confuso y situaciones surrealistas, como cuando ANV, PSE, PP y PNV unieron sus votos para rechazar la propuesta de Aralar.

La moción principal del día era la presentada por socialistas y peneuvistas que pedía la dimisión de Ino Galparsoro por no condenar a ETA, como paso previo a una posterior moción de censura. Tras dar lectura a la denominada «moción ética» de PSE y PNV, los miembros de EA, EB-Zutik y Aralar pidieron que se votara punto por punto, al no estar de acuerdo con la exigencia de dimisión que recogía el tercer punto, a lo que se opuso el PSE-EE, por lo que finalmente no se llevó a cabo.

El portavoz socialista Francisco García Raya expuso que había llegado el momento de que cada uno se retratara y pidió a todos los grupos que, «por dignidad», apoyasen este texto. Icíar Lamaráin (PP) explicó que se abstenía al ser ésta una moción «light» con la que se buscaba un «lavado de cara», al tiempo que reprochó al PNV y al PSE no haber asistido a un pleno celebrado el pasado día 3 en el que ella reclamó la presentación de una moción de censura. Estas palabras provocaron un posterior intercambio de acusaciones entre Lamaráin y el portavoz socialista.

El portavoz de EB-Zutik, Ander Rodríguez, denunció que se les había pedido sumarse «a una propuesta que carece de programa municipal» y argumentó que «un asesinato vil no significa un cheque en blanco». Rodríguez agregó que el PSE no les puede dar «lecciones de ética» y le recordó, en este sentido, su postura ante los GAL, y la actitud del Gobierno en conflictos como los del Sáhara, Afganistán o la actuación de las empresas españolas en Suramérica. El representante socialista replicó que Rodríguez «tiene miedo a no poder seguir txikiteando» con los miembros de la izquierda abertzale.

Por su parte, la edil de Zutik, Julia Monge, dijo a Efe que cuando decidieron dar un voto en contra de la moción pensaban que el PP iba a apoyar a PSE y PNV y que el voto de calidad de la alcaldesa sería el que tendría que decidir.

José Etxeberria, de Aralar, opinó que los representantes de la izquierda abertzale son electos que tienen derecho a conformar gobiernos. El miembro de EA, Pello Urizar, tampoco se mostró favorable a la iniciativa. Condenó el asesinato de ETA pero se preguntó «dónde está la ética en la legislación española». El dirigente de EA, Rafa Larreina, presente en el pleno, añadió que rechazaban «el circo mediático» montado en torno a este asunto. El representante del PNV, Luis María Apraiz, defendió la moción y pidió a la izquierda abertzale que se desmarque de la violencia. La concejal de ANV, Yolanda Pérez de Arenaza, insistió en trabajar para acabar con todos los «hechos violentos», incluido el atentado contra Carrasco, que «no son deseados». Agregó que su partido no tiene «nada que ver» con este atentado y consideró que las «condenas son estériles». La propia alcaldesa intervino para defender «el diálogo entre todos para solucionar el conflicto» y reconocer el derecho a «decidir» de los vascos.

El resultado contrario a la «moción ética» fue jaleado por los simpatizantes de ANV congregados. Una vez rechazada la moción inicial se votó otro texto alternativo presentado por ANV contra las peticiones de dimisión y censura y en favor de la «solución al conflicto político». La iniciativa sólo logró el apoyo de la formación de izquierda abertzale y decayó. Lo mismo ocurrió con la moción de Aralar, que logró el apoyo de EB-Zutik y EA y el rechazo de los demás grupos.

No acabaron aquí las votaciones. La segunda parte del pleno, que se alargó dos horas, consistió en votar la moción alternativa del PP, que abogaba por convocar otro pleno y pedir directamente la moción de censura contra Galparsoro. Sólo logró el apoyo de los socialistas, que decidieron dar su voto a los populares pese a sus críticas. El resto votó en contra.

El PSE presentó a su vez una moción alternativa a la del PP, en la que volvía a incluir el texto inicial pactado con el PNV y la petición del PP de pedir inmediatamente la moción de censura. Pero la concejal popular no aceptó la modificación socialista y votó en contra, al igual que ANV, EB-Zutik, EA y Aralar. Los peneuvista se abstuvieron en esta ocasión.

El pleno finalizó con la salida de los socialistas en medio de insultos y protestas. Minutos después, la alcaldesa y los ediles de ANV abandonaban el consistorio y eran recibidos con aplausos y abrazos por más de un centenar de personas que se habían congregado en la plaza del Ayuntamiento.

Mientras se celebraba el pleno, la hija mayor de Isaías Carrasco, Sandra, trabajaba de cobradora en un peaje de la autopista AP-1 por la que se accede a Arrasate desde San Sebastián, y ocupaba, tras haberlo solicitado, el mismo puesto de trabajo que su padre tenía en el momento del asesinato.

:: AMPLIAR ::

Garzón cita a declarar a Urkullu, Egibar y Arzalluz en la investigación del aparato de extorsión de ETA

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha citado hoy a declarar como testigos al presidente del PNV Iñigo Urkullu, al ex presidente Xabier Arzalluz y al responsable del partido en Guipúzcoa, Joseba Egibar, en relación con la investigación que sigue sobre el aparato de extorsión de ETA. Fuentes fiscales han confirmado que ha sido la defensa del ex responsable de las relaciones internacionales del PNV Gorka Agirre imputado en esta causa por colaboración con banda armada, la que ha pedido la comparecencia de los testigos, al igual que la de su cliente.

El primero que pasará por el despacho de Garzón será Agirre, a quien se le atribuye ser un intermediario en los pagos del impuesto revolucionario, que lo hará el próximo 16 de mayo, mientras que los otros tres prestarán declaración el día 19.

El juez Garzón tiene abiertas tres investigaciones en relación con el aparato de extorsión de ETA, una general que se centra en las cartas que ETA enviaba a los empresarios para reclamarles el "impuesto revolucionario", en la que están imputados Gorka Agirre y otra veintena de personas.

El magistrado investiga también el papel que desempeñaba en este entramado el bar Faisán, situado en la localidad fronteriza de Irún y propiedad de la familia Elosua, donde al parecer se citaban varios de los imputados en la causa. Los otros dos sumarios se han separado del sumario general y uno de ellos se refiere a las cuentas de la banda en el extranjero y el otro al llamado "chivatazo a ETA" que alertó a la organización terrorista sobre una operación policial contra su red de chantaje.

:: AMPLIAR ::

Arriola se afianza como posible relevo de Buen al frente del PSE de Gipuzkoa

La opción de Iñaki Arriola, alcalde socialista de Eibar, comienza a afianzarse como posible relevo de Miguel Buen al frente de la Secretaría General del PSE-EE de Gipuzkoa. Los socialistas guipuzcoanos han convocado un congreso extraordinario para el próximo 17 de mayo con el objetivo de renovar su dirección, según fuentes de esta formación. Buen resultó elegido en las pasadas elecciones generales diputado por Gipuzkoa y ha abandonado el Parlamento Vasco, en donde ejercía de vicepresidente primero. No obstante, sigue siendo el portavoz socialista en las Juntas Generales de Gipuzkoa y ha sido nombrado por la ejecutiva de los socialistas vascos como coordinador de las relaciones entre la Administración del Estado, el grupo parlamentario socialista, los ayuntamientos y la sociedad civil vasca.

Arriola se perfila con claridad como el candidato a suceder al ex alcalde de Errenteria aunque formalmente aún no se ha tomado ninguna decisión a este respecto. Eibarrés, de 45 años, abogado, casado y con dos hijos, es alcalde de la villa armera desde 1993. Es secretario general de la agrupación socialista de Eibar, vicesecretario general de Gipuzkoa y miembro de la Ejecutiva de Euskadi del PSE-EE. Tiene escaño de concejal socialista en el Ayuntamiento de Eibar desde 1983. Parlamentario vasco por Gipuzkoa entre 1991 y 1993, es procurador de las Juntas Generales de Gipuzkoa y en las dos últimas legislaturas ha resultado elegido por la circunscripción del Deba-Urola.

Arriola simboliza el continuismo en la línea política defendida en los últimos años tanto por Miguel Buen como por Manuel Huertas y es uno de los más relevantes representantes del socialismo pactista guipuzcoano históricamente identificado con las tesis de Jesús Eguiguren, presidente del PSE. Además, figura al frente de una agrupación como la eibarresa, cuna histórica del Partido Socialista en Gipuzkoa y de un considerable peso político en el seno de esta formación.

La previsible llegada de Arriola se produce además en un contexto optimista tras los buenos resultados electorales. Por un lado, la victoria electoral del PSE en Gipuzkoa en las últimas elecciones generales, en las que obtuvo tres escaños y hasta 15 puntos de diferencia respecto al PNV. Un triunfo que ya había venido precedido por la victoria de los socialistas en Gipuzkoa en las últimas elecciones forales, en las que el PSE liderado por Buen sacó cinco mil votos al PNV aunque finalmente ambos partidos empataron a 16 escaños. Las negociaciones entre PNV y EA fructificaron en un acuerdo de coalición para la Diputación de Gipuzkoa.

El sábado 17 de mayo es, en principio, la fecha fijada para que se celebre en San Sebastián el congreso en el que se producirá el relevo de Buen. El actual secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa ya había pedido el pasado 12 de abril que se convocara un congreso extraordinario para elegir a su sustituto al frente de la formación. Tras ser elegido diputado, el ex alcalde de Errenteria quiere centrarse en su nueva labor en el Congreso y en la portavocía de su grupo en las Juntas Generales de Gipuzkoa.
Buen ha estado cuatro años al frente de los socialistas guipuzcoanos. Fue elegido el 8 de mayo de 2004, cuando pasó de vicesecretario general a secretario general, con el apoyo del 92,48% de los votos. Sustituyó a Manuel Huertas, que dos meses antes había sido elegido diputado. Cuatro años después, con la designación de Buen como diputado, todo parece indicar que la historia se repetirá y que será Arriola quien suba ahora de escalafón para liderar al PSE-EE de Gipuzkoa.

:: AMPLIAR ::

Bilbao cree agotado el ciclo del tripartito y aboga por un acuerdo entre PNV y PSE-EE

El diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, dibujó ayer un panorama en el que se hace imprescindible la consecución de un amplio acuerdo que vertebre la convivencia entre los vascos y también entre éstos y el Estado español. En el cierre del ciclo de conferencias sobre la Ley de Territorios Históricos organizado por la Fundación Sabino Arana, Bilbao consideró agotado el ciclo político del tripartito y abogó por un nuevo y gran pacto que, aseguró, "no puede ser articulado más que por el mundo socialista y el mundo nacionalista democrático".

El diputado general enmarcó este gran acuerdo en la necesidad de "un gran entendimiento que dé cauce de expresión política e institucional a la gran corriente mayoritaria de centro izquierda que representa la centralidad en términos sociales".

A su juicio, hay que intentar ese nuevo acuerdo, que no se sustenta en coaliciones parciales, sino en soluciones globales. "Este país necesita y nos exige un nuevo acuerdo entre vascos que permita superar el conflicto político que sigue hoy vigente. Un acuerdo entre vascos que nos permita convivir, compartir diagnósticos, sin imposiciones por parte de nadie. Un acuerdo que permita construir un nuevo marco jurídico-político con garantías de respeto y cumplimiento para evitar lo ocurrido en tantas ocasiones con el Estatuto de Autonomía. Un nuevo marco que exprese y articule la capacidad de decidir nuestro futuro. Un acuerdo válido para la siguiente generación. Un acuerdo que debe estar sustentado por el mundo nacionalista democrático y el mundo socialista. Con generosidad, altura de miras, responsabilidad y visión de Estado", apuntó.

Bilbao tomó tierra en el momento actual para reconocer que no sabe si será posible alcanzar un pacto de ese tipo, "por las estrategias y necesidades electorales particulares e inmediatas". Es más, aseguró que para lograrlo es necesario que ambas partes estén dispuestas a suscribirlo "y hoy por hoy no parece que el Partido Socialista esté por la labor". La voluntad de los nacionalistas ya ha sido expresada en el ofrecimiento realizado al Gobierno de Zapatero. Y el diputado general de Bizkaia constató que queda tiempo, aunque no mucho.

Reforzó además esta postura en el hecho de que el actual modelo de tripartito en el Gobierno vasco "está agotado, ha cumplido su ciclo, como demuestran los datos de las dos últimas elecciones y por la deslealtad absoluta de EA y EB al PNV y al gobierno del que forman parte; los números no valen y los comportamientos son los que son".

consciente de las críticas Bilbao reclamó este acuerdo tras constatar el fracaso de la política de frentes en Euskadi y de augurar el descalabro de una coalición basada sólo en la defensa del derecho a decidir -Euskal Herria Bai-, puesto que ese único punto en común no permitiría articular respuestas a las necesidades de los ciudadanos en el día a día.

Lo hizo, además, con el firme convencimiento "de la necesidad de un cambio profundo en el modelo de relación y de encaje de la Comunidad Autónoma Vasca en el Estado español, de forma que podamos superar un conflicto político entre Euskadi y España que hoy todavía sigue pendiente y que dura ya demasiado tiempo".

Y defendió su apuesta de futuro, aun siendo consciente -así lo aseguró- de las críticas que le generará: "No sé si será bien o mal acogida la propuesta. Sí sé que para alguien esto es ser un vendepatrias , blando y melifluo. Soy consciente de que se levantarán voces que hablarán de poltronas, intereses y cosas peores. Me da igual. Cuando hablamos de sociedad, de país, de nación, de patria, estamos hablando en primer lugar de personas, no de conceptos etéreos. Y no podemos ofrecerles más frustración, desencuentros y debates estériles. Se lo debemos".

Su posicionamiento parte de un diagnóstico: "Tenemos un país enfermo y en estado grave porque la violencia de ETA y de sus entornos es una realidad que envilece la vida cotidiana y las relaciones humanas".

Esa enfermedad, indicó, se mantendrá mientras exista el chantaje, la amenaza, la extorsión, "mientras haya quienes pretenden una construcción nacional destruyendo la nación que dicen defender"... "Y digo más. Mientras haya gente que crea que son abertzales y que sería bueno que todos los abertzales fuéramos de la mano en pos de la liberación y construcción nacional porque podemos compartir algunos fines, este país seguirá estando enfermo. Yo no comparto con ellos ni los medios ni los fines. Mi Euskadi no es la suya. No existe idea, patria, religión por lo que merezca la pena matar".

Con ello, Bilbao descartaba la posibilidad de pacto con una de las cuatro "corrientes de fondo" que, explicó, constituyen la pluralidad de la sociedad vasca: "Una izquierda que se autodefine como abertzale pero que es fundamentalmente un movimiento antisistema, que desprecia los derechos humanos de los demás y que es capaz de enganchar nuevos alevines utilizando el odio y el victimismo como elementos de aglutinar fuerzas en su interior".

En su definición de un país que "no es monolítico", identificó otras tres corrientes. "Una derechona españolista, retrógrada, carca , monárquica, caciquil y liberal" que "por muy moderna que parezca, es la España negra de siempre" y que representa el PP. Un socialismo que ha olvidado su tradición obrerista y se ha adaptado a los nuevos tiempos, pese a no haberse sacudido de encima "el estigma jacobino y bajo el argumento de que todos los españoles son iguales no asume la realidad de un hecho diferencial vasco". Y un nacionalismo "profundamente democrático, con una clara apuesta por la transformación social y la construcción nacional desde los ámbitos institucionales y que es quien ha levantado este país desde sus escombros de finales de los 70".

La expresión de este nacionalismo democrático, añadió, es el PNV, "que ha sido y creo que seguirá siendo la centralidad política y social de este país". El diputado general indicó que en el seno del nacionalismo perdura la "tentación de radicalidad" y "una preocupante tendencia cainita interna", por lo que advirtió que "sólo con responsabilidad y visión de futuro puede seguir siendo el cauce central de la sociedad vasca. Aberri y Comunión. Corazón y cabeza. Sentimiento e inteligencia".

:: AMPLIAR ::

ANV llama a sus simpatizantes a acudir a los plenos para «plantarse» ante las mociones

La alcaldesa de Hernani, Miren Beitialarrangoitia, y el alcalde de Igorre (Vizcaya), Galder Olivares, han ofrecido una rueda de prensa en San Sebastián, acompañados de un grupo de ediles de ANV, en el que han hecho un llamamiento a que los ciudadanos "den su opinión" en los plenos.

Beitialarrangoitia ha explicado que no pretende hacer un "llamamiento a la tensión" sino que se trata de que los ciudadanos que eligieron a los representantes de ANV expresen su parecer en estas sesiones.

En la misma línea que este llamamiento, en Arrasate la izquierda abertzale ha buzoneado un panfleto en el que se convoca una concentración previa al pleno y se anima a todos los ciudadanos a acudir posteriormente a la sesión plenaria.

El pasquín reproduce la moción del PNV y PSE-/EE y contrapone cada uno de sus puntos con hechos y argumentos como los asesinatos de los GAL, los malos tratos o la Ley de Partidos.

Además de hacer el llamamiento a acudir a los plenos, ANV ha anunciado que planteará en todos los municipios una moción alternativa a la presentada por el PNV y el PSE-EE, en la que la formación independentista defenderá que las mociones de censura o las peticiones de dimisión "no contribuyen en nada a la solución del conflicto".

El texto que defenderá ANV insta a abordar las "claves" del conflicto, que a su juicio son reconocer el derecho de autodeterminación del País Vasco y la "territorialidad", además de expresar un compromiso a trabajar desde el gobierno municipal para que "se materialice" un "cambio político" en Euskadi. La moción finaliza con la reivindicación de que todos los proyectos políticos puedan ser defendidos "en igualdad de condiciones".

Beitialarrangoitia ha insistido en que las mociones que piden la dimisión de los ediles de ANV si no condenan el terrorismo tienen un "maquillaje ético" pero únicamente buscan "la persecución de la izquierda abertzale desviando el debate de fondo".

La alcaldesa de Hernani ha afirmado que la decisión de que ANV gobierne en algunos municipios fue adoptada por los ciudadanos en las elecciones municipales del pasado año, ya que "por encima de ilegalizaciones, agresiones y todo tipo de dificultades" esta formación recibió el apoyo "de casi 200.000 vascos".

Según ha afirmado, las mociones de censura contra la izquierda abertzale no son nuevas, sino que se "han utilizado frecuentemente en este pueblo para intentar aislar y criminalizar a la izquierda abertzale" y sólo han logrado "alejar la solución del conflicto".

:: AMPLIAR ::

Azkarate no se siente desautorizada por el PNV tras la polémica sobre Arrasate

La posibilidad de desalojar a ANV del Ayuntamiento de Arrasate se ha convertido en un enfrentamiento directo entre socialistas y peneuvistas que sus protagonistas abonan con diferentes y frecuentes episodios. Pero si desde las filas del PSE son varios los dirigentes que ponen voz a las críticas, parece que el destino de estos mensajes y el origen de las consiguientes respuestas confluyen, últimamente, en la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate.

Ayer salió al paso de la última andanada y negó sentirse "desautorizada" por su partido después de las diferentes versiones ofrecidas sobre la postura jeltzale en Arrasate. Mientras Azkarate advertía el viernes al secretario general del PSE, Patxi López, de que podría quedarse sin los votos del PNV si no cesaba sus críticas, el EBB reiteraba unas horas más tarde su respaldo al texto de reprobación y enmarcaba las palabras de la portavoz gubernamental en la "dialéctica política". Los socialistas rehusaron pronunciarse de inmediato y fue el líder del PSE en Bizkaia, José Antonio Pastor, quien aderezó al día siguiente la polémica calificando de "miserable" e "indecente" la postura de la portavoz, a quien acusó de vincular la moción de Arrasate con las críticas a Ibarretxe.

En este enfrentamiento, cada parte parece defender la recurrente máxima de ha empezado él para justificar su sucesión de críticas y, en algunos casos, sintonías. En este último apartado se enmarca la valoración que Azkarate ayer de las palabras del secretario general del PSE en Gipuzkoa, Miguel Buen, sobre las diferentes formas de actuar en la diversidad política. "Coincido plenamente con el señor Buen en que debíamos separar la lucha contra ETA de otro tipo de críticas políticas", aseveró la portavoz del Gobierno autonómico. Acogiéndose a esta reflexión, destacó que es Patxi López "quien tendría que sentirse más preocupado que esta portavoz".

También en la intervención de ayer, Azkarate mostró su disconformidad con una información publicada en Gara en la que se afirmaba que el Gobierno Vasco prevé la negativa de EHAK a la consulta defendida por el tripartito como vía para "salir del compromiso".

La portavoz destacó que al Gabinete de Ibarretxe le resulta "difícil" creer que algún partido "de este país niegue la palabra al pueblo". Y añadió que si "están en esta tesitura" antes de conocer el contenido de la consulta "tendrán que dar explicaciones"

:: AMPLIAR ::

ALGUNOS DATOS SOBRE EL AFFAIRE JAUREGI (II)

Artículo de kostaldean

TEMA TRES, LOS PRESTAMOS BANCARIOS:

A continuación copiaré el certificado emitido en su dia por el Banco Guipuzcoano, omito nombres pero los lectores sabran sustituir las xxx por los nombres que correspondan

Banco Guipuzcoano

XXXXXX, DNI XXXXXXX, como Directora de la sucursal del Banco Guipuzcoano SA, en Beasain

CERTIFICA:

Que D. XXXXXXXX, DNI XXXXXXX y su esposa XXXXXXXXX, son titulares de los siguientes prestamos abiertos en esta sucursal y que se encuentran actualmente en vigor:

Ptmo Num. XXXXXXX concedido con fecha 13/11/98 por un importe de 84.141'69 €, con un saldo actual de 11.474'91 € con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxx

Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 19/06/2005 por importe de 204.000 € de vencimiento 14/06/2035, con un saldo actual de 198.384'31 € para la adquisición de una vivienda unifamiliar en Jaca, y con garantía hipotecaria de la vivienda sita en xxxxxx

Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 7/10/2005 por un importe de 408.000 €, de vencimiento 7/10/2035, con un saldo actual de 399.697'80 €, con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxxxxxxx

Ptmo Num xxxxxxxxx, concedido con fecha 3/10/2006 por importe de 523.000 € de vencimiento 3/10/2007 con liquidación al vencimiento, con garantía personal y con compromiso de hipoteca.

Firmo la presente certificación en Beasain a treinta de octubre de dos mil seis


Resumen de Kostaldean : Deuda con Bancogui a 30 octubre 2006 : 11.474 + 198.384 +399.697 +523.000 = 1.132.555 €, o dicho en pesetas 188.441.296 ptas

TEMA CUATRO, EL QUID DEL ASUNTO:

El QUID de la cuestión, NO es saber quien filtro los datos del patrimonio de Jauregi y caben tres hipotesis, a) Alguien de la Hacienda Foral, y son bastantes los que pueden tener acceso, b) El Banco Guipuzcoano, hipotesis que defendio en su dia Pello Gonzalez, actual Diputado de Hacienda, y c) Una de las cinco personas que tuvo acceso en la Asamblea Nacional a la declaración de Jauregi.

El QUID de la cuestión NO es saber si Jauregi declaró o no a Hacienda sus ingresos y patrimonio, eso solamente tiene una importancia relativa.

El verdadero QUID de la cuestión es saber como una persona es alcalde de Beasain durante 8 años con un sueldo conocido, como a continuación pasa a trabajar para la empresa constructora a la que mas licencias se le han dado durante su mandato, y como por arte de birlibirloque se hace con 6 viviendas de un alto valor (alguna de ellas altisima), sin que le haya tocado la lotería, ni las haya heredado, y mas teniendo en cuenta que entre el año 98 y el 2006 tenia que pagar al banco Guipuzcoano por amortizaciones 7.000 euros al año de amortización mas sus intereses correspondientes por uno de los prestamos, y por dos de los otros entre el 2005 y el 2006 pago en conceto de amortizaciones 6.000 euros mas intereses, y 7.000 euros mas intereses. A los demás no nos quedaría ni para comer, a este artista le daba para eso y ademas para comprarse mas casas. Y encima, el Banco le presta sin aval mas de medio millon de euros a devolver en un año.

Algo huele a podrido en Dinamarca, querido Hamlet.

Ojo Catlina! esto te puede salpicar

Ander M. Somarriba

:: AMPLIAR ::

Urkullu aboga por tender puentes para que los ciudadanos «construyan un pueblo»

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, expresó ayer el compromiso de su formación por «construir puentes» que permitan a «todos los ciudadanos construir un pueblo basado en los valores de identidad, democracia y respeto a la persona».

Durante el acto conmemorativo de la constitución en 1908 del primer Gipuzko Buru Batzar en Zumarraga, el líder del EBB ratificó «el compromiso que durante estos cien años ha llevado a efecto el PNV» que, según detalló, consiste en «recuperar la identidad de este pueblo dando a sus ciudadanos la capacidad de decir qué es lo que tiene que ser este pueblo, de ser dueños de nuestro propio destino».

Urkullu realizó estas declaraciones después de izar, junto al actual líder del GBB, Joseba Egibar, la ikurriña en el batzoki situado en la plaza Euskadi de Zumarraga, donde finalizó la celebración del aniversario del primer siglo de andadura del PNV en Gipuzkoa.

Allí, Egibar recordó «la vocación de servicio» del partido durante sus cien años en este territorio y durante los 113 que cumplirá el próximo 31 de julio desde su fundación. «Sabino Arana constituye el partido como un instrumento al servicio del pueblo», aseguró, con vocación de «estar pegado al curso de la sociedad, de su problemática, para saber avanzar, superar los problemas y proponer estrategias de futuro».
El líder del GBB añadió que «ése es el cometido» de su formación, de la que, aseguró, «hemos tenido pasado, tenemos presente y, sobre todo, futuro».

Ayer, en Zumarraga, se reunieron varias generaciones de militantes, y de dirigentes, entre ellos además de los dos líderes del EBB y GBB, el ex presidente el partido Xabier Arzalluz, la secretaria del EBB, Belén Greaves, el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, la consejera de Transportes Nuria López de Guereñu, y diputados forales, alcaldes y ediles de diferentes ayuntamientos. Todos acudieron al acto principal celebrado en el cine Zelai Aristi, donde unas 400 personas recordaron, mediante imágenes, canciones y testimonios, cómo ha evolucionado el PNV en este territorio desde su constitución formal en la ya destruida casa seroral de la ermita de La Antigua.
Ainhoa Goikoetxea y Jose Mari Iriondo fueron los encargados de presentar un acto que comenzó con antiguas imágenes de bailes en la plaza de Zumarraga en 1923 o del antiguo batzoki, y con un recordatorio especial a Engracio de Aranzadi, Kizkitza, «la referencia clara del PNV en Gipuzkoa».

El homenaje continuó con la crónica de aquel 20 de abril de 1908, según el relato que ha quedado escrito en alguno de los escasos documentos que se conservan de aquella época. Así, los presentadores enumeraron a los 40 representantes locales -«todos hombres», destacó Goikoetxea- que conformaron la asamblea que eligió al primer Gipuzko Buru Batzar, presidido por Ignacio Lardizabal. También dieron cuenta de la copiosa comida que degustaron los 200 invitados a aquella fiesta, celebrada, a diferencia de ayer, bajo una intensa nevada. El homenaje continuó con la actuación del txistulari Garikoitz Mendizabal, quien emuló a Martin Elola, su predecesor hace un siglo, y deleitó a los asistentes con un extenso popurrí de canciones.

A continuación, los miembros del PNV Juan Luis Bikuña y Zorione Etxezarraga leyeron el manifiesto que el PNV difundió hace trece años con motivo del centenario de su nacimiento. En el texto, dividido en nueve puntos, el partido jeltzale declara que Euskadi es la «patria» de los vascos «de los siete territorios», que constituyen «un mismo pueblo unido por su origen» y que «es dueño de sí mismo, sin que reconozcamos y acatemos otra soberanía».

«La libertad y la justicia son bases de nuestra convivencia», añade el manifiesto, donde se expresa que «nadie es más que nadie y todos nos debemos respeto en nuestras ideas, decisiones y actos». El PNV recuerda que «ningún pueblo es más en dignidad que otro» y rechaza «el racismo y la opresión de un pueblo por otro».

«Defendemos el derecho a ser, a existir y a vivir conforme a la voluntad, carácter y valores de nuestro pueblo y de cualquier otro», añade, al tiempo que «rechaza el empleo de la violencia en causa alguna, salvo en la elemental defensa si nuestro pueblo fuere agredido con la fuerza de las armas». El texto finaliza con un juramento de «fidelidad a la causa del pueblo vasco» y a la «voluntad de salvar y potenciar a nuestro pueblo y a nuestra lengua».

Tras el manifiesto, se proyectaron dos vídeos con felicitaciones de vascos de la diáspora y un cortometraje, Hamaika zubi (Once puentes), donde a través de conocidas construcciones como el puente de Santiago de Irun, el de la Zurriola de Donostia, el Boca de Buenos Aires o el puente de Brooklyn de Nueva York quisieron simbolizar la «unión y convivencia».

Un repaso por cien años de nacionalismo en Gipuzkoa que finalizó con un espontáneo «Gora Euskadi Askatuta», «Gora Eusko Alderdi Jeltzalea», que fue seguido por todos.

:: AMPLIAR ::

ALGUNOS DATOS SOBRE EL AFFAIRE JAUREGI ( I )

Artículo de kostaldean.

A todos nos ha llamado la atención lo de los 207 accesos a los datos de Jon Jauregi, a simple vista parece muchisimo, podemos preguntarnos ¿Se pasaban el día entrando en sus datos uno tras otro?.

La respuesta es sencilla, los datos fiscales de cada persona aperecen distribuidos en multitud de cajetines ( vulgarmente conocidos como casilleros), una revisión de una declaración supone multitud de clics en esos cajetines para acceder a datos fiscales, y una revisión de una declaración no puede hacerse con menos de 60 clics de media que en el caso de declaraciones complejas, y más si se revisan las declaraciones de varios años consecutivos suponen varios cientos de clics. Cada clic para abrir un cajetín supone un acceso a los datos fiscales, por lo tanto 207 accesos no es lo que a simple vista parece, sino con toda seguridad una o dos revisiones de las declaraciones de Jauregi.

TEMA DOS, LA RESOLUCION QUE CULPA A LOS LINCHADOS POR LA ASAMBLEA TERRITORIAL DE GIPUZKOA

Para dejar claro que dicha resolución no menciona a ninguna persona la vamos a copiar, solo copiamos el Resuelve, es decir las conclusiones:

Resolución R08-004 del procedimiento de Ia fracción Nº PI07-006

RESUELVE

Primero.- Declarar que el Departamento para la Fiscalidad y las·Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa infringió lo dispuesto en el articulo 10 de la Ley Orgánica 15/1999, de 15 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, lo cual constituye una infracción tipificada como grave en el articulo 22.3 f), de la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos

Segundo.- Requerir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa para que mantenga las medidas de orden interno que impidan en un futuro que pueda producirse una nueva infracción a los principios reconocidos en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Tercero.- Notificar la resolución al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua.

Cuarto.- Comunicar la presente resolución al Ararteko de conformidad con lo establecido en el articulo 24.5 de la Ley 2/2004 de 25 de febrero, de ficheros de datos de carácter personal de titularidad publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

Quinto.- Advertir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua que contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común, según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica, podrán interponer potestativamente recurso de reposición ante el Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación de esta resolución, o, directamente recurso contencioso administrativa ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo.

En Vitoria-Gasteiz, a 4 de febrero de 2008 `

Iñaki Vicuña de Nicolás

Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

Nota de Kostaldean: El artículo 10 citado de la ley 15/1999 dice:

Artículo 10. Deber de secreto. El responsable del fichero y quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal están obligados al secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones que subsistirán aun después de finalizar sus relaciones con el titular del fichero o, en su caso, con el responsable del mismo.

PREGUNTA DE KOSTALDEAN: Cuando se produce un escandalo, o hay rumores de un fraude fiscal, o sospechas; ¿Tiene algo de particular que la Hacienda respectiva revise los datos fiscales de una persona? Lo extraño seria que esos datos los revise la cofradia de la Adoracion nocturna, o el Consejo regulador de la denominacion Txakoli de Getaria, pero que lo revise la HaciendaForal correspondiente no tiene nada de raro.

:: AMPLIAR ::

El PNV apoyará la moción de Arrasate pese a que Azkarate ponga condiciones

El PNV volvió a protagonizar un nuevo capítulo controvertido en torno a la moción de censura contra la alcaldesa de Arrasate, Inocencia Galparsoro (ANV), que no ha condenado el asesinato del ex edil socialista Isaías Carrasco por parte de ETA. La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, sorprendió ayer en una comparecencia de prensa al posicionarse sobre el caso Arrasate y llegó a advertir al PSE-EE con que el tripartito (PNV, EA y EB) podría retirar su apoyo a la moción en el supuesto de que los socialistas mantengan su actitud de seguir «zurrando» diariamente al Gobierno Vasco y al lehendakari. «Que esté tranquilo -en alusión a Patxi López- a no ser que desee perder los apoyos que tiene en Arrasate».

La reacción del EBB no se hizo esperar y fue el presidente del máximo órgano ejecutivo del PNV, Iñigo Urkullu, quien enmendó la plana a la portavoz del gabinete de Ibarretxe al confirmar que los jeltzales aplicarán el acuerdo cerrado con los socialistas para desalojar a ANV de las alcaldías. En declaraciones a la Ser, Urkullu explicó que el PNV seguirá con el calendario fijado, aunque advirtió de que las mociones no dependen solamente del PNV y del PSE, sino que «también de la composición de cada municipio, que es diversa y responde también a los planteamientos que tienen otras formaciones políticas que conocemos a través de los medios, como es el caso de Arrasate».

La diferencia de enfoques dentro del PNV sobre la anunciada moción de censura contra la alcaldesa arrasatearra volvió a quedar ayer en evidencia. En esta ocasión, Miren Azkarate, portavoz y titular de Cultura en el Ejecutivo de Ibarretxe, rompió su silencio para defender a su jefe, y en vez de eludir cualquier valoración sobre este caso como lo había hecho hasta la fecha -argumentaba que era un asunto que compete a los partidos- respondió con dureza a las críticas del secretario general del PSE-EE, Patxi López, que días antes había censurado a Ibarretxe por su silencio sobre el caso de Arrasate.

Azkarate arremetió contra el líder socialista, al que acusó de demostrar en los últimos meses una «fijación constante» con el Gobierno Vasco y el lehendakari. «Quizás es porque el señor López es candidato a unas elecciones que no existen». «Esas fijaciones han llevado al candidato López a establecer con quién debe hablar el lehendakari y con quién no, de qué tiene que hablar el lehendakari y de qué cosas en ningún caso el lehendakari puede hablar o pensar», dijo.

En este punto, cuestionó la credibilidad del secretario general del PSE como garante del cumplimiento de los acuerdos porque, a su juicio, viene contribuyendo a la no ejecución del Estatuto de Gernika. «Y todo ello por no hablar del PSOE, del Gobierno de Zapatero, de Navarra, del Estatut o del agua». Para Azkarate «si el candidato López tiene alguna propuesta que hacer la tiene que presentar en el Parlamento Vasco como lo hemos hecho los demás. Si tiene una oferta más allá del incumplimiento del pacto estatutario, que es lo único que conocemos que ha ofrecido el gobierno socialista, que lo diga y la presente».

La portavoz habló del caso Arrasate y sostuvo que las dificultades que tiene que salvar el PSE para lograr sacar adelante una moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro (ANV), «es el resultado de llamar a los demás para decirles quitaremos a ANV para ponerme yo».

«¿Alguien ha oído al candidato López decir algo sobre cómo será la comisión de gobierno del futuro Ayuntamiento de Arrasate, quiénes lo formarán, qué ideas se defenderán, con qué programa de gobierno se gobernará? De todo esto ni una palabra», señaló.
Se da la circunstancia de que la pasada semana la Asamblea Regional del PNV de Gipuzkoa aprobó una propuesta en la que criticó al EBB por «contradecir» a Egibar, presidente del GBB, en el caso de la moción de Arrasate. La asamblea acordó trasladar a la Asamblea Nacional una censura expresa «a la forma de proceder» por parte del EBB que rectificó la posición contraria a la moción defendida por la ejecutiva guipuzcoana. Días después, el máximo órgano ejecutivo del PNV zanjó la polémica y ratificó su apoyo a una moción que no prosperará si EB-Zutik mantiene su rechazo.

Lehendakaritza aseguró que las declaraciones efectuadas por Azkarate se refieren «exclusivamente a la posición» del Gobierno Vasco, ya que las decisiones que hayan que adoptarse en torno a este tema «corresponden a los partidos políticos». La Presidencia del Gobierno Vasco afirmó que Azkarate «se ha limitado a llamar la atención sobre las críticas que el señor Patxi López lleva a cabo de manera reiterada contra el lehendakari y que son más propias de quien busca el desencuentro en lugar de construir espacios de acuerdo».
Según el comunicado del Ejecutivo, con sus palabras, Azkarate «se ha referido exclusivamente a la posición del Gobierno», puesto que «evidentemente, las decisiones que hayan de adoptarse en Arrasate le corresponden a los partidos».

:: AMPLIAR ::

"Tomamos el ataque como si fuera contra nosotros", subraya Urkullu

El PNV arropó ayer a pie de calle a la familia socialista, con los cascotes que dejó la bomba de La Peña entre los pies. Iñigo Urkullu y Andoni Ortuzar, presidente del EBB y BBB, respectivamente, dijeron sentir el atentado contra la sede del PSE como si fuera contra ellos y reclamaron a ANV que hable alto y claro sobre la violencia de ETA.

"El ataque contra la sede socialista ha sido tomado por el PNV como si hubiera sido contra nosotros y contra uno de nuestros batzokis", expresaron ambos burukides. Anticipándose a la previsible respuesta de ANV, los dirigentes jeltzales no admitieron que se justifiquen los cinco kilos de explosivo como una consecuencia de un conflicto: "¿Qué tiene que ver un supuesto conflicto los militantes socialistas de La Peña? ¿Qué tiene que ver los er-tzainas que han venido a hacer hoy su trabajo? ¿Qué tiene que ver con el conflicto los habitantes y ciudadanos de La Peña?", cuestionaron ambos. "Queremos oír su voz, pero no queremos que no se escondan detrás de la excusa del conflicto", reiteraron.

Sobre quien no dijeron nada, porque quizá ya está dicho todo, fue sobre ETA: "Se nos han acabado las palabras para ETA y sobre ETA. Sí tenemos palabras para el PSE-EE, para los dirigentes socialistas de la Peña, también para la Ertzaintza, ya que hay siete er-tzainas heridos y esperamos que su evolución sea positiva, y también tenemos que tener palabras para todos los vecinos de La Peña, que sufren demasiado a menudo la violencia de ETA. A todos ellos toda la solidaridad, apoyo y cariño del PNV", remachó Ortuzar.

El dirigente jeltzale acudió al lugar del atentado acompañado por el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, y por el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao

:: AMPLIAR ::

Siete ertzainas heridos leves al estallar una bomba de ETA cerca de una sede socialista en Bilbao

ETA vuelve a actuar en el barrio bilbaíno de La Peña por segunda vez en seis meses. La banda terrorista ha hecho estallar esta mañana, alrededor de las 6.00 horas, un artefacto junto a la Casa del Pueblo que ha provocado heridas leves a siete ertzainas, graves daños materiales y el corte del suministro de agua en la zona, han informado fuentes de la Ertzaintza. La bomba se encontraba en el interior de un maletín en el que habían escrito con pintura blanca o tiza 'Peligro bomba'.

Sobre las 05:00 de la madrugada una patrulla de la Ertzaintza ha localizado el maletín en la calle Ibaialde a la altura del número 5 por lo que han desalojado los portales adyacentes y han acordonado la zona. Media hora después, la Asociación de Ayuda en Carretera ha recibido una llamada en nombre de ETA advirtiendo de que a las 06:00 un artefacto haría explosión cerca de la sede del Partido Socialista de Euskadi (PSE-EE).

Según ha informado el departamento de Interior, dos ertzainas se han visto afectados en los oídos por la onda expansiva, otro ha sido lanzado al suelo por la explosión cuando regresaba al portal de una vivienda para proseguir con el desalojo tras evacuar a una persona impedida y otros cuatro sufren leves lesiones al caerles encima cristales rotos tras la explosión.

En cuanto a los daños materiales, la bomba ha provocado destrozos importantes en la Casa del Pueblo y daños en locales cercanos, entre ellos un bar situado enfrente de la sede socialista, además de en varios vehículos estacionados en el lugar, uno de los cuales acabó destrozado. Así mismo, la explosión ha afectado a una tubería general de la red de distribución de aguas, que los operarios de este servicio tratan de reparar de forma urgente.

El atentado de hoy contra la Casa del Pueblo es el segundo en los últimos seis meses que ETA ha cometido en el barrio bilbaíno de La Peña, donde ya el pasado 9 de octubre la banda terrorista atentó contra el escolta del edil del PSE-EE en Galdakao (localidad situada a unos diez kilómetros de Bilbao), Juan Carlos Domingo. Gabriel Ginés resultó herido de gravedad al hacer explosión la bomba lapa que ETA había colocado en su vehículo.

En el último comunicado de la banda terrorista, publicado el pasado 2 de abril en el diario Gara, ETA amenazaba a los militantes socialistas y advertía al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de que no tendrá estabilidad ni paz mientras no reconozca el derecho de autodeterminación del pueblo vasco.

"¿No pensarán los militantes del PSOE que ETA se va a quedar de brazos cruzados viendo cómo, con toda impunidad, torturan a militantes vascos, los detienen, les imponen una condena de por vida e ilegalizan partidos políticos?", señalaba la banda.

En el texto, además, ETA afirmaba que, tras ganar las elecciones, Zapatero tiene ante sí "el conflicto y las consecuencias que no ha querido solucionar durante el proceso de negociación" y afirma que estas cuestiones "seguirán estando en 2009, en 2010, en 2011, etc, porque el Estado español no tendrá estabilidad política ni paz mientras no acepte el derecho de autodeterminación y territorialidad de Euskal Herria".

:: AMPLIAR ::

VINDICATIO ET LAUDATIO ZELERI

En el blog de Kostaldean.

Conozco a Zeler desde la epoca de EGI, aunque el apenas me conoce a mi, es uno de esos tipos que parece sacado de un manual de antroplogía, a veces creo que si en la enciclopedia Larousse buscamos la definición de Gipuzkoano, justo al lado nos encontraremos con su fotografía.

Zeler es un "cashero" en el sentido mas noble de la palabra, trabajo de joven en forjas de Azkoitia y con 25 años ya era presidente del comité de empresa, después cuando la vida le llevo hacia la dedicación política decidió estudiar derecho, y como quien no quiere la cosa en cinco años obtuvo la licenciatura.

Durante muchos años formo un sólido tandem con Joseba Egibar (Catilina), Catilina ponía sus dotes oratorias y de relaciones publicas y Zeler aportaba su gran capacidad para la organización, aunque a medida que Catilina se iba endiosando y perdía la perspectiva de la realidad la distancia entre ellos comenzó a notarse, hasta producirse la inevitable ruptura. Zeler aposto por Josu Jon y se la jugó sabiendo que aunque Josu Jon ganase, a el se lo iban a hacer pagar muy caro.

Catilina (Egibar) no perdona, y ríase usted de las purgas stalinianas ( o las de Sila) , en cuanto se vió ganador de las elecciones internas comenzó a cortar gargantas, y Zeler era su principal objetivo, lo primero que hicieron él y sus secuaces fue difundir rumores de corrupción y enriquecimiento. Anunciaron a bombo y platillo la creación de una comisión investigadora, llamaron a empresarios gipuzkoanos, preguntaron aquí y allá, y cuanto mas profundizaban en la investigación más se constataba que Zeler era un tipo de una honradez meridiana, se había pasado el tiempo haciendo cosas por los demás, por Gipuzkoa, por Euskadi, y no se había aprovechado pese a tener oportunidades a diario para hacerlo. Cuando después de un año algún "inuxente" preguntó en la Asamblea territorial Gipuzkoana sobre como iban las investigaciones, la respuesta fue de nota: La trama era tan complicada que aunque no habían descubierto nada tenían que seguir profundizando, a partir de ahí se acabó la investigación y Catilina instalado aún en su odio africano cambió su discurso en privado, Zeler era un tipo honesto, pero no así la gente que le rodeaba, en privado y bajito si, pero no en público.

Como había que hacérselas pagar, montaron con ayuda de Eliseo García ( Torquemada), y Joanes Labaien (Tartufo), una especie de pantomima de juicio interno por una absoluta estupidez, se saltaron los procedimientos, los estatutos internos, avasallaron las competencias de la Asamblea Nacional y del Tribunal Nacional y le suspendieron de afiliación un año con perdida de antigüedad, cumplió su condena, pero a pesar de ello el Tribunal Territorial de Gipuzkoa siguió tratando de hacer escarnio con el. Joanes Labaien, un niñato del que se puede hablar largo y tendido no tuvo reparos en insultarle repetidamente en la Asamblea territorial, hablando de su alta categoría ( la del niñato Labaien) y de la falta de categoría de Zeler el cashero, por muy licenciado que sea. Al final el tiempo pone a todos en su lugar y una nueva sentencia del Tribunal nacional vino a declarar nulo todo el proceso contra Zeler y puso en evidencia la baja catadura moral y legal del niñato Labaien y de su compinche Eliseo García el "Torquemada gipuzkoano".

También todo este proceso ha servido para visualizar lo que es la política y los políticos, Zeler ha recibido palmaditas amistosas en la espalda de muchos amigos, y a continuación un ahí te quedas, que pena me das, pero no me pidas que me la juegue por ti.

En política suelen triunfar los que tienen dos o tres caras, los que manejan bien al manual de Maquiavelo, los que saben nadar y guardar la ropa, y los que no se mojan ni en la ducha. Tal vez no sea lugar para casheros del Urola, de esos que solo tienen una palabra y solo una imagen, que están forjados en un alto horno con solo hierro y carbono, que se encuentran mas a gusto recorriendo a grandes zancadas la sierra de Urbia, que paseando por el Boulevard Donostiarra con un canotier y que hacen de la honestidad su seña de identidad personal.

Agur Juanmari, si lees esto te preguntarás quien coño lo ha escrito, tal vez algún día alguien te pare en la calle o en un Alderdi Eguna ,y te diga fui yo, hasta entonces quédate con la incógnita.

Marco Tulio Ciceron

Quosque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?

:: AMPLIAR ::

PNV y EA presentarán a Xabier Iturbe Otaegi para presidir la Kutxa

PNV y EA han decidido, en la reunión mantenida hoy, impulsar la candidatura de Xabier Iturbe Otaegi para la presidencia del Consejo de Administración de Kutxa.

En un comunicado conjunto, PNV y EA han afirmado que esta candidatura será presentada antes del domingo por los correspondientes consejeros generales de Kutxa electos por el grupo de impositores.

Sobre Xabier Iturbe Otaegi, nacido en Pasaia y de 45 años de edad, han señalado que es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales, especialidad Empresariales, por la Universidad Comercial de Deusto, Bilbao y cursó el Master of Business Administration (MBA), especialidad en Finanzas, por Stern School of Business de la New York University (EE.UU.).

Iturbe ha trabajado como analista de riesgos para el departamento de grandes empresas de Citibank en Madrid, también para el HSBC (Hong Kong Shangai Bank Company) en la capital española, donde tras desempeñar diversas funciones ha ejercido como director de Mercado de Capitales, y como director de finanzas, responsable del área financiera y director de recursos corporativos para Euskaltel.

:: AMPLIAR ::

EB-Zutik reitera su rechazo a la moción de censura contra ANV en Arrasate

Ya hay fecha para el pleno municipal en el que PNV y PSE presentarán una moción de condena al asesinato del ex-concejal socialista Isaías Carrasco. La alcaldesa de Arrasate, Ino Galparsoro (ANV) ha convocado la sesión, de carácter extraordinario, para el jueves 24 a las 19.00 horas. El texto acordado por jeltzales y socialistas exige la dimisión de aquellos cargos públicos que no manifiesten su repulsa al atentado que cometió ETA el pasado 7 de marzo. Salvo sorpresa improbable, ANV se abstendrá de "entrar en dinámicas de condena", abriendo de esta forma la puerta a la presentación, en un pleno posterior, de una moción de censura para desalojarla de la alcaldía y el gobierno municipal.

Sin embargo, la 'hoja de ruta' para restaurar la "dignidad democrática" en los ayuntamientos gobernados por ANV colisiona con la realidad de la aritmética electoral. El grupo municipal de EB-Zutik, que cuenta con tres concejales y que ha gobernado en coalición con ANV hasta el día del atentado, reiteró ayer que no observa elementos "nuevos" que le hagan replantearse su postura contraria a la moción de censura. De persistir en esta postura, las cuentas no salen y la alcaldesa de ANV seguirá en su puesto. Para desbancarla los proponentes necesitan sumar la mitad más uno del conjunto del pleno, es decir, "la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación", según el articulo 197 de la LOREG.

Por ahora sólo PNV, PSE y PP han mostrado su voluntad de llegar hasta el final exigiendo a ANV, en todos los ayuntamientos dónde ostenta la alcaldía, la condena del asesinato de Carrasco bajo la amenaza de la moción de censura. El resto de formaciones vascas no ha ocultado sus reticencias hacia una iniciativa que consideran puede desestabilizar aún más la ya de por sí revuelta situación política vasca.

Consciente de la situación, el dirigente del PSE-EE Rodolfo Ares no ocultó ayer su preocupación con la posición de algunos partidos, a los que acusó de "flaquear en la fortaleza democrática". Ares emplazó a estas formaciones a despejar sus dudas cuanto antes para poder actuar "juntos y unidos todos los demócratas". El dirigente del PSE-EE reconoció que "el principal objetivo" de su partido es que "triunfe" la moción de censura contra la primera edil de Arrasate, a la que tildó de dirigente "indigna".

Ares agradeció el gesto de EA de apoyar las iniciativas en Arrasate hasta sus últimas consecuencias, un gesto que, según aprobó ayer su ejecutiva, no tendrá continuidad en el resto de consistorios gobernados por ANV. En este sentido, Ares emplazó al partido de Ziarreta a que "reconsidere su decisión" sobre el argumento de que la sociedad vasca "reclama acuerdos de los partidos en esta materia".

Para EA, que ayer habló por boca de su presidente en Navarra, Maiorga Ramírez, lo que está buscando el PSE-EE es "tejer una trampa política" con el fin de obtener "ventajismo para situarse mejor en las instituciones". Según Ramírez, el caso de Arrasate "no es extrapolable" a otros municipios y advirtió a los socialistas de que no admitirán un "revival" del Pacto de Ajuria Enea.

Muy crítico con los socialistas se mostró el coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta. En su opinión, con la moción de censura que está promoviendo en Arrasate el PSE-EE "se confunde" y "pueda dar la impresión de que busca una venganza" al asesinato de Isaías Carrasco. En última instancia, Aralar no acepta el aislamiento político de la izquierda abertzale y considera que la defensa de los derechos políticos "es imprescindible para ser coherentes con la defensa de los derechos humanos", subrayó Zabaleta.

Mientras el PP ya ha registrado propuestas en los ayuntamientos de Pasaia, Hernani, Soraluze y Arrasate promoviendo mociones de censura, PSE y PNV registraron el lunes en Elorrio la moción que el jueves 24 de abril se debatirá en Arrasate. En todos los casos, la respuesta de ANV ya fue avanzada por sus portavoces, que se negarán a condenar cualquier acto de violencia por considerar que se trata de un gesto estéril para la resolución del conflicto

:: AMPLIAR ::

El EBB cierra filas y opta por resolver de forma interna la crisis por la moción de Arrasate

El PNV cerró ayer filas y dio por zanjadas las últimas e inesperadas discrepancias internas surgidas tras la Asamblea Regional de Gipuzkoa, que criticó la gestión del EBB en la moción de censura de Arrasate y pidió al ex diputado general Joxe Joan González de Txabarri y a otros tres ex altos cargos de la Hacienda Foral el abandono del partido.

Ayer, el Euskadi Buru Batzar (EBB) se reunió en su cita semanal en Bilbao. El EBB no quiso hacer público ningún detalle sobre lo tratado en el máximo órgano ejecutivo del partido, aunque fuentes internas aseguraron que la formación nacionalista ha optado por reflexionar sobre todo lo ocurrido y resolver la crisis abierta estos últimos días sin prisa y con la cabeza fría.

Fuentes jeltzales explicaron que fue una reunión "normal" en la que se manifestó la "preocupación" por el procedimiento y las formas con las que se plantearon las resoluciones adoptadas el viernes en la asamblea regional guipuzcoana. Algunas voces reconocieron que la trascendencia política y mediática de las dos propuestas aprobadas por la asamblea territorial "pilló por sorpresa" al GBB.

En cuanto a la polémica suscitada por la moción de Arrasate contra ANV, fuentes jeltzales zanjaron la cuestión señalando que en el PNV "cada órgano tiene sus ámbitos de responsabilidad" y, en este caso, se trata de una cuestión que compete al EBB y que "se va a cumplir".

Antes de la reunión y en entrevistas concedidas a diversos medios de comunicación, Andoni Ortuzar, presidente del Bizkai Buru Batzar y uno de los hombres fuertes del EBB, demandó a todos los jeltzales máxima fidelidad y respeto a las decisiones de la Ejecutiva del partido y exigió un esfuerzo para que la unidad que vive la cúpula del PNV se traslade a todos los niveles del partido y de la militancia. Joseba Egibar, presidente del GBB, dijo que el EBB es el órgano capacitado para tomar las grandes decisiones y subrayó que el PNV es un partido unido cuyo presidente es Iñigo Urkullu.

Ortuzar dejó muy claro que la única forma de avanzar es dejar de mirar hacia atrás: "Salimos de cuatro años de situación interna difícil. Por la cúpula lo hemos arreglado, pero todavía en una parte de la militancia, focalizada casi exclusivamente en el territorio guipuzcoano, ese nuevo espíritu que vivimos en los órganos de dirección del partido todavía no ha calado y aún estamos ajustando cuentas con el pasado. El PNV tiene que mirar al futuro y dejar de mirar al pasado; el pasado, pasado está".

El burukide vizcaino no quiere que la libertad de opinión dentro del PNV se confunda con la deslealtad. "El PNV es un partido en el que la gente ha tenido siempre libertad para decir lo que ha querido, pero también en el que existe una disciplina bastante férrea y, por ello, todo el partido, sin una sola voz discordante, va a acatar lo que ha decidido el EBB. En la propia resolución presentada a la Asamblea de Gipuzkoa se asumía y se acataba que eso era así. A quien le compete tomar esa decisión es al EBB. Lo ha hecho, además, por unanimidad de todos sus miembros, incluidos los guipuzcoanos", comentó en una entrevista a Punto Radio. Admitió que quizá a unos les gusten más o menos las formas que se han empleado en Arrasate, pero zanjó que en este momento eso es secundario. Añadió que el presidente del Gipuzko Buru Batzar, y máximo representante de los afiliados guipuzcoanos, ha sido arte y parte de todo lo acaecido en estas últimas semanas: "Egibar ha participado en todas las decisiones que se han tomado respecto a las mociones de censura, él las está gestionando, y aseguró que tampoco le gustará la situación ni estará cómodo con ella", barruntó Ortuzar.

Joseba Egibar restó decibelios al ruido y vino a decir que, pese a la Asamblea de Gipuzkoa, la decisión del EBB va a misa: "La Asamblea Regional sabe cuál es la posición del EBB, que es quien tiene capacidad y competencia plena para dirigir y gestionar estas cuestiones. No sólo estaremos de acuerdo, sino que garantizaré la firma de los cuatro concejales para sumar a esa iniciativa. Ese tema está zanjado".

En cuanto a la decisión sobre González de Txabarri, la Asamblea de Gipuzkoa no tiene capacidad ejecutiva -hay tribunales internos dedicados a estas cuestiones-, por lo que Andoni Ortuzar barajó que la decisión final será del ex diputado general: "Supongo que si no se da de baja no pasará nada. Está en su mano tomar esa decisión"

:: AMPLIAR ::

Txabarri dice que no ha recibido ninguna notificación que le inste a dejar el PNV

El ex diputado general de Gipuzkoa Joxe Joan Gonzalez de Txabarri no ha tomado ninguna decisión sobre la petición a que abandone el partido que la Asamblea Regional del PNV de Gipuzkoa le hizo el pasado viernes o, al menos, por el momento no tiene intención de hacerla pública. Guarda silencio. Es más, el ahora presidente de la Autoridad Portuaria de Pasajes aseguró ayer a DV que no ha recibido notificación oficial alguna de su partido. «A mí no me han comunicado nada», afirmó.

Las aguas bajan revueltas en el seno del PNV. La Asamblea Regional del PNV de Gipuzkoa exigió el pasado viernes a Gonzalez de Txabarri y al ex responsable de Hacienda Juan José Mujika que «causen baja inmediata» en la formación jeltzale por supuestamente filtrar datos fiscales de Jon Jauregi, ex candidato a diputado general. La decisión afecta también al ex director de Hacienda Foral Iñaki Rica y a la ex directora de Política Fiscal Olatz Imaz.

La resolución aprobada por la asamblea del partido liderada por Joseba Egibar considera a estos cuatro afiliados jeltzales «responsables directos» de la difusión de datos fiscales de Jon Jauregi, «infracción grave cometida por la Diputación Foral de Gipuzkoa, según la decisión definitiva de la Agencia Vasca de Protección de Datos». Esta resolución responde a una denuncia que Jauregi presentó el 2 de marzo de 2007, después de que la Cadena Ser revelara en febrero de 2007, en vísperas de las elecciones forales a las que iba a concurrir por el PNV, que no había declarado dos de sus seis viviendas ni las rentas que percibía por el alquiler de otras dos. El candidato se vio forzado a renunciar. Finalmente, la inspección fiscal se cerró con la reclamación de un pago de 803 euros.

Gonzalez de Txabarri de momento se ha fijado «no hacer ninguna declaración hasta analizar sosegadamente los acuerdos y las situaciones». El ex diputado general asegura que nadie le ha comunicado oficialmente la resolución del PNV de Gipuzkoa. «No sé nada más que lo he he leído en la prensa», señaló ayer para, a renglón seguido, reiterar que no haría valoración alguna. «Ya habrá tiempo».

El actual presidente de la Autoridad Portuaria de Pasajes tampoco quiso confirmar la supuesta conversación que mantuvo con Iñigo Urkullu sobre esta crisis el mismo viernes por la noche.

De momento, diversas voces del PNV ya han mostrado su apoyo públicamente a Gonzalez de Txabarri. Ayer, sin ir más lejos, el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, calificó de «intachable» la trayectoria del ex diputado general de Gipuzkoa y mantuvo que cree que «se trata de un supuesto de indicios y los indicios nunca son tan contundentes como las evidencias a la hora de destruir la presunción de inocencia».

El parlamentario del PNV José Antonio Rubalkaba consideró «un error» la decisión tomada contra González de Txabarri, a quien «siempre he defendido» por ser «un buen diputado general».

La resolución de la Asamblea de Regional del PNV en Gipuzkoa, en cambio, reprueba el comportamiento del ex diputado general y los otros tres afiliados por actuar «contra Jon Jauregi, contra el PNV y contra la institución foral», en una actuación «contraria a la ética y al conjunto de los valores democráticos que merece su repulsa».

El EBB liderado por Urkullu mantendrá hoy su reunión ordinaria en Sabin Etxea y, a buen seguro, abordará la crisis desatada en Gipuzkoa.

:: AMPLIAR ::