Gaur denok Forondara!



:: AMPLIAR ::

EHAK tiene la llave

Como todos sabemos la fórmula del tripartito no da para llevar adelante ninguna iniciativa en el parlamento vasco. si sumamos a aralar sigue sin llegar. Así que para el próximo año tendremos que ganarnos los votos de EHAK porque está claro que PP y PSOE no están por la labor de aprobar nada en lo tocante al referendum.

Y, por lo que parece, ayer mismo ya se reunieron con los de Batasuna antes de subir a la tribuna para dar réplica al lehendakari. Necesitamos los votos de un grupo parlamentario que no tiene vida propia. ¿Qué va a resultar de todo esto? Lo iremos viendo a lo largo de los plazos que marcó ayer el Lehendakari.

:: AMPLIAR ::

Consulta el 25 de Octubre de 2008

El lehendakari Ibarretxe hizo este anuncio en el debate de política general, con el que el Parlamento Vasco inicia el nuevo curso político.

El primer paso de su "hoja de ruta" es una oferta al presidente del Gobierno español para alcanzar un "pacto político entre Euskadi y España sobre dos principios: el primero, el principio ético de rechazo a la violencia y el compromiso de la sociedad vasca con las vías única y exclusivamente políticas y democráticas".

El segundo sería "el principio democrático de respeto a la voluntad de la sociedad vasca y el compromiso de incorporar este reconocimiento y su ejercicio en el ordenamiento jurídico".
"La oferta (al presidente Rodríguez Zapatero) está realizada y desde hoy mismo mi agenda está abierta. Mi disposición es completa y así se lo voy a trasladar personalmente al presidente del Gobierno español", dijo el lehendakari.

El segundo paso se daría en el Parlamento Vasco, con la celebración de un pleno en junio del próximo año para ratificar ese hipotético acuerdo con el Gobierno español, basado en el "rechazo a la violencia" y en el "respeto a la voluntad de la sociedad vasca" para decidir su futuro, y para que autorice la realización de la consulta para la ratificación del pacto.

En el caso de que no se llegara a ese acuerdo, pedirá al Parlamento que autorice la convocatoria de una "consulta habilitadora que traslade un mandato imperativo a todas las partes".

Ibarretxe anunció que si el Parlamento no ratifica el supuesto acuerdo con el Estado o no autoriza la convocatoria de la consulta, disolverá la Cámara y convocará elecciones en otoño del próximo año.

Así, la consulta podría ser para ratificar el hipotético pacto con el Gobierno o, si no hay pacto, una consulta "habilitadora" para dar un mandato a fin de abrir un proceso de diálogo.
Este "mandato" que saldría de la consulta iría dirigido, por un lado, al Gobierno español y a ETA para que "inicien un proceso de diálogo con el objetivo de lograr el fin definitivo de la violencia, siempre que ETA manifieste previamente su voluntad inequívoca de abandonar el terrorismo".

El mandato también iría dirigido a las fuerzas políticas vascas, "sin exclusiones", para que iniciaran un proceso de negociación "con el objetivo de alcanzar un acuerdo de normalización política sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco y sobre el marco de relaciones que deseamos mantener, internas y externas".

Reconoció que en este segundo caso, sin pacto con el Estado, la consulta, sobre la que no dio a conocer la pregunta concreta al estar pendiente de si hay un acuerdo previo con el Estado o no, "no será jurídicamente vinculante", aunque tendrá "indudable validez política, social y democrática".

También anunció que, en cualquier caso, "sea cual sea el resultado de la consulta, mi compromiso es disolver posteriormente la Cámara y convocar elecciones".
Todo este proceso llevaría a un segundo referéndum "resolutivo" en el segundo semestre de 2010.

Antes de la celebración de este segundo referéndum, ETA estaría "obligada por decisión popular a realizar una manifestación inequívoca, creíble y demostrable de su voluntad para poner fin a la lucha armada", por lo que abriría una mesa de diálogo con el Gobierno.
Por otro lado, los partidos vascos, "sin exclusiones", se comprometerían a "poner en marcha una mesa de negociación política para alcanzar en un plazo fijado un acuerdo sobre el derecho a decidir del pueblo vasco y las relaciones de territorialidad".

Este acuerdo sobre el derecho a decidir, la territorialidad y todas las cuestiones que determinaran los partidos serían el objeto de ese segundo referéndum.

Ibarretxe reconoció que el proceso tendrá "dificultades" y que "podemos tener la tentación de defraudar la esperanza de la sociedad vasca y volver a 'caminar en espiral', porque en el fondo es más difícil construir la paz que hacer la guerra", es "más difícil lograr acuerdos que atrincherarse en las 'razones de Estado'".

:: AMPLIAR ::

Con la basura a otra parte

La polémica desatada las últimas semanas entre las mancomunidades de Urola Kosta, Sasieta y Urola Erdia con San Marcos sobre la posibilidad de que esos organismos se negasen a recibir toda la basura del vertedero de San Marcos a partir del lunes no parece que se materializará la próxima semana. Indignados ante la posibilidad de que los nuevos representantes de San Marcos, donde tienen mayoría absoluta ANV y EB, se replanteen la construcción de la incineradora, los presidentes de las tres instituciones receptoras de deshechos amenazaron con impedir la entrada de los camiones en sus instalaciones. Pero, de momento, el planteamiento inicial se cumplirá la próxima semana, como se acordó en el anterior mandato.

"La decisión está en manos de ellos. Quizá haya que esperar a la reunión del Consorcio de la semana que viene. El lunes, en principio, no va a haber nada que altere el plan", reconoce Iñaki Erauskin, gerente de la Mancomunidad de Sasieta, gobernada por PNV y EA.

Ricardo Ortega (EB), presidente de San Marcos, expresa que, a partir del lunes, "no tiene por qué haber problemas". "No está previsto ningún tipo de desvinculación o de romper los compromisos. Tampoco ha habido ocasión de responder a las tres mancomunidades", manifiesta Ortega.

Lide Amilibia (PNV), que encabeza Urola Kosta, explica que "no hay más novedades". "No tenemos más noticias de San Marcos y se supone que ellos toman sus decisiones y nosotros estamos a la espera. Es un momento delicado", afirma Amilibia.

El presidente de Urola Erdia, Julián Eizmendi (PNV), confirma que "no hay novedades y siguen en pie las explicaciones de hace unas semanas".

Los primeros truenos que presagiaron la tormenta se iniciaron con el giro dado por la Mancomunidad de San Marcos en cuanto a la composición de los representantes locales tras las elecciones municipales de mayo. La nueva relación de fuerzas otorgó la mayoría absoluta a los representantes de ANV y EB, formaciones opuestas a la incineración, que pretenden "dar un vuelco" a la gestión de los residuos y orientarla a la reducción, reciclaje y compostaje.

Cabe recordar que el acuerdo suscrito entre San Marcos y las otras tres mancomunidades recoge que, cuando los tres vertederos guipuzcoanos agoten su espacio en julio de 2009, la prevista incineradora guipuzcoana debería recoger todos los residuos, en terrenos de Donostia.

Las intenciones de San Marcos despertaron la desconfianza de las mancomunidades receptoras de los residuos, dominadas, principalmente, por PNV y EA.

En una carta enviada al presidente de San Marcos a principios de este mes, le recordaron que "el ejercicio de la solidaridad por parte de los vertederos de Beasain, Sasieta y Zarautz está estrictamente vinculado a la construcción común y compartida de una incineradora de residuos". Por ello, advirtieron que es "imprescindible" ratificar los acuerdos "como único medio para que el cierre del vertedero de San Marcos pueda ser una realidad" el domingo, aunque todo seguirá su curso.

Respecto a los aspectos técnicos, todo está preparado para que a partir del lunes la práctica totalidad de la basura generada por Donostia, Lezo, Oiartzun, Usurbil, Hernani, Pasaia, Errenteria, Astigarraga, Urnieta, Lasarte, Irun y Hondarribia se traslade a los vertederos de Beasain (Sasieta), Azpeitia (Lapatx) y Zarautz (Urteta). El cierre de San Marcos (Errenteria) el próximo domingo, debido a su cercana colmatación, obligó a las localidades que integran esta Mancomunidad durante el mandato municipal anterior a alcanzar un acuerdo con las de Urola Kosta, Sasieta y Urola Erdia para derivar los residuos a esos puntos. La Mancomunidad de Txingudi también conducirá los desperdicios a esos lugares dado que los llevaba hasta ahora a San Marcos.

Durante los últimos meses ya se trasladaban a esos vertederos parte de los residuos generados en Donostialdea y la comarca del Bidasoa, si bien ahora se llevarán en su práctica totalidad, previa compactación en la estación de transferencia situada en San Marcos, donde los camiones las distribuirán entre las tres localidades guipuzcoanas.

"Estamos preparados. Se han estado haciendo pruebas en la planta de transferencia y funciona", expresó a este diario Ricardo Ortega (EB), presidente de la Mancomunidad de San Marcos, que prevé reconducir 105.000 toneladas de basura al año de cerca de 400.000 guipuzcoanos.

El revuelto panorama sobre los residuos dio otra vuelta de tuerca ayer en Astigarraga, donde el Pleno aprobó una moción presentada de forma conjunta por EA y PNV en la que se insta a los nuevos responsables de la Mancomunidad de San Marcos a que "cumplan los acuerdos adoptados" el pasado mandato y "no pongan en peligro el cierre próximo" de la planta de residuos de Errenteria.

"El Ayuntamiento no aceptará la apertura de ningún vertedero de residuos en su término municipal", advirtieron en su declaración, aprobada con los nueve votos a favor de EA, PNV, PSE-EE y PP, mientras que EB lo hizo en contra.

Por otra parte, la Mancomunidad de Servicios de Txingudi celebrará hoy una asamblea en la que solicitará su ingreso en el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa.

:: AMPLIAR ::

Resultado encuesta abandono de Imaz

:: AMPLIAR ::

Hay que poner plazo y fecha a la consulta y así obligar a un acuerdo

Entrevista a Aintzane Ezenarro en Noticias de Gipuzkoa.

Aintzane Ezenarro acaba de reincorporarse a la actividad política después de recuperarse de un grave accidente. La parlamentaria de Aralar tiene muchas expectativas puestas en el curso político que arranca, que en lo personal le traerá una enorme alegría, su tercer hijo que nacerá a final de año. Ante la cita de mañana en el Parlamento Vasco, asegura que su formación no se guarda ninguna carta para el debate. Su petición es clara: hay que poner un plazo para llegar a un acuerdo y una fecha para celebrar la consulta, y así obligar a los partidos a llegar a un acuerdo.

-¿Cómo se encuentra después del accidente que sufrió en plena campaña electoral?

-Me encuentro bien. Fue un golpe bastante duro, he estado tres meses de baja, pero afortunadamente ha ido todo bien y estoy a pleno rendimiento. Ha sido una experiencia dura, pero también una librada porque podía haber sido mucho peor.

-Cuando ocurre algo así, ¿se coge con más ganas la vuelta al trabajo?

-He comenzado quizás más descansada y entro con muchas ganas porque viene un curso político interesante. Tengo muchas expectativas puestas en lo que pueda pasar en el debate de política general de mañana y a partir de ese día. Espero que no se frustren ni mis expectativas ni las de la mayoría de la sociedad.

-¿Qué va a plantear Aralar en ese pleno de política general de mañana en la Cámara vasca?

-Obviamente este pleno, que en principio debía de ser, en una situación normalizada, para hacer un balance de la gestión del gobierno, ese tema va a pasar a segundo término, aunque algunos intentaremos poner el acento en ello. En el terreno político, nosotros no guardamos ninguna carta para el debate, siempre hemos creído que en nuestro país no tenemos otra solución que llegar a un acuerdo transversal para resolver de alguna manera el marco de convivencia mínimo. Ahí coincidimos creo que casi todos. Si no se llega a un acuerdo transversal también habrá que articular alguna salida. A mí lo que no me vale es que aquéllos que supuestamente son los abanderados de la transversalidad sean luego los que cuando hay acuerdo transversal la nieguen o, en el caso de la Comunidad Autónoma Vasca, los que nieguen al debate necesario para llegar a ese acuerdo.

-Habla del Partido Socialista.

-Sí, el PSE plantea: acuerdo transversal, consulta y no hay nada más que hacer. Vale, ése es un escenario posible. Pero, si eres tú mismo el que estás negando el debate político mientras haya violencia ¿cómo vamos a llegar a ese acuerdo transversal si ni siquiera quieres entrar en el debate político? Aquí hay una contradicción y otra todavía mayor es lo que ha pasado en Navarra, donde a pesar de llegar a acuerdos son ellos los que los vetan. Creo que hay un disfraz de transversalidad en el Partido Socialista que hay que desenmascarar. En este país los que hemos hecho siempre intentos reales y prácticos de transversalidad hemos sido los abertzales. Nosotros lo que planteamos es que en un segundo escenario, que es posible que se dé, tenemos que habilitar una salida a la sociedad y que la sociedad tenga derecho a definir la hoja de ruta que mayoritariamente defiende para salir de esta situación de bloqueo.

-Aralar defiende que hay que plantear una consulta a pesar de que persista la violencia.

-Así es. El argumento de que mientras haya violencia no se puede consultar a la sociedad sería un argumento defendible si es que se llevara a cabo en todas las acciones de la política. Hay que abordar el debate político con un plazo claro como lo hacen los anglicanos en Quebec o en Irlanda del Norte. Tony Blair les puso un plazo a los que se reunían en Stormont: «Ocho meses, sino no tenéis autonomía», les dijo. Además, yo creo que hay que establecer un plazo porque de lo contrario el ciclo que lleva abierto desde 2002 no se cierra. Hay que poner un plazo y obligar así a los partidos a que sean capaces, todos, de llegar a ese acuerdo, y al final de ese plazo establecer fecha de consulta. Si hay acuerdo, para refrendarlo, y de lo contrario, para que sea la propia sociedad la que marque la hoja de ruta para la salida de esta situación.

-Patxi Zabaleta decía recientemente que ETA ha agotado la posibilidad de sacar adelante un proceso de paz. ¿Comparte esa opinión?

-Comparto totalmente una tesis que lanzó Patxi de que ETA al romper la tregua -con el atentado de la T-4-, por primera vez sin comunicarlo a la sociedad ni a nadie, perdió toda su credibilidad y deshizo todo el activo que puede tener una tregua. Ya nadie le va a creer una tregua. Luego, hay otro elemento que ha aparecido después de la ruptura de las negociaciones de Loiola y es que se han dado a conocer supuestamente todas las actas de esas reuniones. La pregunta es ¿quién va a querer negociar con alguien que luego hace públicas esas actas? Esto no quiere decir que no sigamos apostando por el diálogo como final de la violencia. Un esquema de vencedores y vencidos sólo lleva a una frustración social que genera al final más violencia y no tendríamos garantizada una paz duradera.

-¿Ve posible entonces que se pueda reabrir el proceso?

-Yo no tengo contactos directos con el Gobierno, no sé si hay algún canal abierto, me parece difícil de todas formas que antes de las generales se pueda hacer algo, pero ojalá también el Gobierno hiciera algún gesto en esta cuestión de la paz, con el tema de los presos, por ejemplo.

-¿Qué se hizo mal en Navarra?

-NaBai ha hecho todo lo que ha podido. A mí que me pongan otro ejemplo igual porque no lo conozco. El PSN no tenía ningún argumento para decir que no, pero influyó el miedo de Madrid de que esto pudiera tener un coste en las generales. Lo tendrán que explicar ellos, pero incluso desde su perspectiva me parece un error de bulto.

-De cara a alianzas de futuro ¿cómo se ve más a Aralar, con PNV, EA y EB o con los socialistas?

-Primero debemos mirar para qué caso concreto. Pero está claro que estamos más cerca de los que defienden el derecho a decidir y el impulsar mediante los acuerdos una visión progresista real del país. En el caso de Gipuzkoa, no es que tengamos mayores cercanías con el PSE en los temas sociales. No comparto esa idea simplista de que el PSE es de izquierdas y el PNV de derechas, yo suelo ir a los hechos a la hora de valorar y hay veces que el PNV ha tomado decisiones más progresistas que el PSE. Luego hay casos como el de Odón Elorza que sí es distinto, no sólo es una perspectiva más abierta a lo que esta sociedad quiere, una perspectiva aunque no sea nacionalista, sí vasquista, sino que a la hora de negociar con él en la perspectiva social hemos coincidido bastante.

-Cuatro meses después de las elecciones ¿qué valoración hace de concurrir el 27-M en coalición con EB?

-La valoración de los resultados y también de la experiencia es muy positiva. Creo que se ha entendido el mensaje de que tenemos que ser capaces, más allá de nuestras propias ideologías, de aunar esfuerzos en base a un objetivo común.

-¿Repetirían experiencia?

-Ésta ha sido una experiencia concreta para esas elecciones, luego ya veremos, en otras se juegan otro tipo de cosas, pero en principio no descartamos que pueda haber diferentes posibilidades de unirse.

-¿Cómo ve la actual Batasuna con Otegi en prisión?

-Primero, es bastante denunciable que un portavoz de un partido esté encarcelado de esa manera. Llama un poco la atención también el silencio, es una situación no deseable desde ningún punto de vista. A partir de ahí, Batasuna sigue totalmente supeditada a lo que hace ETA y en este momento está acallada por ETA. No sé si el silencio o la falta de presencia de Batasuna obedece tanto a que haya un líder importante en su seno encarcelado o, como yo creo, a la falta de discurso después de la ruptura de la tregua. La mayoría sí sabe que el ciclo de la violencia ha acabado, que no tiene ningún sentido, ni siquiera es un activo sino más bien un pasivo para su forma de hacer política, pero no se atreven a decir lo que piensan. Desearía que tuvieran la valentía de empezar a decir en público lo que dicen en privado. Para que haya una alternativa real a PNV y EA desde el mundo abertzale tiene que haber una coalición amplia de fuerzas de izquierda, desde EB a todo el conglomerado social, y también tendría que estar Batasuna, pero para eso tendría que reciclarse. Hasta que eso no ocurra, hasta que ETA no deje de hacer política a Batasuna o Batasuna no se atreva a hacer política a pesar de ETA, lo vamos a tener bastante complicado para tener una alternativa.

:: AMPLIAR ::

Elorrieta considera "casi vacío" el llamamiento de Errazti

Y no ve a EA en clave de desobediencia.

La intervención de la presidenta de EA, Begoña Errazti, con motivo de la celebración del Alkartasun Eguna sigue protagonizando en buena medida el toma y daca político de esta semana. Ayer fue el secretario general de ELA, José Elorrieta, quien se refirió al llamamiento de Errazti a la desobediencia al Estado si no se respeta el derecho a decidir para asegurar que no ve a EA "en clave" de desobediencia civil, considerando sus palabras "casi vacías".

En una entrevista en Euskadi Irratia , Elorrieta enmarcó las declaraciones de Errazti en un contexto en el que los nacionalistas "no estamos bien" y "hablamos mucho en los medios" y "cada uno dice lo políticamente correcto", una situación en la que "la gente ya se da cuenta de que los discursos están vacíos".

"Nosotros estamos a menudo con la gente del Gobierno, incluidos los de EA, y no les vemos en esa clave (de desobediencia civil). Su gestión es muy débil y se necesita un poco de coherencia para hacer una valoración. Aunque no quiero ser tan rotundo, por desgracia, son palabras casi vacías", reiteró. Así, censuró que las fuerzas nacionalistas no hagan "un trabajo en común para dar pasos adelante", y se mostró dispuesto a realizar un trabajo conjunto "con otros abertzales, para ver qué hay que hacer".

Por su parte, Errazti replicó ayer a las críticas del PSE-EE a su discurso del domingo acusando a los socialistas de mezclar el derecho a decidir del pueblo vasco con la violencia de ETA, así como de no tener intención de respetar a la mayoría democrática. En declaraciones a Herri Irratia , Begoña Errazti explicó que con su llamamiento a la desobediencia su intención es "ser coherente" con los planteamientos de su partido y "plantear soluciones y avances hacia el fin del contencioso vasco".

:: AMPLIAR ::

Don Carlos Santamaría

En la nueva y remozada página del GBB Luis Bandrés vuelve a publicar sus artículos tras el paréntesis veraniego.

Hace ya unos días leí un artículo en el que se criticaba duramente la conducta de don Carlos Santamaría, Consejero de Educación de aquél Consejo General Vasco que ejerció entre 1978 y 1980 y sirvió de introducción a lo que luego sería el Gobierno Vasco. No voy a referirme a lo que en dicho artículo se desarrolla ya que se trata de hechos que desconozco, prefiero hablar de aquello que conozco y, lo que de esta persona sé, no lo puedo calificar sino como absolutamente positivo.

Este donostiarra, nacido en 1909 en la calle Easo, hijo de burgalés y de madre euskaldun, oriunda de Arano, tuvo la suerte de desarrollarse en una familia de un nivel cultural superior a lo que era la media en Donostia, llegando a aprender francés en el seno de dicha familia. Desgraciadamente no se le transmitió el euskara en casa. Eran tiempos en los que este idioma era considerado, en el mejor de los casos, como algo simpático, pero no digno de ser tenido verdaderamente en cuenta. Como él mismo cuenta en una entrevista que se le hizo: "(el euskara) se veía como cosa de los baserritarras. Incluso las misas en este idioma eran las más tempranas, a las seis de la mañana, para que asistieran a ellas las chicas de servicio."

Después de cursar el bachillerato en el colegio de los Marianistas estudió en Madrid la carrera de Ciencias Exactas (Matemáticas), con excelentes resultados, de manera que al terminar la misma fue animado por el conocido matemático Rey Pastor para que prosiguiera y obtuviera el doctorado, cosa que hizo. Tras acabar sus estudios regresa a Donostia lugar en el que él quiere aportar lo que fuera ha aprendido. Desgraciadamente, el ambiente cultural donostiarra no era muy alto que se diga, no existiendo ningún centro de estudio de nivel superior, el mayor nivel oficial era el del Instituto de 2ª Enseñanza, centro en el que don Carlos impartirá sus lecciones, así como en su antiguo Colegio e incluso en su casa. Rey Pastor, conociendo la capacidad de su ex-alumno y el pobre ambiente cultural del medio, le anima a dejar San Sebastián: "Es imposible, si no tienen Uds. una biblioteca digna. No es posible hacer nada". Pero, para Don Carlos esto es un acicate en su deseo de que su pueblo mejore su nivel cultural y así le propone a Rey Pastor le ayude para que la Sociedad de Estudios Vascos (Eusko Ikaskuntza) cree una sección de "Estudios Científicos", lo cual consigue. Para desarrollar la misma la Diputación cedió unos locales en lo que era el "Palacio del Vino", alhóndiga de dicho producto que se ubicaba donde hoy está el hotel Orly.

Estamos ya en tiempos de la República. Como hemos dicho la cultura euskaldun no era prácticamente reconocida. En Donostia no existía más centro de esta índole que la Academia de Lengua y Declamación Vasca en el que , además de darse clases de aprendizaje del euskara, se preparaban algunas obras teatrales en dicho idioma. A este centro acude don Carlos a aprender euskara, toma clases de don Toribio de Alzaga y de doña María Dolores Agirre, llegando a dominar el mismo. Esto que hoy puede no extrañar tanto, en aquél tiempo era más que meritorio, más si se tiene en cuenta el efecto que en la sociedad de entonces producía el que una de los pocos donostiarras con estudios superiores se interesase seriamente por el euskara.

Así llegamos a la Guerra Civil. El profesor Santamaría da clases en el Instituto. Son tiempos en que se mira con lupa a todos y cada uno. Se le abre expediente y en el se consigna: "Se le señala como simpatizante del nacionalismo y que cuando se habla del Movimiento Nacional se expresa con bastante tibieza". Don Carlos es invitado a dejar el Instituto. Él que, por su mala vista, había conseguido librarse del servicio militar ve la amenaza de tener que empuñar las armas. En esta situación como él mismo declara: "vi que se ofertaban plazas para trabajar en el servicio meteorológico y solicité. Como necesitaban meteorólogos me aceptaron y ahí he permanecido trabajando hasta mi jubilación".

Las inquietudes culturales de don Carlos no cejan. La ausencia de centro de estudios superior alguno (Eusko Ikaskuntza tras la guerra deja de existir) le empuja a, junto con Javier Elosegi, promover la creación de lo que se llamó "Centro de Estudios Superiores (CES)". Este centro se ubicó en el Círculo San Ignacio de los jesuitas (calle San Marcial). Así, mientras los mencionados se ocupaban de los aspectos científicos, los jesuitas se ocupaban de los morales y religiosos. Estos estudios se encaminaban a preparar para el acceso a la Escuela Superior de Ingenieros Industriales de Bilbao e incluso para algunas asignaturas de los primeros cursos de la misma. Es en esta cooperación con los jesuitas cuando, de la mano del padre Errandonea, ven la posibilidad de poner en marcha lo que luego sería los EUTG (Estudios Universitarios y Técnicos de Gipuzkoa), de los que don Carlos sería durante varios años decano de la Sección de Ciencias.

Otro aspecto importante de las actividades don Carlos fue el de la puesta en marcha, tras la guerra, de las Conversaciones Católicas Internacionales. Era esta una iniciativa comenzada antes de la guerra, pero suspendida aquí tras la misma. El tomar parte en ellas implicaba el tener que salir fuera de las fronteras y estas estaban herméticamente cerradas. Estamos en 1945, los alemanes han perdido la guerra. Al gobierno de Franco le conviene dar cierta sensación de "normalidad", en este contexto se le solicita al ministro Martín-Artajo el poder llevar adelante esta iniciativa de la diócesis, accediendo el mismo. Ahí le tenemos a don Carlos con su flamante pasaporte pudiendo salir a París, Roma, etc. lugares en los que contacta con diferentes personas, además de las estrictas del movimiento eclesial,: el Lehendakari Agirre, Manuel de Irujo o José Mª Lasarte, por citar algunos. Dentro de este contexto hay que situar la iniciativa pacifista de la Iglesia Pax Christi de la que, mientras el presidente era el arzobispo de París, don Carlos era secretario general. Vemos, pues, a don Carlos como embajador al más alto nivel.

Nos situamos en la década de los 60. El euskara se encuentra cada vez con más dificultades, la enseñanza primaria ya generalizada se desarrolla en castellano exclusivamente. No existen profesores preparados para impartirla en euskara. Don Carlos Santamaría, Jacinto Setien y Joxemiel Zumalabe ponen en marcha, contra viento y marea, una residencia para andereños. El primer curso no serán sino ocho las apuntadas, pero inmediatamente el número creció. Se impartían clases de euskara, geografía, historia y pedagogía, mientras cursaban magisterio en la Escuela Normal. Aquí podemos ver el inicio de lo que luego ha sido el movimiento de las Ikastolas y en él a don Carlos como iniciador e impulsor.

Comenzada la vida de las ikastolas los alumnos, tras realizar los estudios primarios, tenían que integrarse en centros de docencia en castellano para poder realizar los secundarios. Ante esta situación otra vez tenemos a don Carlos y Zumalabe, ahora junto a Koldo Mitxelena, poniendo en marcha el primer centro de secundaria en euskara, el Liceo Santo Tomas de Donosita, centro piloto de otros que posteriormente le seguirían.

Y ¿que decir de sus trabajos para lograr que tuviésemos una universidad o de sus artículos en Zeruko Argia o de matemática en euskara en Elhuyar o de los de pensamiento filosófico, etc.? Cada uno de estos apartados merecería más de un simple artículo. En resumen, don Carlos ha sido una de nuestras personas más relevantes, impulsoras y activas en el ámbito cultural, en general y en el del euskara, en particular y esto en todo tiempo, fuera este difícil o no.

:: AMPLIAR ::

Demagogia Barata

Desgraciadamente ya estamos acostumbrados al intento de apropiación de conceptos como la seriedad y el compromiso por parte del Partido Socialista de Irun y sus Juventudes. No se trata de gobernar por gobernar para así obtener poltrona y aunque a ustedes les cueste entenderlo, también desde la oposición se puede realizar perfectamente un trabajo serio y responsable.

Es falso que el PNV se cierre en banda a cualquier tipo de acuerdo de antemano y nos remitimos a las declaraciones realizadas por la portavoz del grupo municipal Maria Eugenia Iparragirre donde se deja clara su postura abierta a acuerdos puntuales siempre que desde su criterio sean beneficiosos para los ciudadanos de Irun. Las diferencias programáticas han sido evidentes durante muchos meses como por ejemplo el traslado de las instalaciones deportivas de Plaiaundi al barrio rural de Meaka, traslado con el que el PNV se ha mostrado claramente en desacuerdo.

Desde Irungo EGI pensamos que renunciar a esta diferencia insalvable y a otras sólo por obtener poltrona sí que sería falta de seriedad y compromiso para con los ciudadanos irundarras. El síndrome del “cortijo” parece acogotarles pues recurren a la descalificación permanente como arma política para responder a la crítica y para colmo, y a pesar de la legalidad del hecho que no de la ética, han nombrado a la mujer del 1er Teniente de Alcalde, técnico de comunicación del gabinete de alcaldía.

Para terminar, esperamos que no se arroguen la representatividad de todos los ciudadanos y a diferencia de ustedes los miembros de Irungo EGI tenemos muy claro que los ciudadanos no son tontos y que tienen su legítimo criterio a la hora de valorar los distintos acontecimientos de la vida política de Irun.

Irungo EGI

:: AMPLIAR ::

Incineración. La salud no entiende de aritmética política

Carta al director de Iñaki Liceaga Ochotorena, portavoz de Kaltetuak, Asociación de afectados de 2000, en Noticias de Gipuzkoa.

Estamos apreciando movimientos en cuanto a la posición con respecto al tema de la incineración. La actual Mancomunidad de San Marcos considera que es prescindible como solución a aplicar a los residuos urbanos y, de otra parte, los defensores de siempre, enquistados en una posición, sin tener disposición para ver que existen otras alternativas y valorarlas, que han hecho del inmovilismo su postura y arma. Ahora vemos que la cuestión es lograr que se den o no cambios en otras Mancomunidades para mantener o no la trinchera. Hay que tener en cuenta que quien decide, según se dice, es el Consorcio y se ponen en danza los números. En Kaltetuak estamos muy sensibilizados y asistimos impotentes a esta guerra increíble e irracional. De ganar la guerra los defensores de la incineradora, sería desoyendo a la ciudadanía, que continuamente está manifestando su desacuerdo a la imposición, con aportaciones debidamente documentadas, de importantes colectivos, como son, entre otros, los médicos, los técnicos de la Salud, preocupados por los efectos negativos de su implantación. Estos celebraron simposiums e informaron con todo lujo de detalles (ya comentados aquí en anteriores artículos), de los males irreversibles de las emisiones contaminantes de la incineración, para luego ser ignorados. ¿A quién hay que hacer caso en cuestiones de salud? ¿Piensan que los médicos están mintiendo? Pero, ¿a quién van a querer engañar?

Sabemos también que en toda combustión se producen cenizas y escorias (35%-40%) que no se les da la importancia que tienen, porque gran parte queda, son tóxicas por contener metales pesados, que son altamente contaminantes, ya que contaminan las aguas, que está prohibido su utilización , no se pueden eliminar, por lo que es un problema muy serio.

No vamos a repetir el detalle de otros números, tan solo decir que cada tonelada que se procesa por incineración cuesta 65 euros más que por biometanización, pero es que supone un 76% mas caro, y su repercusión 24.4 millones de euros al año, y durante todos los años de funcionamiento. Se ha utilizando el dato de cantidad de basura del Plan Director de Residuos de Gipuzkoa. Es un coste que lo pagaríamos los ciudadanos. Informamos que la biometanización está siendo utilizada en Italia desde hace ya 11 años y que en España están en funcionamiento entre otras en San Román de la Vega en León, en Ávila, y por el mismo proceso se decidieron en Navarra.

¿Qué han hecho las Mancomunidades? Desde que se suscitó el problemas de los residuos y sus soluciones, ha pasado mucho tiempo y sus técnicos, deberían haber analizado otros trabajos serios y documentados de soluciones alternativas como el compostaje, ya que lo hecho hasta ahora nos parece testimonial, aplicable a muchos de los terrenos agrícolas de España y Francia, necesitados de materia orgánica (compost), además de dar salida a la complejidad de los subproductos consecuencia del reciclaje, reutilización, e incorporando el biosecado, que, siendo saludables, requieren de unos espacios y acciones. Entre estas aportaciones está el mencionado Plan Director de Residuos de Gipuzkoa elaborado por 40 profesionales, que estudiado durante dos años, fue entregado, en el primer trimestre del año 2005, a las autoridades competentes, y entre ellas al alcalde de Donostia personalmente, así como a la propia Diputación Foral, a la atención del diputado general así como otro ejemplar para el diputado de Desarrollo Sostenible. Nada han explicado hasta ahora sobre esto. ¿Les da miedo? Sabemos que lo fácil nunca es lo mejor. Esta situación nos hace pensar, que nuestros anteriores representantes han tensado la situación jugando con el tiempo, en la confianza de que, como fruta madura, la incineradora se abriría camino por si sola, pero en realidad, lo que se produciría es un mal golpe irreparable.

En el colectivo Kaltetuak, consideramos que no es aceptable el que, en temas de Salud, se actúe tan ligeramente. La salud no entiende de aritmética política (% de representación en el Consorcio de cara a la toma de decisiones). La salud hay que protegerla al máximo. La cultura en toda actividad, hoy en día, es la prevención de riesgos, y esto con la incineradora no se cumple. Kioto hoy en día no se consigue e iríamos a alejarnos más. No se debe mirar para otro lado, sino abordar las sanas soluciones. Los ciudadanos pedimos ser considerados, y que reine la cordura, porque la salud no tiene precio.

Entendemos que la verdad tiene un gran peso y se abre camino, por lo que aún estamos a tiempo de aportar mejoras a un plan como es el Pigrug. Colaboración no les va a faltar, seguro.

:: AMPLIAR ::

Foro de Debate Nacional (de la diáspora américana) Foro de debate nacional (de la diáDE LA DIASPORA AMERICANA)

En la ciudad de Montevideo, a los 15 días del mes de septiembre del año 2007, se reúne la Mesa Americana del Foro de Debate Nacional, con el propósito de analizar su accionar de cara al futuro, como así también, la situación política y social de Euskal Herria. En este sentido, los abajo firmantes declaran:

Reafirmamos nuestro compromiso de continuar trabajando mancomunadamente para favorecer todos los caminos que conduzcan a la restauración del dialogo entre las fuerzas abertzales. En este sentido, estamos convencidos de que el conflicto político vasco involucra tanto a los estados francés y español y a la nación vasca, y que la raíz del mismo es de naturaleza política, como así también, que su resolución sólo podrá ser posible por las vías del diálogo, sin ningún tipo de tutelas, ni imposiciones, que intenten desvirtuar el derecho que les corresponde a los ciudadanas y ciudadanos vascos a decidir, como sujeto de derecho político su futuro.

Animamos a todos los miembros de la diáspora, a manifestar su compromiso con las instituciones políticas, sociales y culturales vascas, apoyando los esfuerzos que muchos compatriotas realizan tanto en Euskal Herria, como así también, en la diáspora, en la búsqueda de aportar a la solución del contencioso vasco, con el fin de alcanzar en forma definitiva la normalización política y como consecuencia, la paz.

Entendemos que una nación que pretende ser un Estado soberano, debe tener muy en claro la necesidad de garantizar la vigencia de los derechos humanos, políticos y sociales y culturales para todas las ciudadanas y ciudadanos de Euskal Herria.

Nos comprometemos a continuar trabajando por la unidad abertzale y hacemos votos para que en los debates que tendrán lugar en estos días en cada una de las agrupaciones nacionalistas, sean fructíferos y en clave patriótica. En este sentido, trabajaremos activamente para conseguir la unidad de Udalbiltza, al ser la única institución política que aglutina a toda representación política de Euskal Herría.

Por último, entendemos que es tiempo de instaurar el diálogo sin exclusiones, de ser posible, en ausencia de todo tipo de violencia. En este sentido, nuestro objetivos soberanistas se consumarán cuando el pueblo vasco tenga la palabra, participando de una consulta democrática, y ello sólo se conseguirá, si garantizamos la unidad en la acción.

César Arrondo - Miembro de EA de Argentina
Gloria Zuazola - Militante de la Izquierda Vasca de Uruguay
Santiago Bereciartua - Militante de la Izquierda Vasca de Argentina
José Francisco Domingo - Ormaetxea Afiliado PNV en Euskal Herria
Mariana Fernández Castelli - Agente Cultural- Argentina

:: AMPLIAR ::

El camino hacia la consulta popular está lleno de trampas y ETA es la mayor de todas

Entrevista a Begoña Errazti en Noticias de Gipuzkoa.

Su dilatada experiencia política se pone de manifiesto instantes después del pertinente saludo en la sede gasteiztarra de EA. Tras una primera impresión oficiosa de la actualidad política, pide unos segundos para apurar un cortado y con un giro de cabeza comprueba el encuadre en el que será fotografiada durante la entrevista, con la ikurriña a un lado y el logotipo del partido al otro. Todo en orden. Sus respuestas insisten en la necesidad de dar la voz al pueblo vasco para conocer su opinión sobre el futuro de Euskadi.

El Alkartasun Eguna de hoy en Portugalete llega inmerso en un clima de crispación política y en puertas del Pleno de Política General. ¿Cree que esta sesión servirá para templar ánimos o espera todo lo contrario?

Un Alkartasun Eguna que llega con el lema Gaurko alkartasuna, biharko Euskal Herria(La solidaridad de hoy, la Euskal Herria de mañana), ya que lo ha citado. Creo que más que de ambiente de crispación se debe hablar de ambiente convulso y de mucho desconcierto. ¿Por qué digo esto? La ruptura de la tregua por parte de ETA y los atentados nos han retrotraído en el tiempo. Y hay desconcierto por la utilización, por parte de algunos, de discursos del pasado para que renunciemos a nuestros derechos como pueblo. Hay un intento claro de que no sigamos avanzando por ese camino. Y, además, el escenario político se completa con debates internos en los partidos y con una Batasuna absolutamente callada tras la ruptura de la tregua. Ante todo esto, yo no veo otra alternativa que responder a la mayoría social democrática vasca a través de los compromisos adquiridos en el programa de gobierno y avanzar en la soberanía. Las fuerzas nacionales vascas estamos obligadas a no colaborar con el debilitamiento del nacionalismo vasco. El meollo de la cuestión sigue siendo un proceso de paz y normalización política que hay que encarar sin vetos.

En su búsqueda de aliados para recorrer este camino se encontrará con un PNV sin Josu Jon Imaz ni Joseba Egibar al frente. ¿EA ve más cerca los impulsos soberanistas si Iñigo Urkullu preside el EBB?

Soy profundamente respetuosa con los procesos internos de otros partidos, siempre lo he sido y no veo razones para cambiar. Y por lo tanto, los otros partidos que decidan lo que decidan. En cualquier caso, también está la responsabilidad de cada uno para cumplir los compromisos con la ciudadanía y los estatutos. Un partido nacional vasco, sea el que sea, tiene la responsabilidad en estos momentos y el reto histórico de apostar firmemente por nuestros derechos de pueblo, con la base en la soberanía.

Por cierto, la presidenta 'popular' en Euskadi, María San Gil, asegura que el PNV se radicalizará con Urkullu. ¿Lo comparte?

(Se ríe) ¡Qué sentido del humor tiene la señora San Gil! Primero, el señor Urkullu deberá ser elegido presidente y luego, ya veremos lo que hace.

¿Puede incidir el futuro de la ejecutiva jeltzale en las relaciones entre los socios del Gobierno Vasco?

No tenemos ninguna inquietud porque el respeto a las decisiones en los debates internos de otros partidos es fundamental. El Ejecutivo vasco tiene un programa de gobierno y nuestra apuesta es evidente. Lo hemos repetido durante estos últimos meses en los que se ha intentado debilitar al Gobierno con las transversalidades mal utilizadas, las centralidades... Nuestro camino es ése; yo desconozco cuál es el de otros. Hemos oído barbaridades en boca de políticos socialistas y de otros partidos en contra del lehendakari Ibarretxe y en contra del Gobierno Vasco, temas que ni proceden ni siquiera en el ámbito de la educación y cuyo objetivo evidente es debilitar.

El debilitamiento de un gobierno puede obedecer a factores externos y también a discrepancias internas. ¿No teme esta posibilidad tras la renovación de la dirección de los partidos?

Confío en que no. Desde luego, por parte de EA, no.

De momento, la concordancia de las formaciones del tripartito es total a la hora de unificar posturas, a través del consenso en el discurso que Ibarretxe llevará el viernes al Parlamento. ¿Así quedan zanjadas, definitivamente, las discrepancias postelectorales?

No hay que mezclar las cosas. Primero, porque hay un programa de gobierno firmado en 2005. Y, en segundo lugar, otra cosa son los intentos desde distintos ámbitos del debilitamiento del Gobierno Vasco. ¿Por qué si se estaba hablando de un determinado Ayuntamiento se iba en contra del Gobierno? Porque detrás estaba un intento para que el Ejecutivo no cumpliera su programa. Además, donde hay acuerdo entre el tripartito es en el programa de gobierno y no en otros ámbitos como el municipal. Se han aprovechado las circunstancias con evidentes objetivos por parte del PSE y, qué decir del PP, donde hay más ultras que hace 32 años.

Las mutuas acusaciones entre PSE y Gobierno Vasco han sido una constante esta semana. ¿Estamos ante un calentamiento de motores previo al Pleno?

Pero no sólo el PSE, también Rajoy y sus advertencias sobre la consulta. Es que la derecha española no ha superado la Ilustración y, claro, no podemos pedir peras al olmo. Pero el meollo de la cuestión sigue siendo consultar a la ciudadanía. Y cuando lo hagamos y se vea lo que opina la mayoría social vasca, entonces ¿qué argumentos tendrán los que aceptan ese estado meramente autonómico cada vez más mermado? Por eso recurren a impedir ahora. Nosotros tenemos que seguir avanzando democráticamente porque les estamos dejando sin argumentos y, a partir de entonces, o aceptan o no aceptan. Y si no lo hacen llegaremos a la confrontación, eso sí, siempre de forma democrática. La sociedad vasca tendrá que enfrentarse a una situación de confrontación y desobediencia.

¿Qué implicaría esa hipotética desobediencia?

El Parlamento Vasco tendría que tomar una posición clarísima de parlamento nacional, con decisiones de avance y de soberanía. Y es que estamos haciendo todo por las vías democráticas y estos señores no nos dejan. ¿Cómo se sustenta esto ante el resto del mundo? Ante un mundo que avanza hacia la independencia de países, como estamos viendo en la Unión Europea. Sabemos que nos van a poner muchas trampas en el camino y tenemos que seguir utilizando las vías legales. Lo hicimos en 2004, construimos un Estatuto, que no era realmente el objetivo base de EA, ya que es la independencia, pero apostamos por vías intermedias para seguir avanzando. Este es el camino, a pesar de las trampas, y ETA es la principal trampa en contra de este camino.

Ibarretxe anunció que la consulta popular se realizaría esta misma legislatura, aunque, según sus últimas declaraciones, parece que la fecha pasa a un segundo plano.

El compromiso de este Gobierno es provocar las condiciones para que se den en esta legislatura. No quiero que con esta frase se me entienda que estoy dejando la consulta para otro momento. Creo que nuestra oportunidad es ahora, pero también es verdad que deben darse una serie de condiciones. ETA es un escollo fundamental y la mala utilización del derecho democrático de los ciudadanos a decir lo que quieren es otra.

El 'escollo' que representa ETA parece, no obstante, no ser suficiente como para frenar la consulta, en contra del escenario de no violencia en el que, en un principio, enmarcó Ibarretxe este iniciativa.

ETA va en contra de esa consulta. Lo que no podemos de ninguna manera consentir, como políticos demócratas, es que ETA pretenda dirigir, condicionar o impedir la vida política en este país.

:: AMPLIAR ::

Euskal Herria ¿Nación o región?

Muchos debates tendrán lugar en estos días en Euskal Herria, y los mismos atravesarán a todos los partidos nacionalistas, los cuales, deberán definir sus propuestas y estrategias de cara al futuro. Ya sabemos de sobra la opinión de los partidos del Estado, sean estos de derecha o de supuesta izquierda: “Los vascos forman parte regionalmente del Estado español”, como así también, “Que reafirmar el derecho a decidir del pueblo vasco, constituye un acto de rebelión a la Constitución y las instituciones del Estado”.

Lo importante será como los partidos abertzales evalúan y proponen a la sociedad vasca un proyecto de Nación que incluya la normalización política, la paz y un marco jurídico- político que satisfaga sus demandas.

Para llevar adelante esos debates, se deberá partir de la base de que Euskal Herria es la resultante de la unidad de los siete Herrialdes, más allá, de que hoy la Nación vasca se encuentre asentada sobre dos estados y con tres sistemas políticos administrativos diferentes.

Los vascos son una Nación porque cumplen sobradamente con las categorías que la determinan como tal. En este sentido, todas las naciones del mundo tienen derecho a la autodeterminación, es decir, a elegir sus instituciones, su forma de vida, sus relaciones y vínculos en el mundo. En consecuencia, los vascos tienen derecho a crear un Estado Vasco en Europa.

Estas premisas seguramente serán motivo de debate en el arco nacionalista vasco, para lo cual, a partir de las ponencias de los diferentes partidos, de aquí a fin de año, será donde los afiliados participaran de importantes análisis y aportaciones, y cuya resultante, es dejar en claro si Euskal Herria es una región o una Nación. La sociedad vasca seguramente está esperando definiciones en este sentido, ya que los discursos cruzados confunden muchas veces al tejido social, con la consecuente desmoralización y desmovilización.

La Nación vasca necesita de los acuerdos mínimos que garanticen el diálogo como única forma de poder llevar a buen puerto la resolución de su conflicto político
. Y para que ello sea posible, los abertzales deberán explicar con claridad a la sociedad vasca, si consideran que Euskal Herria es una región o una Nación, como así también, cual es el alcance de la autodeterminación que proponen.

Prof. César Arrondo

Universidad Nacional de La Plata

Argentina

:: AMPLIAR ::

Llevemos el socialismo a la práctica

El grupo municipal del PNV de Legorreta ha denunciado que ANV ha multiplicado por 15 el coste de la Alcaldía de esta localidad guipuzcoana, ya que además de incrementar un 700% el sueldo del alcalde de la formación abertzale ha habilitado una partida para un asesor personal del primer edil.

El portavoz del PNV precisó que el asesor no ha sido aún contratado formalmente por ANV, que cuenta con mayoría absoluta al tener 5 concejales frente a los 4 de su partido, pero indicó que "está trabajando desde mediados de junio", aseguró.

Iraola recordó que en esas fechas varios nuevos alcaldes de ANV de municipios donde sus listas no habían sido anuladas ofrecieron una rueda de prensa en Bergara en la que anunciaron que una de sus señas de identidad sería la bajada de sueldos de los cargos públicos.

Sin embargo, a finales de julio se celebró un pleno extraordinario en Legorreta en el que "se hizo una modificación del crédito presupuestario del consistorio y se habilitó una partida" según la cual los gastos de Alcaldía ascenderían a 3.103 euros, es decir, "un incremento de un 1.500%" respecto a los de la corporación anterior, denunció el edil del PNV, partido que gobernó esta localidad de algo más de 1.300 habitantes de la comarca de Tolosa durante las cuatro legislaturas precedentes.

Iraola comentó que el nuevo alcalde de ANV, Iñaki Oiarbide, explicó a los corporativos de Legorreta que, dado que su equipo era nuevo y tenía cierta "inexperiencia en la gestión" municipal, tenía que "liberarse a media jornada y cobraría 1.478 euros al mes por cuatro horas" de trabajo diario, frente a los 210 euros que percibía el primer edil del PNV en la legislatura anterior.

ANV también anunció al grupo de la oposición que necesitaría además un asesor personal, por lo que habían decidido contratar a uno que cobraría 1.625 euros al mes «por dos mañanas a la semana».

El alcalde de ANV, Iñaki Oiarbide, confirmó por su parte la partida de 3.103 euros aprobada en julio y justificó el incremento de su sueldo al corresponder a la mitad de lo que percibe en la empresa en la que trabaja, ya que ahora dedica a su nuevo cargo político media jornada laboral.

Por otra parte, recalcó que el nuevo asesor aún no está contratado e insistió en que este proceso se hará "legalmente"

:: AMPLIAR ::

Creación de la comisión

El portavoz del PSE-EE en las Juntas Generales de Gipuzkoa, Miguel Buen, dijo que su partido quiere conocer si algún alto cargo de la Diputación, "valiéndose de su posición jerárquica, pudo facilitar la comisión de las irregularidades" detectadas en la oficina de Hacienda de Irun y que están siendo investigadas en los juzgados de la ciudad fronteriza.

Buen hizo esta pregunta durante el pleno de Juntas Generales celebrado ayer en Donostia -el primero ordinario de esta legislatura- en el que los grupos aprobaron por unanimidad la creación de una comisión especial de investigación para depurar las responsabilidades políticas que pudiera acarrear el caso.

En su intervención para explicar el voto favorable de los socialistas a la constitución de dicho órgano -que tendrá una duración de seis meses-, Buen mostró su inquietud por los hechos revelados el miércoles por este periódico, acerca de que funcionarios de la oficina tributaria de Irun y de la sede de Errotaburu fueran conocedores hace seis años de la posibilidad de que se estuvieran cometiendo irregularidades en esa delegación. A este respecto, se preguntó "cómo es posible que desde 1995, o incluso 1991, se llevara a cabo una serie de hechos que no se detectaron hasta diez años después".

Asimismo, el portavoz socialista reiteró su deseo de que se investigue "a los supuestos contribuyentes estafados porque tenemos la sospecha de que algunas de estas personas fueron colaboradoras necesarias" de los delitos presuntamente cometidos. Según la Fiscalía, el ex responsable de la oficina de Hacienda de Irun, José María Bravo, se apropió de al menos 1,7 millones de euros procedentes de deudas tributarias abonadas por contribuyentes, que no fueron finalmente ingresadas en las arcas forales. El Ministerio Público acusa a Bravo y a otras tres personas de malversación de caudales públicos, estafa, falsedad documental y blanqueo de capitales.

Buen se refirió a las palabras proferidas la semana pasada por Víctor Bravo -ex senador del PNV, ex director general de Hacienda y hermano del principal imputado en el caso- quien aseguró que emprenderá acciones legales contra el erario guipuzcoano, la Fiscalía y los juzgados de Irun por "irregularidades" en las diligencias previas. El juntero socialista señaló que "cuando constituyamos la comisión de investigación tendremos la oportunidad de conocer si, en el tiempo en el que Víctor Bravo fue director general de Hacienda, no tuvo conocimiento de unos hechos en los que su hermano aparece investigado".

Buen afirmó que la comisión de investigación "debe iniciarse sin ánimo inquisitorial pero con el firme propósito de recuperar la imagen de Hacienda, salpicada por un auténtico escándalo que tiene una gran relevancia política y económica".

La decisión de crear una comisión de investigación fue apoyada unánimemente por todos los grupos de las Juntas Generales. Se trataba de una propuesta de todos ellos y que ya fue planteada por EB-Berdeak, Aralar y PP a finales del pasado año pero rechazada entonces por PNV, EA y PSE-EE al entender que no era procedente porque todavía existía secreto de sumario.

El acuerdo para la creación de esta comisión explica que "más allá de la investigación judicial y de las responsabilidades jurídico-penales" es necesario que las Juntas Generales investiguen este caso por "las posibles responsabilidades políticas que eventualmente pudieran derivarse" a consecuencia de "una deficiente gestión de los servicios públicos por parte de cargos directivos de carácter político de la Diputación".

El texto contempla además la solicitud de las comparecencias de los diputados forales y directores generales de Hacienda desde 1995 hasta 2006. Asimismo, la comisión solicitará la asistencia de subdirectores de Recaudación y Oficinas de Tributación en el periodo mencionado, así como los responsables de la Unidad de Coordinación de Oficinas Tributarias. También requerirá la presencia de los responsables y técnicos de la oficina de Irun desde 1995 hasta 2006; los responsables de los servicios forales de Auditoría e Inspección y los de Informática de la Hacienda del territorio.

El portavoz del PNV Asier Aranbarri pidió que se dejen fuera los "partidismos" en la investigación de este caso, con la que esperó que se pueda "recuperar" la confianza de los ciudadanos en la institución foral. El juntero jeltzale deseó asimismo que la comisión sirva para "poner a cada uno en su lugar" depurando responsabilidades que en estos casos son "personales" y no de las instituciones, que sin embargo deben "hacer lo posible" para sacar a la luz todas las irregularidades que hayan podido cometerse.

Por su parte, el portavoz de EA, Josean Rekondo, alabó la labor que está desarrollando en este caso el nuevo diputado de Hacienda, Pello González, al anunciar que se revisarán 150 nuevos expedientes desde 1991, y coincidió en la necesidad de recuperar la imagen de la Hacienda foral.

La portavoz del PP, Regina Otaola, lamentó que la comisión sólo se desarrolle a lo largo de seis meses y se preguntó que "en un territorio tan pequeño como Gipuzkoa, ¿nadie se ha dado cuenta de lo que ha pasado durante nueve años?".

La representante de EB-Berdeak en Juntas Generales Arantxa González incidió en la necesidad de que se "depuren" urgentemente las responsabilidades políticas que se descubran en este caso "caiga quien caiga" y censuró que la creación de la comisión de investigación "llega tarde; tenía que haberse constituido mucho antes".

Por último, la portavoz de Aralar, Rebeka Ubera, recordó la gravedad del caso y reclamó que la comisión "no se conforme" con hilar un "relato de hechos", sino que "si se determinan responsabilidades esto tenga efectos prácticos".

:: AMPLIAR ::

Cada vez la tenemos más corta

Malas noticias para el aeropuerto de Hondarribia. Aena ha sacado a licitación las obras para dotar al aeropuerto de las franjas de seguridad requeridas por la Organización Internacional de Aviación Civil. Este cambio supondrá la disminución de 300 metros de la pista. De los actuales 1.754 metros se pasará a los 1.454.

El recorte mermará la operatividad de los aviones de mayor envergadura y pondrá más pegas a los reactores. Las obras podrían comenzar a mediados de noviembre aunque se cree que el Ministerio de Fomento pueda tomar otra solución apoyada por el consenso unánime de las instituciones y organismos de Gipuzkoa.

El secretario de la Asociación para el Desarrollo y Fomento del Aeropuerto de Donostia (Afodesa), Jon Portularrume, ha asegurado en declaraciones a Radio Euskadi que se suprimirán "150 metros a cada lado con lo que los aviones reactores, los más grandes, de 150-160 pasajeros no van a poder entrar. Así, nos quedaríamos limitados a los turbohélices".

El aeropuerto de Hondarribia experimentó en agosto un incremento de viajeros del 39,4% sobre el mismo mes del pasado año, tras ser utilizado por 33.940 pasajeros, de los que sólo 59 viajaron en vuelos internacionales.

:: AMPLIAR ::

El adios de Imaz

Carta al director en El Correo.

El otro día Imaz anunciaba su adiós a la vida política; la verdad, nadie lo esperaba, pero el auténtico motivo de su adiós es que no supo perder; lanzó un órdago al partido y lo perdió; no midió las consecuencias y ahora tiene que marcharse. En todos los partidos políticos funcionan las mayorías y a Imaz no le respaldaban ya ni los que le presentaron al BBB; resulta, y son datos que estan ahí, que el lehendakari (nuestro lehendakari) es el político más querido y votado del PNV por sus bases, que no nos olvidemos son al fin y al cabo los que votan y ponen a cada político en su sitio. Imaz intentó lanzar un órdago primero contra el lehendakari y segundo contra la propia esencia del partido (que no es otra que la creación de un Estado vasco); ése es, ha sido y continuará siendo el germen del PNV, un Estado vasco donde podamos decidir nosotros mismos, sin intromisiones de Madrid y donde seamos lo que queramos ser.

Imaz intentó torpedear y boicotear todo eso, todo lo que los vascos queremos y deseamos, que no es otra cosa que 'ser libres'; y ya se sabe, el que lucha a las bravas y sin medir las consecuencias tiene lo que busca, en este caso la salida del partido. No nos debemos olvidar de que los que más han sentido su marcha han sido los del PP y los del PSOE, tanto de aquí como de Madrid (y es que cuando el enemigo te alaba tanto, échate a temblar). Así que Imaz ya es pasado y lo que ahora debemos hacer todos los del partido es pensar en el futuro, ya que mirar atrás no soluciona nada. Llevamos más de 100 años existiendo y nadie es imprescindible, así que Imaz tampoco iba a serlo.

:: AMPLIAR ::

Integración

Hecho público el desmarque de Joseba Egibar de la carrera por la presidencia del PNV, la cúpula del partido concentra esta semana sus esfuerzos en negociar los ocho nombres que cerrarán la candidatura consensuada en torno a la figura de Iñigo Urkullu, una lista que a partir del 5 de octubre será sometida al veredicto de las bases.

Según fuentes de la formación, el cupo con el que contarán cada una de las sensibilidades que existen en el PNV ya está pactado, aunque faltan por determinar las personas que encarnarán este acuerdo de "corresponsabilidad", suficientemente avanzado como para que los sectores que más objeciones podrían poner lo hayan tildado ya de "irreversible".

Los dirigentes jeltzales embarcados en el diseño de una candidatura de consenso buscan un reparto "equitativo" del equipo de ocho burukides de libre designación, a los que en mayo se unirán cinco dirigentes más, los presidentes de las Ejecutivas de Gipuzkoa, Navarra, Álava, Bizkaia e Iparralde, una vez que culmine el proceso de renovación de los órganos de dirección territoriales.

Se busca corregir, en definitiva, la situación de minoría en la que hasta ahora se encontraba el sector más soberanista, liderado por Egibar, en el centro de decisiones del partido. Tras su derrota en el proceso de renovación interno de 2003, el líder de esta corriente sólo pudo aupar al Euskadi Buru Batzar a dos de los integrantes de la lista que lideró entonces, en concreto a Markel Olano y a Gorka Agirre. Más adelante, pudo ganar terreno al acceder él mismo a la Ejecutiva Nacional tras ser nombrado presidente del Gipuzko Buru Batzar.

Con todo, el desequilibrio arrastrado durante los últimos cuatro años se intentará corregir en una candidatura sobre la que los militantes dirán la palabra final. Fuentes del partido no dudan que las bases del PNV serán conscientes del "reto" que afronta la formación con este proceso y secundarán con su voto la fórmula de "integración" por la que apuesta el partido.

La renuncia de Egibar a disputar la presidencia a Urkullu -confirmada el martes, aunque el dirigente ya había dado pistas de sus intenciones al frenar los intentos de las bases de presentar firmas en su favor- fue recibida ayer como el "gesto" que confirma la senda de "cohesión y unidad" que ha enfilado el partido, en palabras de Josune Ariztondo, secretaria del EBB.

En declaraciones a Europa Press , la burukide confirmó que la decisión de Egibar hace que el PNV esté "mas cerca que hace unos días del candidato de consenso". Además, aseguró que no habrá sorpresas ni posibles desmarques de última hora porque "la tarea" para facilitar que todo transcurra "sosegadamente" hasta que los próximos 1 y 2 de diciembre culmine el proceso en el que está embarcado el partido está "hecha y bien hecha".
"El gesto de ayer [por el martes] de Joseba Egibar contribuye de manera muy significativa a la cohesión, a la unidad y al debate sereno", señaló. Ariztondo reconoció que "todas las organizaciones y el PNV, especialmente", son conscientes de que "su fortaleza reside en la unidad". Confió además en que el debate sobre los nuevos burukides quede cerrado en breve para pasar a ultimar también la ponencia política, social, cultural y de organización del partido.

:: AMPLIAR ::

Zorionak Jokin!

La Asociación de Municipios Vascos, Eudel, ha elegido nuevo presidente al alcalde de Tolosa, Jokin Bildarratz (PNV), quien en su discurso de investidura ha afirmado que su primer "compromiso" es con los 562 alcaldes y concejales vascos que "sufren los insultos y la coacción" en su labor diaria y viven escoltados.

Bildarratz ha recibido 666 de los 700 votos emitidos en la asamblea general extraordinaria celebrada hoy en Bilbao, en la que han sido renovadas la totalidad de la comisión ejecutiva y las comisiones territoriales de Eudel con listas conjuntas presentadas por PNV, PSE-EE y EA, que fueron en todos los casos las más votadas frente a la propuesta de EB.

En función de este acuerdo, la presidencia ha sido para Bildarrataz, la vicepresidencia primera para el alcalde de Barakaldo, Tontxu Rodríguez (PSE-EE); la vicepresidencia segunda para el alcalde de Amurrio, Pablo Isasi (EA); y la ejecutiva ha quedado formada por 9 representantes del PNV, 5 del PSE-EE y 1 de EA.

Eudel renueva cada cuatro años sus máximos órganos y como en ocasiones anteriores, han sido llamados a votar todos los alcaldes representantes de los municipios socios de Eudel.

Finalizada la votación, hacia las 12:00 horas, el actual Presidente de la Asociación de Municipios Vascos, Karmelo Sáinz de la Maza, ha hecho entrega de la "makila" de mando al nuevo presidente.

:: AMPLIAR ::

El jueves, comisión

Salvo sorpresas, todos los grupos de las Juntas Generales de Guipúzcoa aprobarán el próximo jueves en pleno crear una comisión de investigación que aclare las posibles responsabilidades políticas en el presunto fraude cometido en la oficina de la Hacienda foral en Irún.

Una vez que el pleno dé luz verde a su creación, la comisión se constituirá en un plazo "muy breve", con la elección de un presidente y el nombramiento de un representante por cada grupo juntero. Podrá entonces iniciar sus trabajos, según precisó ayer la presidenta del Legislativo provincial, la socialista Rafaela Romero, durante una comparecencia en la que detalló el resto de asuntos que se tratarán en dicha sesión plenaria.

Todos los partidos están de acuerdo en formar la comisión, su objeto, el plan de trabajo y su duración -seis meses-, explicó Romero, algo en lo que "no hay mayores discusiones". "Otra cosa" será desde ese momento, pues habrá que "determinar qué comparecencias se producen y en qué orden", entre otras cuestiones.

Tras las vacaciones de verano, la juez que investiga el supuesto fraude retoma mañana el caso con la toma de declaración a cinco personas en calidad de testigos. Entre este mes y los dos próximos ha citado a declarar ya a 46 ciudadanos, la mayoría contribuyentes que entregaron diversas cantidades de dinero para saldar su deuda fiscal al ex director de la oficina de Irún, José María Bravo, quien supuestamente se apropió de ellas.

:: AMPLIAR ::

Egibar no se presentará a candidato a la presidencia del EBB

Joseba Egibar no será candidato a la Presidencia del Euzkadi Buru Batzar. Así se lo ha comunicado el presidente del Gipuzkoa Buru Batzar a los miembros de este órgano en la reunión que como cada martes ha celebradlo la ejecutiva gipuzkoana jeltzale, según ha podido saber ETB.

En dicha reunión, el presidente del GBB ha trasladado a los miembros de su ejecutiva una valoración sobre el proceso asambleario que vive su partido.

Egibar ha transmitido que en el marco de ese proceso se ha llegado "a un nivel de compromiso en torno a la Ponencia Política, a la estrategia a seguir y a la composición de los órganos de dirección que", en opinión del presidente del GBB, "hace irreversible un acuerdo de integración".

En el marco de esa valoración positiva que ha hecho del desarrollo del proceso de debate, Egibar ha comunicado su intención de "no participar en el proceso electoral como candidato a la presidencia del Euskadi Buru Batzar".

El presidente del PNV de Gipuzkoa compitió hace cuatro años con Josu Jon Imaz. Tras el anuncio que Imaz efectuó la semana pasada, cuando comunicó a través de un artículo de opinión que no optaría a la reelección, dentro del partido se esperaba algún movimiento de su anterior oponente, quien también ha decidido finalmente no optar a la presidencia para favorecer la unidad del partido.

Llegados a este punto, todo indica que lograrán un candidato de consenso que podría ser Iñigo Urkullu.

:: AMPLIAR ::

La prioridad: la Asamblea del viernes y el Alderdi Eguna

La primera reunión del Euzkadi Buru Batzar tras el anuncio de Josu Jon Imaz se centró en el análisis de diversas cuestiones políticas de actualidad y, sobre todos, en la preparación de dos actos que marcan la agenda inmediata del PNV: la Asamblea Nacional del próximo viernes, que retomará la celebrada el 1 de junio, que quedó abierta, y el Alderdi Eguna, fiesta del partido que se celebrará el 30 de setiembre en Foronda y cuyos detalles serán presentados esta misma semana por el partido abertzale.

Sobre lo más cercano, la Asamblea del viernes, los dirigentes del PNV pretenden dar carpetazo a la Asamblea Nacional Extraordinaria iniciada el 1 de junio. Entonces no se sabía cómo iban a conformarse varios gobiernos, especialmente el de la Diputación de Araba y el del Gobierno de Nafarroa. El análisis de ese escenario post electoral y del que se avecina centrarán la cita.

Los miembros del EBB, a los que se sumó el lehendakari por la tarde, abordaron también otros asuntos como la inminente Asamblea de Eudel, donde Jokin Bildarraitz, alcalde de Tolosa, relevará a Sáinz de la Maza; los dos viajes de Imaz a Catalunya y la situación política que se vive allí; la visita del lehendakari a Sudamérica; o el próximo pleno monográfico sobre víctimas del Parlamento vasco.

:: AMPLIAR ::

Resultados encuesta de Impuesto de sociedades

:: AMPLIAR ::

De toallas y mochilas

Josu Jon Imaz desmontó ayer algunas teorías e interpretaciones surgidas tras su decisión de no presentarse a la reelección como presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB). El líder jetzale negó que su renuncia se deba a cansancio o a que haya arrojado la toalla en una supuesta disputa interna: "No me marcho en absoluto porque esté cansado o porque arroje la toalla. Las razones son de otra índole y están explicadas en el artículo publicado en los medios", aclaró a los periodistas antes de entrar en la reunión de la Ejecutiva nacional. Imaz razonó en dicho artículo que su renuncia es su contribución a la unidad y a la cohesión interna del PNV. El presidente del EBB quiso destacar la normalidad de la situación: "Hoy no es un día diferente, es un día absolutamente igual que todos. Yo sigo aquí, al pie del cañón, de momento, hasta el día 2 de diciembre". Mientras tanto, el PNV prosigue con las conversaciones para configurar una lista de consenso en torno a Iñigo Urkullu que culmine el esfuerzo de cohesión que realiza toda la formación.

Imaz sí admitió que, pese a la normalidad , han sido unos días especiales: "Las llamadas de afecto y de cariño que he recibido durante estos días a uno siempre le tocan, pero hay que seguir con normalidad". El presidente del PNV, pese a todo, subrayó que no le faltan fuerzas ni ganas de luchar: "Eso es un espíritu vital y no se pierde porque uno no se presente a unas elecciones internas".

A ese proceso interno se refirió Iñaki Gerenabarrena, presidente del Araba Buru Batzar (ABB). "No creo que en el PNV haya dos sensibilidades. Hay treinta y tantas mil , tantas como afiliados. Es imposible que dos personas piensen exactamente igual en todos los temas. María San Gil tiene razón cuando dice que todos somos lo mismo: todos somos PNV y todos somos abertzales", constató en Radio Vitoria .

Gerenabarrena consideró que Urkullu, y otros, cumplen las condiciones necesarias para suceder a Imaz: "Iñigo Urkullu es una persona capaz de poder liderar el PNV durante los próximos años. Lo es Iñigo, lo es Joseba, lo es otra serie de candidatos que hay. Tanto uno como otro podrían hacerlo". Cuestionado sobre la posibilidad de que Egibar presente su candidatura, respondió: "Eso habrá que preguntárselo a él. No sé exactamente qué es lo que puede estar corriendo por la cabeza de Joseba Egibar o del resto de miembros del EBB o por el resto de gente que pueda ser o no candidato. Es una pregunta interesante pero dirigida no a la persona adecuada. Ya me gustaría a mí conocer la respuesta", bromeó. Lo que sí negó tajantemente es que la actual situación interna del PNV siga un guión predeterminado producto de un pacto: "Esas teorías de la conspiración que hemos estado leyendo estos días en los periódicos son entretenidas, pero uno que está dentro sabe que las cosas son mucho más normales que eso. Y no existen esos pactos raros de tú te vas, yo lo dejo y después no sé qué conejo sacamos de la chistera. Esas cosas normalmente no son así. Son mucho más lógicas y normales".

El presidente del ABB ensalzó los beneficios de la hoja de ruta consensuada: "El proyecto de ponencia política que hay encima de la mesa, aparte de ser un buen proyecto de ponencia, ha sido también el generar un espacio de confianza que hace que, seguramente, la situación en la que a día de hoy, a cuatro meses antes de la finalización del proceso, la situación de tensión sea mucho menor que la que era hace cuatro meses".

José Luis Bilbao, diputado general de Bizkaia, ratificó ayer en Radio Euskadi sus impresiones: "Creo que la decisión que ha adoptado (Imaz) es generosa. Lo que ha hecho Josu Jon es no dar un paso atrás, sino hacia un lado, dejando que siga adelante el proceso interno, es un acto fundamentalmente de generosidad, de responsabilidad, también de coherencia con el mensaje que él nos mandaba de fortaleza, eficacia y honradez".

:: AMPLIAR ::

Peajes de tarifa variable

Entrevista a Eneko Goya en Noticias de Gipuzkoa

En alguna ocasión ya ha manifestado estar de acuerdo con la idea de 'quien usa, paga'. ¿Podría avanzar algo del contenido que tendrá el futuro sistema de tarificación en la red viaria guipuzcoana?

El sistema no está definido. Lo que sí tenemos son una serie de principios bastantes claros, como ese de que 'el que usa, contamina, paga'. Es un principio general que se está consolidando en los países de nuestro entorno y nosotros también vamos a tener que entrar en ese esquema. Además, creemos en él. Tenemos una red cada vez mayor de infraestructuras viarias de alta capacidad que nos supone unos mayores costes de mantenimiento y conservación. Creemos que quien utiliza esas infraestructuras también tiene que aportar para que ese mantenimiento y conservación se puedan abordar. No obstante, este tema va ligado a otras cuestiones.

¿A qué se refiere?

En primer lugar, para poder abordar un sistema de este tipo necesitamos ofrecer un servicio mejor. Y en eso estamos. Los grandes proyectos de infraestructuras viarias que están en marcha van dirigidos precisamente a eso, a ofrecer un servicio mejor que el actual. Y segundo, tenemos que ofrecer a los ciudadanos un mejor modelo de movilidad: alternativas de transporte público reales que puedan servir como alternativa a la carretera. Todas las cuestiones van unidas y el esquema que tenemos en mente es ése, pero no está más desarrollado que eso.

Aunque la Diputación cuenta con un estudio sobre tarificación que recoge ejemplos concretos y experiencias de otros países, en este momento no hay nada definido en cuanto a los plazos y el contenido de ese sistema de tarificación. ¿Cuándo lo habrá?

Todo esto va ligado a la mejora del servicio y eso está en función de la finalización de las grandes infraestructuras que ya están en marcha: Segundo Cinturón de Donostia, Autovía del Urumea, finalización de la AP-I... Eso nos va a posibilitar dar un servicio mejor. Y, después, también irá en función de consideraciones más políticas, porque esto requerirá de un consenso amplio entre los grupos que tendremos que trabajar. Yo no me atrevo a dar una fecha concreta, pero creo que está en función de esas dos variables.

En cualquier caso, sí sería diferente el sistema para los guipuzcoanos que para quienes transitan de paso por el territorio. ¿No es así?

Evidentemente, sería deseable que así fuera.

En el caso de estos últimos, ¿se contempla la opción, ya aplicada en otros lugares, de que paguen una determinada cantidad por cada día de estancia en el territorio?

Correcto. Personalmente, pienso que tiene que ser así. Luego, también tendremos que analizar las limitaciones que podamos tener para hacerlo de esa manera, porque estamos en un entorno de libre circulación de mercancías, etcétera, que nos impone sus limitaciones. Pero, como filosofía, evidentemente, los guipuzcoanos tenemos que tener una consideración diferente a los que están de paso. Eso debe ser así.

Según ese sistema, si uno está cuatro días, paga esa cantidad estipulada por cuatro. Y si está ocho, por ocho. ¿Es ése el funcionamiento?

Sí. Hay distintos sistemas. Unos son por días, otros por kilómetros... Pero ahora no voy a decir exactamente si va a ser por días, por kilómetros o mixto. Eso ya lo iremos definiendo.

Y, en el caso de los guipuzcoanos, ¿pagarían todos lo mismo o podría variar la tarifa en función de qué carreteras se usen y con qué frecuencia?

No quiero decir una cosa concreta porque todavía está muy abierto como para decir que de tal tramo a tal tramo se va a pagar tanto. Pero, como filosofía, mantener el equilibrio territorial y la justicia en el territorio sí es uno de los principios que nos tiene que guiar. Es decir, que no existan diferencias de trato entre dos guipuzcoanos porque viven en un sitio u otro. Tendríamos que tender hacia un sistema que distribuyera las cargas de alguna manera.

A modo de ejemplo, no es lo mismo usar todos los días la AP-1 que dos veces al mes otra carretera menos importante. ¿Habrá tarifas distintas que contemplen esas diferencias?

Ahí puede haber muy distintas opciones. Por ejemplo, a personas que utilicen frecuentemente el coche. Eso es en función del tiempo. Puedes dar opciones al que utiliza ocasionalmente las carreteras en función de kilómetros, etcétera. Tienes que contemplar todas las opciones y dar todas las alternativas.

¿Deberán todos los guipuzcoanos utilizar el nuevo sistema o será posible que alguien pague puntualmente por el uso de una vía, como sucede ahora?

Insisto en que es un poco hacer política ficción decir si va a ser así o así, pero en un sistema mixto es previsible que existan esas fórmulas.

En alguna ocasión ha comentado la posibilidad de que se incentive una u otra carretera en función de las necesidades del momento y, por ejemplo, se pueda desatascar una vía colapsada. ¿Puede eso significar que una carretera varíe su propia tarificación de un día para otro?

O incluso, en un futuro, por qué no, de una hora para otra. Nosotros vamos a tener una red de carreteras, la rotonda de Gipuzkoa , y tenemos un tráfico interno. Y sabemos, por ejemplo, que de 7.00 a 9.00 horas tenemos una gran intensidad en la N-I. Es evidente. Entonces, si en ese momento a nosotros nos interesa dejar esa vía libre para nuestros propios tráficos internos, podríamos utilizar el sistema de tarificación para incentivar que los que van de paso vayan por la A-8 en combinación con la AP-1. Utilizar el sistema de peaje o de tarificación como un semáforo. Ésa es una idea que sí avanzamos. No está desarrollada ni concretada, pero como filosofía sería deseable.

¿Como sabría, el viajero internacional cuál es el peaje de una vía si ésta ha variado su precio?

Hay distintas maneras . Y con transportes internacionales lo pueden saber de antemano, no tienen por qué llegar al punto para saber cuál es la ruta más económica. Eso se podría incentivar de otra manera.

¿Conoce ya la opinión del resto de grupos? ¿Prevé un consenso en el seno de las Juntas Generales?

Por lo que he podido oír, tanto EB como Aralar han asumido el principio de 'el que usa, contamina, paga'. Creo que el PSE también lo tiene asumido. Luego la cuestión estará en tratar cuál es el sistema más adecuado. Al único que le veo en otra línea, por las cosas que he oído y las propuestas que se hacen en campaña, es al PP. Creo que mantiene una posición irreal, absolutamente insostenible, que es la de la liberación total de peajes en Gipuzkoa. Ese lujo no nos lo podemos permitir como territorio. Con los costes que implica el mantenimiento de una red de esas características, con nuestra propia orografía... Eso es pedir, casi casi, que el presupuesto de la Diputación vaya destinado al 100% a las carreteras. No es un planteamiento realista. Pero creo que la mayoría sí está en una posición más o menos común, con matices, que serán los que tengamos que discutir y acordar.

El Segundo Cinturón de Donostia y la Autovía del Urumea están llamados a descongestionar buena parte del tráfico de la N-I. ¿Se mantienen los plazos previstos?

En la variante del Urumea, sí. Está previsto que finalice en 2009 y parece que las cosas van bien. Y en el Segundo Cinturón, también. En el caso de la variante del Urumea está la cuestión de la entrada en Donostia, que es la parte más compleja. Además, aparte de la Diputación también está el Ayuntamiento de San Sebastián, porque nosotros podemos llegar, pero tiene que haber un sexto puente. Eso, tal vez, sea la parte más compleja de la obra y la que más va a costar hacer pero, aunque en esto de las obras siempre hay que tener en cuenta los posibles imprevistos, hasta ahora lo demás va razonablemente bien.

¿Estarán ambos proyectos acabados en 2009?

Sí, en principio sí. En el caso de la autovía del Urumea, el plazo previsto es la primavera y, en el del Segundo Cinturón, más hacia finales de año.

Dentro de las infraestructuras pendientes de inaugurar está la AP-1, cuyo plazo previsto es enero de 2008. De acuerdo al desarrollo de las obras en Gipuzkoa y Álava, ¿cree que se cumplirá?

En Álava están bien y nosotros... enero de 2008 no va a ser. Una obra tan compleja como ésa siempre suele tener incidencias y sí que algo se va a alargar el plazo de puesta en funcionamiento. Dentro del año que viene, en cualquier caso.

En un principio se esperaba que la A-15 fuera utilizada por camiones para, precisamente, desatascar en parte la N-I, pero ésta sigue manteniendo el mismo ritmo de circulación. ¿Han pensado aplicar alguna medida en busca de ese objetivo?

Creo que, por ejemplo, una política de tarificación podría servir para incentivar determinados tráficos en un sentido u otro.

:: AMPLIAR ::