La asamblea de la Kutxa rechaza la fusión con BBK

Ha contado con 63 votos a favor cuando precisaba 67 para cumplir los dos tercios. Hubo 33 votos en contra y 4 abstenciones. El quorum ha sido total con 100 asamblistas

Poco antes se conocía que la asamblea general extraordinaria de BBK por su parte había aprobado la fusión para crear una nueva caja, con 68 votos a favor y 26 en contra, según confirmaron fuentes de la caja.

:: AMPLIAR ::

El voto secreto puede hacer posible que la integración sea avalada por más de 66 apoyos

La posibilidad de que el sistema de voto secreto permita contar con más apoyos de los 66 votos favorables a la fusión de Kutxa con BBK -con lo que la asamblea general de la entidad aprobará el proceso de integración con la caja vizcaina- tiene cada vez más visos de confirmarse a medida que pasan las horas para la celebración de la reunión que tendrá lugar esta tarde en Donostia.

Paralelamente, se reunirán los consejeros de BBK en una asamblea que transcurrirá sin sorpresas, ya que está garantizado el apoyo al proyecto por parte de los representantes de PNV, EA, EB y CCOO.

La garantía de EB de que sus cuatro consejeros van a votar la fusión, una vez conseguido el compromiso de contar con presencia en los órganos de gobierno de la nueva Kutxa, ha servido para afianzar el bloque de los 66 votos favorables a falta de uno, siempre y cuando el quorum alcance a los 100 miembros que componen el máximo órgano de gobierno de Kutxa. Una circunstancia que, aunque muy pocas veces se ha registrado, podría producirse en esta ocasión dada las expectativas que se han originado.

A pesar de ello, según señalaron a NOTICIAS DE GIPUZKOA consejeros generales de Kutxa, es muy posible que en el bloque de aquellos partidos y sindicatos que han manifestado su rechazo a la fusión, y que suman 34 votos, se produzcan cambios de opinión de última hora aprovechando la garantía que proporciona el voto secreto.

En esos medios se afirma que en el bloque de los 18 consejeros que tiene el PSE pueden producirse modificaciones de la postura inicial, a pesar de que desde los socialistas se afirma que sus representantes seguirán la disciplina de voto.

El voto secreto va a servir de pista de aterrizaje para llevar a cabo este viraje de los socialistas hacía la fusión, sin que públicamente se visualice un cambio que tiene que ver con el contexto electoral.

La fórmula puede servir también para los tres consejeros del PP que, en privado se han manifestado a favor de la fusión de Kutxa y BBK.

De esta forma, los dos grupos que permanecerán inmóviles son los 11 consejeros de la izquierda abertzale, que han mostrado su oposición al proyecto y los dos del sindicato ELA que, curiosamente, en el año 2000 propició que el socialista Gregorio Rojo accediera a la presidencia de Caja Vital.

:: AMPLIAR ::

Elorrieta deja el mando de ELA ratificando su apuesta por el sindicalismo de contrapoder

El sindicato vasco ELA ratificó ayer, en la jornada inaugural del XII Congreso Confederal en Bilbao, su apuesta por un sindicalismo de confrontación y "contrapoder", sin que la crisis económica que se cierne sobre Euskadi, cambie ni un ápice su postura. En el informe de gestión del Comité Ejecutivo presentado por el secretario general saliente Jose Elorrieta, este señaló que "menos diálogo social es más sindicalismo".

Elorrieta expresó el sentir de la organización y defendió el modelo sindical "de contrapoder" que practica ELA y para justificar su planteamiento contrario al diálogo social, base del modelo de CCOO y UGT, argumentó que se ha producido un "rediseño" del citado diálogo por el que se busca "dejar fuera de juego" al sindicalismo reivindicativo "cuando es más necesario que nunca" por la, según Elorrieta, preponderancia de las tesis neoliberales, con el apoyo de la clase política de un signo u otro, que generan "un crecimiento de las desigualdades y las discriminaciones".

En este sentido y en relación con las peticiones de ayudas públicas, Elorrieta criticó el "cinismo de los defensores del libre mercado que exigen ahora un paréntesis intervencionista para socializar sus pérdidas, sin importarles los daños colaterales", en referencia a trabajadores y pensionistas, que "van a asumir ahora la mayor parte del coste de toda esta operación de rescate" pues, concluyó Elorrieta, "pese a su incoherencia, la receta para combatir los excesos por la especulación de los beneficios pretende pasar por recortar el poder adquisitivo de los salarios".

El secretario general de ELA en su última intervención para defender un informe de gestión proclamó que "la realidad que tenemos no nos gusta, ni en lo laboral, ni en lo social, ni en lo político", por lo que en el sindicato "estamos decididos a militar colectivamente para cambiar las cosas".

En este sentido, Elorrieta señaló que, el informe de gestión de los últimos cuatro años del Comité Ejecutivo de ELA recoge, que es necesario tejer "redes más amplias sindicales, sociales y políticas" porque los cambios solo son posibles a través de la acumulación de fuerzas.

El dirigente sindical censuró "la falta de justicia tributaria en Euskadi" pues se lamentó que las potencialidades del Concierto Económico vasco y el Convenio navarro se han utilizado "no para buscar el interés de una mayoría sino al dictado de las elites económicas".

Elorrieta denunció el "negativo" efecto que esta política tiene en el gasto social de Euskadi, pues hay menos recursos económicos. También defendió la importancia vital de la negociación colectiva para mejorar las condiciones de los más desfavorecidos, pese a "obstáculos como la práctica antidemocrática de firma de acuerdos en minoría" o el ataque a la libertad sindical que supuso el expediente del Tribunal de Competencia a los sindicatos en relación a la apertura de comercios en festivos. En clave política, ELA ratificó su apuesta por la acumulación de fuerzas soberanistas y tras reivindicar un nuevo Lizarra-Garazi recordó que ETA estorba.

El informe de gestión de ELA en el que el Comité Ejecutivo saliente pasó revista a la actuación sindical en los últimos cuatro años fue aprobado en la tarde de ayer por los 736 delegados que participan en el XII Congreso, por una unanimidad, -sólo uno mostró su rechazo al documento-, más propia de organizaciones que operan en sistemas políticos distintos al occidental.

El informe presentado por el secretario general saliente de ELA, José Elorrieta, que tras liderar la central durante veinte años será sustituido por Txiki Muñoz, según las previsiones, fue aprobado por la tarde tras presentarse las alegaciones al texto, en total 124 enmiendas.

La primera jornada del congreso acudieron representaciones de numerosas organizaciones sindicales invitadas, entre ellas LAB, cuya secretaria general, Ainhoa Etxaniz, intervendrá hoy. También asistieron el secretario general de UGT, Dámaso Casado, y representantes de CCOO, USO, CIG, o las francesas CFDT y CFTC . Entre las intervenciones destacó la del secretario general de la Confederación Sindical Internacional (CSI), Guy Ryder, que reclamó un plan de acción coordinado.

Entre las ausencias destacó la del ex secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, con quien Elorrieta tuvo una gran relación y cuya consecuencia fue la unidad de acción entre los sindicatos, y que no fue invitado al congreso.

:: AMPLIAR ::

Aralar y EA descartan trasladar el 'polo soberanista' a una oferta electoral

La articulación de un polo soberanista, de un gran movimiento en torno al derecho de autodeterminación, impulsada públicamente en los últimos tiempos por Eusko Alkartasuna o a través de la Mesa de Maltzaga ha topado, en primer término, con las reticencias del PNV a tomar parte en cualquier intento de suma de fuerzas para la normalización política si no media una condena clara de la violencia. En segunda instancia, la pugna por el espacio político abertzale y de izquierda de quienes, por ejemplo, han mostrado interés en tomar parte en la iniciativa promovida por la Fundación Euskaria diluye a corto plazo las probabilidades de que estas formaciones políticas concreten un espacio común de trabajo. El horizonte electoral de marzo pesa mucho y, en este caso, Aralar y EA se disputan electorados, al menos colindantes. Una circunstancia a la que, desde la formación que lidera Patxi Zabaleta, se asiste con tranquilidad porque, sostiene su vicecoordinador, Jon Abril, media "un gran abismo" entre el discurso actual "soberanista y de izquierdas" de EA y sus actuaciones.

No es menos cierto que, en general, las formaciones que han abierto la puerta a explorar ese intento de foro soberanista lo han desligado de la apuesta electoral de cada uno o, en otras palabras, lo han desvinculado de la eventual articulación de coaliciones electorales que, dada la situación de la izquierda abertzale, ha dado pie a amplias especulaciones sobre supuestas listas blancas. Sea como fuere, Aralar no teme que Eusko Alkartasuna pueda ocupar su espacio electoral porque, subraya Jon Abril, su partido tiene "un proyecto de izquierdas, abertzale y político" y "a día de hoy, nadie", salvo su formación, "puede representar esos tres ejes conjuntamente". Abril analiza la apuesta de EA por articular un movimiento soberanista como una manera de visualizar la ruptura de la coalición con el PNV y de "diferenciarse más que nadie".

Un análisis que contrasta con el discurso que hace el presidente de esta formación, Unai Ziarreta, que ayer ratificó en Onda Vasca la "necesidad de articular un polo soberanista a medio-largo plazo en base de unos principios de reconocimiento del derecho de autodeterminación y de planteamientos pacíficos y democráticos". Ahí se perfila otro obstáculo para que ese polo soberanista pueda configurarse en plazo de tiempo breve: las propias tensiones que este proyecto pueda generar en el seno de las formaciones políticas, en este caso en EA.

Ayer, el presidente de esta formación en Gipuzkoa, cabeza visible de lo que se ha dado en llamar sector crítico de EA, Iñaki Galdos, se mostró contrario al trabajo en común con la izquierda abertzale porque, apuntó en Euskadi Irratia , "los ámbitos formados por la izquierda abertzale oficial y por EA son totalmente diferentes". En este sentido, y aunque se definió como "soberanista, independentista" y favorable al trabajo en común de las fuerzas nacionalistas, consideró que "los esquemas de Lizarra-Garazi fracasaron y tenemos que aprender de las experiencias que han fracasado".

Los miembros de la Mesa de Maltzaga tenían previsto hacer público esta semana el documento que cerraron el pasado fin de semana en Estella en torno al trabajo en común para configurar ese polo soberanista

:: AMPLIAR ::

Nuevas voces de EA en Gipuzkoa muestran su rechazo al acercamiento a la "izquierda radical"

Continúan saliendo a la luz muestras del descontento de parte de las bases y cargos públicos de EA por el discurso en el que viene ahondando el partido desde que hizo oficial su decisión de no ir en coalición con el PNV a las próximas elecciones autonómicas. Si hace una semana fueron los líderes de los alkartetxes de Donostia quienes hicieron patente su malestar y días antes hiciera lo propio la Ejecutiva Nacional, ayer fue la organización local de EA en Hernani la que dejó constancia de su oposición a marcar distancias con los jeltzales para abordar la construcción de "un nuevo polo político con el mundo de la izquierda radical".

La organización del partido en Hernani -que la pasada legislatura vivió momentos muy duros al frente de la Alcaldía de este municipio, con Joxean Rekondo como alcalde, por las presiones de la izquierda abertzale -, asiste atónita al supuesto giro del partido hacia este sector político. Además, considera un error estratégico alejarse del PNV.

En un comunicado emitido ayer, la organización calificó de "lamentable" que la Ejecutiva Nacional de EA haya tomado esta decisión "sin haber sido consultadas las bases del partido" antes de hacerla pública y haciendo imposible dar marcha atrás. "No compartimos la decisión de no reeditar la coalición con el PNV, decisión que consideramos un grave error político", manifestó EA de Hernani.

Las declaraciones de Unai Ziarreta y otros dirigentes del partido aclarando que no colaborarán con fuerzas que no respeten todos los derechos humanos y muestren una clara oposición a la violencia no parecen haber satisfecho a la militancia de EA en esta localidad, que considera que la dirección a la que parece encaminarse el partido echa por tierra la labor realizada "desde las instituciones democráticas" para acabar con "los ataques totalitarios" del entorno de la izquierda abertzale.

"No compartimos las declaraciones de enmarcarnos en un nuevo polo político con el mundo de la izquierda radical. Mostramos nuestro rotundo rechazo a cualquier acercamiento a un movimiento político que propugna valores contrarios a nuestro ideario", concluyeron en la nota difundida ayer

:: AMPLIAR ::

Iñaki Galdos dixit

En el blog Estolderia.


Hoy Iñaki Galdos, dirigente de Eusko Alkartasuna y líder de la ejecutiva regional de Gipuzkoa, se atreve a enseñar la patita y critica en su habitual cabecera, El Diario Vasco la decisión de su partido de concurrir en solitario a las elecciones autonómicas. Que lo haga en un tono sereno no impedirá que se suelte la melena una vez constatado lo acertado de sus planteamientos estratégicos, esto es, cuando EA se deje la mitad de sus escaños actuales en su camino hacia el Polo Soberanista -que parece estar más allá del hogar de Papa Noel en Laponia, y más allá del Polo Norte-. No nos sorprende que el amigo Alberto Surio le de semejante protagonismo a Galdos y su entelequia del nacionalismo institucional y moderno, transversal, urbano y no se qué más (lo debe decir por las afiliadas donostiarras esas que se negaban no hace mucho a vender condones en su farmacia, por todas aquellas señoras beatas que llamaban cosas poco cristianas a las feministas y a las madres solteras que las había también en sus filas, o tal vez por los diversos señoritingos que pueblan sus alkartetxes creyéndose el tuerto en el reino de los ciegos).

Y la cosa es que no lo decimos nosotros, sino que es él quien lanza estas perlas a una pregunta de Surio:

¿Qué opinión le merece la propuesta de 'polo soberanista'?

- Con todos los respetos, no acierto a entender qué es un polo soberanista. Un polo puede tener un reflejo en clave electoral, en clave de gobernabilidad, ser meramente reivindicativo. En la medida en que no se nos explicite mejor lo que se quiere decir con esa expresión poco puedo decir. Si se trata de que todos los que defendemos la soberanía del pueblo vasco, e incluso la independencia como yo reivindico desde siempre, tengamos unas estrategias, siempre desde el respeto a la democracia y los derechos humanos, para ser mayoría en un futuro estoy de acuerdo. En cambio no vería con buenos ojos que bajo ese paraguas que se ha definido como polo soberanista trabajásemos gentes y partidos que nada tenemos que ver entre nosotros.

Lo dicho, que EA no tiene programa, aunque según Galdos sus principios fundacionales son La mejor garantía de que EA triunfe en el futuro es que tenga siempre en el frontispicio la defensa de un nacionalismo progresista, radical en sus planteamientos, independentista, moderno, que sepa conectar con las nuevas generaciones y cívico.

Vamos, como la familia Lasagabaster, Oliveri y el propio Garaikoetxea que encajan como nadie en el corsé galdosiano, ¿verdad Iñaki? Conozco el caso de un dirigente de EA muy civilizado y racional que arreó hace años un mamporro a un profesor universitario tras encajar bastante mal una derrota de la Real Sociedad. ¡Sólo porque el pobre profesor defendía a otro equipo de fútbol! Esperemos que no actúe igual tras la devacle de marzo, yo por lo menos no me acercaré por su sede social no vaya ser que me hagan partícipe de sus frustraciones electorales. Ese profesor me dio clases y ese señor sí que es de izquierdas, demócrata, moderno y, para lo que nos interesa, cívico. Le voy a dar más pistas al lector, era de ESEI.... Los implicados habrán caido en la cuenta enseguida

Y seguimos con Galdos:

- ¿A usted no le gusta la cooperación con la izquierda abertzale?
- Siempre he dicho que me separan de la autodenominada izquierda abertzale los medios y los fines. La Euskal Herria que yo aspiro a construir tiene poco que ver con la Euskal Herria que quieren construir, al parecer, estos sectores. Se me hace harto difícil compatibilizar ambos proyectos. Deberíamos hacer oídos sordos a los cantos de sirena que desde la izquierda abertzale se nos lanzan. Somos mundos de culturas políticas diferentes. En la medida en que haya gentes de la izquierda abertzale que quieran unirse a nuestro proyecto, encantados, pero no estimo necesario que EA se mueva del espectro político en el que siempre ha estado. El propio Unai Ziarreta me ha garantizado que no es su deseo de ninguna manera obrar de esa manera. No es EA la que debe moverse. Nuestra cultura, la del nacionalismo institucional, poco tiene que ver con ese mundo. Nuestro espacio natural no es ése. Pienso que es necesario articular un espacio abertzale de izquierdas en Euskal Herria, pero sabiendo cuál es su bagaje.
-¿Teme que la dirección de EA vaya en otra dirección?
- A mí el propio Unai Ziarreta me ha garantizado que no.

Y yo le pregunto a Galdos, ¿Ud. le cree? Me consta que no y sus colegas -cuyos nombres no daré por respeto y discrección-, tampoco. Otra cosa es que esté esperando Ud. al Día de la Marmota socialdemócrata, cuando todos los programas especiales de todos los medios de comunicación repitan hasta el aburrimiento las cifras y los datos de su fiasco electoral. Les ví bajar de 13 a 9, de 9 a 8, de 8 a 6 y ahora les auguro un máximo de 3 (2 por Gipuzkoa, 1 por Araba y 0 por Bizkaia). Galdos espera el día después y prepara los cuchillos para ese día. No es ningún secreto que EA saca muy buenos resultados allá donde son galdosianos, mientras fracasa estrepitósamente en los bastiones oficialistas. Tal vez un día elaboremos la tabla demostrativa correspondiente. Las últimas elecciones, además, sirvieron para orillar definitivamente a los pequeñuelos de GA, y se saldaron con la venta de su alma oficialista al diablo galdosiano de más de uno y más de dos. Sin mencionar los 7 junteros que logró retener en sus manos un Galdos pletórico mientras los oficialistas se hundían en los mares de Araba y Bizkaia.

Ahora, lo que no nos terminamos de tragar es la cantinela de yo me considero una persona de izquierdas, que eso más bien es hablar para la galería, pues no se lo creen ni sus votantes. Le propongo que se definan como Liberales Demócratas, es más acertado y progresista que dar a entender que se es de izquierdas en un país en el que eso significa bastante más de lo que defienden ustedes en las instituciones, donde aplican el rodillo social junto al PP.

- El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, sitúa a EA de Gipuzkoa «en la derecha»...
- Empieza a preocuparme la obsesión que tiene Aralar por EA de Gipuzkoa. Le diría a Patxi Zabaleta que unos defendemos una izquierda moderna frente a otros que defienden modelos trasnochados que han fracasado en casi todo el mundo. El último pacto fiscal de Gipuzkoa es mucho más de izquierdas que la gestión fiscal de la Diputación Foral de Álava, donde gobierna Aralar, y en donde según sus propios parámetros, y permítaseme el sarcasmo, estaríamos hablando de un gobierno de ultraderecha.
Está muy bien llamar ultraderecha a sus compañeros de EA que gobiernan en Araba, ocultando además que en Araba los que cortan el bacalao son el PP y el PSOE, que suman mayoría absoluta en las Juntas alavesas. Ustedes en vez de pactar con EB y Aralar, prefieren pactar con el PP de Regina Otaola, La Pasionaria de Lizartza, anda ya...
- ¿Qué opina de la labor que desarrolla la Mesa de Maltzaga?
- Me preocupa mucho que haga análisis como si ETA no existiera. Obviar la existencia del terrorismo y cargar todas las culpas sobre el Estado español es un análisis sesgado e incompleto.
En esto le doy la razón. Le doy la razón, a mí también me preocupa y considero un grave error que su partido se dedique a coquetear con quienes en los pueblos y ciudades de Euskal Herria tienen día sí y día también la ocurrencia de convertir a su gente, la de EA, en el pim pam pum y el txorimalo al que achacar todos los males de Euskal Herria. Considero desleal a Ziarreta y a su séquito, porque si bien es verdad que los del PP y el PSOE están amenazados de muerte -y los matarían si pudieran-, los militantes de EA son en cada pueblo objeto de aislamiento social, insulto y agresión desde 1986. Cierto, ahora menos, porque su presencia social ha disminuido, pero aún recordamos al bueno de Joxan Rekondo y a otros muchos dando la cara por la democracia y la libertad, aunque a veces demasiado escorados a las malas compañías del PP y del PSOE.
Y mañana más, suerte en la pelea interna que se avecina en marzo. Nos la jugamos todos si EA sucumbe empobreciendo el panorama político vasco y dejando huérfano a un sector de este país. Pero será responsabilidad de Ud., no de los ciudadanos vascos que les votemos o no, podemos respetar lo bueno y lo malo que tiene EA. Aunque como para alabarles a Ud. ya está ahí ese espantajo de blog llamado Abertzale, o desde una perspectiva crítica incluso Goiz Argi, permítanme que yo les señale y les grite "¡qué el rey está desnudo!", y encima en algunas zonas de este país es agotadoramente retrógrado, meapilas y machista (¿verdad Javitxu?)

:: AMPLIAR ::

Egibar advierte de que no es posible un polo soberanista con ETA ni sin el PNV

La articulación de un movimiento, frente o polo soberanista continúa en el epicentro del debate político vasco. Ayer fue el presidente del Gipuzko Buru Batzar del PNV, Joseba Egibar, quien se refirió a las iniciativas más o menos perfiladas al respecto. Para Egibar, es "un error" de análisis de Eusko Alkartasuna caminar en ese sentido en un movimiento con el que, a su juicio, intenta "reposicionarse en el espectro nacionalista abertzale" y "camina a una zona que han denominado polo soberanista, pero que es una zona que, como espectro sociológico, no es el natural de EA". Una zona, sostuvo, "minada políticamente".

En Herri Irratia-Loyola Media , el dirigente jeltzale abundó en este asunto para señalar que iniciativas de reunión de fuerzas independentistas como pretende poner en marcha la Mesa de Maltzaga, no tienen visos de prosperar "con ETA" y "sin el PNV". "¿Estamos en este escenario o estamos en uno previo, en el que apostamos por un final dialogado de la violencia y por un acuerdo entre formaciones políticas, sin exclusiones, para el ejercicio del derecho a decidir?", se preguntó.

:: AMPLIAR ::

PNV y PSE retoman hoy una negociación presupuestaria marcada por la crisis

"Tenemos ya tres años de experiencia en este tipo de negociaciones y, por lo tanto, supongo que lo podremos rematar". El portavoz del PSE en el Parlamento Vasco, José Antonio Pastor, reiteró ayer la conocida disposición de los socialistas a alcanzar un acuerdo con la formación jeltzale que permita dotar a las arcas autonómicas de un nuevo Presupuesto y combatir la crisis. Y lo hizo un día antes de que hoy se celebre el primer encuentro -oficial- entre ambas bancadas para cuadrar las Cuentas, una reunión que se producirá dos semanas después de que dirigentes de ambos partidos celebrasen una prometedora toma de contacto inicial.

El resultado no deja lugar a sorpresas, sobre todo, después de que durante la negociación de los Presupuestos Generales del Estado el presidente del Gobierno español dejara patente la intención de su partido de no impedir la consecución de cuentas en las regiones y municipios donde el PSOE no es la primera fuerza. Los socialistas vascos no tienen ninguna intención de alejarse del trazado marcado por José Luis Rodríguez Zapatero y, por si quedaba alguna duda, Pastor insistió ayer en que no habrá enmienda a la totalidad de los Presupuestos del Gobierno Vasco.

La entente alcanzada entre socialistas y jeltzales en Madrid prevé un respaldo recíproco en la Cámara vasca, a pesar de que desde ambos partidos se han esforzado en desligar ambas negociaciones. A poco más de tres meses de pugnar por Ajuria Enea en las urnas, el PSE no quiere que los encuentros con el PNV se interpreten como un simple cambio de cromos y reclama a los nacionalistas que "entiendan el gesto de responsabilidad" del PSE a la hora de afrontar estas negociaciones. La respuesta esperada por los socialistas llegaría incorporando al texto definitivo las enmienda parciales que presentarán en materias de política social, fiscal y financiera.

Y como telón de fondo de los contactos prevalece la crisis internacional, una situación para la que desde ambos partidos se ha demandado un impulso común. Esta variante respecto a los acuerdos alcanzados por PNV y PSE en los últimos años apunta a que la comunicación del pacto llegará sin apurar los plazos establecidos para debatir y votar las Cuentas.

Con ello, ambas formaciones pretenden trasladar un mensaje tranquilizador a la sociedad vasca sobre la celeridad en la aplicación de medidas que permitan paliar la etapa de vacas flacas .

Al margen de la buena sintonía entre socialista y jeltzales, la negativa que los Presupuestos elaborados por el Ejecutivo autonómico obtendrán desde el PP no supone ninguna sorpresa, al mantener la línea trazada por este partido en los últimos ejercicios. El presidente de los populares en Euskadi, Antonio Basagoiti, observa la relación entre el lehendakari y Patxi López como una realidad sin definir aún en la que el líder socialista se debate entre "ser como Madrazo, un socio amable del PNV, o ser Patxi Montilla, un lehendakari con los votos del nacionalismo radical"

:: AMPLIAR ::

Polo Soberanista versus Polo de Fresa

Estolderia blogan:

Euskal Herriak bizi duen normaltasun politikoa jasangaitza egiten zaio asko eta askori. Tamalez, urteetan bizitu izan dugun tentsio politikoak abertzaletasunaren atzerapausu nabarmena ekarri du, izan ere, herritarren gehiengo zabal bat nazka nazka eginda dago azken hamarkadetako lelo berdinak entzuteaz.

Errudun nagusia bilatzen badugu, abertzaleon ikuspegitik, ezin da Espainia edota Frantzia direla esatera mugatu. Errua nagusiki abertzaleok dugu, normaltasunez hartu ditugulako, eta gaur egun oraindik normaltzat hartzen jarraitzen dugulako batere normala ez dena.

Orain sakontasunetan sartzea benetan zaila egiten zaigu guri behintzat, baina egunotan irakurtzen ari garenak kezka sortu digu. ETA-ren inguruan mugitzen diren sateliteak benetan kezkagarriak dira. Baina kezka sortzen digutela esaten dugunean ez gara ari, inolaz ere, abertzalea ez den ikuspegia erabiltzen. Inolaz ere ez, espainiar edota frantses sentitzen den edonork onartuko du abertzaleon atzerakada maila guztietan gauzatzen ari dela: hauteskundeetan, gizartean, kulturan,...eta orain, kezkagarria dena, maila sinbolikoan ere bai.

Euskal Herria-Euskadi polemikarena txiki geratuko da ENAM-eko estrategek buruan dutena zuzen zuzenean plazaratzen badute: Ez gara euskotarrak, politikoki nafarrak baizik. Oraindik ez dira ausartu ikurriñaren kontra jotzera, baina hori ere etorriko da. Orain EAJ-ren "diktadura" (EAJ-ri euskal PRI deitzea gustatzen zaie euskal Pol-Pot hauei) aitzakia hartuta, Euskadi eraso dute. PP-PSOE eta frantsesek zalantzan jartzen ez duten hitzaren kontra jo dute. Eta nire galdera da, zer da inportanteagoa, izena ala izana? Eta selekzioa 1936tik Euskadi bada (Euzkadi lehenik), zertara dator orain honekin gerra egitea? Borroka ez al zen onarpen ofiziala izatea? Inportanteena ez da katua txuria ala beltza izatea, xaguak ehizatzea baizik, ala ez?

Baina ahu ez da bere horretan amaituko. Ikurriñari ere iritsiko zaio bere ordua, PP-PSOE-koek Gernikako Arbola ereserkia ofizialdu nahi duten bitartean -egia da EAEko himnoa ez dela ikurriñak izan duen kontsentsua lortzeko gai izan-, abertzale deitzen diren horiek Arrano Beltza (nik dakidala Ezker Abertzalearen ikur moduan sortu zena) eta Nafarroako bandera (ez ofiziala, baizik eta bandera "ikurriñatizatua", eta beraz, hau ere inbento hutsa) erabiliko dute abertzaleon arteko zatiketari eusteko.

Urperatzen ari den itsasontzia da ETA, baina ez da ixil ixilik urperatuko. Ni amiltzen banaiz, amil dadila nirekin batera mundua! Euskal Mitologiako agure jentilak hartu zuen erabaki berbera: "Kixmi jaio da, gureak egin du, goazen danok amildegitik behera geure buruaz beste egitera".

Eta horrelako ekimenek badute estalinismoak erabili ei dituen "tonto erabilgarriak", iraultzaren zerbitzura, euskal Pol Pot-en zerbitzura: Maltzagako Mahaia, Euskaria Fundazioaren inguruan sortua. Eta zer esaten dute hauek? Polo Soberanista bat sortu behar dela, EAJ eta EB gabe, Zutik eta Batzarre gabe, eta akaso NaBairik gabe.

Lizarra Garazi aldarrikatzen dute, baina prozesu horren porrotaren erruak banatzen dituzte denen artean, ekidistantzia faltsu baten karetapean. Zera diote "Hacia un Polo Soberanista" prentsa oharrean:

El torbellino político se ha acelerado en las últimas semanas. La prohibición de celebrar una Consulta Popular y la obediencia a pies juntillas a la citada disposición legal, así como el fin del Proceso de Loiola, son hechos indicativos de que nos encontramos en el fin de un ciclo político.

Ados, ziklo politiko baten amaieraren aurrean gaude: Ezker Abertzale Ofizialaren ziklo politikoa amaitzear dago, abangoardia militarraren porrota izkuta ezina bihurtzen ari delako. Ilusiorik, aterabiderik, etorkizunik eta proiekturik ez duen ENAM-aren likidazio prozesua abian jarri da, eta ikusteko dago LAB sindikatuak edota Gara egunkariak bizirauterik dutenik. Biolentzia politikoaren noraezeari gehitu behar zaio EAE-ANV eta EHAK-ek erakundeetan daramaten egunerokotasun iluna, kudeaketa pobrea udaletan, milaka botoren ordezkaritza benetan ahula eta kontraesanez betea,... Porrot militarra eta porrot politikoari ilegalizazioak dakarren ostrazismoa gehitzen badiogu, etorkizun iluna ikusten diogu ENAM-i.

Esaten duguna beraiek bertan onartzen dute: Los viejos planteamientos y posicionamientos políticos están a punto de cambiar. La actual situación no da más de sí.. El recorrido de las recetas “tradicionales” está agotado: el del estatutismo y el de la lucha armada, entre otros.

Baina era berean, kontsultaren porrota goraipatzen hasi dute idatzia. Poztuko balira bezela, baina azken urteotan eman den aurrerapausu handienetakoa da kontsultarena. Oinarriak jarri ditugu, bere garaian autonomiaren bidean jarri ziren bestelako oinarren pareko aurrerapausua da!

Tenemos el convencimiento de que quienes conformamos este pueblo tenemos la suficiente fuerza y vigor para poner en marcha un Proceso liberador y participativo que nos llevará a la soberanía.

"Proceso liberador" hori martxan jartzeko herritarrak izan behar dituzu zure atzean, eta gaur egun hori ez dago. Partehartzea aldarrikatzen duten hauek ahazten dituzte hauteskundeetako emaitzak, emaitza tematiak: hiritarren gehiengoak marko hau ontzat ematen du. Aldatzeko lan egin nahi dugunok, argi dugu borroka armatua soberan dagoela, Espainiaren morroi egiten gaituen biolentzia da ETA-rena.

Ha llegado el momento. Es vital movilizar un trabajo mancomunado que vaya más allá de la contienda electoral. Es preciso organizar ese colectivo que hemos convenido en denominar “Polo Soberanista”.

Eta hala bada, zergatik duzue hainbesteko presa hauteskundeak datozela eta? Itxaron ditzagun emaitzak, eta has gaitezen oinarritik lanean, zuen zuzendaritzako asko ezagutzen ditugu eta benetan protagonismoa herriari eman beharrean, beldur gara ez ote duten beraien protagonismoa soilik bultzatu nahi. Eta ez gara hasiko izenak ematen, Euskaria nahiz Maltzagakoen izen abizenak irakurtzera gonbidatzen dugu edonor, komentzimendua izan dezan.

La Fundación Euskaria desea incidir en su disposición a profundizar en el trabajo con aquellos grupos que aboguen sinceramente por esa iniciativa, es decir, con ese grupo social plural que llevará a la práctica la “hoja de ruta” de la soberanía.

Hau berria al da ba? beste alderdi bat sortzera datozela esan nahi dute? Ongi etorriak, baina botoa zatitua dagoela jakin beharko lukete, ez diet etorkizun handigirik ikusten.

Hace 10 años, en Lizarra-Garazi, en cuanto las fuerzas abertzales vimos que teníamos fuerza suficiente como para crear por cauces democráticos un nuevo modelo jurídico-político soberano, tanto el nacionalismo español como el francés (UPN-PP-PSOE-PSF-UDF) pusieron en marcha una estrategia política unitaria. Utilizaron todos los medios a su alcance para hacer desaparecer de los libros de historia la fotografía de Lizarra. El empuje de esta ofensiva se llevó por delante a varios de los grupos que estuvieron zen aquel acuerdo transversal.

Horixe ba, ez zen abertzaleen arteko akordio soila izan. Hasiera batean, CDN eta Nafarroako IU ere bazeuden, aizu!! Eta PP-PSOE-PSF-UDF aurka aritu ziren bai, baina eskubidea zuten politikoki onartzen ez zutenari aurre egiteko. Horri demokrazia esaten zaio.

Afortunadamente, a los ciudadanos no nos falla la memoria y sabemos que está en nuestras manos encender el fuego de la esperanza nacida hace diez años y que ellos contribuyeron a apagar.

Nire sua itzali zuena izan zen ETA-ren su etenaren haustea, langile mordoa hilez gainera (gogoratu Martuteneko bonba, mesedez)Padaniako zirkoaren moduko hauteskunde fantasmen aldarrikapena EH-ren aldetik, eta Arnaldo Otegik botatako alprojakeria: "berdin dio Mayor Orejak edo Ibarretxek irabaztea". Horrek amaitu zuen prozesuarekin, ETA-ren militarismo estalinistak ("Mayor Oreja tenía razón, era una tregua trampa. Una trampa para los Estados francés y español", Garan idatzia), eta Ezker Abertzalearen koldarkeriak (Otegiren ausardia falta besteak beste, egun horietako prentsaurrekoetan bere aurpegia poema bat zen!!!). Gure oroimenak beraz ez dira berberak izango!

Ya es momento de disponer de una estrategia nacional vasca que haga frente a la estrategia conjunta de los nacionalismos español y francés. Los intereses de nuestro pueblo han de prevalecer sobre los intereses de grupo. Ha de prevalecer un interés político que esté por encima de los intereses personales de quienes han convertido la política en una profesión.

Ezagutzen ditut hau bultzatzen duten batzuk, eta politikan hasi bezain pronto liberazioak esaktzen hasi zirenak, beraientzat eta beren lagunentzat. Gauza bera egingo duzue txiringito berri honetan?

Los Estados niegan a los ciudadanos vascos la democracia.

Ez da guztiz egia, demokraziak akatsak izango ditu, baina gaur egun dugun oztopo handiena ETA delako. Gutxienez horrek aitzakia eta legitimidadea ematen die euskal gizartearen aurrean. Beraz, ETA jubilatu zaitez.

Para poder recuperar el derecho a tomar la palabra que nos arrebataron, los políticos vascos han de poner el citado objetivo en el eje de sus actuaciones. Si así lo hacen, los ciudadanos les ayudaremos; y, si no lo hacen, el precipicio que separa a ciudadanos y dirigentes políticos se hará aún más grande.

Eta hau gazteleraz: No más grande que el precipicio que a vosotros os separa de la realidad vasca de hoy en día. Así que yo me quedo con el Polo de Fresa.

Bueno, ba hau dena esan beharra neukan, eta tira, EA-koak joko honetan eroriko balira, graziosoa izango litzake ikustea hau sinatzen duten batzuk EA-rekin kanpaina egiten... Hauen ahotik entzun genituenak entzunda. Baina hori beste istorio bat da, eta izango dugu astia gaian sakontzeko.

Hurrenarte!

:: AMPLIAR ::

Es un error llevar un polo soberanista a las elecciones

Cuando llega la noche, Patxi Zabaleta se sienta frente al ordenador para traducir al castellano su última novela y ordenar poesías. Pero la política sigue siendo su pasión. Aralar ha decidido presentarse en solitario y él cree que «llevar un polo soberanista a las elecciones sería un error».
-¿Por qué no ha sido posible la coalición entre Aralar y Ezker Batua?
-Aralar ha considerado que tiene que exponer ante el electorado sus características como partido de izquierda y abertzale, y propugna exclusivamente los caminos civiles y políticos, con capacidad transformadora y de influencia. Además, desde hace dos años se han registrado muchas diferencias tanto en el contexto político general como en la propia Ezker Batua. Los sectores más cercanos a Aralar dentro de EB han dejado de ser decisorios en esta formación.

-¿Están ustedes obsesionados con el debate identitario?
-Eso no es cierto, el derecho a decidir es una reivindicación democrática que debe ser extendida tanto desde el PNV sin exclusión hasta ANV-Batasuna, incluidos EA, EB o Zutik. Pero no tiene que tener carácter de fuerza electoral porque las políticas sociales nos diferencian. Y en este tema hemos estado por delante de EB. No se puede hacer un programa electoral de cara a las autonómicas sólo basado en el derecho a decidir, tampoco se puede hacer un programa que olvide este asunto. Nosotros hemos hecho una oposición dialogante al tripartito con propuestas desde la izquierda. Hemos estado de forma permanente a la izquierda de EB, lo que no nos ha impedido buscar muchas veces con ellos el consenso.
-¿Descartan ir al Gobierno Vasco?
-No excluimos de entrada llegar a acuerdos de gobierno, pero no es nuestro objetivo fundamental. Queremos influir, modificar y transformar la forma de gobernar. Nuestro deseo sería tener cuatro parlamentarios, dos por Gipuzkoa, uno por Vizcaya y otro por Álava.
-Pues lo tienen complicado. También EA va a pelear en el mismo espacio soberanista.
-Va a ser una confrontación difícil pero ya tenemos más de siete años. No va a ser más difícil que hace cuatro años. Ahora somos más conocidos y más reconocidos.
-Piensa que ETA pedirá la abstención activa.
-No puedo hablar en nombre de ETA, pero es una de las probabilidades. La Ley de Partidos primero perjudica a quienes les impiden presentarse pero segundo a nosotros, que no nos permite tener con ellos una dialéctica normalizada.
-¿Cree que es posible que desde ETA se dé luz verde a una 'lista blanca'?
-No lo sé, lo que sí sé es que ése sería el deseo de muchas personas que están en la izquierda abertzale oficial que representa ANV o Batasuna. Al contrario de lo que defendían hace 20 años, muchos de ellos ahora defienden estar presentes en las instituciones.
-¿Ve viable que presentasen una alternativa legal?
-Ojalá, pero lo veo difícil.
-¿ETA no quiere?
-No quieren ni Rubalcaba ni ETA.
-¿Y un polo soberanista de cara a las elecciones?
-No es posible, no lo va a ser porque el soberanismo hay que defenderlo desde la diversidad. A las elecciones hay que presentarse con un programa social y económico, no sólo con la bandera del derecho a decidir. La respuesta a la crisis social y económica se ha tornado prioritaria y nosotros queremos estar ahí. No es posible ir a las elecciones con un foro soberanista, y aunque no hubiera crisis tampoco sería lo adecuado. Tenemos que ir a un pueblo normal, con un centro-derecha y con una izquierda, y temas como el derecho a decidir deben aglutinar el mayor número de sensibilidades posibles. Pretender 'vanguardizar' este tema es el sueño estéril y contraproducente que ha tenido muchas veces la izquierda abertzale. ¿Qué le interesa a la gente? Muchas cosas. ¿El derecho a decidir? También, pero le interesan muchas cosas. La crisis, la lucha contra la corrupción, el medio ambiente, el funcionamiento de los servicios sociales...
-¿No está de acuerdo con la acumulación de fuerzas soberanistas?
-Sí, pero no en clave electoral. Eso sería un error. Un frente electoral con esa base es querer alterar la realidad social y económica de la vida. Los que coincidimos en esta cuestión no coincidimos en otros asuntos.
-¿Estaría dispuesto a pactar con Patxi López?
-Nosotros nunca hemos excluido hablar con nadie, pero en cualquier caso en Navarra tenemos a un PSN que, sinceramente, en los temas relacionados con la política lingüística y las políticas sociales deja muy difícil la defensa de cualquier postura política progresista al PSE.
-¿Qué opina de la decisión de EA de ir en solitario a las elecciones?
-Es respetable y estaba en su sensibilidad más amplia. Ahora quiere diferenciarse del PNV, pero es difícil. Ha gobernado y siguen gobernando junto al PNV durante muchos años.
-¿Sería posible una cooperación preelectoral entre Aralar y EA?
-En la Comunidad Autónoma vasca no tiene objeto. ¿Qué vamos a aportar a la sociedad? Nosotros estamos en la izquierda y nos oponemos a muchas de las políticas que ha desarrollado el tripartito que incluye a EA. Además, la gestión de EA en la Diputación de Gipuzkoa se sitúa en la derecha.
Concierto Político
-Decía el otro día Arnaldo Otegi que la izquierda independentista tiene que sustituir al PNV como interlocutor con el Estado.
-Nosotros creemos que sustituir, no. Euskal Herria tiene que ser un pueblo normal, los abertzales tienen que tener su centro-derecha. Nosotros no vamos a sustituir el espacio del PNV, tiene que existir y va a existir. Lo que tiene que haber es una izquierda abertzale políticamente efectiva, con capacidad transformadora y capaz de llegar a acuerdos diferentes con unos y con otros. ¿Por qué no vamos a llegar a acuerdos con el PNV en la defensa del derecho a decidir? -Urkullu ha abogado por trasladar la fórmula del Concierto Económico al plano político a la hora de buscar un nuevo pacto con el Estado. ¿Qué opina?
- No es una formulación feliz. El Concierto y el Convenio están en este momento precisados de un paraguas político precisamente porque no tienen cobertura eficaz jurídico-política. Son instrumentos previos a los estatutos y están sujetos al vaivén de las mayorías. Todo contrato requiere bilateralmente la capacidad de decisión de cada una de las partes.
-¿El PNV se ha 'arrugado' en la defensa del derecho a decidir?
-Creo que no. Cuando el Constitucional derogó la Ley de Consulta aprobada por el Parlamento Vasco, tanto el lehendakari como la portavoz del Gobierno como el consejero Azkarraga dijeron que el derecho a decidir había venido a quedarse. Tenían razón, porque el derecho a decidir no ha sido la reivindicación histórica del PNV. En el debate constitucional el PNV no defendía el derecho de autodeterminación, Arzalluz decía que era una 'virguería' marxista.
-¿Qué opina de la estrategia de la Mesa de Maltzaga?
-He firmado su declaración, es una aportación positiva que reivindica el significado de Lizarra-Garazi.
-¿Qué consecuencias puede tener la detención de 'Txeroki'?
-No esenciales. Aunque los logros de la Policía sean espectaculares, cada vez es menos difícil llegar a armas sofisticadas. En definitiva la solución no es policial sino ideológica y política. Lo que tiene que hacer ETA en Europa en el siglo XXI es un cese unilateral, sin ninguna contraprestación. Y eso no sólo por razones éticas, sino por la propia conveniencia de la izquierda abertzale. Pero las decenas de jóvenes que están entrando a la cárcel para decenios, o los que se van, demuestran que hay cantera. La madre de cualquier chaval que se haya escapado sufre de la misma manera que la madre de cualquier amenazado.
-Aunque a la vez las críticas en el seno de los presos y refugiados de ETA empiezan a tener un peso.
-Los presos son personas, no miembros de un colectivo. Cuando hemos leído muchas cartas de muchos presos, que ya empiezan a ser muy numerosas, podemos estar en desacuerdo con algunos argumentos de corte militar que dan, pero estamos de acuerdo con la conclusión a la que llegan.
-¿Esa contestación es amplia?
-Esa contestación sería muy amplia si los presos no estuvieran dispersados. El ejemplo es Irlanda. La dispersión evita la evolución política de los presos.
-¿No ve un giro posibilista a la vista tras la caída de 'Txeroki'?
-Por el hecho de haber sido detenido Txeroki y por haber sido decapitada ETA por enésima vez no va a ocurrir nada diferente.
-¿Tiene usted miedo al hablar de este asunto?
-No, yo tengo la obligación de defender el respeto a los presos y su diversidad de pensamiento. No admito su sustitución por un colectivo, sea el que sea.
-¿Selección de fútbol de Euskadi o de Euskal Herria?
-A mí me suena mejor de Euskal Herria.
-¿Mantiene el bufete de abogado?
-Claro, ¡qué remedio!
-¿Y entre el despacho y la política tiene tiempo para algo más?
-A las noches escribo literatura y voy a escribir un libro. Por incitación de algunos estoy poniendo en orden una serie de trabajos y estoy acabando un poemario escrito durante tiempo, una colección de cuentos y la traducción al castellano de mi última novela que se llamará La tumba de Iñigo Arista. Soy un lector empedernido. Cada vez me tienta más escribir.
-¿Qué tal se maneja con las nuevas tecnologías?
-Pues ahora cuando necesito consultar cosas me voy al ordenador. Ayer me metí en el magdaleniense y leí todo lo que había al respecto. Pregúnteme lo que quiera.

:: AMPLIAR ::

El 'polo soberanista'

La decisión de EA de no acudir a las próximas elecciones autonómicas en coalición con el PNV ha disparado intensas especulaciones sobre la posibilidad de una acumulación de fuerzas de izquierda –en sentido amplio– para la independencia, una posibilidad que para algunos tendría un sentido táctico electoral y para otros un sentido estratégico a consolidar a medio y largo plazo. Cualquiera de ambas interpretaciones está siendo examinada con interés por el Gobierno español, ya que podrían modificar el status quo de la política vasca si prosperasen.

Es evidente que en Madrid interesa que una lista blanca compita en las próximas elecciones autonómicas porque gracias a la Ley D'Hont la dispersión del voto nacionalista se reflejaría en escaños. Si EA mantiene su propósito de acudir en solitario y Aralar mantiene la misma actitud, no parece que haya tiempo material para la presentación de otra lista con una izquierda abertzale oficial ilegalizada. Imposibilitada tácticamente la consolidación del polo soberanista para las elecciones, la iniciativa estratégica de esa acumulación de fuerzas tiene también un camino plagado de dificultades.

El intento ha sido ya ensayado históricamente con escasa fortuna, y en ese camino desaparecieron siglas como ESB, ESEI y la propia Euskadiko Ezkerra. Quienes a día de hoy están intentando ese experimento desde la discreción, casi desde el boca a oído, y quienes desde EA esperan con toda legitimidad que su partido sea quien lo propicie y colidere, se van a encontrar con el muro infranqueable de la violencia de ETA autoerigida y aceptada por un amplio sector social como vanguardia para la independencia de Euskal Herria. Una ETA que en su asamblea de junio decidió la acumulación de fuerzas, pero no políticas sino de potencia terrorista, para sentar al Gobierno español a la mesa de negociación.

Y este muro, aunque el más trágico y rechazable, no es el único. Quienes de buena fe trabajan por ese polo soberanista sin ETA ni claudicaciones autonomistas deberían tener claro, muy claro, que en el improbable caso de que ETA lo consintiera, nadie iba a poder arrebatar a la izquierda abertzale histórica la hegemonía, el control del movimiento, tras tantos años de lucha y padecimientos. Mientras tanto, en ese polo hace frío, demasiado frío.

:: AMPLIAR ::

El PNV rechaza estar en foros soberanistas que no condenen la violencia con «claridad»

El PNV quiere marcar distancias sobre los foros soberanistas que en la actualidad están activos, como es el caso de la Mesa de Maltzaga, porque considera que algunas fuerzas que forman parte de esas plataformas «no tienen un pronunciamiento expreso y claro con respecto a la violencia». El presidente del EBB, Iñigo Urkullu, dejó meridianamente claro que su partido no estará en un movimiento soberanista sin garantías. Los peneuvistas no quieren repetir la experiencia del fracasado Pacto de Lizarra que se firmó el 12 de septiembre de 1998, cuatro días antes de que ETA declarase la tregua.

«Desde las experiencias anteriores que hemos tenido en el PNV, no podemos vivir con el riesgo de mezclar paz con normalización política y pensar que la normalización política puede estar tutelada por las amenazas, chantajes o extorsiones de quien utiliza el ropaje político-ideológico abertzale para determinados fines que no compartimos», precisó Urkullu, quien, no obstante, aplaudió cualquier iniciativa que busque «fórmulas para un proceso de normalización política de Euskadi».

Las dudas de Urkullu fueron inmediatamente aclaradas por fuentes cercanas a Euskaria Fundazioa, que gestiona la Mesa de Maltzaga, quienes aseguraron que ese colectivo tiene un «pedigrí democrático irreprochable» y no está mezclado «con ninguna iniciativa que tenga como base el ejercicio de la violencia».

«Pretendemos ser un lugar de encuentro de las fuerzas en favor de la soberanía vasca para impulsar un proceso que pueda tener como fin la llegada a la paz, profundizar en el derecho de autodeterminación y, por supuesto, en la construcción de un Estado vasco en Europa», explicaron desde Euskaria Fundazioa.

A falta de cuatro meses para las elecciones autonómicas en Euskadi, los partidos no se arriesgan a dar pasos en falso en determinados escenarios, sobre todo cuando en círculos cercanos a la Mesa de Maltzaga se apuesta por reeditar el Pacto de Lizarra o unificar la asamblea de electos Udalbiltza, organismo que quedó roto después de que los nacionalistas se separasen de los ediles de la izquierda abertzale tras la ruptura de la tregua de 1999.

La Mesa de Maltzaga, que se reunirá el próximo sábado en Estella, fue presentada en sociedad el pasado mes de abril y el grupo de trabajo de la iniciativa soberanista está integrado por un total de 14 personas, entre las que se encuentran el miembro de la izquierda abertzale Santiago Bereziartua, la ex presidenta de EA Begoña Errazti, el también militante de esta formación Mikel Ezkerro, el jeltzale Txomin Ormaetxea y el representante de Aralar Iñaki Aldekoa, además de miembros de Abertzaleen Batasuna (AB). A este grupo se incorporarán en próximas fechas otras seis personas.

Posteriormente, este foro «de intermediación soberanista», ha recibido un total de 1.427 adhesiones, entre los que se encuentran el ex dirigente de HB Tasio Erkizia y el que fuera miembro de la Mesa Nacional de Batasuna José Luis Elkoro, el presidente de EA, Unai Ziarreta, el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga (EA), su antecesor en el cargo, Sabin Intxaurraga, el eurodiputado de Eusko Alkartasuna, Mikel Irujo, y el coordinador y el vicecoordinador de Aralar, Patxi Zabaleta y Jon Abril, respectivamente.

Están muchos políticos, pero en el núcleo duro de este foro soberanista no aparecen los nombres destacados de dirigentes de las ejecutivas de las principales formaciones nacionalistas, aunque destaca la presencia de un buen número de cargos de EA en torno a esta iniciativa. «No es una plataforma decisoria sino un colectivo que reúne a personas bienintencionadas que respaldan un proyecto soberanista», explican en medios cercanos a este foro

En relación a la posibilidad de que estos foros soberanistas puedan ser plataforma para gestar las denominadas 'listas blancas' de la izquierda abertzale, Urkullu dijo que «todas las sensibilidades ideológicas» conocen cuáles son los requisitos para concurrir a las elecciones y «no necesitan para ellos paraguas artificiales».
Desde las filas de Aralar también se desmonta de alguna manera la posibilidad de que pueda haber «a la vista» un polo soberanista que pueda llegar a representar un nuevo acuerdo de Lizarra porque recuerdan que «aquella unión política fue mucho más amplia». En este sentido, Patxi Zabaleta, coordinador general de esa formación, abogó por la defensa del derecho a decidir «buscando la unión de fuerzas desde el PNV hasta Batasuna y ANV incluidos».

Zabaleta, en una entrevista a la radio pública vasca, envió un mensaje a las formaciones ilegalizadas para que se desmarquen de la violencia. «Cuando se exclusivicen, cuando se declaren que sólo los caminos políticos son los efectivos y posibles, entonces estaremos, no sólo juntos, sino condicionaremos y haremos política del futuro». «No para sustituir al PNV, que es el error vanguardista en el que, a veces, caen, sino para competir con el PNV en determinado tipo de políticas», señaló el máximo dirigente de Aralar.

Y si el PNV se distanciaba con el denominado polo soberanista porque algunos de sus miembros no condenan con claridad la violencia, el representante de la izquierda abertzale Xanti Kiroga replicó al abogar por un trabajo común de quienes «defienden la independencia de Euskadi frente a un PNV», dijo, dedicado a gestionar el «legado postfranquista».

En la ofrenda floral que se celebró ayer en Bilbao ante la escultura que recuerda a Brouard, Kiroga criticó al PNV, al que acusó también de «negador de derechos». «Muchos que brindaron por la muerte de Franco, hoy gestionan su legado frente a los intereses del país», dijo el ex parlamentario navarro de EH y ex miembro de la Mesa Nacional de Batasuna.

«Los que se levantaron de Txiberta (localidad vascofrancesa donde ETA y la izquierda abertzale propusieron al PNV no aceptar la transición hacia un Estado constitucional y autonómico) hoy tienen poco margen para repetir la maniobra de hace 30 años», dijo.

De esta manera, Kiroga hizo un llamamiento a «todas las fuerzas independentistas» para realizar un trabajo común «en todos los ámbitos», desde la educación al mundo laboral y la movilización, «porque -afirmó- ganaremos».

Para el representante de la izquierda abertzale, Franco «dejó atado y bien atado» el futuro con una Constitución que «es la máxima expresión del sometimiento de Euskal Herria al yugo con España» y que se ha convertido en el «tótem del unionismo español, que sigue negándose a reconocer a Euskal Herria el derecho a decidir».

:: AMPLIAR ::

Azkarraga asegura que EA no busca el voto de la izquierda abertzale

"EA no persigue el voto de la base social que apoya a la banda terrorista porque ese voto es muy fijo y van a propugnar la abstención activa, con lo que va a haber un control en los pueblos de quien va a votar o no".

En declaraciones realizadas a TVE, Joseba Azkarraga explicó que lo que sí persiguen, "como cualquier otra opción política, son esos votos que se han ido quedando en el camino desde el año 2001", cuando al coalición obtuvo 600.000 votos y cuatro años después perdió unos 150.000 sufragios. "Perseguimos esos votos que, elección tras elección, se han ido quedando fundamentalmente en el ámbito de la abstención", agregó.

Azkarraga indicó que EA considera que, al acudir en solitario, puede crear nuevamente "ilusión ante un proyecto como el nuestro, que es democrático, soberanista, pacifista".

En cuanto a los motivos que han llevado a EA a rechazar la coalición electoral con el PNV, señaló que el Gobierno vasco ha tenido un discurso "en defensa de un proyecto soberanista en el que la consulta, así como la gestión de los problemas del día a día de los ciudadanos, han sido uno de los elementos claves".

No obstante, censuró que, desde el PNV, ha habido "un discurso ambiguo sobre qué hacer con la consulta y, si hay que recurrir o no al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, la decisión del TC de impedir esa consulta". "El PNV -dijo- se ha movido en una ambigüedad calculada que a EA no nos ha gustado, ni a una parte importante de la sociedad vasca".

El secretario general de EA consideró que, en política, es "importante decir con claridad lo que se piensa y no jugar al despiste, porque es lo peor que puedes hacer.

:: AMPLIAR ::

Rubalcaba cree que la detención de 'Txeroki' supondrá «un antes y un después» en ETA

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, no oculta la satisfacción por el golpe asestado a ETA con la detención del jefe de los pistoleros, Garikoitz Aspiazu Rubina, 'Txeroki'. Alfredo Pérez Rubalcaba está convencido de que este arresto "va a tener repercusiones" y marcará "un antes y un después" en la banda. La alegría es contenida porque el ministro también admite que el fin de la organización terrorista "es una ilusión que en este momento no podemos poner encima de la mesa".

Rubalcaba, en declaraciones a la cadena Ser, ha recalcado que, precisamente, "estos días" la banda va a querer mandar un mensaje de que no está "tan débil", como lo hizo recientemente tras la desarticulación del 'comando Nafarroa'. Pese a esto, el ministro ha afirmado que el "error de libro" cometido por 'Txeroki' en la duplicación de la matrícula del coche que condujo a su detención pone de manifiesto que "la presión funciona" y los terroristas la "sienten", porque "cuando uno siente la presión se equivoca más fácilmente".

Además, el titular del Interior ha puesto de relieve que tras el arresto del jefe de comandos de ETA y de la etarra Leire López Zurutuz no se han producido las "manifestaciones masivas" que tenían lugar hace diez años cuando se detenía a dirigentes etarras. "Quién les ha visto y quién les ve", apostillaba.

Rubalcaba ha recalcado que ETA "acabará cuando los de las pistolas estén en la cárcel y cuando no haya nadie que después de una detención salga a reivindicar la figura del detenido". Para esto, advertía, hay que seguir trabajando en Euskadi "aislando políticamente a ETA, ilegalizando a quienes apoyan la violencia y diciéndole a los vascos que se puede defender la independencia del País Vasco en el marco de la democracia y de la libertad sin matar, y que eso es legítimo, pero que si cogen una pistola o pretenden utilizar la violencia" no se les va a "permitir defender absolutamente nada".

:: AMPLIAR ::

Denuncian a Arzalluz ante los tribunales internos del PNV por unas declaraciones sobre Imaz

El ex presidente del PNV Xabier Arzalluz ha sido denunciado ante los tribunales internos de este partido en Vizcaya por unas declaraciones que realizó en julio pasado en las que se preguntaba «a cambio de qué» había accedido Josu Jon Imaz a la presidencia de Petronor. Arzalluz confirmó que la interposición de la denuncia corrió a cargo de la junta municipal jeltzale en Oiartzun y fue realizada ante el tribunal del PNV en Vizcaya dado que el ex presidente del PNV está afiliado en este territorio, según la web Izaronews.

El ex presidente del PNV dijo en su momento que la elección de Imaz como presidente de la empresa participada mayoritariamente por Repsol era «un mal ejemplo para la juventud vasca» y se preguntó «a cambio de qué» se había producido la misma. En la notificación que recibió, siempre según este medio digital, se le acusa de «dañar los intereses del partido» con sus declaraciones. Arzalluz presentó las alegaciones hace una semana y ahora el tribunal debe decidir. En una entrevista realizada en julio en Herri Irratia-Loyola Media, Arzalluz se refirió al nombramiento de Imaz como un hecho «sorprendente» dada su falta de experiencia empresarial. Dijo que Imaz podría haber sido nombrado presidente «simplemente porque viene de la política o porque ha hecho unos favores a Iberdrola que le han correspondido», aunque confió en que la elección se hubiera producido «por méritos propios». Consideró que ese nombramiento podía ser entendido como «la culminación de una carrera y la gente se preguntará a qué precio».

:: AMPLIAR ::

Egibar: "Euskadi eta Euskal Herria gauza bera dira"

Joseba Egibar EAJren GBB Gipuzku Buru Batzarreko lehendakariak ez dio funtsik ikusten futboleko euskal selekzioaren izenaren inguruan sortu den ika-mikari. Egibarren iduriko Euskadi eta Euskal Herria gauza bera dira, eta, ondorioz, egunotan lehertu den eztabaida "antzua" da.

"Euskal Herrian herrialde kontzeptu bat da, soziologikoa, kulturala, linguistikoa, baina kontzeptu politikoa Euskadi da. Zazpiak bat politikoa Euskadi da", adierazi du. Hala ere, onartu du alde horretatik hainbat amore-emate politiko egin direla azken urteetan.

Ezker abertzaleak gai horren inguruan duen jarrera ere aipatu du Egibarrek, eta ironikoki esan du nahiago lukeela ETAk batzar bat egitea erakundea desegiteko ez ezik, izena aldateko eta Euskadi Ta Askatasunaren ordez Euskal Herria Ta Askatasuna jartzeko.

Nolanahi ere, eztabaida gainditzeko eta partida jokatzeko itxaropena agertu du EAJ buruzagiak, eta herritarrak ezin direla halako eztabaidekin nahastu erantsi du.

:: AMPLIAR ::

«Sólo jugaremos si la selección se llama Euskal Herria»

Cerca de 150 futbolistas y ex jugadores de Euskadi, Navarra y el País Vasco francés han advertido a la Federación Vasca de que sólo disputarán el tradicional partido de Navidad si la selección sigue denominándose Euskal Herria, término empleado por primera vez en el último partido ante Catalunya y que ha sido desechado sólo un año después para recuperar el tradicional Euskadi.

Los deportistas, entre los que figuran todos los futbolistas vascos de la Real Sociedad y el Alavés y la plantilla del Athletic al completo, hicieron ayer público un comunicado de alto contenido político en el que acusan a los responsables federativos de «incumplir» el pacto que alumbró el nombre Euskal Herria y en el que apuestan por defender con la camiseta tricolor «a una nación compuesta por siete territorios».

En una iniciativa inédita, surgida bajo el paraguas de una plataforma llamada 'Euskal Herriko futbolariak', los firmantes del manifiesto, redactado y remitido a los medios únicamente en euskera, se muestran partidarios de dar pasos en favor de la creación de otra federación diferente a la Vasca, que integre a jugadores de Álava, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra, Baja Navarra, Lapurdi y Zuberoa.

Según su versión, el acuerdo alcanzado en 2007 con los dirigentes del fútbol autonómico para que la selección se rebautizara como Euskal Herria fue un movimiento estratégico para obtener avances en ese sentido. «Hoy en día no hay voluntad ni intención alguna por parte de las federaciones de la comunidad autónoma de dar pasos para ello. Más aún, quieren echar atrás cuantos pasos se den en este asunto», aseguraron.

En los dos últimos años, el componente deportivo del clásico encuentro de las fechas navideñas -el próximo está anunciado el 23 de diciembre ante Irán en San Mamés- ha sido devorado por el debate político generado por la modificación del nombre. La selección siempre se había denominado Euskadi desde los años 30 hasta que, la pasada temporada, la Federación anunció el cambio. La oposición y el PNV expresaron su rechazo y la polémica alcanzó tal magnitud que el propio lehendakari tuvo que salir a la palestra para pedir calma e instar a trabajar en favor de la oficialidad de las selecciones vascas.

Las aguas parecían discurrir tranquilas hasta el pasado día 6, cuando se supo que se desechaba Euskal Herria y se rescataba el término Euskadi. Ya entonces algunos futbolistas mostraron su malestar en privado.

Dos meses antes, según los miembros de la plataforma, se celebró una reunión entre jugadores y federativos en la que les ofrecieron «dos posibilidades»: jugar con el nombre de Euskadi o no disputar el partido. «Nos explicaron claramente por qué y por mandato de quién ha habido que cambiar el nombre Euskal Herria, pero estas concreciones le corresponde explicarlas a la Federación», señalaron.

Fuentes consultadas por este periódico sostienen que los federativos se sienten «acorralados» por las presiones que reciben desde todos los ámbitos cada vez que se acerca la cita anual de la tricolor. De hecho, el conflicto por el cambio de denominación, unido a la lectura política del último choque ante Catalunya en San Mamés, han espantado a algunos patrocinadores, que no quieren que su empresa aparezca ligada a partidos rodeados de polémica.

El manifiesto llegó al vestuario del Athletic a principios de semana de manos del capitán Joseba Etxeberria, internacional con España en 53 ocasiones. Sus compañeros no estamparon la firma de su puño y letra, pero le dieron su respaldo por asentimiento, incluidos el también internacional Andoni Iraola y el riojano David López. La plantilla rojiblanca rara vez se pronuncia sobre asuntos de índole política, excepto cuando se aproxima el encuentro de la selección y defiende su oficialidad. Sus integrantes siempre declinan realizar valoraciones sobre resoluciones de calado que emanan de las instituciones. Menos esta vez, en que les echan en cara haber «vaciado» el término Euskadi por no incluir en su semántica a los «siete territorios» de Euskal Herria.

La Federación, por boca de su presidente, Iñaki Dobaran, avisó ayer que la entidad no va a dar el brazo a torcer y mantendrá la 'marca' Euskadi para recibir a Irán en diciembre. Todo apunta a que el conflicto con 'Euskal Herriko futbolariak' va a ser enconado, ya que los firmantes -entre quienes destacan las ausencias de Xabi Alonso, Mikel Arteta y Joseba Llorente, tres de los mejores jugadores vascos del momento- advirtieron de que tampoco se van a echar atrás. «Nosotros queremos representar a una nación de siete territorios y 21.000 kilómetros cuadrados y eso, hoy por hoy, recibe el nombre de Euskal Herria (...). ¿Por qué quieren obligarnos a retroceder? El año pasado hicimos realidad un sueño y no nos dejarán tenerlo otra vez. Pero no retrocederemos», subrayaron.

Las reivindicaciones del colectivo, en el que también están integrados futbolistas de equipos del País Vasco francés, además de componentes del Athletic y de la Real Sociedad femeninos, ponen en serio riesgo la celebración del encuentro ante Irán. Los dirigentes federativos tienen intención de agotar los plazos para conseguir lo que se antoja casi un imposible, pero si ya era difícil atraer habitualmente a patrocinadores, la 'rebelión' y la crisis económica agravarán la situación y sólo quedan cinco semanas para la fecha del partido.

Sin duda, el gran perjudicado de lo sucedido será el aficionado, que espera siempre con ilusión el choque de la selección vasca para homenajear el fútbol autóctono.
«Ellos -en alusión a la Federación- se han echado atrás en la decisión tomada, ellos son los que no han cumplido la palabra dada y ahora les corresponde arreglarlo, reconducirlo. Si no es así, no iremos a jugar el partido, y la responsabilidad será de ellos», dicen los futbolistas firmantes en su comunicado, en un claro intento de colocar la pelota en el tejado de los dirigentes del fútbol vasco.

:: AMPLIAR ::

Egibar y Gerenabarrena niegan que el PNV haya aparcado el soberanismo

No han sentado nada bien a los dirigentes jeltzales las justificaciones expuestas por EA para explicar su decisión de concurrir en solitario a las elecciones autonómicas. Ayer, los presidentes del PNV en Gipuzkoa y Álava rechazaron que el PNV haya abandonado la senda del soberanismo e hicieron saber al partido de Unai Ziarreta que, aunque respetan su decisión de no reeditar la coalición, no la comparten.

En declaraciones a Euskadi Irratia , el presidente del GBB, Joseba Egibar, se lamentó por el nuevo rumbo de EA, un camino que el electorado nacionalista "dificilmente" la entenderá. "Por lo menos nuestros electores no la entienden, y pienso que el electorado propio que pueda tener EA dificilmente entenderá la decisión". Egibar dijo que "no es verdad" que su partido haya abandonado el soberanismo, un análisis que dijo está "fuera de la realidad". En cualquier caso, reiteró que "respeta pero no entiende" la decisión de su socio. "Creo que no es correcta y que muy pocos la entienden".

Más duro en su respuesta fue Iñaki Gerenabarrena, presidente del Araba Buru Batzar. Consideró inadmisible las acusaciones de EA por un supuesto giro en la senda soberanista. "Es mentira", recalcó. Gerenabarrena se mostró completamente a favor de la coalición, "yo quiero no sólo ir en coalición sino además gobernar con ellos", y recordó al partido de Ziarreta que en las elecciones lo que está en juego es si el próximo lehendakari "es de obediencia española o es un lehendakari vasco". En cualquier caso, Gerenabarrena descartó que EA se convierta ahora en el enemigo político del PNV.

El dirigente alavés proclamó que el PNV es "tan soberanista y tan abertzale" como cualquier otra fuerza. "Creo que hay muy pocos, y desde luego no es EA, el que puede poner encima de la mesa cuál ha sido la defensa de los intereses de este país que el PNV ha hecho".

:: AMPLIAR ::

EA se reivindicará en las urnas como fuerza soberanista frente a "la involución" del PNV

La dirección de Eusko Alkartasuna, su presidente, secretario general y secretaria de Organización, comparecieron ayer públicamente por primera vez para dar cuentas de la decisión adoptada el lunes por la Ejecutiva del partido de concurrir en solitario a las próximas elecciones autonómicas.

Los principales dirigentes de la formación hicieron un ejercicio de cierre de filas, soslayando las discrepancias hechas públicas por la Ejecutiva Regional de Gipuzkoa, y cargaron las tintas contra un PNV al que reprocharon su "involución política" para justificar su resolución. "La coalición tuvo su razón de ser en el pasado", zanjó Unai Ziarreta.

El objetivo de EA de articular "un gran movimiento soberanista para avanzar por medios pacíficos y democráticos hacia un nuevo marco jurídico" no casa, explicó en rueda de prensa en Vitoria Ziarreta, con la propuesta de "concierto político" del presidente del Euskadi Buru Batzar del PNV, Iñigo Urkullu. Ni siquiera la designación de Juan José Ibarretxe como candidato es garantía suficiente para EA; Ziarreta fue muy gráfico al respecto: "Ibarretxe no es el presidente del PNV".

Esta afirmación sustenta otras cuestiones. En primer lugar, EA comparte la opinión de que la pervivencia del actual Gobierno tripartito está asegurada para lo que queda de legislatura: el Gabinete Ibarretxe "está blindado", asunto no baladí teniendo en cuenta los dimes y diretes que ambas formaciones mantienen en torno a proyectos del Ejecutivo como los modelos lingüísticos. En segundo lugar, las opciones para reeditar un acuerdo postelectoral con los jeltzales están abiertas, algo que además ya ocurrió tras las elecciones de 1995 y 1998. Otra cosa es la hipótesis lanzada al ruedo sobre un eventual pacto a la catalana : será "difícil", aseguró ayer Ziarreta, "avanzar en acuerdos con fuerzas que niegan los derechos colectivos de Euskal Herria".

A partir de ahí, la dirección de EA hace un análisis muy crítico de la gestión que el PNV hizo en su momento de la propuesta de nuevo Estatuto, "en un cajón", y de la que ha hecho de la Ley de Consulta. La apuesta es la "confrontación democrática con el Estado" para la superación del actual marco a través de la configuración de "mayorías claras" y dar la vuelta al "descenso paulatino" de votos, sobre todo, apuntó Ziarreta, desde 2005.

asumir el sentir de las bases De manera implícita, la dirección de EA dejó claro que la decisión de concurrir en solitario responde al sentir de sus bases -su Asamblea Nacional, que sería la encargada de aprobar la coalición, está integrada mayoritariamente por contrarios a la alianza con el PNV- y evitó enzarzarse en discrepancias internas: ni con su militancia guipuzcoana -Ziarreta asumió como conocida la postura expresada por la Ejecutiva Regional y aseguró que ésta les ha trasladado su lealtad con la decisión tomada-, ni con los dirigentes del partido más implicados con la opción de la alianza con el PNV, caso de Joseba Azkarraga, quien también insistió en su compromiso con la determinación adoptada el lunes pasado por la Ejecutiva.

Aclarada la presencia en solitario de las siglas de EA en los comicios de marzo, la incógnita son las listas electorales que, en cualquier caso, situarán a Unai Ziarreta como aspirante a Ajuria Enea. El presidente de la formación no quiso desvelar por qué territorio concurrirá, una cuestión que plantea su interés en tanto Gipuzkoa -precisamente donde la militancia ha expresado su malestar por la decisión de su Ejecutiva Nacional- es donde el partido cuenta con mayor respaldo electoral y la circunscripción por la cual se presentó en las últimas autonómicas el actual presidente del partido.

El sistema de elaboración de listas electorales, en cualquier caso, compete a la Asamblea Nacional, eso sí, a propuesta de la Ejecutiva Nacional.

:: AMPLIAR ::

EA de Gipuzkoa cree un "grave error político" concurrir en solitario a las elecciones

Las fricciones entre los sectores de EA partidarios y no partidarios de trabajar en coalición con el PNV han vuelto a salir a la luz después de que el partido de Unai Ziarreta anunciara el lunes que descarta esta alianza para las próximas elecciones autonómicas, por coherencia con lo acordado en el Congreso extraordinario celebrado hace dos años. La Ejecutiva Regional de la formación en Gipuzkoa quiso aclarar ayer a través de un comunicado que, además de no compartir la decisión de no reeditar la entente con los jeltzales, la consideran "un grave error político".

La dirección guipuzcoana que encabeza Iñaki Galdos contradijo así las declaraciones hechas horas antes por Rafa Larreina, secretario de Política Institucional de EA, quien aseguró que la decisión la tomó el lunes la Ejecutiva Nacional del partido "en bloque, sin necesidad de votación, por asentimiento y con el acuerdo de absolutamente todos". Según lo que ha trascendido de este encuentro, Galdos expresó su oposición a descartar la alianza con los jeltzales, pero finalmente se impuso "por asentimiento" el criterio de Ziarreta, quien adujo el deseo mayoritario de las bases de mantener la línea marcada en 2007.

La Ejecutiva de EA en Gipuzkoa desmintió que esta decisión "haya sido contrastada con el sentir de las bases" del partido en este territorio. Las tensiones vuelven a hacerse patentes, pese al declarado deseo de Galdos de no resucitar la crisis que desencadenó esta cuestión hace dos años, zanjada con un Congreso extraordinario en el que el 61% de los compromisarios se mostró a favor de que EA trabaje en solitario.

La Ejecutiva de Gipuzkoa reafirmó su deseo de no hacer una guerra de esta cuestión y explicó que con la nota de ayer sólo ha querido "dejar constancia" de su opinión. La dirección del partido no quiso valorar esta declaración y remitió a la rueda de prensa que ofrecerán hoy en Vitoria Ziarreta y Joseba Azkarraga.

ajuste de posiciones La incógnita despejada por EA ha tenido como consecuencia inmediata el reajuste de posiciones de los diferentes protagonistas del tablero de juego político vasco. El partido que preside Ziarreta comenzó desde ayer mismo a remarcar sus diferencias con los jeltzales, que lamentaron el giro dado por EA pero aseguraron que "no será su adversario político" en los comicios de marzo. Por su parte, el PP interpretó la decisión como un modo de entreabrir la puerta a un pactoalacatalana que una los destinos de EA y el PSE, en referencia a la alianza entre el PSC, ERC e ICV.

Al escueto comunicado emitido el lunes por EA para anunciar su decisión siguió ayer una explicación más amplia de Larreina, quien justificó la distancia marcada con los jeltzales como un modo de evitar ser arrastrados por el "alejamiento de la cuestión soberanista" que perciben en el PNV.

Un alejamiento reflejado, según enumeró, en el "recorte" del "margen de actuación" del lehendakari Juan José Ibarretxe, en que el partido jeltzale "no ha mantenido el discurso de la consulta" y en el "freno" puesto por "importantes sectores" de la formación a la hora de "llevar el derecho a decidir a las instituciones europeas".

En una entrevista concedida a HerriIrratia-LoyolaMedia , Larreina consideró que con su decisión de concurrir en solitario a las elecciones EA puede influir para que el PNV "no derive hacia el autonomismo y siga en posiciones soberanistas", y conseguir así desbloquear el conflicto político vasco. "La forma de lograr el desbloqueo de la situación política es liderando e impulsando un pueblo soberanista fuerte, claro, que sin ambigüedades defienda el derecho a decidir de la sociedad vasca y obligue a unos y otros a moverse", declaró.

Negó que EA busque el voto de la izquierda abertzale ilegalizada al dar este paso y vino a reconocer que en la decisión sí han podido pesar los roces con el PNV que ha habido en los años de gobierno conjunto. "En coalición las cosas quedan muy difuminadas y, al final, quien decide muchas veces sin contar con el otro socio es el socio mayoritario", manifestó Larreina, quien defendió la necesidad de "reforzar a EA como tal" tras destacar como la más clara valedora de la política desarrollada por el Gobierno Vasco en los últimos ocho años.

Sin descartar pactos poselectorales con el PNV u otras siglas, el consejero de Educación, Tontxu Campos, afirmó que es "sano y democrático" que EA "confronte" el calado de su mensaje con la ciudadanía para conocer de forma precisa el respaldo con el que cuenta. "Es importante defender los principios propios", expuso.

Fueron las palabras que utilizó el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, para valorar la decisión de EA. La consideró una opción "respetable", aunque opinó que "no responde a esa vocación de relación estrecha" entre ambas formaciones que a su juicio demanda la sociedad y por la que el propio PNV aboga, convencido de la conveniencia de tener "estrategias compartidas" frente al avance de otros partidos entre las siglas que conforman "el nacionalismo vasco democrático, de base, de compromiso y vocación institucional".

Lamentó que los dirigentes de EA no hayan comunicado personalmente la decisión al PNV y mostró su especial "preocupación" por que hayan utilizado esta "forma de proceder" ante el propio Ibarretxe, que ha sido su candidato a lehendakari en 2001 y 2005. "Que uno se tenga que enterar por la nota de prensa, lo dejo a valoración de cualquiera", dijo. Rechazó además los "cálculos electoralistas" sobre la posibilidad de que la decisión de EA provoque que se acorten las distancias del PNV con el PSE-EE.

Por el contrario, el PP vasco tiene muy presentes los nuevos equilibrios que genera esta decisión. El presidente de los populares en Álava, Alfonso Alonso, advirtió de que la no reedición de la coalición entre el PNV y EA abre el camino hacia un "pacto a la catalana", lo que tradujo como "un partido socialista entregado al nacionalismo más radical".

Según Alonso -que describió a EA como la portadora de "las tesis más extremistas en cuanto a la defensa de la consulta de Ibarretxe como vía para alcanzar una hipotética independencia" para el País Vasco-, la formación de Ziarreta busca "acaparar el voto más radical, el voto de Batasuna". Además, vaticinó que si se consumara la alianza entre el PSE-EE y EA, los vascos tendrían "un gobierno soportado con los votos de Batasuna" y serían "rehenes de políticas cuya prioridad no son las personas, sino el territorio".

:: AMPLIAR ::

Histórico

Si la de Gal era una batalla como para contar a los nietos, lo de ayer podría resucitar a los jugadores que hicieron historia en aquel Real Unión de los años 10 y 20. Eliminar al Real Madrid a doble partido es una hazaña que nos deja sin calificativos. No hay palabras para describir lo que pasó en el Bernabéu. Cualquier cosa se quedaría corta. Una vez más, como en los mejores momentos de su historia, el Real Unión batió al Real Madrid.

Once menos diez de la noche de un once de noviembre del 2008. Minuto 90 de partido en el Bernabéu. Fecha que quedará en los anales de la historia futbolística. Romo cabeceó un centro de Gurrutxaga y GOOOL!! 4-3. Locura, alegría, lágrimas... El Real Unión volvía a tener la eliminatoria de cara y sólo quedaba el descuento. Los madrileños tienen la última, pero Raúl tira una falta al borde del área a la barrera, los unionistas despejan y... FINAL DELPARTIDO. La reacción fue de incredulidad, los jugadores no sabían para donde correr, pero no dudaron en ir al córner donde estaban los aficionados irundarras para celebrar la hazaña.

:: AMPLIAR ::

Despejadas las incógnitas: Eusko Alkartasuna se suicida

Del blog Estolderia

Eusko Alkartasuna, en vista de la imposibilidad de arrancar más de lo que calculaban al PNV, empeñado en renegociar el peso de EA en el seno de la coalición, y frente al monstruo que la propia Ejecutiva Nacional ayudó durante años a crear entre gran parte de la base, dando como resultado una militancia ansiosa de "darle su merecido al PNV", no ha tenido más remedio que apretar el acelerador negociador anunciando solemnemente su determinación de concurrir en solitario.

Nosotros, siguiendo la opinión de un político vasco con muchos años de experiencia en estos asuntos, creemos que este anuncio es un órdago que nuevamente, siguiendo la tradición, va a volverse en contra de quien ha planeado presionar a un PNV que tiene dos opciones: o machacar a EA, o machacar a EA. Que Joseba Egibar vaya a competir en Gipuzkoa con el bizkaitarra Unai Ziarreta -dicho sea de paso, totalmente desinformado de la realidad gipuzkoana y desconocedor absoluto de las bases que sustentan su partido en la provincia- augura muy malos tiempos para EA. Y es que lo decía hoy un periodista en la ETB: el mejor candidato de EA es Ibarretxe, más incluso que para los propios votantes del PNV.

¿Y qué nos ofrece EA? Más nacionalismo. Van a Quebec a ponerlo como ejemplo del independentismo y resulta que el Parti Quebecois está cada vez más alejado de su anhelada independencia. Pero, ¿no habíamos quedado que el modelo lituano era el que nos interesaba? Y sobre la consulta, ¡qué decir! después de haber aportado muy poco capital humano a la campaña de recogida de firmas (nos consta que menos que EB y Aralar, todo hay que decirlo) que cayó básicamente sobre las espaldas de la militancia jeltzale, nos salen en Dulantzi recogiendo firmas en favor de la consulta? ¿La próxima será la milonga de un Gobierno tripartito a la catalana? ¿La reconstrucción de la Izquierda Abertzale? ¿Más independencia? ¿Más esencialismos patrios?

Por cierto, el engendro abertzale.eu ha renacido para darnos la buena nueva. Lo decíamos en el post anterior, su silencio era altamente significativo. Ahora se lanzarán a una frenética campaña de insultos y descalificaciones: ¡Que Diós nos coja confesados! Sólo nos falta ver pasear a la momia de Garaiko por las calles adyacentes de los alkartetxes desiertos que inundan nuestros pueblos y ciudades. Ya están reinaugurando muchos de esos panteones, que no tengan militancia para llenar sus locales no importa. La cosa es "salir en los papeles" como nos comentaba una concejala de EA de Debabarrena.

Esperamos acontecimientos, pronto empezará el carnaval de los chicos de Ziarreta (decimos chicos porque creemos que entre sus vejestudes de GA no abundan demasiado las féminas).

:: AMPLIAR ::

EA decide al final que concurrirá en solitario a las próximas elecciones autonómicas

Eusko Alkartasuna concurrirá en solitario a las próximas elecciones autonómicas. La Ejecutiva Nacional de EA, reunida ayer en Vitoria, acordó al final la decisión, aunque el asunto estaba fuera del orden del día, a propuesta de su presidente, Unai Ziarreta, una vez apreciada la voluntad mayoritaria en la Asamblea Nacional en contra de la propuesta. Es previsible que el candidato a lehendakari sea el mismo Ziarreta, que a última hora de la tarde comunicó la decisión al presidente del PNV, Iñigo Urkullu, con quien quedó en reunirse próximamente.

Las bases de Eusko Alkartasuna se han mostrado contrarias a la posibilidad de un pacto electoral y la actual dirección de EA ha decidido no dar una batalla contra esta demanda que se registra en una parte importante de los cuadros y afiliados del partido. Tanto Ziarreta, como el secretario general de EA, Joseba Azkarraga, han querido explorar las posibilidades de una coalición electoral a partir de vaticinar que este partido puede tener escaso margen de maniobra en solitario frente a la polarización entre Juan José Ibarretxe y Patxi López. Si la decisión hubiera sido favorable a abrir la puerta a la coalición, habría sido necesario el refrendo de una asamblea nacional en los próximos días, un requisito que podría no ser imprescindible en el actual supuesto. El congreso celebrado por EA en enero del año pasado acordó presentarse en solitario salvo en situaciones de excepcionalidad.

Los defensores de la alianza en el seno de la Ejecutiva Nacional no han decidido forzar el debate al máximo desde el convencimiento de que había que evitar errores del pasado, en una referencia a la minoría en la que se quedó Begoña Errazti al frente del partido en la discusión anterior a las elecciones municipales y forales, en las que abogó sin éxito por articular una entente electoral con los jeltzales. A Errazti le faltó un voto en la Ejecutiva para sacar adelante la propuesta, lo que precipitó una crisis de liderazgo interno y su ausencia de mayoría en la asamblea.
En el desencuentro entre ambos partidos han confluido factores ideológicos y la complejidad de una negociación del reparto de poder. EA ha pretendido mantener una cuota de presencia similar a la de las últimas autonómicas -siete escaños y tres consejeros- mientras el PNV insiste en que esta participación está «sobrerepresentada» y que haría falta una renegociación realista de cara al futuro basada en una relación de fuerzas diferente.

El grueso del desacuerdo tiene también una envergadura ideológica. EA observa en los últimos movimiento del PNV una deriva confusa y un regreso a la histórica ambigüedad que en lugar de afianzar su modelo soberanista, introduce una considerable falta de claridad y alienta los mensajes autonomistas de la época de Josu Jon Imaz. EA tiene una concepción distinta de la estrategia, propone la «acumulación de fuerzas» primero entre nacionalistas y considera que los pactos transversales suponen en la práctica conceder el «derecho de veto» al PSOE.

De hecho, la propuesta de un nuevo «concierto político» con el Estado por parte del presidente del PNV no sólo ha suscitado un notable malestar en el seno de la línea mayoritaria de EA sino que también ha desconcertado al llamado sector guipuzcoano liderado por Iñaki Galdos, proclive de forma tradicional al entendimiento del nacionalismo institucional. La propuesta del presidente del BBB, Andoni Ortuzar, para que la entente entre ambos partidos sea «estratégica y permanente» también ha sido duramente contestada por la actual Ejecutiva Nacional, en la medida en la que reabre un debate ya zanjado.

:: AMPLIAR ::