La política argentina

¿También pasa aquí?

:: AMPLIAR ::

Elkarrizketa ez da delitua!



Bizkaikoegi.org webgunean.

:: AMPLIAR ::

Donostia abre su corazón a las víctimas

Odon, ha vuelto a juntarse con las victimas...Victimas que ni se han molestado en tener un pensamiento de solución de un conflicto que hoy pasaba por los juzgados, victimas que no se han acordado de que judicialmente no se arregla nada.

Victimas que han preferido taparse los ojos, a decirle claramente al sr. Ruiz Piñeiro, que a porrazo arreglaba otro las cosas, pero que aquel agraciadamente, lleva tiempo criando malvas


Parece que había incluso victimas amigas, si hombre, estas victimas que a veces se acercan mucho al lehendakari pero en días como hoy no han podido reivindicar nada ni criticar nada.

Estatuas, monolitos y cosas de estas, todas las que quieras, pero a la hora de hacer política, aquí nadie se acuerda de nada.

:: AMPLIAR ::

La Iglesia Española

Lo leo y no puedo parar de reirme. Si es que ya se sabe que Spain is different.

Detienen a un sacerdote de Burjassot por las cartas que amenazaban a magistrados

El conseller de Justicia usó las misivas para arremeter contra la política antiterrorista del Gobierno cuando, según Interior, ya se sabía que no eran obra de la banda ETA


El sacerdote se dedicaba a mandar cartas de amenazas en nombre de ETA a los magistrados valencianos. Y todo como protesta ante la politica antiterrorista del gobierno Español. ¿Lo haría con el beneplácito de Dios? No creo, pero seguro que Rouco o Cañizares tampoco alzan mucho la voz.

Dicen que es un desequilibrado, pero lo más normal es que simplemente sea una persona que se levanta con Jimenez Losantos, lee el Mundo o La Razón, va a los mitines de Acebes, Rajoy y Zaplana y se acuesta con César Vidal. Y de esos hay bastantes. ¿Les detendrán a todos?

:: AMPLIAR ::

Yo fui a Bilbao por ti, Lehendakari

Xabier Garaialde Maiztegi en noticias de Gipuzkoa.

El lunes, en Bilbao, un periodista de un medio muy importante de Donostia me hizo una serie de preguntas y me ha dado pie para escribir este pequeño comentario.

Me preguntó que porqué había ido a la manifestación y le contesté que, aparte de lo que dijera el lema, yo personalmente había ido por ti, lehendakari y añadí que, en segundo término, como protesta por la actuación de algunos jueces y magistrados. Le puse, como ejemplo, que la justicia se representa con una mujer con los ojos vendados y que algunos jueces y magistrados levantan la venda y actúan en función de la persona o personas que ven. Y éste es tu caso, lehendakari. Eres un lehendakari muy incómodo para muchos, simplemente porque defiendes el diálogo como fórmula de resolución de problemas y conflictos y la existencia de este pueblo y su derecho a decidir. Es decir, en mi opinión, el derecho a la vida de nuestro pueblo.

También me preguntó si hubiera asistido a una manifestación en defensa de un lehendakari socialista y le contesté, a bote pronto, que esperaba que nunca hubiera un lehendakari socialista, pero hoy quiero añadir que si, en tu lugar hubiera habido un presidente o lehendakari socialista, hubiera pasado exactamente lo mismo que sucedió con López y compañía, nada.

También le comenté que, en mi opinión, jamás se puede considerar delito hablar con cualquiera con el objetivo de lograr la paz y la normalización de este nuestro pueblo. Y añadí que, según la Ley de Partidos Políticos y los diversos comentarios de los medios de comunicación, Batasuna sería legalizada si condenase los atentados de ETA. Pues bien, con el mismo principio tanto el PP como el PSOE debieran estar ilegalizados. El primero por que 70 años después, todavía no sólo no ha condenado el franquismo con 1.000.000 de muertos, sino que incluso en el Parlamento Europeo presionó al Grupo Popular Europeo para no votar una condena al régimen franquista. Pero cómo va a hacerlo si tiene como presidente de honor a Manuel Fraga, ministro franquista, que tras joyas dialécticas como "la calle es mía", es el responsable directo de los muertos en los sucesos del 3 de marzo en Gasteiz.

Y qué decir del PSOE, que sigue sin condenar el GAL, y que no se suma a esta manifestación para defenderte cuando eres inocente, mientras que no debemos olvidar que esos mismos socialistas montaron la que montaron en la cárcel de Guadalajara con personas que habían sido declaradas culpables y condenadas como tales. También en estos casos y otros parecidos hemos visto cómo se "levanta la venda de la justicia" y así esa "justicia" liberó a aquellos culpables mientras mantiene en prisión a personas que debieran haber salido según sus propias leyes, y no digamos nada de casos flagrantes como Egunkaria, Josemigel Zumalabe, 18/98, De Juana, y un etcétera muy largo.

Quiero decir que una cosa es la legalidad y otra la justicia, ya que hay leyes que no son justas y hacer justicia con leyes injustas lleva la injusticia a la propia justicia. Y como muestra podríamos recordar muchísimas leyes tanto de los regímenes dictatoriales como de los comunistas.

Por último, me preguntó qué haría si fueras declarado culpable y le contesté que, en ese caso, yo también lo sería porque me auto inculpé contigo.

Lehendakari, tú eres aficionado al ciclismo, y cuando algún ciclista se encuentra en una situación difícil, en un puerto, por ejemplo, hay dos alternativas, una animar con un eutsi o empujar. Pues bien, en este caso yo quiero hacer ambas cosas, eutsi lehendakari y empujarte todo lo que pueda, aunque me consta que no flaqueas ni sobre la bici ni en política. Eutsi lehendakari y empujarte para que sigas adelante en la defensa de las aspiraciones de este pueblo. Tenemos una propuesta al Estado que fue aprobada con mayoría absoluta en el Parlamento de Gasteiz y que el Congreso ninguneó, sin ningún sonrojo, despreciando la opinión mayoritaria de este pueblo.

Por eso creo que muchos necesitamos conocer la opinión de nuestro pueblo sobre su existencia y su derecho a decidir, es decir su derecho a autodeterminarse. Para eso es necesaria y, en mi opinión más urgente que nunca, la consulta popular, referéndum o como queramos llamarla.

Tratarán de que no sea legal pero será justa, y tendrá un gran peso político y, a partir de su resultado, si somos demócratas de verdad (cosa que en muchos casos tengo mis dudas) puede ser determinante para seguir adelante y puede tener un gran valor desde un punto de vista internacional. Sé que hemos dicho mil veces que esa consulta debe de hacerse en paz, pero también decimos que ETA no debe de condicionar la política de este país, por tanto hemos de dar el siguiente paso.

Lehendakari, tienes muchos enemigos, muchos temen tu "tozudez democrática", muchos te quieren amortizar y basta para ello ver el vacío que te hacen los propios medios de comunicación, pero estate seguro de que la gran mayoría de la ciudadanía vasca estamos contigo.

:: AMPLIAR ::

Habemus incineradora

En Noticias de Gipuzkoa

"Con clandestinidad, por sorpresa y de espaldas a la ciudadanía". Según los grupos del PP y EB, así aprobaron ayer PSE, PNV y EA el convenio de colaboración con la Diputación y las mancomunidades de Gipuzkoa que permitirá la construcción de una planta incineradora en la zona de los altos de Zubieta más próxima a Usurbil.

El dictamen fue elevado a Pleno "por sorpresa y sin avisar", según la portavoz de EB y socia del equipo de gobierno socialista, Duñike Agirrezabalaga. "Es una estrategia pactada por PSE, PNV y EA para tratar de que la imposición de la incineradora en Zubieta se consume hurtando a la ciudadanía la posibilidad de estar presente en el debate", afirmó la edil. Tras calificar de "deslealtad grave" la actitud del alcalde, Odón Elorza, por incorporar este punto al Pleno "con nocturnidad y alevosía", la portavoz de EB anunció su intención de dejar en manos de la asamblea local de su partido la posible ruptura del pacto de gobierno.

La portavoz del PP, María José Usandizaga, denunció también que el pacto entre socialistas y nacionalistas se fraguó a sus "espaldas", por lo que votó en contra del convenio y acusó al alcalde de "hacer un flaco favor a los donostiarras" al "permitir que la Diputación imponga la ubicación" de la planta a la ciudad.

El alcalde, sin embargo, no respondió a las críticas, sino que delegó la defensa de su postura en el concejal de Urbanismo, Jorge Letamendía, quien argumentó que el dictamen no se tramitó por el procedimiento ordinario porque, hasta anteayer, la Diputación no había dado el visto bueno definitivo al convenio. El edil insistió también en que el PSE se ha visto "obligado" a adoptar un acuerdo favorable a la incineradora porque, de lo contrario, las mancomunidades del resto del territorio iban a vetar la entrada de los residuos de Donostia en sus vertederos tras el cierre de San Marcos. Letamendía acusó también a los concejales de PNV y EA de "colaborar" en la "imposición" de la planta en los altos de Zubieta.

"Este es un paso adelante que permite atisbar un horizonte de solución a la crisis endémica de las basuras a la que ha sometido a la ciudad la irresponsable gestión del gobierno municipal", replicó el portavoz del PNV, Xabier Ezeizabarrena. Su postura fue compartida por la portavoz de EA, Jaione Arratibel, quien advirtió de que "hace tiempo que se cruzó la línea roja de los plazos" en la construcción de la incineradora, por lo que se felicitó de que el convenio aprobado "permita avanzar de manera clara en la solución del problema de la gestión de los residuos".

:: AMPLIAR ::

De inmobiliarias varias

Después de conocer el otro día que en Gipuzkoa existen 13.500 pisos vacíos, ahora nos enteramos que Kutxa va a crear una sociedad para aglutinar sus negocios inmobiliarios.

El objetivo es desvincular a la caja de ahorros de lo que no sea su actividad tradicional y delimitar perfectamente los campos de actuación de la matriz y de las dos corporaciones creadas al efecto.

Todo esto y, según cuenta Noticias de Gipuzkoa, viene por las consecuencias negativas que para la entidad de ahorro han tenido la inversión de más de 250 millones de euros realizada en la adquisición de unos terrenos en Murcia, cuya recalificación urbanística está paralizada por las autoridades de la región, tras la actuación del fiscal que está investigando posibles irregularidades.

¿Y qué hace Kutxa invirtiéndo en Murcia? Esto me recuerda el caso Gescartera, donde se les pilló a los obispos haciendo inversiones "no muy católicas". Todos tenemos derecho a mirar nuestro dinero y sacarle su máximo rendimiento, pero eso de estar invirtiendo por Murcia, una de las zonas más especulativas de todo el estado, me resulta escabroso.

Cada vez estoy más convencido que si las cajas de ahorro no estarían obligadas a dedicar una parte de sus fondos a la obra social, no patrocinarían ni ayudarían en absolutamente nada. Serían como ese banco tan "vasco" llamado BBVA.

:: AMPLIAR ::

¿Nos hundimos?

Acaba de empezar la segunda vuelta de la liga con una dolorosa derrota ante el Athletic. Un rival directo nos ha ganado, nos ha metido más puntos de ventaja y además tenemos el goal average en contra.

Los próximos partidos son contra el Sevilla y el Real Madrid. Para echarse a temblar. No tenemos punch, no tenemos fuerza ni ambición. El equipo está anímicamente roto y por si fuera poco no metemos gol ni de penalty.

Y es que este año nos toca sufrir de lo lindo viendo los avatares que llevamos en la liga. Los jugadores están superados por las contrariedades. No existe ningún líder en el equipo, ni dentro ni fuera del vestuario. Todos se arrugan con la presión que tienen encima. ¿Existe alguna solución? ¿Existe algún remedio?

Creo que Lotina, el entrenador triste, contagia su tristeza a la plantilla. No es un buen psicólogo, que es lo que necesitan los jugadores con urgencia. Un profundo ejercicio de psicoanálisis para encontrar el jugador que alguna vez fueron es lo que más necesitan en estos instantes.

Los fichajes que hizo Bakero han resultado desastrosos, a excepción de Bravo y Juanito. Gerardo, Rivas, Felicio y Rossato han venido a atracar. No nos engañemos, son mercenarios profesionales.

Pese a todo la afición txuri-urdin ha demostrado estar con el equipo. Pero la resignación ya nos invade a todos. El domingo pasado hubo pitos, pero nadie se giró al palco a pedir explicaciones. Tan sólo algún que otro grito a Zubiaurre, más por impotencia que otra cosa. Estamos a la espera de un milagro que no acaba de llegar.

¿Y Anoeta? Se ha visto también que la presión que se ejerce al árbitro es nula. La Real no juega en un campo de futbol, juega en una desangelada pista de atletismo. No hay presión, no hay ambiente. Esto, que ya lo conocíamos, no ha hecho más que agravar la paupérrima situación deportiva que vivimos.

Ahora toca una concentración en Huelva alejados del mundanal ruido. A ver si hay suerte y encontramos la senda hacia la permanencia. Me gustan las arengas de Rekarte, chicos, toda la gente está detrás vuestra. El que no se sienta capaz que deje paso.

Así que mi pregunta cobra sentido ¿nos hundimos?

:: AMPLIAR ::

¿Ya no hay alabanzas?

Ahora que Imaz sale en defensa del lehendakari parece que desde Vocento no le "arrejuntan". ¿Ya no es el niño bonito? Ene bada!, que hasta le confunden con el Lehendakari! No se han debido dar cuenta que este es más bajito y tiene barba.

:: AMPLIAR ::

En defensa de nuestras instituciones

El objetivo que nos ha congregado hoy en Bilbao para participar en la manifestación cívica “Euskal Erakundeen Alde- En defensa de nuestras Instituciones”, es el de manifestar nuestra solidaridad con el Lehendakari y expresar nuestro compromiso con la democracia, el diálogo, las libertades, los principios del estado de derecho y el ejercicio de la política.

Una democracia se asienta en el principio de división de poderes, en virtud del cual se establece un sistema de controles mutuos que tienden a garantizar la limitación de tales poderes, el sometimiento de su ejercicio al ordenamiento jurídico y la salvaguarda de los derechos y libertades de los ciudadanos. Pues bien: este equilibrio está siendo claramente violentado en el Estado español por algunas actuaciones como la que queremos públicamente denunciar.

Reconocemos la capacidad de control del Poder Judicial sobre la actuación de los otros poderes del Estado, aunque afirmamos, así mismo, que dicho control nunca puede realizarse para impedir a nuestros representantes sus derechos fundamentales y el ejercicio democrático de la política. Una cosa es controlar que las actuaciones de los políticos, como las de cualquier ciudadano, se ajusten a derecho y otra impedir que quienes nos representan vean seriamente limitada su capacidad de actuación a la hora de resolver los problemas que les confiamos. En este sentido, la actuación de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco constituye una clara interferencia política que, a través del ejercicio de la acción penal, condiciona la actividad democrática y el cumplimiento de las responsabilidades que le competen a un gobernante, en este caso, del máximo representante institucional de Euskadi. Llamar al Lehendakari a declarar como imputado en esta causa penal por haber dialogado en busca de la paz, constituye una falta de respeto institucional y supone un ataque al conjunto de la sociedad vasca, que él representa.

El ejercicio de la política, en democracia, va intrínsecamente ligado al diálogo, al debate y al acuerdo. Entendida y practicada de este modo, la política constituye el mejor instrumento para la resolución de los problemas. Una sociedad civilizada es una sociedad en la cual la política ocupa un lugar central, entendida como el conjunto de procedimientos para expresarse en libertad, debatir y dirimir entre los proyectos y propuestas divergentes. Los representantes políticos están especialmente obligados a preservar ese espacio de deliberación pública y a protegerlo frente a cualquier intento de invasión. Quienes aquí nos manifestamos expresamos también nuestra resistencia frente a cualquier pretensión de impedir ese ejercicio libre y responsable de la política, porque ello supondría también una limitación de nuestras libertades públicas.

Somos conscientes de las dificultades que lleva consigo la tarea judicial y las amenazas que han sufrido jueces y magistrados. Aún sentimos el horror por el asesinato de ilustres miembros de la judicatura a los que la violencia de ETA arrancó el único derecho cuya vulneración es irreversible: la vida.

Sabemos también de muchos jueces que, en condiciones difíciles, llevan a cabo su tarea con una integridad encomiable, desde la convicción de que el límite de su independencia reside en el respeto a los principios del estado de derecho y a las reglas de la democracia. Tienen por ello nuestro reconocimiento y el de toda la sociedad vasca.

Euskadi vive momentos de preocupación y de búsqueda de caminos de paz, lo que exige de todos firmeza en los principios éticos, madurez democrática y serenidad de juicio. Por eso nos preocupa especialmente la progresiva judicialización de la política, que ha sido llevada hasta un extremo inimaginable al criminalizar al Lehendakari por haber afrontado con responsabilidad el mandato encomendado por la ciudadanía vasca y que sólo ésta debería juzgar en lo que tiene precisamente de decisión política.


Las personas que, procedentes de todos los rincones de Euskal Herria, nos hemos reunido hoy en Bilbao,

1. Denunciamos la politización de la Justicia, que intenta coartar la función que corresponde a las instituciones políticas y a los representantes directos de la voluntad popular y mostramos nuestro apoyo firme y rotundo al Lehendakari en la causa penal abierta contra él por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, pretendiendo anular sus derechos fundamentales y su responsabilidad institucional de dirigir la iniciativa política en nuestro País.

2. Reclamamos el ejercicio de la política sin la amenaza de su judicialización, ya que el diálogo y las actuaciones institucionales y políticas para impulsar soluciones justas y democráticas a los problemas, nunca pueden ser ilegales y, mucho menos, delictivos.

3. Conscientes de la gravedad del ataque judicial a los pilares de la democracia, al derecho del ejercicio de la política y al valor de nuestras instituciones, exigimos el archivo inmediato de la injustificable causa penal abierta contra el Lehendakari.

No se trata sólo de mostrar nuestra solidaridad a la persona de Juan José Ibarretxe. Se trata de defender un principio democrático básico, el de la acción política frente a la amenaza de la criminalización del diálogo, una línea roja que nadie, en democracia, debe cruzar. Ante este atropello, no podemos ni debemos permanecer en silencio. Por eso, hoy más que nunca, defendemos el sentido cívico y democrático de la justicia, al servicio del derecho y de la ciudadanía y denunciamos este acto del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por lo que supone de intromisión en la tarea institucional encomendada al Lehendakari y de quiebra de los principios de la democracia y el estado de derecho.

:: AMPLIAR ::

Hitzik gabe


Donostian geratu naiz gaur. Ezin izan naiz bilbora joan baina telebistan ikusitako argazkiek, harrituta utzi naute.

Hau baita herria!!

Hau baitiria alderdizaleak!!
AURRERA LEHENDAKARI. ZUREKIN GAUDE


:: AMPLIAR ::

La Yenka

Edo "La Conga de Jalisco" izan daiteke. Abesti hau Gipuzko webgunean dago eta oso interesgarria da.

YENKA
Carlos Ormazabal


Eusko Alkartasunak bukatu du bitxilorea urriultzen.

Bukatu da, EA, EAJrekin elkarkidetzan joan edo ez erabakiko zuen ezohiko Biltzarra, botu alde handiarekin bakarrik joango direla erabaki dute, hain zuzen ere, bere garaian Zuzendaritza Nazionalak adierazi bezala.

Ez dago ezer esatekorik, Eusko Alkartasunari berari, bere jarraitzaileei edo bere kongresuetan dagokion gehiengoaren erabakia izaki.

Oso polita izan zen iraun zuen bitartean. Baina, zein polita den esatea, bik nahi ez dutena ez duela batek lortzen. EAren aukera honek azken erabakia hartu du, aspaldion bila zebilen tokia aurkitu duelarik, nonbait; 1999tik bila zebilen eta ezin uka dezakegu elkarkidetza horrek zer nolako mesedea egin dion Lurralde honi, eredu gai izan baita zentraltasunari eta ardatz egituraketari dagokionean.

Oraindik ez da denbora asko, 2003ko hauteskundeetaz ari natzaizue, EAk bakarrik joateko asmoa erakutsi zuela, nahiz eta elkarkidetzan joateko erabakia azken mementuan ailegatu zen. Agian, guztiz beharrezkoa da, bakoitzak zein leku betetzen duen jakitea eta botua ematen diotenak zenbat diren jakitea.

Mandazainak gara eta bidean elkar ikusiko dugu. Irekita geratuko dira, suposatzen da, hauteskunde ondorengo itun edo paktuak, nahiz eta asteburu honetako erabakiak berak zailagoak egiten ditu udal batzuetarako hautagaien zerrendak, elkarkidetzan joanda zailak zirela osatzerakoan kontutan izanik. Arrazoia, Errazti lehendakariak esandakoak galarazi egiten baitu, izenaren erabilera dela eta.. “ ez dugu salbuespenik onartuko, estrategia nazionala baita”.

EAk, jadanik, iragaite bidea alboratu egin du edo bestela esanda, erdirantzakoa dena, eta bat-batean ezkerreko beste alderdiekin lehian sartzen da, esaterako, PSE, Batasuna (izen ezberdinekin, azkenik aurkez badaiteke, nahiz eta esanguratsua izan HAIKA-SEGI-JARRAI legez kanpo uztea) Aralar eta Ezker Batuak, Konstituzionalistak-Estatutistak, Abertzaleak, Federalistak…. Egia esateko, bakoitzak nahi duena aukera dezake eta hauxe baita gure Legebiltzar sistima konplexu honetan falta ez dena.

Esan beharra dago, aurre-kanpainan gaudela eta bakoitzak dagokion esparrua gorde nahi duela besteekiko. Sozialistak, Sozialdemokratak, Komunistak, Erdikoak (ezker aldera nahi eskuin aldra jotzen dutenak), Eskuinekoak, Ultra Eskuinekoak …

Gaur egun zer da ezkerra eta zer eskuina?. Ezberdintasunik egon badago eta gehiago kudeaketa erantzukizunik badago.

Hortxe daude erakusgarri, adibide bat zein bi.

Eta Batzar Nagusiek onartu berri duten Pertsona Fisikoen Errentaren Gaineko Zergarekiko (PFEZ) eztabaidan, Gipuzkoako sozialisten bozeramaleak esan du EAJ eskuineko alderdia dela, beren ezezko botua zuritzeko, gizartearen aurka dagoena delako, Foru Araudiari dagokionean. Bere kide bizkaitar eta arabarrek honako botuak eman dituzte: Araudi Bizkaitarrari dagokionean, aldekoa, eta Arabarrari dagokionean berriz, abstentzioa. Edukiari dagokionean Foru Araudi berbera. Honen guztiaren irakurketa egin ondoren, hauxe litzateke ondorioa: euskal sozialisten artean, egon badaude sozialista eskuindarra (Bizkaian baietzaren aldekoak), baita ezkertiarrak ere (Gipuzkoan ezetza eman dutenak) eta azkenik erdikoak (Araban abstentzioaren aldekoak).

Edo oinarrizko errentari dagokionean, espainiar estatuan, sozialistak buru direnean hain zuzen, oposizioa da, aipaturiko errenta, Gutxieneko Soldatarekin parekatu nahi duena, gobernuaren eta bera sustengatzen duen Alderdi Sozialistaren aurka eta Euskadin berriz, sozialistak beraiek dira berdinketa hori eskatzen dutenak.

Beraz, oso zaila da, alderdi berberak, gai berberaren aurrean dituen iritzi ezberdinak ulertzea.

Zera izango da, gobernuaren erantzukizunek errealitate bat inposatu nahi izatea, hau da, politika erreala, hiritarrek eskatzen dutena, ez politika nahasia, baizik eta benetako beharrei erantzuten dien politika finkatu eta zuzendua, gaurkotasunari hain zuzen aurre egiten diona, nolabaiteko ondorengo beharrei aurre hartu nahi diena. Azken finean, errazena, demagogia egitea da edo sistematikoki ezetz esata: bestea da, gobernuan dagoena, bera da frogaren pisua duena.

Beraz, kontuan hartu zer datorkigun gainera. Ea nor den aukera anitz horien artean ezkerrerago dagoena eta beraien artean zein abertzaleena. Edo ea ikusten hasten garen hauteskundeen ondorengo elkarkidetza, ohikoena edo ez hain ohikoena. Honen adibide da, duela gutxi Eusko legebiltzarrean “ezkerreko” alderdiek, hutsik dauden etxebizitzei ezarriko zaizkien zigorrei buruz hartutako akordioa. Gai honi, benetan esanguratsua izaki, beste egun batean ekingo diogu.

EAJ kokatu dute jada eskuin alderdia bezala, berak garaturiko eredua adibide aipagarritzat eta eredugarritzat non nahi hartu denean.

Ez al dira politika aurrerakoiak EAJk berak edo honen laguntzari esker bultzatu direnak?Ez al dira politika aurrerakoiak Giza Zerbitzuetako gaiak punta-puntan jartzea lortzea?. Nahikoa da esatea, oposizioaren kritikak azpiegituretara mugatzen direla.
Bukatzeko. Abesti bat datorkit burura eta ez udakoa, hauteskundeen aurrekoa baizik eta oso esanguratsua gainera, hau da: ezkerra, ezkerra, eskuina eskuina, aurrera atzera, bat, bi, hiru!

Yenka deitzen genion. Bere leloari hauxe gehitu beharko genioke, ezker gehiago eta eskuinen bat kendu…! Egoera sozio-politikoarekin ados egoteko. Hori bai! Batzuen arabera.

:: AMPLIAR ::

Nuestro futuro parque de Agua en Tolosaldea

Noticias de Gipuzkoa: Tolosaldea propone construir un parque del agua en la presa de Ibiur para 2009.

A priori parece una idea un poco extravagante, ya que los parques acuáticos suelen estar en zonas más soleadas. Pero examinando la idea con mayor profundidad parece que puede ser viable y un proyecto muy bueno. Se trata de la creación de un canal de aguas bravas, una red de senderos y un campo de regatas en el embalse de Ibiur.

La apoyan los seis Ayuntamientos de la zona Orendain, Baliarrain, Ikaztegieta, Abaltzisketa, Gaintza y Legorreta. Cuentan con el respaldo de Tolosaldea Garatzen y Goieki, y han llegado a un acuerdo para impulsar conjuntamente el proyecto. En un principio, y a falta de estudios de viabilidad, la Confederación Hidrográfica del Norte, así como las instituciones vascas, han acogido con interés la propuesta. Los grupos deportivos acuáticos Club Atlético San Sebastián y Tolosako Arraun Kluba también se han sumado a la iniciativa.

Parece que hay entidades e instituciones interesadas en el proyecto, asi que ahora tocará buscar fondos y apoyos de las grandes instituciones. ¿Y por qué no hacer rafting en Tolosaldea?

:: AMPLIAR ::

Nire izenean (ere) BAI!

Gipuzko webgunean agertzen da idatzi hau.

NIRE IZENEAN BAI
Luis Bandres,Xabier Ezeizabarrena,Baleren Bakaikoa, Jose Manuel Castells, Jon Gurutz Olaskoaga eta Pedro Ibarra.


Horrela esaten zuen hilaren 13an Bilbon izan zen manifestazioan parte hartu zuten batzuek eramaten zuten pegatinak. Bertan Bakearen eta Elkarrizketaren Alde lelopean elkartu ginen batzuek ez genuen ikusten geroago erantsi zitzaion ETAri indarkeriaren amaiera exijitzen diogu leloaren beharra, nahiz eta eskaera horrekin ados izan, baina gure ustez mezu hori «Bakearen alde» hitzetan etorri bazetorren. Dena dela, esandako manifestazio horretan elkarrizketaren aldeko eskaera nabaria zen eta elkarrizketak, oker ez bagaude, behintzat, hitz egin esan nahi du, hau da, arazo bat dagoenean, eta arazoa egon badago, egoera hori zuzentzeko hitzen bideari heldu behar zaiola eskatzen genuen. Baina, nortzuk hitz egin beharko dute? Arazoaren konponbidean zeresanik dutenek, noski, eta horien arten Batasunaren munduko kideak daudelakoan gaude. Beraz, Lehendakariak esandako mundu horren kide batzuekin hitz egin duenean, egin behar zuen zerbait baino ez du egin, hau da, bere karguari dagokion zerbait; gainera, egingo ez balu egindakoa kargu hartzeko modukoa izango litzateke eta berak Lehendakaritza eskuratzeko gure botoa eman diogun batzuek hurrengorako birpentsatuko genuke.

Baina, Lehendakariak goian esandakoa egiteagatik, hots, hitz egiteagatik, elkarrizketa izateagatik delitu bat egin duela edo horretarako susmoa badagoela dirudi eta hilaren 31n epaile baten aurrean adierazpenak egin beharko ditu. Zeresanik ez, epaile hori ez da herriaren botoen bidez aukeratua izan, Lehendakaria izan den bezala, eta bere kargua ez du periodikoki berrizendatua izan behar, Lehendakariarena lau urtean behin izan behar den moduan, bere lan horretan jarraitu nahi badu, behintzat. Honela, hau da, botoen bidez, ikusiko litzateke Lehendakariak egindakoekin herria ados dagoen ala ez.

Zer pentsatuko luke egoera aldrebes hau ikusita Zuzenbide Estatuaren sortzaileak, Montesquieuk? Berak, XVIII. mendean bere Legeen Espirituari buruz liburua idatzi zuenean, bertan Estatuaren hiru botereak adierazi ondoren, Legegilea, Betearazlea eta Judiziala, beraien arteko independentzia aldarrikatu zuen, Zuzenbide Estatuaren berme bezala. Bestalde, eta jauntxoen aldeko trikimailukeriekin bukatzeko, Estatu zuzen baten oinarrian Justiziak denontzat berdina izan behar zuela argi eta garbi uzten zen. Hemen, aldiz, Estatuaren ordezkariek ETArekin, berarekin, hitz egiten duten bitartean (egin behar duten moduan) ez zaie ezer leporatzen (eta ongi dago) edo Patxi Lopezek Batasuneko kideekin hitz egiten du eta ez da ezer gertatzen (izan behar den bezala), beste Gobernu bateko, Eusko Jaurlaritzako, goi buruak, hots, Lehendakariak horiekin hitz egiten badu «Justizia» martxan jartzen da, eta hitza komatxoen artean ipini dugu Justizia baino gehiago epaile bat edo besteren irakurketa berezia delako, nahiz teorikoki bere izenean aritu.

Honi buruz ez da alferrik izango puntu bat edo beste gogoratzea. Botere Betearazlearen kideek Parlamentuaren kontrola daukate gainean edo parlamentariek noizean behin beren aulkiak herriaren aurrean jarri behar dituzte eta honek botoen bidez erabaki bat edo beste hartzen duen bitartean, Botere Judizialekoek legeen irakurketa egiten dutenean «Jainkoaren eta Historiaren aurrean» (denok ezagutu dugun batek esaten zuen bezala) daukate erantzukizuna. Eta ez dugu ahantzi behar epaileak gu bezalako pertsonak direla, beren jatorriarekin, beren historiarekin, beren pentsaerarekin eta beren iritzi politikoekin, eta orain dela gutxi alderdi politiko baten buruak gogoratzen zuen bezala, Botere hori da trantsizio politikoa izan ondoren, egituren aldaketa demokratikoa egin ez duena. Beraz, Zuzenbide Estatu baten egiturako oinarri baten, hots, Botere Betearazlearen buruaren, hau da, Lehendakariaren kontra beste Botere bateko kide bat aritzen denean, guretako batzuek funtsean justizia baino gehiago politika dagoela pentsa dezakegu.

Baina, botereen arteko lehia absurdu honen azpian lege absurdu bat dago, Alderdien Legea, hain zuzen. Lege honen bitartez hiritarren multzo handi bat esparru politikotik kanpo utzi nahi izan dute, eta artikulu honen egileek beste nonbaiten adierazi zuten bezala «Rodriguez Zapateroren Gobernuak Madrileko Parlamentuan Alderdien Legea bertan behera uzteko gehiengo aski baduela jakin badaki. Sistema judizialeko zenbait instantziatatik garatzen den parafernalia boikotatzailearen parte handi baten oinarria beren betekizuna Alderdien Legea bete araztea baino ez dela da. Ongi ba, bertan behera utzi dadila lege hori edo asmo hori adierazi eta ez da aitzakia hori izango!». Honela, besteak beste, hemen aipatu dugun arazoa desagertuko litzateke eta gizarte demokratikoago bat izango genuke.

Horregatik, eta Bakea lortzen ez den bitartean, Lehendakari, zangotraba guztien gainetik, oztopo guztiak alde batera utzirik jarraitu behar duzu elkarrizketekin, jarraitu behar duzu hitz egiten eta gutxienez lan hau izenpetzen duguneko bakoitzak hori egiten duzun bitartean zera esan nahi dizugu: «Nire izenean, bai!»

:: AMPLIAR ::

Ezeizabarrena condena el ataque sufrido ayer por la tumba de Gregorio Ordoñez

El grupo municipal PNV repondrá las floras y coronas dañadas.

El candidato a la Alcaldía de Donostia, Xabier Ezeizabarrena, ha condenado hoy el brutal y miserable ataque sufrido por la memoria del concejal donostiarra, Gregorio Ordoñez, cuya tumba en el cementerio de Polloe fue atacada ayer por la tarde por varios menores de edad.

Ezeizabarrena ha subrayado que "este tipo de conducta resume lo más miserable de la condición de quienes han sido capaces de atacar y ofender la memoria de un ciudadano y concejal ejemplar como Gregorio, en el aniversario de su salvaje asesinato a manos de ETA".

Ezeizabarrena ha recordado que "todos debemos reforzar nuestro compromiso cívico y político con las víctimas del terrorismo, por lo que trasladamos nuestra solidaridad y afecto a la familia de Gregorio y a todos sus amigos y conocidos en la ciudad. Asimismo, vamos a reponer de inmediato las flores y coronas atacadas como gesto simbólico que reitere nuestra cercanía y nuestro afecto hacia él y su familia".

Noticia aparecida en la web de EAJ-PNV.

:: AMPLIAR ::

EAJ busca un clamor social

Eso dicen en noticias de Gipuzkoa. A buen seguro que se reune una gran cantidad de gente hoy en Bilbao para dar muestras de solidaridad hacia el encausamiento del Lehendakari Juan José Ibarretxe.

Después de las espantada de los socialistas, que sólo se apuntan cuando les conviene, EAJ, EA, Aralar e IU-EB recorreran las calles de Bilbao en lo que se espera una multitudinaria marcha y que esperan se repita el día de la "visita" del Lehenadakari a los juzgados.

El facherío estará contento, ya han conseguido encausar al Lehendakari, al que venían persiguiendo desde el plan del nuevo estatuto. Que no se nos olvide que tener que verle en directo en el Congreso de los Diputados tuvo que ser muy duro para algun fachilla. A Rajoy se le indigestaría hasta el puro. Desde entonces no se lo han perdonado, que el legítimo máximo representante de la ciudadanía vasca les fuera a hablar de convivencia amable y encima empezando su discurso en euskera. Eso les molestó, vaya si les molestó.

Y ahora se cobran la pieza. Encausándole. Encausando a todo el pueblo vasco por hablar con otras personas. Por dialogar, por hablar, por conversar. ¿No resulta del todo ilógico? Es la aplicación de la ley de partidos y esa ley, no hay que olvidarlo, iba contra EAJ-PNV. Y por si alguien tenía dudas lo dejo Aznar bien clarito en el Kursaal.

Es por eso que tenemos que ir a demostrar con quien estamos. Con la democracia, con el poder entendernos entre todos, nunca con el inmovilismo y la negación que practican los partidos políticos españoles.

Gora Gu eta gutarrak. Gora EAJ. Gora Juango eta Gora Euskal Herria!

:: AMPLIAR ::

Los premios de la Fundación Sabino Arana

En una emotiva ceremonia de entrega los premios han sido para Tecnalia, Txirri, Mirri eta Txiribiton, Asociación de Ciencias Aranzadi, Kepa Junkera y las andereños de la postguerra.

El acto en sí ha estado muy bien, aunque el ballet y su coreografía no encajaban muy bien, pero eso ya es cuestión de gustos. Se ha visto mucha gente por el teatro Arriaga de Bilbao, estaba casi a rebosar. La nota cómica la han puesto Txirri, Mirri eta Txiribiton con sus referencias al Lehendakari y Ruiz Piñeiro, además del babero del Athletic, en claro gesto de que la Real se iba a merendar a los leones.

Me han parecido unos premios muy justos y equilibrados, desde las andereños con su esfuerzo en transmitir nuestra lengua, al sonido de la trikitixa de Kepa Junkera. El trabajo de hormiguita de Aranzadi y la última tecnología de Tecnalia. Y el recuerdo entrañable de los payasos que nos han hecho reir o bien a nosotros o a nuestros txikis. Y además, si no me equivoco, en Bilbao existe una tradición de admiración por los payasos. Tienen una estatua dedicada a Tonetti.

Claro que en Donosti vamos más allá y tenemos toda una ciudad dedicada al más triste de los payasos. Odón Elorza

:: AMPLIAR ::

¿En qué quedamos?

La judicatura española no sorprende a nadie a estas alturas.

Garzón dice ahora que no está probado que la izquierda abertzale forme parte de ETA

El superjuez se desdice de lo que amapró con sus procesos hace años, bajo el califato de Aznar. Ahora, con Zapatero como su señor, donde dijo digo quiso decir Diego.

Una muestra más de las corruptelas e imparcialidades del poder judicial español. ¿Para cuando un poder judicial vasco como se propugna en el nuevo estatuto?

:: AMPLIAR ::

Todo es defendible en Derecho

El viejo aforismo del mundo judicial encaja como un guante a una mano en el caso de Juana Chaos. El examen judicial de las actuaciones criminales y delictivas de uno de los más sanguinarios terroristas de ETA se empezó a llenar de contradicciones el mismo día que se supo que el etarra con 25 asesinatos a su cargo y 3.129 años de cárcel de condena abandonaría la prisión en cumplimiento de la ley tras haber estado encerrado sólo 18 años.

De Juana Chaos se benefició del Código Penal de 1975, por el que se le condenó. Las redenciones de penas le libraron de 12 de los 30 años de cumplimiento máximo que regía entonces en España. Cuando le quedaba un mes para dejar la cárcel, la Audiencia Nacional le abrió una causa a cuenta de dos artículos publicados en el diario Gara.

En el primero de ellos, titulado El Escudo, el terrorista descalificaba al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero: "Quien todo lo hace para silenciar a una nación y negarle el derecho de autodeterminación es un fascista de manual y dejémonos de florituras de lenguaje". En su remate final, De Juana Chaos amenazaba: "Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza: 'Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria'. Sí, sacadlas porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedasteis sin ellas".

En el segundo artículo, el terrorista se fijaba en la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, de la que utilizaba su apellido para titular el texto. En él, De Juana Chaos censuraba la política penitenciaria y hacia recuento de una serie de directores de cárceles a los que acusaba gravemente.

De Juana Chaos publicó sus artículos en diciembre de 2004. Los beneficios penitenciarios le permitían salir en libertad en febrero de 2005. Un mes antes, el juez Fernando Grande-Marlaska acordó prisión preventiva contra De Juana Chaos, lo que bloqueaba su excarcelación. El magistrado, compartiendo las tesis del fiscal Jesús Alonso, entendió que los dos escritos podrían constituir delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas.

Cuando conoció la decisión de Grande-Marlaska, el etarra le contó al juez que quizá el tono de los artículos no era el adecuado y que lo había hecho para reflejar el sentir del colectivo de presos vascos. De Juana Chaos protestó: "Soy víctima de una campaña mediática. La decisión ha sido premeditada, estudiada y pensada".

El magistrado escribió que de los artículos firmados por De Juana "podía inferirse una nueva incardinación en la organización terrorista ETA y la conclusión de expresiones atentatorias del derecho de seguridad y libertad contra determinadas personas físicas e instituciones del Estado de derecho". Sólo cinco meses después, otro juez de la Audiencia, Santiago Pedraz, tumbó con un nuevo auto las conclusiones de Grande-Marlaska. Pedraz entendió que de los artículos no se desprendía que De Juana fuera miembro de ETA "ni aún por la expresión 'vamos a ganar' o la de 'jueces prevaricadores, políticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escrúpulos".

La decisión abría de nuevo las puertas a la excarcelación de De Juana, pero el fiscal recurrió el auto y la Audiencia Nacional revocó la decisión de Pedraz, ordenó procesar al etarra y dictó prisión preventiva.

La fiscalía asumió a finales de 2005 que el delito cometido por De Juana era especialmente grave y en su primera calificación apuntó una pena de 96 años contra el terrorista por escribir los dos artículos de Gara. Cuando el juicio estaba ya señalado, la fiscalía cambió bastante su consideración respecto a los delitos y rebajó su petición de penas a una horquilla que oscilaba entre los cuatro y los 12 años de cárcel. Para entonces -octubre de 2006-, ETA había declarado un alto el fuego permanente y el Gobierno había aceptado el diálogo con la banda terrorista para el fin de la violencia.

El tribunal condenó a De Juana a 12 años y seis meses de cárcel y el terrorista, que había dejado una huelga de hambre atisbando la posibilidad de una absolución, regresó a su protesta. En los meses previos a la condena, la Audiencia Nacional se pronunció en casos claros de amenazas terroristas perpetradas por María Plazaola, Iñaki Bilbao, Borja Jacinto Urberuaga. En estos tres casos, la condena fue similar: dos años de cárcel, 10 años menos que los que figuraron en la sentencia contra De Juana Chaos.

De Juana inició su segunda huelga de hambre el 7 de noviembre de 2006. Dos semanas después, su estado empeoró e ingresó en la Unidad de Nutrición del Hospital Doce de Octubre. Dos meses y medio sin ingerir alimentarse han llevado al terrorista a una situación crítica.

El último informe médico del hospital motivó que el tribunal que condenó a De Juana comenzase a estudiar la posibilidad de aplicarle el artículo 508.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "El juez o tribunal podrá acordar que la medida de prisión provisional del imputado se verifique en su domicilio, con las medidas de vigilancia que resulten necesarias, cuando por razón de enfermedad el internamiento entrañe grave peligro para su salud. El juez o tribunal podrá autorizar que el imputado salga de su domicilio durante las horas necesarias para el tratamiento de su enfermedad, siempre con la vigilancia precisa".

Los tres magistrados que condenaron a De Juana por amenazas terroristas defendieron ayer en la Audiencia Nacional la aplicación de este artículo para dejar en libertad provisional al etarra. Otra magistrada se unió a esta tesis. Pero no prosperó porque sus compañeros de la Audiencia, hasta 12, opinaron distinto y decidieron que De Juana debía seguir cumpliendo la pena como hasta ahora y recibir alimentación forzosa en el hospital Doce de Octubre.

En las próximas semanas, el Supremo deberá resolver el recurso de casación presentado por la defensa de Iñaki de Juana Chaos contra la condena de 12 años de cárcel.

Este artículo aparece en El País. Su autor es José Manuel Romero

:: AMPLIAR ::


Tráfico estudia prohibir el uso del GPS mientras se conduce

Con lo útiles que son estos cacharritos, que hasta vienen de serie en los coches de gama alta y nos los quieren quitar! Y cómo sabemos cómo llegar al final del proceso?

:: AMPLIAR ::

Aclaraciones de Amatiño

Amatiño nos envía esta carta:

Días atrás han sido varias las personas que me han preguntado si participo de alguna u otra forma en GIPUZKOATIK, como al parecer está alguien interesado en hacerlo creer.

  1. No sólo no he participado para nada en la creación de GIPUZKOATIK, sino que tampoco he escrito nunca nada. Esta es la primera vez.

  2. Aprovecho la ocasión para dejar constancia de que nunca he participado en ningún blog en castellano, ni con nombre propio ni con seudónimo alguno. Nunca es nunca.

  3. Tan sólo intervine hace tres años en SUSTATU, en euskera, siempre plenamente identificado, y dejé de hacerlo porque recibí respuestas de contactos irreconocibles, con lo que, a mi juicio, no se daban las condiciones para continuar.

  4. Mi habitual foro de debate es eibartarrak@postaria.com, donde todos intervenimos debidamente identificados y siempre en euskera. El que quiera encontrarme allí me encontrará.

  5. Fue en 1990 cuando ví por primera vez un correo electrónico, desde entonces he sido un convencido de las bondades de la Sociedad de la Información pero, en mi opinión, debatir o discrepar entre anónimos es una práctica que, conceptualmente, está en las antípodas de la Sociedad de la "Información".

  6. Obviamente, respeto la opción de quienes se avienen a las reglas del anonimato, pero quiero que quede bien claro que nadie debe esperar encontrarme detrás de ningún seudónimo desconocido e inindentificable. Y, en mi caso, es evidente que no lo digo por razones personales --que a estas alturas me importan muy poco-- sino en función de mis propias responsabilidades profesionales, que sí me importan y mucho.

Amatiño

:: AMPLIAR ::

LOS GRUPOS PNV Y EA EN DONOSTIA HAN PRESENTADO UNA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL EN DEFENSA DEL LEHENDAKARI

El Gobierno de Elorza ha rechazado la misma tanto de cara al pleno como en la propia Junta de Portavoces de hoy

El candidato a Alcalde por el PNV, Xabier Ezeizabarrena y la portavoz de EA, Jaione Arratibel han considerado hoy que la apertura del proceso penal contra el Lehendakari por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, constituye una grave intromisión de un órgano jurisdiccional en el ámbito político.

En ese sentido ambos portavoces han expresado que,"el ejercicio de la política en el seno de un sistema democrático va intrínsecamente ligado al diálogo, al debate y al acuerdo. Asimismo, la divergencia e incluso la confrontación pacífica de proyectos y propuestas políticas son parte esencial del funcionamiento democrático. La persecución penal del diálogo político supone una desviación de la función propia del poder judicial en un sistema democrático, amén de una instrumentalización política de la justicia, lo que constituye un hecho inaudito en nuestro contexto político occidental".

En esa línea, los grupos municipales EAJ/PNV y EA han presentado en la Junta de Portavoces una Declaración Institucional que contiene los siguientes puntos.

En primer lugar, se solicita al Pleno del Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián que manifieste su profunda preocupación y malestar por la politización de la Justicia,

Por otra parte, se solicita al Pleno del Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián que muestre su apoyo al Lehendakari Ibarretxe al tiempo que rechace la causa penal abierta contra él por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, porque supone una anulación de sus derechos fundamentales y de su responsabilidad institucional de dirigir la iniciativa política en nuestro País.

En tercer lugar se solicita al Pleno del Ayuntamiento que reclame el ejercicio de la política en paz y libertad, sin la amenaza de su judicialización, ya que ni el diálogo, ni las actuaciones institucionales y políticas para impulsar soluciones justas y democráticas a los conflictos, pueden ser nunca ilegales y, mucho menos, delictivas.
Por último, se solicita al Pleno del Ayuntamiento que realice un llamamiento a la ciudadanía donostiarra a participar en la manifestación que se celebrará el lunes 29 en Bilbao.

Tras la rueda de prensa en la que se ha explicado la iniciativa, se ha celebrado la Junta de Portavoces en la que el PSOE de Elorza y el Partido Popular han rechazado con su voto la propuesta de elevar al Pleno la Declaración Institucional presentada por los grupos PNV y EA. El rechazo se ha materializado con el uso del voto de calidad de la presidencia socialista.

Los portavoces de los grupos PNV y EA del ayuntamiento de Donostia lamentan la actitud del gobierno socialista de la ciudad por la falta de valentía, la supeditación a la política del PP y la hipocresía que muestran con su actitud. "Se les llena la boca con grandes palabras, pero luego son rehenes de sus compromisos con el PP y el PSOE en Madrid".

En la página web del Gipuzko

:: AMPLIAR ::

Incongruencias

Recomiendo la lectura de la entrevista hecha en La Razón a Mº Jesús González, madre de Irene Villa. Tiene una serie de respuestas muy jugosas que no he podido evitar de citar. Allá van:

-¿Qué le dice la fecha 30 de diciembre de 2006?
-Mucha tristeza. Fue doloroso y terrible para mí. Ese día estaba en Madrid, escuché por la radio que había habido una explosión en el aeropuerto, en la T-4. Me marcó mucho porque pienso que realmente este atentado se podría haber evitado fácilmente si el Gobierno hubiera seguido con el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Si no ha sido así es porque no han querido evitarlo. Sencillamente pensé, nos han ganado, pero no cuando pusieron la bomba, sino cuando escuché al presidente del Gobierno decir vagamente que este proceso de paz, que para mí es de rendición, quedaba en suspenso, no terminado definitivamente. En cuanto lo oí, dije: hemos perdido, el Gobierno está aliado con los terroristas, no tenemos nada que hacer la gente decente.

-¿Le está afectando anímicamente esta situación?
-Me siento impotente. Me está afectando psicológicamente porque yo he sido toda mi vida una persona muy alegre y positiva y esto me está minando. Físicamente me están saliendo alergias, urticarias provocadas por el estrés continuo. Nunca jamás las había padecido y los médicos me dicen que es psicosomático. Es por toda la tensión provocada por esta situación y estoy en tratamiento desde antes del atentado para superar las reacciones alérgicas. Todo esto se veía venir y el estrés acumulado pasa factura.

-¿Desde cuándo se encuentra así?
-Cuando comencé con las alergias, hará mes y medio más o menos, José Alcaraz ya había dado una conferencia en el CEU en la que adelantó que iba a producirse un gran atentado en Madrid. El Gobierno dijo entonces que no tenía información de nada y, mira por dónde, el ministro del Interior francés, el señor Sarkozy, lo había anunciado y advertido por activa y por pasiva. El Gobierno francés lleva una investigación exhaustiva de ETA, no como nosotros, que estamos de brazos cruzados. Nos estuvieron avisando continuamente, ¡eh chicos! tener en cuenta que éstos se están rearmando, que nos han robado 350 pistolas, que han robado explosivos, que han robado troqueladoras, que tienen un montón de matrículas y placas robadas de coches. Todo eso nos lo estaban diciendo y el comentario del señor Rubalcaba era: ¡mira hombre, que es que los franceses son muy exagerados y no será para tanto! Eso que se los diga a los familiares de las dos últimas víctimas. No creo al Gobierno cuando dice que no sabía nada, y si no lo sabían todavía es peor. Si es así, es que son unos ineptos y deberían dimitir todos.

-¿Cree a Batasuna cuando asegura que no esperaba un atentado de esta magnitud?

-Me da igual lo que diga Batasuna. A mí lo que me afecta es lo que haga mi Gobierno, y todos somos testigos de lo que está sucediendo. Pienso que los terroristas, los asesinos hacen lo que saben hacer, matar. Lo que me afecta es que el Gobierno que me tiene que cuidar, proteger y ocuparse de mí le dé la mano a los terroristas, y a las víctimas de ETA nos esté demonizando. Puso a Peces Barba para crear malestar y lo consiguió. Por ahí empezó todo y yo estoy muy dolida.

-Lo mejor y lo peor que le han dicho por la calle.
-Lo peor fue escuchar a una señora diciéndome literalmente: ¡hay que ver cómo eres, Mª Jesús! Desde luego es que hay que saber perdonar, porque parece que esto que os pasó a Irene y a ti queréis que les pase a los demás.¿Por qué no queréis negociar? Imagínate, alguien que piensa que yo no quiero que se negocie con ETA porque quiero que haya más atentados y más víctimas o más mutilados como Irene y yo. Hace falta ser perverso y mala persona. Desde el primer día, además, perdoné a los terroristas y tanto Irene como yo lo hemos dicho infinidad de veces públicamente. A los terroristas no los odio porque pienso que las primeras víctimas son ellos, víctimas de esa educación sesgada y equivocada que han recibido. Piensan que todos los que no somos vascos tenemos la culpa de sus problemas, se lo han inculcado generacionalmente desde pequeños. Son víctimas de su entorno, me dan hasta pena..
Lo mejor… que estarán conmigo hasta la muerte, eso hace mucha ilusión después de estos días que he estado bastante regular. La gente me anima mucho, dicen que me quiere y hasta que incluso me comprenden. Eso es importante, porque hay muchas personas que no entienden mi decisión de abandonar este país.

-¿Es cierto entonces que se va a vivir fuera de España?
-Sí, me voy a vivir fuera de España, pero exiliada. No me voy por gusto, me iré en el momento que legalicen a Batasuna. Me tengo que ir por dignidad. Si ellos llegan al Gobierno Vasco después de lo que hemos pasado, no podría permanecer por más tiempo en un país donde no existe la dignidad ni la justicia. En esas condiciones no quiero estar aquí. Me voy a Canadá, que es un país maravilloso y con una naturaleza desbordante. Tengo una amiga residiendo en la zona de Quebec que siempre estuvo diciéndome lo estupendo que era aquello hasta que lo he comprobado por mí misma. Fui y me pareció tan maravilloso que al final me compré una casa. Es el refugio que he elegido para cuando pase la tragedia. Ojalá no suceda porque no quiero abandonar España, pero si ocurriese, desde luego me voy seguro.
No hace mucho escuché una entrevista en Radio Nacional a Rubalcaba en la que más o menos decía que para él una de las mayores satisfacciones que le podrían dar es que Batasuna se presentara a las elecciones. Como comprenderás, con un comentario así del ministro del Interior, qué quieres que te diga, o caben ellos o yo. Rubalcaba ya les ha preferido a ellos, yo sobro, está clarísimo.

-Pero en Quebec son separatistas, independentistas a la francesa…
-A mí no me importa que sean o no separatistas. Yo no he visto a ningún canadiense que haya matado por ser separatista, con lo cual cada uno puede pensar lo que quiera y ser lo que quiera, separatista, nacionalista, siempre y cuando sus pensamientos y sus deseos lo hagan por la vía pacífica que debe ser, el Parlamento y los instrumentos del Estado de Derecho, no por la vía de matar. Yo no estoy en contra de los pensamientos que tengan las personas, yo estoy en contra de cómo se quieren conseguir algunas cosas y, en fin, gracias a este gobierno ETA va a conseguir lo que quiere matando, y esto me parece una vergüenza. No quiero vivir en un país donde no hay Justicia. Me voy, me iré cuando legalicen Batasuna. Me iré cuando estos asesinos lleguen al Parlamento Vasco porque me repugna y no quiero verlo.

-¿Qué tendría que suceder para que no se fuera?
-Que no legalizaran a Batasuna y que se reuniesen de nuevo los dos grandes partidos, PP y PSOE, en el Pacto por lasLibertades y contra el Terrorismo. Es lo único que en toda la historia de España ha dado resultado efectivo contra ETA. Es lo único que ha servido eficazmente para decir a los terroristas: hasta aquí habéis llegado. La violencia callejera dejó de existir, se detenía a los etarras con facilidad cayendo los comandos como nunca, Batasuna se ilegalizó, y ya no había muertos. Es paradójico que esto lo propusieran los socialistas con muy buen criterio y que ahora, cuando son Gobierno, lo detesten.
Llegó Zapatero, y todo se vino abajo. No echo la culpa al Partido Socialista, por favor, que nadie me malinterprete. De hecho, tengo muchos amigos socialistas que están completamente de acuerdo con lo que estoy diciendo. Le echo la culpa de todo esto explícitamente al señor Zapatero y a su entornito. ¿A que no se pone a trabajar con Rosa Díez?, ¿por qué? Porque Rosa lleva diciendo lo mismo desde hace 25 años y es él quien ha cambiado de opinión. Él proclamaba unas cosas estando en la oposición y ahora dice otras. Nos engañó a todos y ahora su discurso es diferente.

-¿Siente que le están echando de tu país?
-Sí. Me están diciendo vete, que van a entrar los asesinos, los terroristas. Es verdad, es lo que siento.

-¿No cree que marcharse es una victoria para los terroristas?
-No, porque hay mucha gente que se queda. Gente anónima que está aquí luchando y que además son los más importantes. Hay mucha gente en el País Vasco, «la resistencia», que están sufriendo cada día las amenazas, los insultos, las provocaciones de estos abertzales radicales y ellos siguen trabajando, dando el callo y luchando cada día. A estos habría que hacerles un gran homenaje. Son personas valientes que quizás no hayan sufrido un atentado directo pero que están sufriendo cada día, poquito a poquito, esto que te va minando y ellos aguantando como ninguno. Esas personas se lo merecen todo y mientras haya gente como ellos, no habrá ganado esa gentuza.
Yo en este momento puedo sentirme vencida, pero eso no significa que no haya ahí muchísima gente valiosa trabajando al pie del cañón, dando lo mejor de ellos y de sus vidas sin abandonar nunca. Igual es que yo soy más cobarde, no lo sé, pero esto es superior a mí. Por dignidad no quiero estar viviendo con ellos, pudiéndose pasear por la calle impunemente igual que yo, no, no quiero.

-¿Cuál cree que va a ser la política del Gobierno con respecto a ETA?
-Tengo la impresión de que van a volver a negociar y que vamos a darle a ETA/Batasuna lo que quieren. Estoy convencida no por mí, sino por lo que se les oye hablar a ellos. A mí me hubiera encantado que hubiera salido en televisión el presidente del Gobierno diciendo que rompen relaciones, negociaciones o lo que sea y que se acabó, que volvemos al Pacto Antiterrorista. Hubiera sido la mujer más feliz del mundo, pero resulta que no. Ahora quieren negociar con el PNV para derogar la Ley de Partidos, que los presos vuelvan al País Vasco y un montón de cosas que son contrarias a todo lo que yo pienso. Tras el comportamiento que hemos visto de la banda terrorista y la respuesta del Gobierno, lo único que se puede esperar es que ahora venga otra mafia de donde sea y chantajee al Gobierno de la misma manera que lo hace ETA. Este Gobierno da ejemplo de lo que jamás se debe hacer, inclinarse ante los asesinos. Es así de fácil.
Mi actitud en todo esto, el hecho de marcharme es mi particular ¡Basta Ya! con todo lo que está sucediendo.

-¿Hay algo importante que quiera añadir?
-Sí. Estoy dispuesta a perdonar a Zapatero. El no podrá entenderlo y pensará con soberbia que quien soy yo para tener que perdonarle, pero tiene que saber que me ha hecho más daño que los terroristas que me mutilaron, a los que desde hace muchos años, he perdonado.

:: AMPLIAR ::

Jarrai - Haika - SEGI eta EGI

Como todos sabemos el caso Jarrai concluyó con la encarcelación de 23 jóvenes con penas de 6 años, aunque la gran mayoría están en paradero desconocido y se han dictado ordenes de busca y captura contra ellos.

Y Otegi insta a la sociedad a movilizarse contra dicha sentencia. Vamos, el clamor popular es unánime y Otegi quiere que la gente salga a la calle a expresar su disconformidad por dicha sentencia. Lo importante para Batasuna es estar en la calle, parece que no tuviesen casa.

Luego es de suponer que nos montaran una nueva manifa. ¿Cuándo? ¿Dónde? Quién sabe. ¿Quienes irán? ¿Los irredentos, como siempre?. ¿Nuestros gaztetxos? ¿Se sumará Eusko Gaztedi a la convocatoria? Yo con los gaztetxos me apunto a un bombardeo, que no son tan sosos como los del EBB. Ya veo la pancarta y el lema "SEGI ETA EGI Independentziaren alde". ¿También se opondran a este lema por ser poco aglutinador?

Bromas aparte, si leeis el manifiesto que han sacado es para echarse a temblar. Es un lenguaje Batasuno 100%, ¿con esta gente se puede ir a algún sitio? En mis tiempos, los de "ETA BIETAN JARRAI", éstos no eran más que cantera de ETA. No se si las cosas han cambiado demasiado.

También Jon Koldo Arteaga habla de su léxico.

:: AMPLIAR ::

Hay que hacer, pero ¿qué hay que hacer?

Desde el EBB parece que ultimamente se ponen las pilas con las páginas web. Ahora han sacado otras dos, hay que hacer y la de las firmas para apoyar al lehendakari. Nosotros hemos puesto el enlace a la derecha, por si algún despistado no ha firmado.

Y para ser sinceros, me gusta más la página que le montaron a Gorka Agirre, del que por cierto no se tiene más noticia. ¿Sigue yendo al juzgado todas las semanas? ¿Cómo va su causa?

:: AMPLIAR ::

Donostia Kultura

El acuerdo de EAJ-PNV y PSE en la capital donostiarra parece que no les ha sentado bien a IU-EB. Y es que ayer salieron Elorza y Ezeizabarrena en rueda de prensa conjunta para explicar que el patronato de cultura de Donosti se transformará en una entidad pública empresarial llamada "Donostia Kultura".

Esta fórmula ya existe en diversos sitios y se aplicará aqui en Donosti. La novedad es que este paso conlleva la creación de dos sociedades anónimas mercantiles para gestionar el museo de San Telmo y el teatro Victoria Eugenia. Así que este cambio se aprobará en el siguiente pleno con los 10 votos de PSE más los 5 de EAJ-PNV.

Y claro, esto ha irritado a los socios del PSE, IU-EB, que creen que la cultura no se puede privatizar en un ejercicio de absoluta demagogia, diciendo que "desde la izquierda, hay aspectos como la cultura que no se pueden someter a los dictados del mercado ni regirse con sus reglas, y la gestión mediante derecho privado persigue precisamente eso".

Claro que el mercado de vivienda tampoco debería regirse conforme a los dictados del mercado ni a sus reglas y ahí tenemos a Madrazo más féliz que un niño con un caramelo. ¿O no?

:: AMPLIAR ::

Euskaltel se guipuzcoaniza

La Diputación Foral de Gipuzkoa aportará 1.800.000 euros para las temporadas 2007 y 2008. «El naranja es un color del país y el equipo también lo es», señalo Txabarri.


Ya que parece que este año de bajar a segunda no nos salva nadie, algo bueno tenía que tener Txabarri antes de irse...y va a ser echarle un capote al deporte gipuzkoano con una suculenta donación.

Y todo sea para que el nombre de Euskadi (Con S para fastidiar a los bizkainos) brille por todo el mundo...como lo hizo al principio de su andadura en el tour, en la que todos se preguntaban como un pueblo pequeño podía hacer vibrar a todos los aficionados al turismo, con una marea naranja, como la de los días pirináicos del tour.

Aurrera Euskaltel. Eskerrik asko, Txabarri

:: AMPLIAR ::

El que la sigue ¿la consigue?

Iñaki de Juana Chaos cumple 78 días de huelga de hambre con una buena noticia, parece que la Audiencia Nacional estudia concederle la libertad provisional. Claro que igual no le da tiempo para contarlo, ya que los médicos que le atienden dicen que podría morir en cualquier momento.

A mediados de este mes tuvo la visita del Comité Europeo para la prevención de la tortura. Veremos cuales son sus conclusiones, mientras tanto Iñaki de Juana sigue de huelga y puede que se convierta en el primer Bobby Sands de ETA.

:: AMPLIAR ::

La Asamblea Nacional de EAJ-PNV reunida hoy en Sabin Etxea con carácter extraordinario y urgente ha acordado:

1.- Hacer suyo el documento “En defensa de las instituciones” que esta misma tarde ha aprobado por unanimidad el EBB.

2.- Iniciar una campaña de recogida de firmas “En defensa de las instituciones”. La campaña se extenderá durante los próximos 30 días y se ha iniciado con la firma de los propios miembros del EBB y la Asamblea Nacional.

3.- Proponer en la línea del documento “En defensa de la instituciones” mociones en el Parlamento Vasco, Juntas Generales y Ayuntamientos.

4.- Convocar una manifestación “En defensa de la instituciones” el próximo día 29 en Bilbao. La Asamblea Nacional deja en manos del EBB la búsqueda del más amplio consenso, para lo que se han iniciado ya contactos entre los partidos políticos del arco Parlamentario.

5.- Invitar a la ciudadanía a acompañar al Lehendakari el día 31 ante el Palacio de Justicia de Bilbao donde ha sido convocado a testificar como imputado.

:: AMPLIAR ::

Compromiso con la democracia. En defensa de las instituciones

La Asamblea Nacional de EAJ-PNV, reunida en sesión extraordinaria y urgente, considera grave la intromisión abusiva del poder judicial en el ámbito de la política democrática, lo que va reduciendo gravemente los espacios de decisión de las instituciones públicas. Este afán de acaparar, ilegítimamente, la vida política, exhibido por determinados representantes de la justicia, puede derivar en auténtica criminalización de la propia actuación política para la que han sido legítimamente elegidos los representantes de la voluntad popular, con consecuencias graves para el sistema democrático. Tal es el caso de la causa penal abierta contra el Lehendakari.

Es pilar básico en una democracia el principio de división de poderes. Este principio, basado en un sistema de controles y contrapesos mutuos que tienden a garantizar la limitación de los poderes, el sometimiento de su ejercicio al ordenamiento jurídico y la salvaguarda de los derechos y libertades de los ciudadanos, está siendo violentado en el Estado español.

Reconocemos la capacidad de control de la justicia sobre la actuación de los otros poderes del Estado, aunque afirmamos, así mismo, que ésta nunca puede realizarse en contra del ejercicio de la política. La actuación de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, busca una clara interferencia política, a través del ejercicio de la acción penal, modificando la actuación democrática de un gobernante, en este caso, del máximo representante institucional de Euskadi, el Lehendakari.

Llamar al Lehendakari a declarar como imputado en esta causa penal por dialogar, supone un ataque al conjunto de la sociedad vasca, que él representa.

Euskadi vive momentos de preocupación y de búsqueda de caminos de paz, con una gran madurez democrática y una ejemplar serenidad de juicio. Ello nos exige a los partidos políticos y a las instituciones públicas, firmeza en los principios éticos y democráticos y compromiso con la sociedad y su futuro.

El ejercicio de la política, en democracia, va intrínsecamente ligado al diálogo, al debate y al acuerdo. Y, concebido así, constituye el mejor instrumento para la resolución de los problemas. Las divergencias políticas y el debate de los proyectos y propuestas, son expresiones de libertad y democracia que los representantes políticos y las instituciones tenemos el deber de expresar y preservar, desde los principios éticos y las reglas de juego de un sistema democrático.

Somos conscientes de las dificultades de la tarea judicial y de las amenazas a jueces y magistrados. Aún sentimos el horror de la muerte de ilustres miembros de la judicatura a los que la violencia de ETA arrancó el único derecho cuya vulneración es irreversible: la vida.

Sabemos también de muchos jueces que, en condiciones difíciles llevan a cabo su tarea con una integridad encomiable, desde la convicción de que el límite de su independencia reside en el respeto a los principios del estado de derecho y a las reglas de la democracia. Y tienen por ello nuestro reconocimiento y el de toda la sociedad vasca.

Consternados por la extrema judicialización de la política que conlleva la invasión del poder judicial en el ámbito político mediante la criminalización del Lehendakari por haber afrontado con responsabilidad el mandato encomendado por la ciudadanía vasca,

La Asamblea Nacional de EAJ-PNV, reunida en sesión extraordinaria y urgente:

1. Denuncia la politización de la Justicia, que intenta coartar la función que corresponde a las instituciones políticas y a los directos representantes de la voluntad popular. Muestra su apoyo firme y rotundo al Lehendakari Ibarretxe en contra de la causa penal abierta contra él por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, pretendiendo anular sus derechos fundamentales y su responsabilidad institucional de dirigir la iniciativa política en nuestro País.

2. Reclama el ejercicio de la política en paz y libertad, sin la amenaza de su judicialización, ya que el diálogo, las actuaciones institucionales y políticas para impulsar soluciones justas y democráticas a los conflictos, nunca pueden ser ilegales y, mucho menos, delictivas.

3. Como ciudadanas y ciudadanos comprometidos con el futuro de Euskadi en paz y conscientes de la gravedad del ataque judicial a los pilares de la democracia, al derecho al ejercicio de la política y al valor de nuestras instituciones, exigimos el archivo inmediato de la injustificable causa penal abierta contra el Lehendakari.

La Asamblea Nacional de EAJ-PNV exige una justicia garantista de los derechos y libertades y respetuosa con la democracia. Exigimos a los tribunales que defiendan nuestra libertad, que defiendan el derecho a la palabra, al diálogo y a la acción política democrática. No renunciaremos jamás al diálogo, y alzaremos siempre nuestra voz ante la penalización del mismo.
No se trata sólo de defender a Juan José Ibarretxe. Se trata de defender un principio democrático básico. El de la acción política frente a la amenaza de la criminalización del diálogo, una línea roja que nadie, en democracia, debe cruzar. Ante este atropello, no podemos ni debemos permanecer en silencio quienes creemos en los pilares de la democracia. Por ello, por los valores básicos que nos han inspirado como Partido, por nuestro acervo democrático y humanista, denunciamos este acto, por lo que supone de intromisión en la tarea institucional del Lehendakari y de quiebra de los principios de la democracia y el estado de derecho.

Sabin Etxea, 22 de enero de 2007

:: AMPLIAR ::

Joseba Egibar: Entrevista en EuropaPress

La entrevista está sacada de la web del gipuzko y como siempre que habla Joseba, dice cosas muy interesantes. Me he permitido poner en cursiva algunas de ellas.

El presidente del PNV de Gipuzkoa, Joseba Egibar, declaró en una entrevista concedida a Europa Press que varios presidentes españoles han caído por asuntos relacionados con el terrorismo, advirtiendo que José Luis Rodríguez Zapatero "puede ser el cuarto si no actúa con altura de miras". "Es una lección que tiene que extraer de lo acontecido desde 1977 hasta la fecha".

Egibar denunció que el PSOE pretende "un PNV adocenado que le vaya a salvar de sus urgencias, es decir, crear un cortafuegos que le limite el terreno al PP". En este sentido indicó que el PNV es "uno" y se "pretende utilizar" a Josu Jon Imaz para "ningunear" a Ibarretxe y que el lehendakari parezca "un despojo del pasado del proceso de Lizarra".

El dirigente nacionalista señaló como principal lección de la fallida tregua que "no se puede diseñar un proceso para intentar engañar al otro, o ganar tiempo con el pensamiento de que las posiciones pueden ser cambiantes". Por otra parte, cree que en Batasuna hay cohesión y no tendrá fracturas, aunque tendrá que dar pasos muy tangibles para recuperar su credibilidad.


DERECHO A DECIDIR

Argumentó que el PSOE se "imagina una realidad en función de su necesidad", de manera que no admite dos "mojones aceptados mayoritariamente por la sociedad vasca: el reconocimiento de la existencia del pueblo vasco y el derecho a decidir". Por ello utiliza "la idea de que el PNV no es el de siempre, sino otro más posibilista". Curiosamente el mismo diagnóstico que desde su propia invención de la realidad hace ETA cuando habla del PNV de Imaz añadió. “El PNV es uno, guste o no al PSOE o a ETA”.

El dirigente nacionalista, que criticó "que el ministro del Interior pretenda diseñar un modelo de pacificación", reiteró que reconocimiento de pueblo vasco y derecho a decidir son "las claves que posibilitarán la resolución del conflicto con independencia de lo que pueda decir o proponer ETA.

Egibar sostiene que el PSOE "pretende conseguir un PNV adocenado o dominado que le vaya a salvar de sus urgencias, creando un cortafuegos que le limite el terreno al PP", advirtiendo a Zapatero que si "quiere hincar el diente al tema vasco va a tener que aproximarse al derecho de autodeterminación con un ejercicio pactado". "El PNV es uno, guste o no a Zapatero o a ETA. Zapatero se equivocará si cree que el PNV puede jugar un papel desde el esquema autonómico como dique de contención de las pretensiones soberanistas de la izquierda abertzale, porque hay un sujeto político vasco con derecho a decidir y Zapatero tiene que ser consciente de eso", insistió.

PNV DE ARZALLUZ E IMAZ

Preguntando por las diferencias entre el PNV de Arzalluz y el de Imaz, contestó que cada líder tiene su impronta, y que en la época de Arzalluz había contra su partido unas estrategias y ahora "otras más sibilinas". Tras recordar el fracaso de socialistas y populares en las elecciones que siguieron al Pacto de Lizarra, indicó que el PSOE y gran parte de los medios de comunicación han decidido actuar de otra manera. "Dijeron, vamos a ningunearlo, a buscar nuevos referentes en el nacionalismo vasco y a obviar a Ibarretxe y a pensar que es un despojo del pasado, del proceso de Lizarra".

Añadió que se trata de una estrategia distinta, pero con el mismo objetivo. "A Imaz se le pretende utilizar desde esa perspectiva. pero creo que se están equivocando, porque Imaz es un hombre del PNV y el PNV piensa como piensa", explicó.

LECCIONES TREGUA: ENGAÑO AL OTRO

Respecto a la ruptura de la tregua, Egibar expresó su deseo de que en "el corto plazo, fuera de contiendas electorales, sin juegos perversos por parte de nadie, se habilite otro intento", subrayando que ha habido "un corte que no esperaba nadie, ni siquiera quien ha colocado la bomba esperaba estos efectos".

El político vasco destaca dos lecciones que hay que aprender para el futuro: "hay que actuar sobre bases los más sólidas posibles y sin precipitación". En segundo lugar destacó que "no se puede diseñar un proceso para intentar engañar al otro, o ganar tiempo con el pensamiento de que las posiciones pueden ser cambiantes". "Los métodos, los contenidos, las cláusulas de salvaguardia deben ser parte del propio proceso para que no ocurra lo que ha ocurrido", aseveró.

A su juicio el proceso negociador en el ámbito político "ha estado cargado de precipitación, se ha trabajado con intensidad en un tiempo límite, contrarreloj, y la precipitación igual no es la mejor acompañante en un proceso de esta naturaleza".

Tampoco es partidario de un proceso de negociación sin el concurso del PP, aunque este partido tiene "una espina clavada desde el 11-M y está jugando a una carta, pensando que puede alcanzar la mayoría absoluta. Egibar recordó el cambio de posición de los populares respecto a la estrategia de los primeros meses del Gobierno Aznar, periodo en el que según Egibar, el ex-presidente aceptaba que las decisiones mayoritarias de la ciudadanía vasca fueran respetadas, incluso adecuando el marco jurídico a sus decisiones.

¿ACUERDOS PREVIOS CON ETA?

Sobre si el Gobierno llegó a acuerdos previos con ETA, el dirigente nacionalista afirmó que "algo ha tenido que existir porque un proceso de esta naturaleza no se sustenta en el vacío". "Aparte de la mediación tiene que haber unos valores entendidos, acuerdos tácitos o expresos que posibilitaron en su día el que se habilitara el proceso". En este sentido destacó que "si ha habido posibilidad de reproche cruzado, algunos valores entendidos o acuerdos han tenido que existir".

Egibar cree que la intencionalidad de ETA con el atentado de Barajas "pasaba por reconducir un proceso, pero los efectos han sido los contrarios". Añadió que "ETA ha hecho bingo", porque el mismo atentado ha hecho tambalear al Gobierno y ha hundido a la izquierda abertzale, porque el atentado ha provocado "incertidumbre y desasosiego en su mundo".

Por ello, entiende que si el mundo de Batasuna quiere remontar la "frustración" que su propia gente ha sentido, tendrán que dar una serie de pasos. "Que definan ellos cuándo, cómo y con qué contenido, pero si realmente quieren ser leales a lo que su gente piensa, esos pasos se van a producir". "Tienen que dar pasos muy tangibles para que la gente pueda recuperar primero el aliento y después la credibilidad", argumentó.

Recordó que ETA ha inventado una nueva modalidad de alto el fuego intermitente, "ahora sí, ahora no, dependiendo de cómo evolucionen las cosas", el cual no es aceptado ni siquiera por la izquierda abertzale.

En este contexto sitúa las declaraciones de Arnaldo Otegi, porque "su propia gente no entiende" que se quiera hacer compatible el alto el fuego y que ETA se reserve el derecho a responder". "Si Otegi da pasos tienen que ser en la línea de rescatar un mínimo de credibilidad porque ETA con el atentado y el comunicado no ha dejado ningún resquicio para que se la pueda creer en el futuro".

En cualquier caso, descarta que en Batasuna se pueda producir alguna escisión, porque la "izquierda abertzale, por lo menos, la troncal, es una", subrayando que Batasuna tiene un nivel de cohesión que no invita a pensar que vaya a haber ninguna facción.

Egibar cree que Batasuna tiene más difícil que nunca poder concurrir a las próximas elecciones municipales, aunque advirtió que "colocar la posibilidad de su legalización sólo en sus manos, no es un ejercicio correcto, porque hay un recorte de derechos y libertades que se tiene que volver a rehabilitar".

:: AMPLIAR ::

¿Tiene sentido?

Leyendo a primera hora de la mañana el periódico mientras desayunaba, con un cielo bastante plomizo y pensando en las nieves que se avecinan para los próximos días he encontrado esta noticia que sin duda puede dar mucho juego.

Me sorprende un poco ¿extraña? ¿sin sentido? Juzgad vosotros mismos:

Arrasate estudiará la instalación de desfibriladores en lugares públicos



La idea surje del grupo republicano-verde-rojo-multicolor, que por no saber ya que son, ni sé ni como llamarles.

En Gipuzkoa nos debe salir el dinero por las orejas. Está claro. Además por lo que parece ya no se necesita ningún tipo de preparación para utilizar un desfibrilador. Vamos, ya me imagino el perro que va a marcar su territorio a la nueva farola y se queda tieso del calambrazo. O las gracias que pueden hacer los críos dando calambrazos a los aitites. Como elemento lúdico tiene su gracia, ¿verdad?

:: AMPLIAR ::

Gaur jaia!

Bagera!
gu ere bai!
gu beti pozez, beti alai!

Sebastian bat bada zeruan
Donosti bat bakarra munduan
hura da santua ta hau da herria
horra zer den gure Donostia!

Irutxuloko, Gaztelupeko
Joxemaritar zahar eta gazte
Joxemaritar zahar eta gazte
kalerik kale danborra joaz
umore ona zabaltzen hor dihoaz
Joxemari!

Gaurtandik gerora penak zokora
Festara! Dantzara!
Donostiarrei oihu egitera gatoz
pozaldiz!
Inauteriak datoz!

Bagera!
gu ere bai
gu beti pozez, beti alai!

:: AMPLIAR ::

Jon Jauregiren azken elkarrizketa

Gipuzkoaren webgunean agertzen da Jon Jauregiren azken elkarrizketa.

Diputaziorako zure egitasmoetan «prozesu politikoa atzeraezina egitea» ageri da. Nola ikusten duzu prozesua Barajasko atentatuaren ondoren?

Bizi dugun momentu politikoaren aktibo nagusiena euskal gizartea da, eta gizartearen lehenbiziko nahia bake eta normalizazio politikoa lortzea. Bere nahia lortzeko «giza eskubideen errespetua eta bere etorkizuna erabakitzeko eskubidea» berma daitezen exijitzen du euskal gizarteak. Barajasko atentatuak frustrazioa sortu du, baina gizarteak ez du gauden moduan geratzea onartzen, aipatutako bi oinarri horiek betetzea eta irtenbidea bilatzea nahi du. Ni ere bidea hori dela konbentzituta nago, eta elkarrizketa da horretarako bitarteko eraginkorrena.

Noren ardura da oraingo egoera politikoa?

Barajasko atentatuaren ondorioz ETAren eta Gobernuren arteko elkarrizketa bertan behera geratu da, baita alderdien arteko elkarrizketa politikoak ere. Lehen ere bizi izan ditugu antzeko egoerak eta haietatik guztietatik ikasi egin behar da. Hala ere, azken hamarkadan euskal gizarteak bi oinarri sendo bereganatu ditu: giza eskubideekiko errespetua eta euskal herritarrok geure etorkizuna erabakitzeko dugun eskubidea. Oinarri horiek sendotzen jarraitu behar dugu. Bestalde, arazoak konpondu eta etorkizuna eraikitzeko modu bakarra elkarrizketa da. Ezin dugu onartu gure burua etsipenean erortzea, egoera zailetan ere lanean jarraitu behar dugu.

Prozesua hasi zenean -duela bederatzi hilabete- baino hobeto edo okerrago gaude?

Une batez atzerapauso bat eman da. Baina gaur egun, Lizarra-Garaziko Akordio garaian (1998an) baino are nabariago geratu da ETAk ezin duela euskal gizartearen bidea oztopatu, euskal gizarteak bere bidea jarraitu behar du: bakearen eta normalizazio politikoaren bidea.

ETAk azken komunikatuan, besteak beste, EAJ gogor kritikatu du, Josu Jon Imaz bereziki.

ETAk euskal gizartearen borondatea errespetatu behar du. Hori da bere komunikatuan irakurri nahi duguna.

ETAk martxoan iragarri zuen su-etenari «indarrean» dagoela dio, halaber.

Madrilgo atentatuak ETA eta Gobernuaren arteko elkarrizketa bertan behera utzi du, baita normalizazio politikoa helburu zuen alderdi politikoen arteko elkarrizketak ere. ETAk su-eten iraunkorra ez dela apurtu dio, baina epe laburrean elkarrizketarako harremanak egituratzeko oinarrizko konfiantza apurtuta geratu da, eta asko kostatuko da elkarrizketa dinamika hori berriro martxan jartzea. ETAk egin duen atentatua, giza lege ikuspegitik onartezina da, baina ezker abertzalearen proiektu politikoari ere kalte handia egin dio. Edozein kasuan bakearen eta normalizazio politikoaren alde lanean jarraitu behar dugu, arazo hau ez dugu elkarrizketarik gabe konponduko.

Testuinguru honetan burutu da Ibarretxe lehendakariak deitutako manifestazioa, PSE-EEren onespenarekin [Batasunaren eta bere inguruko eragileen jarrera argitu gabe zegoela solastatu ginen].

Gizarteak guztiok behartzen gaitu elkarrizketaren bidean segitzera. Lehendakariak deitutako manifestaldian bildutako jendetza da horren adierazlerik esanguratsuena. Euskal gizarteak garbi adierazi du konponbidea lantzeko bidea non dagoen: giza eskubideekiko errespetuan eta herri honen borondatea errespetatzen. Bi oinarri horiek errespetatzen ez dituena euskal gizartearen borondatearen kontra ari da.

Gizartea kolpatuta eta minduta dago, baina horren sendo ikusten al duzu?

Euskal gizarteak eskarmentu handia du dagoeneko. Bake eta normalizazio politikoaren prozesuaren aktiborik nagusiena euskal gizartea da eta honek euskal gizarteak ordezkari politiko guztiak elkarrizketa eta akordioa gauzatzera behartuko ditu.

Zein neurrian hitz egin daiteke garai berriaz Barajasko atentatuaren ondoren. Ez al dira aldatu politikaren parametroak?

ETAk atentatuak egiten jarrai dezake baina gizartearen gehiengo zabalak, ezker abertzaleak barne, biolentziaren garaia atzean utzi nahi du. Euskal gizarteak badaki herri honen etorkizun politikoa giza eskubideen errespetu osoz eraiki behar dela, borondate hau ia erabatekoa eta tinkoa da. Euskal gizartearen borondate tinko honek bidera ezina egiten du egitasmo politiko bat biolentziarekiko atxikimenduarekin. ETAren ibilbidea politikoki amaitu da. Garai politiko berri batez hitz egiten dugunean gizartearen eskari hori politikoki gauzatutzeko eta artikulatzeko garaiaz ari naiz.

Politikaren beste arlo batera pasako gara. Gipuzkoako Foru Aldundirako zure kandidaturak zeresan handia eman du. Batzuek Joxe Joan Gonzalez de Txabarriren jarraipena espero zuten nonbait.

Gizarte aurreratuetako alderdien barne eztabaida osasuntsua eta aberasgarria da. Gipuzkoako EAJn eztabaida hori eman da eta Jon Jauregiren hautagaitzak %96ko babesa jaso du. Edozein kasuan, Gipuzkoak erronka garrantzitsuegiak ditu alferrikako polemiketan galtzeko. Lanerako ordua da.

Maiatza aldean herri eta foru hauteskundeak. Zein da zure lema nagusia?


Gipuzkoak bi erronka nagusi ditu datorren legegintzaldian. Lehena, bake bideratzea atzeraezina bihurtzea eta Euskal Herriko auzi politikoa konpontzeko alderdi politikoen arteko elkarrizketa eta akordioa lortzea. Bigarrena, Gipuzkoa berrikuntzaren, pertsonen ongizate eta garapenaren lehen mailan kokatzea.


Hauteskundeak iritsita Batasunak legez kanpo segi lezake. AuBren kasua errepikatuko balitz, sintoma txarra.

Hauteskundeetan alderdi politiko guztiek egon beharko lukete. Egun indarrean dagoen alderdi politikoen legea ez da justua. Bakea eta normalizazio politikoa lortzeko herritarren zati bat ordezkaritza politikorik gabe uztea ez da bidea. Gu guztiekin hitz egitearen aldekoak gara.

Gobernatzeko gustuko koaliziorik?

EAJk dagoeneko egin du bere apustua: zentralitate politikoa gauzatzea. Eta hori gauzatzeko, arestian aipatutako bi baldintzen gainean oinarrituko dugu gure politika. Zentralitate politikoa indartuko duten alderdi guztiekin gobernua osatzeko prest gaude.

EB-Aralar koalizio berria, zentralitate horren osagarri ikusten al duzu?

EB-Aralar koalizioa zentralitate politikoen printzipioak eta asmoak indartzera datorren neurrian, osagarria izan daiteke. Politika sozialetan gurekiko baino elkarrengandik hurbilago daude, baina politika orokorrean bat egiten dugu Eusko Jaurlaritzako hirukoaren printzipioetan.

PSE-EErekin gobernatzeko aukera aurreikusten al duzu?

Ez dut ezer baztertzen. Gure apustua zentralitate politikoa gauzatzea da, PSEk bat egingo balu, ongi etorri.

Indar politiko gutxi geratuko litzateke oposizioan.

Oposiziorik gabe ez dago demokraziarik. Oposizioa errespetatzeaz gain berarekin ahalik eta komunikaziorik onena edukitzearen aldekoa naiz.

Gipuzkoan azpiegitura berriak lantzean ari dira. Zer iritzi duzu erraustegiaren auziaren inguruan?

Hasteko, denok sortzen ditugu hondakinak eta horiei konponbidea eman behar zaie. Ingurumenari nahiz eraginkortasunari dagokionean, errauskailua baino alternatiba hobeagorik ez dago. Alternatiba bilatu da eta erakundeek irtenbidea errauts planta eraikitzea dela erabaki dute, erabakia eztabaida sakona burutu ondoren hartu da, baita berau non kokatu ere.

Errauskailua eraikitzen den tokiko herritarrek ez dute ontzat hartzen...

Nonbait kokatu behar da eta kokapen irizpideak guztion interesari erantzun behar dio.

Errauskailua bai, baina alkatea jeltzale ez den herri batean ikusi dute batzuek: Errenterian, Donostian, Lasarte-Orian...

Era honetako erabaki bat hartzen denean alderdi interesak ez baino herritar guztion interesak begiratu behar dira.

Bestalde, Euskal Y proiektuak gatazkak eragin ditzake Gipuzkoan. Horrek ez al zaitu kezkatzen?

Alderdi politikoaren gehiengoa eta gizarte zabalaren gehiengoa azpiegitura hau gauzatzearen aldekoa da. EBk Euskal Y edo AHT merkantzietarako ere izatea eskatzen du, azpiegitura orduko 220 kilometroko abiaduran joateko izatea. Diputazioko gobernuaren ardura hartzeko gidatzen dudan taldean mugikortasun plana lantzen ari gara, garapen jasangarriari eusteko garraio kolektiboa eta publikoa beharrezkoa ikusten dugu, eta horiekin batera AHT eta itsas garraioa; AHT behar-beharrezkoa da. Europako azpiegitura hoberena izango da eta gizartearen %80a alde dago.

Azkenik, Pasaiako kanpoko itsasportuaz zer iritzi duzu?

Ingurumen legeak eskatzen dituen parametroak betez egin behar da, baita halaxe egingo ere. Euskal Y eta Pasaiako kanpoko portua etorkizuneko garapen jasangarria ziurtatzeko beharrezkoak dira, bai Euskal Herrian bai garapen jasangarria aurrera eramaten ari diren herrialdeetan ere. Trenbide, errepide zein itsas-garraio azpiegiturak argazki beraren barruan ikusi behar ditugu. Adibidez, Europak 2012rako kamioeei ordain-saria kobratzea erabaki du trenbideko garraioa konpetitiboa bihurtzeko. Gaur egun, karga bat eskatzen duzu Bartzelonan arratsaldean, eta bihar goizerako Gipuzkoan duzu 300 euroren truk. Errepideetako garraioa oso merkea da, trenaren eta itsasoaren bidezko garraioek lehia egin behar diote errepidekoari, konpetitibo bihurtu behar dugu. Horrek kamioi kopuru handia errepidetatik ateratzen lagunduko luke.

:: AMPLIAR ::