Zorionak

:: AMPLIAR ::

El Supremo ordena la ejecución de la sentencia de disolución de ANV y EHAK

La Sala el artículo 61 del Tribunal Supremo, competente en los procesos de ilegalización de EHAK y ANV, ha acordado dar diez días de plazo a los 125 ayuntamientos con grupo municipal de Acción Nacionalista Vasca, a los grupos de este partido en las Juntas Generales de Vizcaya y Álava y al grupo del Partido Comunista de las Tierras Vascas en el Parlamento de Vitoria para que aleguen lo que consideren oportuno sobre la petición realizada por la Abogacía del Estado instando su disolución.

Así lo ha acordado la Sala especial tras una reunión de tres horas que ha dado por oficialmente iniciado el trámite de ejecución de ambas sentencias de ilegalización, que fueron dictadas el pasado 22 de septiembre. La decisión de escuchar a los grupos de ANV y EHAK antes de proceder a su disolución cuenta con el voto particular discrepante del magistrado Manuel Marchena, que considera que la desaparición de dichos grupos como tales -dejando a los concejales, junteros y diputados afectados como 'miembros no adscriptos' a ningún grupo- debería haberse producido hoy mismo, sin tener que escuchar a las instituciones.

Los autos, de los que sólo ha trascendido la parte dispositiva, se dictarán en los próximos días, y será entonces cuando comenzarán a contar los diez días de plazo para que las instituciones afectadas por la ilegalización de ANV y EHAK contesten al Supremo.

De momento, el Alto Tribunal ha accedido a otras peticiones realizadas por la Abogacía, y respaldadas también por la Fiscalía, y ha decretado el embargo "de cuantos derechos, bienes, o participaciones" puedan poseer ambos partidos en instituciones de crédito o ahorro, financieras, sociedades mercantiles, industriales o civiles" puedan ser titulares.

Además, se decreta el embargo de cuantas subvenciones estatales, autonómicas o locales puedan corresponder a ambos partidos, así como el de saldos existentes en las cuentas corrientes abiertas a nombre de lasdos formaciones políticas en cualquier entidad bancaria, "así como también los derechos de arrendamiento, hipoteca, o cualesquiera otros que con este carácter pueda ostentar o ser titular".

Para iniciar la liquidación patrimonial de ambas formaciones, según lo señalado en la Ley de Partidos Políticos, el Supremo pide a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria que remita un listado de 12 funcionarios, (seis para cada partido), de entre los cuales la Sala del 61 procederá a designar tres liquidadores para cada formación afectada por las sentencias de ilegalización. Se pide tambien información al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón -que mantiene dos sumarios abiertos contra ANV y EHAK por la presunta integración en ETA de sus miembros-, con el fin de conocer los bienes ya embargados por este magistrado de forma cautelar.

Las comunicaciones para poder oír a los grupos afectados por esta decisión se realizarán a través de los responsables de cada una de las instituciones vascas afectadas. En el caso del EHAK , el oficio se remite a la presidenta del Parlamento Vasco, Izaskun Bilbao, para que lo ponga en conocimento del citado grupo; y para los órganos con grupos de ANV el Supremo se dirige a los presidentes de la Juntas Generales de los Territorios Históricos de Vizcaya y Álava y a los alcaldes de los 125 ayuntamientos citados en su escrito por el Abogado del Estado.

Finalmente, el Supremo se dirige a la Junta Electoral Central para remitirle una copia de las sentencias de ilegalizadión, para que traslade la misma a las Juntas Electorales Provinciales de Álava, Gipuzkoa y Navarra, "a fin de que tenga en cuenta lo decidido en los futuros procesos electorales que se celebren".

El pasado día 12, los Servicios Jurídicos del Estado, en nombre del Gobierno, pidieron la disolución de los grupos municipales de Acción Nacionalista Vasca al considerar que, aunque tras la ilegalización de este partido los concejales no pierden su condición de tales, no pueden integrarse en un nuevo grupo político (mixto) en sus respectivos ayuntamientos, sino que "tendrán la consideración de miembros no adscritos".

Las peticiones de los Servicios Jurídicos del Estado se efectuaron con independencia de la admisión a trámite, por parte del Tribunal Constitucional, del recurso de amparo presentado por ANV contra su ilegalización. Según el escrito presentado el pasado viernes, "esta circunstancia no priva de su fuerza ejecutiva" a la sentencia de ilegalización. A ello lo que hay que añadir que la Abogacía ya se opuesto ante el Constitucional a la petición de ANV para que la ilegalización sea suspendida mientras se tramita el recurso de amparo.

:: AMPLIAR ::

El Parlamento Vasco aprueba el dictamen sobre el museo Balenciaga por unanimidad

El Parlamento Vasco ha aprobado por unanimidad el informe de conclusiones sobre las irregularidades detectadas en la gestión del futuro Museo Balenciaga. El PNV ha votado finalmente a favor de un dictamen que reparte responsabilidades políticas entre el Ayuntamiento de Getaria, el Gobierno Vasco y el Ministerio de Cultura.
La formación jeltzale se había abstenido cuando este mismo dictamen fue votado hace unos días en comisión, pero ha cambiado hoy de posición.

La Cámara de Vitoria lleva varios meses investigando las irregularidades detectadas en la gestión de la sociedad y fundación por encargadas de hacer realidad el Museo Balenciaga en Getaria. Entre estas irregularidades se incluye el incremento exponencial del coste de la construcción del museo y la desaparición de obras del diseñador.

La aprobación hoy en pleno de un informe que reparte responsabilidades políticas entre la sociedad Berroeta Aldamar, la dirección de Patrimonio del Gobierno Vasco y la Fundación Balenciaga. El Ministerio de Cultura es uno de los integrantes de la fundación y el dictamen le reprocha no haber informado a las instituciones vascas de que el edificio proyectado para el museo no era el adecuado.

El dictamen culpa al ex alcalde de Getaria, Mariano Camio (PNV), de haber desarrollado una administración desleal en sus funciones de responsabilidad en la Fundación Balenciaga y Berroeta Aldamar. Ocultación de presupuesto y contratos, falsificación documental, sobrepagos y solapamiento de contratos son algunas de las acusaciones vertidas sobre su persona.

El informe de conclusiones señala también como responsables a los integrantes del consejo de administración de la sociedad Berroeta Aldamar por su dejación en la gestión adecuada de los recursos públicos, por la falta de celo en su función de control de sus gestores y por avalar actuaciones del gestor máximo con resultados contrarios al interés de la sociedad".

La consejera de Cultura, Miren Azkarate, es vocal del consejo de administración de Berroeta Aldamar, y el dictamen manifiesta que Azkarate ya asumió ante la comisión de investigación su responsabilidad política en todo este proceso, así como el ex alcalde de Getaria, Josu Ezenarro, y el ex director de Cultura de la Diputación de Guipúzcoa, Imanol Agote".

:: AMPLIAR ::

El PNV acusa a «los jefes» de López de usar la Ley de Partidos en su beneficio electoral

Las elecciones autonómicas vascas se acercan y los partidos engrasan la maquinaria electoral y hacen cuentas con los sondeos internos. La cita se vislumbra más reñida que nunca. Unos tienen miedo a no ganar y otros a perder. Ayer mismo, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, aseguró que a «los jefes de Madrid» de Patxi López (PSE) «siempre» les quedará la posibilidad de usar la Ley de Partidos para «intentar forzar unos resultados electorales que no podrían conseguir de otra manera». Además, afirmó que el PSE tiene «los votos garantizados de Basagoiti y del PP».

Urkullu protagonizó ayer el acto de celebración del centenario del batzoki del barrio bilbaíno de Begoña, en el que también intervino la presidenta del Parlamento Vasco, Izaskun Bilbao.

En su intervención, el dirigente nacionalista defendió la importancia de la unidad en el partido -«somos uno», dijo- y la candidatura del lehendakari Ibarretxe a repetir en el cargo.

Según afirmó, Ibarretxe tiene «los pies en la tierra» y cuenta con capacidad, experiencia y propuestas «renovadas» en un momento en el que «no podemos perder un minuto en 'aventuras', ni perdernos en 'desventuras'».

En su opinión, enfrente del PNV se sitúan «los demás», como el candidato socialista a lehendakari, Patxi López, que, en su opinión, actúa «como siempre, apareciendo y desapareciendo como el Guadiana, porque le han dicho que la mejor manera que tiene de esconder y escamotear todas sus carencias ante el lehendakari Ibarretxe es estar callado».

«Y porque tiene los votos garantizados de Basagoiti y del PP -añadió-. Y, porque a última hora, siempre les quedará a sus jefes de Madrid la posibilidad de utilizar la Ley de Partidos» para «ayudarle una vez más y tratar de meter un poco más de presión a esta sociedad y para intentar forzar unos resultados electorales que no podrían conseguir de otra manera».

Según dijo, «es la experiencia de estos seis últimos años», el uso de la Ley de Partidos, que «por cierto -indicó- ¡qué bien está siendo utilizada por ETA!».Urkullu defendió que «Euskadi decida, juntos y en paz». Según dijo, el PNV tiene una propuesta política para la sociedad vasca «del siglo XXI», que «nos define como pueblo» que quiere «decidir» su futuro «juntos y en paz».

«No nos gustan -dijo- las suposiciones, ni las disposiciones, y menos las imposiciones». El presidente del EBB añadió que en el PNV «somos uno y por eso somos los primeros», aunque admitió que «no somos todos iguales ¡menos mal!». Sin embargo, «nuestro compromiso con la sociedad es único, lo suscribimos todos y lo cumpliremos», aseguró.

La respuesta a las palabras de Urkullu no se hicieron esperar. El portavoz de la Ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, advirtió al presidente del PNV de que comete «una terrible equivocación» al oponerse a la aplicación de la Ley de Partidos y le preguntó si, con esta postura, su formación pretende que «quienes justificaron el asesinato de Isaías Carrasco o Inaxio Uria» puedan presentarse a las elecciones. También cuestionó al dirigente jeltzale si el PNV «volvería a contar» con la izquierda abertzale en la elección del próximo lehendakari y a impulsar «la acumulación de fuerzas nacionalistas para construir el país desde el enfrentamiento».

:: AMPLIAR ::

El Gobierno Vasco acusa a los jugadores de dar un «golpe bajo» al deporte de Euskadi

Las puertas de San Mamés permanecerán cerradas el próximo martes, 23 de diciembre. No se abrirán ni para Euskadi ni para Euskal Herria. El tradicional partido navideño ha sido suspendido, al no haber alcanzado los futbolistas y la Federación Vasca de Fútbol un acuerdo sobre la denominación del combinado autonómico. Un concepto ha sido suficiente argumento para acabar con una tradición que, desde 1978, había servido para aunar al deporte vasco.

El manifiesto suscrito por 165 futbolistas el pasado mes de noviembre advertía de que no se enfrentarían a Irán si la selección recuperaba el nombre de Euskadi y renunciaba al de Euskal Herria, término empleado por primera vez el pasado año en el partido ante Catalunya. En un comunicado de alto contenido político, los firmantes, entre los que figuran la plantilla del Athletic al completo y todos los futbolistas vascos de la Real Sociedad y el Alavés, acusaban a los responsables federativos de «incumplir» el pacto que alumbró el nombre Euskal Herria y apostaban por defender con la camiseta tricolor «a una nación compuesta por siete territorios». «No retrocederemos», sentenciaban.

Los futbolistas hicieron pública ayer por la mañana su negativa a jugar aunque, según fuentes consultadas por DV, ya acudieron con la decisión tomada, aunque no la hicieron pública, a la reunión que mantuvieron en la tarde-noche del miércoles con dirigentes de la Federación y el director de deportes del Gobierno Vasco, José Ramón Garai. Los jugadores que han representado a los firmantes del manifiesto son Etxeberria, Gabilondo, Labaka y Aranburu (Real Sociedad), Tiko y Urcelai (Eibar) y Gaizka Garitano (Alavés). Sin embargo, en la cita del miércoles sólo estuvieron cinco de ellos. En ese encuentro, los deportistas, según las mismas fuentes, no sólo no comunicaron la negativa a disputar el encuentro sino que sus interlocutores llegaron a interpretar, de su actitud y sus manifestaciones, que el partido ante Irán tenía aún visos de celebrarse.

Finalmente no fue así. Y la postura de los profesionales provocó de inmediato la airada reacción del Gobierno Vasco. El Ejecutivo, a través de Garai, acusó a los promotores del plante de asestar «un golpe bajo» al deporte de Euskadi y al fútbol base, a cuya promoción se destina el dinero que se recauda en los encuentros de Navidad. No sólo el deporte de formación se resentirá por esta decisión, sino que también las debilitadas arcas de la Federación reciben un buen bofetón, ya que el organismo que preside Iñaki Dobaran -que acumula un déficit de 200. 000 euros- deberá abonar a Irán la cantidad íntegra del contrato suscrito: unos 150.000 euros. Eso, sin tener en cuenta lo que dejará de ingresar por taquilla -San Mamés siempre se ha llenado-, publicidad y derechos de televisión, que algunas fuentes cifran en unos 400.000 euros.

«Es una mala noticia, un auténtico golpe bajo a todas las personas que en este país desean la existencia de selecciones y ver jugar a la absoluta de fútbol». En un tono crispado por la gravedad de la decisión, Garai lanza a los futbolistas una batería de preguntas en nombre del Gobierno autónomo: «¿Qué les van a decir a los miles de chicos y chicas que lucen con orgullo la camiseta de la selección? ¿Que van a decir al fútbol base que recibe los beneficios del partido anual de la selección? ¿Quién gana con no jugar? Yo sé quién pierde, el deporte vasco y las selecciones vascas». El director de Deportes recuerda que el nombre que adopte una selección no es competencia de los deportistas, «sino de las federaciones vascas. Por ello, la denominación, organización y gestión del partido corresponde a la Federación Vasca de Fútbol».

:: AMPLIAR ::

La abstención del PP permite sacar adelante un proyecto foral con trámite controvertido

Se acabó el culebrón. Las Juntas Generales de Gipuzkoa aprobaron ayer, gracias a los votos de PNV y EA y a la abstención del PP, el proyecto de reforma del Impuesto de Sociedades, que establece un tipo impositivo general del 28% y otro del 24% para las pymes, y se armoniza con el vigente en Álava y Vizcaya. La votación pone fin a casi dos años de desencuentros dentro del Gobierno foral, que ayer vivió la aprobación del proyecto como una auténtica liberación. La primera reacción del diputado general, Markel Olano, no pudo ser más elocuente: «Ha sido un vía crucis».

Finalmente, el PP decidió no dar la sorpresa y apoyar, mediante su abstención, un texto que considera poco audaz para hacer frente a la crisis pero que supone el «mal menor» ante el tipo actual al que tributan las empresas guipuzcoanas: el 32,6%. Lo cierto es que ayer nadie se atrevió a lanzar las campanas al aire. La aprobación del proyecto desbloquea una situación de terrible incertidumbre para las empresas, pero sigue sin despertar grandes pasiones entre los grupos junteros. Algunos, porque lo consideran una rebaja de impuestos excesiva, y otros, porque la ven insuficiente. Lo cierto es que, vista la correlación de fuerza existente, la Diputación entendió que era el único tipo impositivo capaz de aglutinar una mayoría mínima. Así fue. La votación del proyecto que grava los beneficios de las empresas consiguió 23 votos a favor (PNV-EA), 20 en contra (PSE, EB y Aralar) y seis abstenciones (PP).

Sin embargo, y para no defraudar a la habitual ceremonia de confusión y sorpresa que rodea a cada nuevo capítulo del Impuesto de Sociedades, hasta la votación estuvo acompañada de polémica. Ya sea por un error de cálculo o por despiste, la comisión de Hacienda rechazó el viernes el dictamen de la reforma. ¿Cómo votar entonces en el Pleno un dictamen que no existe?

Al parecer un precedente anterior permite volver a poner a prueba la reforma mediante el voto particular, incluyendo en este caso el articulado de la nueva norma foral y las enmiendas consensuadas con el PP, que es lo que finalmente fue aprobado ayer en la sesión plenaria. La jugada, en cambio, no convenció de ninguna manera a la oposición. «Ha sido una chapuza pero preferimos no hacer sangre», reconocía ayer Iñaki Arriola, secretario general del PSE de Gipuzkoa.

Sea de una u otra manera, la votación salió finalmente adelante gracias a la abstención del PP, grupo que ha exprimido hasta la víspera de la votación la importancia de sus votos para el Ejecutivo foral. Además de lograr que PNV y EA aceptaran varias de sus enmiendas, exigió la Diputación que se comprometiera públicamente a no aumentar los impuestos para atajar la crisis y a estudiar la eliminación del Impuesto de Patrimonio. La petición tuvo respuesta 24 horas después. No fue tan contundente como hubiera querido el PP -apenas admitía que no aumentará la presión fiscal-, pero suficiente para poner de relieve la importancia de los populares en la reforma del Impuesto de Sociedades. «No es un proyecto malo, pero es menos bueno de lo que podía haber sido», explicaba ayer Regina Otaola.

Fuentes del PP reconocían tras la votación que votar en contra del proyecto «hubiera sido muy perjudicial para las empresas en estos momentos. No teníamos mucho margen de maniobra. Había que apoyar la reforma, aunque siga sin convencernos».

Pese al retraso en la aprobación del texto, las empresas guipuzcoanas -y sobre todo los asesores fiscales- tendrán un marco normativo al que agarrarse con mayor seguridad, tras dos años de sustos e incertidumbres. Los beneficios de las empresas grandes pasarán a tributar del 32,6% al 28% y los de las pymes, del 30% al 24%.
El proyecto incorpora, además, importantes deducciones por innovación tecnológica y no tecnológica, deducciones de 4.600 euros por trabajador contratado y una vieja reclamación de Adegi: la adaptación del concepto europeo de pyme, que amplía de seis a diez millones de euros el límite de facturación que debe tener una empresa para ser considerada de tamaño pequeño y mediano. De esta manera, 213 empresas que deberían tributar al 28% lo harán ahora al 24%, lo que supondrá que paguen 3,7 millones menos a Hacienda.

Con la votación de ayer desaparecen muchos de los fantasmas que han perseguido durante estos dos años la reforma del Impuesto de Sociedades. Otros, en cambio, se mantienen. Ayer, por ejemplo, Castilla y León respondía a la aprobación del Impuesto de Sociedades de Gipuzkoa reclamando al Gobierno de España que intervenga para frenar las «insolidaridades del peor nacionalismo».

En esta ocasión, la Junta de Castilla y León no aclara si va a llevar la reforma a los tribunales, tal y como ha sucedido en anteriores ocasiones. Según su portavoz, esperarán a ver si se trata de una modificación coyuntural o permanente. Con culebrón o sin él, algunas cosas nunca cambian. dtaberna

:: AMPLIAR ::

La falta de acuerdo entre Federación y jugadores cierra la puerta al Euskadi-Irán

El partido Euskadi-Irán que estaba previsto para el próximo martes se encuentra en una vía muerta y sólo un milagro podría hacer que se disputase. Un grupo de jugadores y representantes de la Federación Vasca, con el presidente Iñaki Dobaran a la cabeza, mantuvieron anoche una reunión en Durango en un último intento para aproximar posturas. Pero no hubo acercamiento. El desacuerdo fue tal que todo apunta a que hoy la Federación anunciará de forma oficial la cancelación del encuentro.

En la negociación, que se prolongó de ocho de la tarde a once de la noche, los futbolistas llegaron a proponer jugar bajo la denominación ‘Euskal Selekzioa’ (Selección Vasca), pero la Federación se negó. Su argumento fue tan sencillo como contundente. El nombre oficial de la selección vasca es Euskadi. La cita entre ambas partes tuvo lugar después de que el Gobierno Vasco instase al estamento federativo a que anunciase de forma inmediata si se enfrentaría o no a los seleccionados persas el próximo martes en San Mamés en el tradicional encuentro navideño que disputa el combinado. A falta de cinco días para la celebración del partido, el rechazo expresado por más de 160 futbolistas –entre ellos la plantilla al completo del Athletic y gran parte de la de la Real– a jugar si no es bajo la denominación de Euskal Herria ha derivado en un callejón sin salida en el que la suspensión se dibuja como la única salida.

Lo cierto es que el límite de tiempo para organizar el encuentro se había estrechado de tal manera que apenas quedaba margen de maniobra para afrontar un evento de estas características.

Hay que recordar que el pasado año, cuando la selección vasca se midió a Catalunya, el partido se presentó con 20 días de antelación, y las entradas comenzaron a venderse 16 días antes de la celebración del amistoso. En este caso, aún no hay noticias sobre el choque, ni sobre la venta de entradas, ni siquiera sobre los futbolistas que estarían dispuestos a jugar.

Tras la disputa del choque del año pasado bajo el nombre de Euskal Herria, muchos futbolistas no vieron con buenos ojos la intención de la Federación Vasca de recuperar para esta ocasión el término Euskadi, porque consideraban que se trataba de un paso atrás en su reclamación por lograr la oficialidad de la selección vasca.
Ese descontento se plasmó en el manifiesto de 165 futbolistas y ex jugadores que se negaban a jugar el encuentro si el combinado no se denominaba Euskal Herria. Desde ese momento ha habido numerosos contactos entre las partes implicadas pero, como parece, ningún avance. Futbolistas y Federación recibieron el apoyo de Esait –los jugadores– y del resto de federaciones deportivas vascas –el organismo que preside Dobaran–.

Una de las soluciones planteadas para intentar seguir adelante con el partido fue la posibilidad de reclutar a jugadores de Segunda B y Tercera División que no hubieran firmado el manifiesto, pero la reacción llegó de inmediato, cuando otros 800 deportistas vascos expresaron su apoyo a los futbolistas que habían impulsado el documento. Así las cosas, a día de hoy el desacuerdo cierra la puerta al Euskadi-Irán.

:: AMPLIAR ::

Una opinión sobre EA

Carta al director en Noticias de Gipuzkoa.

Francamente no veo a EA en una actitud medianamente seria y consecuente con sus supuestas pretensiones soberanistas. Lo de la bandera es un brindis al sol, que a nada compromete y que se sabe inocua. En cambio, me parece grave que, ante las advertencias de la extrema derecha española de "batasunizarse", EA atemorizada pliegue velas rápidamente y acepte unirse al PNV de Imaz, Urkullu y Azkuna, para una moción de censura en Azpeitia que eche a ANV del Ayuntamiento para el que fue elegida democráticamente.

Para este viaje sobraba decir que se está en contra de ilegalizaciones. Por cierto, que no recuerdo que EA se uniese nunca al PNV para echar de ayuntamientos vascos a corporaciones controladas por el PSOE o el PP que no condenaron nunca el GAL; que nunca se han unido a las condenas de las torturas o muertes sufridas por vecinos de su localidad del "otro bando"; ni que hayan aceptado jamás solidarizarse con el PNV o EA en la condena de violaciones flagrantes de derechos humanos. ¿Podemos esperar alguna iniciativa conjunta EA-PNV de mociones de censura en estos casos?

:: AMPLIAR ::

Cuatro detenidos acusados de recabar datos de "potenciales objetivos" de ETA

Cuatro personas fueron detenidas por la Guardia Civil en la madrugada de ayer en Donostia y en Pasaia San Pedro acusadas de realizar labores de recogida de información sobre potenciales objetivos de ETA. Según el Ministerio del Interior, este comando habría transmitido a la cúpula de la organización información de personas afincadas en Gipuzkoa.

Esta nueva operación llevó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a exhibir el músculo de su política antiterrorista y asegurar que en dos años se han detenido 365 "presuntos etarras", a una media de un arrestado cada dos días. En esta cifra Zapatero incluye todos los detenidos pertenecientes al MLNV, desde detenidos por violencia callejera hasta los miembros de la Mesa Nacional.

Según la información divulgada por el Ministerio del Interior, la operación de ayer en Gipuzkoa es fruto de la documentación incautada a Javier López Peña, 'Thierry', detenido junto a otros tres miembros de la organización el pasado mes de junio en Burdeos.

Arkaitz Landaberea, de 31 años, y June Vilarubia, de 23 años, fueron detenidos en Intxaurrondo, en una vivienda que ambos compartían. El tercer arrestado en Donostia, en la calle Urbieta, fue Saioa Urbiztazu, de 31 años, a la que se le requisó un ordenador y diversa documentación. La operación se completó en San Pedro, donde fue detenido Julen Etxaniz, de 30 años. Los cuatro son presuntos miembros 'legales' (no fichados) de ETA.

Según información de agencia, Landaberea y Etxaniz fueron en las listas de Abertzale Sozialistak para las municipales del año 2007. Landaberea fue en el número 21 de la plancha de Donostia y Etxaniz en el 13 de Pasaia. Ambas candidaturas fueron ilegalizadas por los tribunales. Europa Press informó también de que dos hermanas de Landaberea fueron contratadas como trabajadoras por EHAK.

Según la nota hecha pública por el Ministerio del Interior, la investigación que concluyó con las detenciones de ayer comenzó en mayo a raíz de la detención de López Peña y los activistas que le acompañaban en el piso de Burdeos. La abundante documentación incautada en el operativo ha sido analizada por un equipo multidisciplinar hispano-francés en el que ha participado el Servicio de Información de la Guardia Civil.

Según Interior, la investigación ha detectado "la existencia de informaciones sobre potenciales objetivos de ETA", especialmente "en Gipuzkoa", señala la nota. Los cuatro arrestados conformarían un comando de información que trasladaría sus dossieres a la dirección de la organización armada.

En lo que va de mes han sido doce las personas detenidas en dos operaciones policiales. La primera supuso el arresto de Aitzol Iriondo y el desmantelamiento de lo que Interior denominó 'red segura' para el acogimiento y traslado de los activistas que huyen de operaciones antiterroristas. La operación sigue abierta y la policía no descarta nuevas detenciones.

:: AMPLIAR ::

ETA le propone pagar una cuota anual de 6.000 euros

¿Cómo reacciona un terrorista de ETA al saber que su familia está siendo extorsionada por sus compañeros de organización? Debido a su intensa actividad, el aparato de recaudación de la banda, GEZI, acrónimo de Gora Euskal Zerga Iraultzaila! (viva el impuesto revolucionario vasco), acostumbra a generar abundante documentación que no siempre queda a salvo de la policía. Y es que, a despecho de su propia consigna -"Léelo y destrúyelo"-, la dirección de ETA parece haber adquirido el hábito burocrático de guardar copia de todo; también de las informaciones sensibles y comprometedoras.

El dossier Lierni, encontrado en uno de los pisos de seguridad de la cúpula en Francia, ilustra bien la doble percepción y doble moral que hace que los terroristas se abran las carnes ante la posibilidad de que sus familiares lleguen a padecer algo del sufrimiento que ellos procuran a diario al conjunto de sus víctimas.

El drama personal y familiar de tantos vascos amenazados y sometidos al chantaje económico se compadece mal con la historia que aquí se desvela. Dados los protagonistas y el enredo de la trama, el caso Lierni sugiere más bien una obra de teatro de género menor, aunque de seis actos.

- (Todo lo que se cuenta y se describe a continuación responde, hasta en su literalidad, a los escritos incautados a la dirección de ETA. Han sido depurados y suprimidos los datos y referencias personales y familiares del ámbito íntimo o privado, prescindibles a los efectos informativos y aleccionadores de esta pieza).

Acto primero

La acción transcurre en una vivienda del casco viejo de Saint-Pée-sur-Nivelle, a 50 kilómetros de la frontera. En una habitación con las persianas echadas, un tipo que peina canas escribe en el ordenador. Cuando termina, imprime una copia y repasa el texto. Es una carta dirigida a nombre de Txiki Begiristain y Marta Armendaritz a un domicilio de Beasain (Guipúzcoa), y está fechada en Euskal Herria, diciembre de 2002.

La carta dice lo siguiente:

"Señor Txiki BEGIRISTAIN,

Saludos:

La organización Euskadi Ta Askatasuna le quiere expresar lo siguiente:

Hemos tenido conocimiento de que la Policía Nacional se ha dirigido a usted diciendo que su nombre aparecía en una carta cogida a la organización relacionada con el impuesto revolucionario o con un secuestro. Es mentira. Una mentira más. Suponemos que no le daría ninguna credibilidad, pero le hemos querido asegurar que es así, ya que creemos que está a favor de Euskal Herria.

Sí es cierto, en cambio, que la lucha a favor de Euskal Herria requiere muchos esfuerzos tanto en lo referente a recursos sociales, como bien sabe, como en lo referente a las necesidades económicas. Por ello, aparte de su voluntad y del apoyo moral y económico que le da a su familiar Lierni, si quisiera ayudar económicamente a la lucha que llevamos a cabo en defensa de Euskal Herria se lo agradeceríamos sinceramente, quedando siempre de su mano tanto la cantidad como la frecuencia (de una vez, anual...).

Por ello, y al igual que hacen muchos abertzales, quizá nos querría hacer llegar una cuota anual. Si su respuesta es afirmativa, le proponemos que la cantidad de esa cuota sea de SEIS MIL (6.000) euros. Le repetimos que es una petición de voluntad, y a la espera de tener pronto noticias suyas, reciba un cálido y cordial saludo.

Viva Euskal Herria Libre!

Viva Euskal Herria Socialista!

Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A.

Nota: Le va otra carta para su amigo Joxe Mari Bakero".

El hombre estampa en la parte inferior de la carta el sello con el anagrama de ETA y la introduce en un sobre en blanco. Luego continúa trabajando en el ordenador, transcribiendo el contenido de varios papeles arrugados escritos con letra minúscula que van dirigidos a GEZI.

Acto segundo

En una celda de la prisión de Soto del Real, una reclusa en la treintena escribe a mano con letra microscópica un extenso escrito. La carta empieza con un animoso "¡HOLA, CAMARADA!", pero el rostro de la interna parece crispado.

"(...) Soy Lierni Armendaritz, una militante de ETA que está secuestrada en las cárceles españolas. Ya me han condenado a 57 años. (...) Tal y como dije en un juicio, estoy orgullosa de ser militante de ETA, o por lo menos hasta hace poco podía decir eso con orgullo. (...) ¿Qué ha pasado? Que a mi cuñado, el ex futbolista Aitor [Txiki] Begiristain, le habéis pedido dinero y, por si eso no fuera poco, se lo habéis hecho del modo más torpe y chapucero.

Digo habéis porque normalmente diría hemos, ya que en los juicios que he mencionado antes, además de expresar mi orgullo, asumí todas las acciones de ETA, hasta las de antes de nacer yo. Pero yo no puedo asumir de ninguna manera el amenazar a mi familia, y además, cuando de ninguna forma no es enemigo!!! Estamos confundidos... (...).

Es cierto que mi cuñado gana más que un sencillo trabajador, pero ¿hemos perdido la cabeza hasta este punto como para pedir también dinero a éstos?

(...) No quiero decir que en este momento no pueda pagar, pero sí que estamos llegando a extremos chapuceros, antes de llegar a amenazas así tendríamos que tener datos... porque creo que los de mi familia ya estamos pagando suficiente, ¿no? (...) No sé quién ha sido el responsable de esto, pero mejor si no me lo decís, ya que me lo cargo. Mi madre me ha dicho que ha pensado que sois unas personas sin corazón, y si esto no ha sido un malentendido, pensaré que por ahí hay un asqueroso perro. El tema es que esta bonita carta la dejasteis en el buzón de la casa de mi madre. Mi madre llamó a mi hermana por teléfono y ésta le dijo que la abriera sin problemas... Mi madre colgó el teléfono asustada con las deliciosas palabras que guardaba vuestra carta. El mismo día yo hablé con mi madre, y pensad cómo estaría que inmediatamente noté que algo grave sucedía. Me cargaré con mis manos a ese sucio imbécil!!

(...) Las mujeres de mi familia somos muy cabezotas, por eso no abrí la boca en la comisaría y por eso mi hermana y mi madre no le dirá nada a Aitor. Eso sí, mi madre inmediatamente quemó esa maldita carta. (...) Son dos cosas las que os querría pedir:

1. La confirmación de que vais a dejar en paz a mi familia.

2. Pedirle excusas oficiales a mi madre y explicarle que no somos personas sin corazón.

Sin más, con la esperanza de que quemaréis esta carta inmediatamente (mi familia está por medio), y con la esperanza de que todo se solucionará pronto, me despido.

HASTA QUE NOS DEJEN EN PAZ, SIEMPRE GUERRA!!

2002-XII-27".

Acto tercero

Habitación interior de un apartamento en una urbanización HLM (vivienda de protección oficial de bajo alquiler) de Bayona (Francia). Hay dos hombres sentados ante un pequeño escritorio ocupado por un paquete de folios, un ordenador y una impresora. En la pantalla del ordenador figura un fichero registrado con la palabra "Egurra" (leña) que contiene listados de nombres y apellidos, con sus direcciones y teléfonos, agrupados bajo los epígrafes: "morosos" y "delatores". El hombre de más edad es el que ha aparecido con anterioridad en la casa de Saint-Pée-sur-Nivelle. Enarbola un arrugado escrito y parece excitado.

-O sea, que le mandamos a su cuñado una petición por las buenas, en un tono amistoso y una metodología hipercorrecta, y resulta que la tía nos llama perros y nos amenaza. ¡No te jode! ¿Y tenemos que tragarnos sus escupitajos? Está claro que no está equilibrada.

-Nos ha escrito un tal Otsoa (Lobo) que, por lo visto es Juan Carlos Yoldi, un ex preso de Ataun que fue parlamentario en su época y que ahora anda como abogado en el TAT [Torturaren Aurka Taldea, comité contra la tortura]. Dice que Lierni está preocupada porque piensa que la organización puede actuar contra su cuñado y que sobre esto quiere nuestra opinión y nuestra garantía.

-¿Y cómo hostias está enterado él de este asunto?

-Por lo que me cuenta Kamel, Otsoa es hermano de Mila Yoldi. Los txakurras [perros, referido a los policías] les dijeron a Txiki y a Bakero que habían encontrado una carta sobre ellos a un miembro de la organización detenido en México, y en esa época los únicos detenidos en México y expulsados fueron Mila Yoldi y Joseba Ramada. Mila y Lierni estuvieron juntas en Soto del Real y seguro que hablaron del asunto de Txiki y Bakero.

-Lo que vamos a hacer es enviarle a Lierni una copia de la carta que le mandamos a su cuñado para que compruebe que era una carta por las buenas y retire los insultos. AND ha leído lo nuestro y lo suyo y está alucinado. Dice que Lierni está jodida de los cascos.

-Hay que mandarles el dossier Lierni completo, con las cartas y todo, pero con la recomendación de que se deshagan de ello inmediatamente.

-También hay que volver a escribirles a Txiki y a Bakero.

Acto cuarto

Es la misma casa de Saint-Pée-sur-Nivelle, la misma habitación y el mismo hombre. Junto al ordenador hay varios escritos dirigidos a GEZI y un sello con el anagrama de ETA.

El hombre escribe:

"En Euskal Herria, mayo de 2003.

Señor,

Saludos:

La organización Euskadi Ta Askatasuna le quiere expresar lo siguiente: como hemos podido saber, la carta que te mandamos ha creado inquietud y malentendidos tanto en ti como en tu familia, los cuales nuestra organización los considera muy graves. (...) Hace poco nos hemos enterado por vías que no son oficiales (tú nunca te has puesto en contacto con nosotros para aclarar las cosas, aun teniendo la vía para ello) que has hablado con gente sobre este tema, con la intención de que llegue a nuestros oídos la noticia de que no puedes pagar.

Señor Txiki XXXXXX, (...) nuestro tono es en todo momento el tono que utiliza una organización abertzale para dirigirse a otro abertzale. Una vez que recibas esta carta, queda en tus manos responder a lo que te mencionábamos, al igual que el pedir responsabilidades a los que han liado la cosa. Desde la organización Euskadi Ta Askatasuna creemos que con esta explicación dejamos claras nuestras intenciones. Del mismo modo, te queremos hacer saber que no es costumbre de la organización escribir cartas de este tipo, ya que no es nuestro problema corregir las malvadas y erróneas interpretaciones que se hacen de nuestras acciones. En este caso, en cambio, hemos tenido en cuenta el ser familiares de nuestra compañera Lierni. Sin más, y esperando tener pronto noticias tuyas, nos despedimos".

***

Siguen los goras de rigor a la Euskadi libre y socialista, pero esta vez la despedida no finaliza con "un cálido y cordial saludo"

Acto quinto

Soto del Real, febrero de 2004. La reclusa Lierni Armendaritz escribe: "(...) Metisteis la pata y, en vez de solucionarlo, lo estáis estropeando más. La respuesta que recibí no es la que esperaba y mi sensación es que me tomasteis por tonta. (...) Ni mi familia ni yo sabemos cómo son las cartas que mandáis a los demás, pero, aunque sea implícitamente, hay una amenaza si no se paga. Todos sabemos que, si con la última carta no se paga, la amenaza se va endureciendo... En mi familia, la única que está a favor de la lucha armada soy yo, por tanto, si no hay amenaza de por medio, no van a pagar. Eso sí, no nos sobra el dinero, pero tened claro que intentan participar lo más posible tanto económicamente como personalmente en las diferentes iniciativas no armadas de los abertzales y los de izquierda. (...) Y qué decir del coste que tiene mi estancia en la cárcel. (...) Había tranquilizado a mi madre diciéndole que todo estaba arreglado, pero por segunda vez sucedió lo mismo, que la carta le llegó a mi madre...??? Ella me la dio a mí y yo, sin poder evitar el llorar, la rompí y la tiré al water. (...) ¡Podían castigar a mi madre por colaboración y, además, había otra carta para otra persona!

(...) Como os he dicho, la leí envuelta en lágrimas. Acusabais a mi madre de haber estado llamando a puertas para pedir ayuda sobre este tema. Yo toqué tres puertas, ¿quizá hice mal en mi desesperación? (...) Con la segunda carta habéis puesto en grave riesgo la salud de mi madre. Mi familia ya está sufriendo bastante con que yo esté en las garras del enemigo. (...) A lo mejor podéis pensar que las cartas no hacen daño por el hecho de estar escritas en un tono suave, pero no es así. No quiero volver a oír a mi madre llorando por vuestra culpa. Los hay más ricos que mi familia, a montones, a lo mejor no tan conocidos y que no tienen a un familiar represaliado o que lo tienen y no se hacen cargo de él emocionalmente y económicamente. (...) No más cartas, no más peticiones a mi familia. (...) A mí, pedidme lo que queráis.

¡HASTA QUE NOS DEJEN EN PAZ, SIEMPRE GUERRA!".

Acto final

Un bar céntrico de Barcelona. En medio del bullicio se oye la llamada insistente de un teléfono móvil. José Mari Bakero responde al periodista de EL PAÍS. "Es una cuestión de la que no me gustaría hablar. Sí, estuve viviendo en México; primero, durante ocho meses, como jugador del Veracruz, y luego, en 2000, un año entero, como entrenador de El Puebla".

En una clínica de Tokio, el director deportivo del Barça, Txiki Begiristain, y su mujer, Marta Armendaritz, hacen compañía al hermano del primero, que ha sido hospitalizado de urgencia a causa de una grave afección. Preocupado por la salud de su hermano, el que fuera extremo izquierdo de la Real Sociedad, del Barça y de la selección española no tiene, por lo visto, humor y ánimo suficientes como para abordar por teléfono un asunto tan vidrioso que le dio tantos quebraderos de cabeza. "No quiero hacer declaraciones sobre una historia que considero ya muerta", le indica a una persona de su confianza para que se lo transmita a EL PAÍS.

***

Txiki Begiristain compartió con el ex ministro socialista de Sanidad Ernest Lluch la candidatura que en 2000 trató de aupar a la presidencia del Barça al publicista Lluís Bassat. El 21 de noviembre de ese mismo año, el denominado comando Barcelona, del que formaba parte Lierni Armendaritz, mató de dos tiros en la cabeza a Ernest Lluch.

:: AMPLIAR ::

Artículo de Josean Rekondo, portavoz de Eusko Alkartasuna en las Juntas Generales de Gipuzkoa, en Noticias de Gipuzkoa.

La postura de Ezker Batua y Aralar sobre la reforma del Impuesto de Sociedades recuerda al mito platónico de la caverna. Mientras la realidad está ahí fuera, con una economía que vive una crisis que se perfila como una de las más graves de las últimas décadas, estos dos grupos acceden, de espaldas a la realidad, a un juego de sombras y reflejos deformados. Sombras y reflejos de un tiempo de bonanza económica que no se corresponde con la actual situación. Hoy y aquí, es algo más que una metedura de pata no tener en cuenta que la economía del bienestar se sustenta en un binomio inseparable: crear riqueza para repartir. Olvidar que hay que crear puede resultar tentador, pero es vender humo.

El debate sobre la reforma del Impuesto de Sociedades no puede ni debe dejar a un lado las fuerzas sociales que generan la economía de la prosperidad y del bienestar. Es necesario que los emprendedores guipuzcoanos se sientan apoyados en su labor de crear trabajo y riqueza. Y es en este punto donde hay que tener presente la capacidad de la política fiscal de incidir en el avance del bienestar y la cohesión social. La propia Unión Europea considera que "la política fiscal podría desempeñar una función dinámica, estimulando el conocimiento y la innovación como factores de crecimiento".

Gipuzkoa dispone de instrumentos presupuestarios y fiscales para incentivar la economía, a los que no podemos renunciar en un momento en que el futuro de Gipuzkoa y los guipuzcoanos está en juego. La reforma planteada del Impuesto de Sociedades permite:

- Garantizar la recaudación suficiente para conservar el nivel de bienestar y desarrollo humanitario al que hemos llegado.

- Ofrecer a las pymes, que son casi el 80% de la estructura económica guipuzcoana, un tratamiento que ayuda a su consolidación.

- Incentivar un modelo de empresa de futuro, innovadora y competitiva para mantener a Gipuzkoa en la cabecera de Europa.

- Estimular especialmente a las empresas de naturaleza social, de trabajo asociado y cooperativo.

- Mantener la fiscalidad como ventaja del territorio, frente a tendencias deslocalizadoras que no podemos desdeñar.

Esta es la política fiscal que Gipuzkoa necesita, la concebida como estímulo para reactivar la economía y el empleo que, no lo olvidemos, es la principal fuente de bienestar y por tanto el bien principal a proteger. Es también, por otra parte, la estrategia puesta en marcha por la Europa del bienestar, de la que forman parte los estados más avanzados en materia de protección social.

La Gipuzkoa del bienestar precisa de dos fundamentos: una sociedad bien organizada con estímulos sólidos y efectivos para el emprendimiento y la cooperación, y unas instituciones públicas que ejerciten una auténtica política de gobernanza, de integración, cogestión y coparticipación con la sociedad. Estos principios han sido recogidos por el nuevo Impuesto de Sociedades, para atender a los verdaderos intereses y prioridades de la sociedad guipuzcoana:

- Aminorar el impacto de la crisis económica, promoviendo instrumentos fiscales que incentiven el empleo.

- Fomentar la competitividad e innovación de las empresas, bonificando la inversión de los beneficios empresariales en materia de innovación y empleo.

- Dotar a Gipuzkoa de un marco de estabilidad normativa y seguridad jurídica para mejorar sus capacidades de hacer frente a la crisis económica.

Todo ello con una finalidad: aportar sentido social a la creación de riqueza y consolidar una Gipuzkoa del bienestar por la que apuesta la inmensa mayoría de la sociedad.

:: AMPLIAR ::

EA apoyará la moción de censura contra ANV en Azpeitia pero declina gobernar con el PNV

La Ejecutiva Nacional de EA decidió ayer sumarse a la moción de censura contra ANV que prevé presentar el PNV en Azpeitia, pero rechazó entrar a formar parte de un nuevo equipo de gobierno comandado por el partido jeltzale, oferta lanzada por Iñigo Urkullu y Joseba Egibar a Unai Ziarreta y Rafa Larreina en un encuentro mantenido ayer en Vitoria.

Tras reflexionar sobre lo hablado en esta reunión, el partido que dirige Ziarreta garantizó que sus dos concejales en Azpeitia apoyarán la moción de censura que promoverá el PNV para desbancar a ANV de la Alcaldía por negarse a condenar el asesinato del empresario Ignacio Uria, lo que ya supuso que los ediles de la izquierda abertzale perdieran la semana pasada a EA y Aralar como socios de gobierno.

En un comunicado, EA justificó su decisión ante la necesidad de "evitar" que Azpeitia "siga siendo gobernada por un alcalde que se niega a denunciar el asesinato de un vecino del pueblo a manos de ETA", en referencia a Iñaki Errazkin. "Cualquier alcalde que no es capaz de oponerse al asesinato de un convecino queda automáticamente inhabilitado", aseguró.

EA considera necesario apoyar la moción de censura contra ANV como prueba de "su radical compromiso con los derechos humanos" y de "coherencia con la defensa de las libertades". A esa misma "coherencia" aludió el partido a la hora de rechazar la oferta de alcanzar un acuerdo de gobierno alternativo con el PNV. "Se apostó por una fórmula de gobierno con ANV y Aralar que ha fracasado. Ahora no creemos oportuno dar un giro y aliarnos con el PNV, porque no nos interesa el poder por el poder. Seguiremos trabajando desde la oposición", aclararon desde el partido.

La formación no ocultó su malestar ante la injerencia de ETA, por condenar al fracaso una alianza política que en 2007 consiguió romper con la hegemonía del PNV en Azpeitia. "ETA tendrá que asumir no sólo la responsabilidad del atentado, sino también la de haber echado por tierra el trabajo desarrollado en clave abertzale y progresista por EA y ANV en Azpeitia y las posibilidades de seguir profundizando en esa línea en ese ayuntamiento", declaró.

La pelota queda ahora en el tejado del PNV, que tiene intención de cursar en breve la moción de censura contra ANV. El trámite implica la presentación de un candidato alternativo a la Alcaldía, que será el ex primer edil jeltzale Julián Eizmendi, cabeza de la lista más votada en las elecciones municipales de 2007, que no lo tendrá fácil ante una oposición hasta ahora unida en la misma clave de gobierno.

Una vez que el partido que preside Urkullu dé este paso, queda en manos de ANV la decisión de convocar la sesión donde se confirmará su salida del gobierno.

A la vista de los últimos acontecimientos, los ediles de ANV en Azpeitia ofrecieron el miércoles una rueda de prensa en la que aseguraron que "su pesar y tristeza" por el asesinato de Uria "es de verdad", aunque algunos quieran "minusvalorarlo". Errazkin y los cinco "electos independentistas" que completan su equipo suscriben una declaración en la que trasmiten su "pesar y solidaridad" a la familia del empresario y aseguran tener "muy presente lo que están sufriendo". Niegan haberse "escondido" y la actitud "cobarde" que se les achaca por no mostrar en público su rechazo a lo sucedido.

Aseguran que Euskal Herria acumula "demasiados años sumida en el sufrimiento", ante lo que creen "inaplazable" promover "un escenario democrático" que "dé la palabra al pueblo". Se muestran dispuestos a seguir trabajando por "una nueva Azpeitia" y aseguran que en ningún momento han roto el acuerdo de gobierno firmado con EA y Aralar, que contemplaba unos mínimos éticos que estas dos formaciones entienden que sí se han incumplido.

:: AMPLIAR ::

PSOE y PNV firman hoy el pacto para transferir la competencia de I+D+i

PSOE y PNV cerraron ayer el acuerdo sobre el anexo financiero de la transferencia de I+D+i, con lo que ambas partes darán hoy el último paso en el traspaso de esta competencia a Euskadi con la firma del pacto en el seno de la Comisión Mixta de Transferencias.

Una delegación vasca encabezada por la vicelehendakari Idoia Zenarrutzabeitia se traslada hoy a Madrid para participar en la reunión de la Comisión Mixta de Trasferencias en la que se zanjará el traspaso a Euskadi de la competencia en I+D+i, condición indispensable para que el PNV apoye junto a BNG los Presupuestos Generales del Estado en la sesión que tendrá lugar en el Congreso de los Diputados el próximo día 18.

El voto de los nacionalistas vascos y gallegos evitará que prospere el veto del Senado a las cuentas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El Ejecutivo socialista emitirá un decreto en el que hará efectiva la transferencia de la I+D+i, de manera que esta competencia entrará en vigor (podrá ser gestionada por Euskadi) a partir del 1 de enero.

La comitiva vasca está citada a las 13.00 horas en la sede del Ministerio de Administraciones Públicas, donde será recibida por una delegación presidida por la ministra Elena Salgado. La transferencia será el único punto del orden del día de una reunión que servirá para hacer efectiva la primera trasferencia que firma el Gabinete de Zapatero. Para recordar la anterior hay que remontarse al Ejecutivo de Aznar, que en noviembre de 1999 dio luz verde al traspaso de la gestión de la A-8. La trasferencia permitirá al Gobierno Vasco disponer de 85 millones de euros adicionales al año -que conseguirá vía descuento de Cupo- para destinar a proyectos de innovación.

LISTADO Pese a lograr que Euskadi tome las riendas en la gestión de la I+D+i, el PNV no renuncia a conseguir ayudas adicionales. Así, el portavoz del partido jeltzale en el Congreso, Josu Erkoreka, entregó ayer a Zapatero un listado de proyectos de I+D+i que cree susceptibles de beneficiarse del Fondo de Inversión Local y el Fondo Especial del Estado, que el presidente decidió crear vía Real Decreto a su regreso de la reunión del G-20.

Erkoreka, que entregó esta lista a Zapatero minutos antes de iniciarse la sesión plenaria de ayer, aseguró que los proyectos propuestos "son inmediatamente ejecutables y tienen un alto valor productivo", por lo que entiende que encajan como destino de los citados fondos, concebidos para dinamizar la economía y el empleo.

Erkoreka precisó que los proyectos, contemplados en el Plan Estratégico de Infraestructuras de I+D+i, responden a la necesidad de tomar "medidas urgentes" para contrarrestar la crisis y "sentar las bases" de una economía "cada día más basada en el conocimiento". Aseguró haber visto en Zapatero una gran "receptividad a analizar con detalle" las propuestas.

En concreto, el PNV plantea la aceleración de cinco parques tecnológicos y polos de innovación y la inversión en siete proyectos relacionados con las biociencias, la energía, el transporte, la movilidad y la fabricación de alto rendimiento. Todos ellos están dirigidos a entidades o fundaciones sin ánimo de lucro con demostrada experiencia.

:: AMPLIAR ::

El PSE se suma al PP y advierte a AHT Gelditu! de que "se le acaba el tiempo"

El asesinato de Ignacio Uria a manos de ETA ha provocado dos efectos colaterales: ha vuelto a poner en la picota las alcaldías de ANV -especialmente la de Azpeitia, lugar donde fue tiroteado el empresario- y ha situado a la plataforma AHT Gelditu! en el disparadero. El PP vasco dirigió el lunes su dedo acusador contra este colectivo por no haber hecho ninguna declaración pública de condena al atentado y haber mantenido la manifestación en contra del Tren de Alta Velocidad celebrada en Durango el domingo. El PSE-EE también volvió su mirada ayer a estos grupos para advertirles de que "se les está acabando el tiempo".

El portavoz socialista en el Parlamento Vasco, José Antonio Pastor, instó en rueda de prensa en Vitoria a AHT Gelditu! a "dejar claro ante la sociedad vasca si son una organización ecologista, como se reclama, o una organización al servicio de ETA, con todo lo que ello implica". Varios integrantes de la plataforma han condenado a título personal el asesinato de Uria, pero la diversidad de sus miembros ha impedido consensuar una declaración en la que, según admiten, se sigue trabajando.

Por contra, las cinco organizaciones ecologistas más importantes del Estado (Greenpeace, WWW/Adena, Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y Amigos de la Tierra) hicieron público el lunes un comunicado acusando a ETA de "pervertir" la campaña contra el TAV. Ayer, el parlamentario popular Borja Sémper insistió en las críticas a AHT Gelditu!, a la que acusó de hacer "falso ecologismo" y de estar "instrumentalizada" por ETA-Batasuna.

Mientras aumenta la presión política sobre esta plataforma, ésta puede ser una semana decisiva para el segundo frente abierto tras el asesinato del empresario azpeitiarra, el desalojo de ANV de la Alcaldía del municipio guipuzcoano. En Euskadi Irratia , el presidente del Euzkadi Buru Batzar del PNV, Iñigo Urkullu, insistió en que si fuera por su partido presentaría la moción de censura "hoy mismo", aunque no puede porque para ello es necesario el respaldo de EA, ya que Aralar ha anunciado que no lo hará. Al respecto, el secretario general de Eusko Alkartasuna y consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, aseguró en Radio Euskadi que su formación está dispuesta a hablar con el PNV, aunque se opuso a "generalizar" y "echar" a ANV de todos los gobiernos municipales.

Preguntada por esta cuestión, la portavoz del Ejecutivo vasco, Miren Azkarate, declinó opinar sobre el asunto porque "no es competencia del Gobierno", al que precisamente el PSE-EE instó ayer para que exija a las formaciones del tripartito que "faciliten" las mociones de censura contra ANV.

:: AMPLIAR ::

La Policía teme un atentado "alocado" ante el acorralamiento del núcleo duro de ETA

Las importantísimas detenciones practicadas por las fuerzas de seguridad en tres semanas demuestran que el control que disponen sobre ETA es notable. Expertos de la lucha antiterrorista consultados por este diario se atreven a emplear el término "acorralados" para referirse a los miembros de la organización terrorista.

Sin embargo, las mismas fuentes rechazan cualquier palabra triunfalista y advierten de que los periodos inmediatos a detenciones de este calibre son muy delicados para los cuerpos policiales y para la sociedad en general. Los expertos señalan que no es descartable que ETA intente devolver el duro golpe de la detención de Garikoitz Aspiazu y de su sucesor, Aitzol Iriondo, con alguna acción "alocada" en las próximas horas o días. El propio Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior español, subrayó ayer esta posibilidad.

La vanguardia policial se resiste a hablar de debilidad en ETA. Sin embargo, los golpes policiales que ha recibido son de un calibre exagerado. No han caído segundones, no, han caído los presuntos máximos responsables de la práctica armada en la organización. Al mito Txeroki le ha sucedido, tres semanas después, Iriondo, Gurbitz, señalado por todos como su sucesor y al que algunos medios españoles ya denominan con indisimulada sorna como Aitzol, El Breve. Según informaciones de agencia, la madre de Iriondo es concejala de ANV en Lasarte-Oria.

El origen de su detención podría estar en la caída de Garikoitz Aspiazu. Txeroki estuvo casi dos meses picado (vigilado, en el argot policial) antes de que le colocaran unas esposas en Cauterets. Esa vigilancia habría sido el hilo del que habrían tirado la Guardia Civil y la Policía gala para llegar hasta Aitzol Iriondo, Eneko Zarrabeitia y Aitor Artetxe. Como ha quedado patente, el control sobre algunos destacados dirigentes y activistas de la banda es total.

:: AMPLIAR ::

Detenida la nueva cúpula de ETA sólo tres semanas después de la caída de 'Txeroki'

La Policía gala, en colaboración con la Guardia Civil, desarticuló ayer la teórica nueva cúpula del aparato militar de ETA sólo tres semanas después de la captura de Garikoitz Aspiazu, Txeroki, al detener a los lugartenientes llamados a sucederle al frente de los 'comandos armados'. Aitzol Iriondo, Gurbitz, sospechoso de ser el asesino de dos guardias civiles hace un año en Las Landas, fue arrestado en la misma región pirenaica fronteriza con España en la que cayó su supuesto jefe cuando acudía a una cita detectada por los servicios de información con otros dos presuntos cómplices. A falta de una identificación definitiva se trata de Eneko Zarrabeitia Salterain, Sorgin, supuesto huido de los comandos Bizkaia y Larrano, y de Aitor Artetxe, en busca y captura desde el pasado verano bajo la acusación de haber participado en dos atentados con coche bomba en Durango y Getxo.

La operación policial no se detuvo en Francia. A primeras horas de la noche, tres personas más fueron arrestadas en Irun, entre ellas la novia de Aitor Artetxe. Estos tres nuevos detenidos regresaban de Francia tras haber trasladado a Artetxe a la cita con Iriondo y Zarrabeitia en Gerde.

Todo había comenzado por la tarde en los Pirineos. Las detenciones fueron practicadas en la localidad de Gerde, a sólo 50 kilómetros por carretera de Cauterets, municipio de las estribaciones francesas de los Pirineos centrales en el que hace tres semanas fue arrestado Txeroki. De hecho la captura de Iriondo es presentada por los servicios antiterroristas como una continuación de las investigaciones que condujeron a la caída de Aspiazu, al que se supone que había sucedido en su condición de lugarteniente y relevo natural en la cadena de mando.

Las pesquisas realizadas por un equipo conjunto de la Dirección Central de Información Interior (antiguos Renseignements Génereaux) y de sus colegas de los servicios de información de la Guardia Civil llevaron hasta los alrededores de Bagnères de Bigorre (Altos Pirineos), uno de los puntos habituales de partida de los comandos armados para cruzar la frontera. En esta zona limítrofe con Huesca, a prudente distancia del País Vasco francés, se han concentrado en los últimos tiempos buena parte de los movimientos de los activistas con misiones de desarrollar campañas de atentados en España.

Los servicios antiterroristas averiguaron que el aparato militar había concertado una cita junto a la iglesia de Gerde, un lugar de encuentros ya detectado por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), y decidieron montar un discreto dispositivo de vigilancia en la zona.

Los mandos policiales pusieron la información en conocimiento de la Subdirección Antiterrorista (SDAT), división de la Policía Judicial habilitada para practicar detenciones, y acordaron pasar a la acción sin dilaciones cuando tuvieron la certeza de que uno de los sospechosos espiados era Gurbitz, el etarra más buscado por las fuerzas de seguridad de ambos países.

Hacia las seis de la tarde varios agentes detuvieron al trío en la vía pública en posesión de varias armas cortas y de juegos de documentos de identidad falsificados. Los tres etarras fueron conducidos por carretera a la comisaría de Bayona a la que el convoy policial, formado por cinco coches camuflados, llegó hacia las nueve y cuarto de la noche bajo una intensa lluvia y en cuyo patio se escucharon resonar gritos proferidos en euskera.

Sólo tres cuartos de horas después del triple arresto la ministra del Interior francesa, Michèle Alliot-Marie, publicó un comunicado en el que anunciaba la operación y revelaba que entre los arrestados figuraba Balak, alias con el que la Policía gala conoce a Iriondo, «sucesor presunto de Txeroki como jefe de ETA militar». En la nota oficial la política vascofrancesa expresó «su muy viva satisfacción» así como la de su homólogo español, Alfredo Pérez Rubalcaba, con el que acababa de entrevistarse. Las nuevas detenciones demuestran una vez más el compromiso resuelto de los servicios de Policía y de Gendarmería en la lucha contra el terrorismo vasco», proclamó.

Por su parte, el ministro del Interior convocó en Madrid una conferencia de prensa en la que afirmó que Aitzol Iriondo «podría estar implicado en los asesinatos de Capbreton» perpetrados en esa localidad de Las Landas el 1 de diciembre de 2007. Su complexión media y sus 165 centímetros de estatura encajan en principio con las descripciones físicas realizadas por testigos presenciales del autor material de los disparos que causaron la muerte a los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero. Pero hasta la fecha no existían elementos sólidos que permitieran identificar formalmente al tercer etarra que acompañaba a aquel día a Asier Bengoa y Saioa Sánchez, detenidos fechas después y a quienes se cree que Gurbitz había impartido entonces un cursillo de adiestramiento militar.
Pérez Rubalcaba también declaró que «no es arriesgado decir» que Garikoitz Aspiazu o Aitzol Iriondo «sería el responsable del asesinato» el pasado miércoles en Azpeitia del empresario vasco Inaxio Uria.

:: AMPLIAR ::

El objetivo de ETA es extorsionar a los empresarios vascos, no el TAV

Entrevista a Joseba Egibar en Diario Vasco.

Se le nota consternado a Joseba Egibar estos días, pero a pesar de ello cree que hay que lanzar un mensaje de esperanza frente al fatalismo. «ETA busca la extorsión, el Tren de Alta Velocidad no le importa», asegura momentos antes de acudir al funeral por Inaxio Uria.
- ¿Sorprendido por este asesinato?
- No lo sé. ETA asesina cuando puede, pero en este caso, pudiendo ser eso así, puestos a hacer daño a este pueblo, al nacionalismo, al empresariado, a lo que puede ser el progreso, han acertado porque es lo único que han conseguido, hacer daño y que la gente reflexione y reaccione con el eslógan que el propio Inaxio Uria tenía: hay que seguir trabajando, hay que seguir adelante. Han hecho mucho daño en este valle del Urola, en los empresarios. ETA es sinónimo de muerte, de destrucción, de intimidación. Hay que reaccionar con un mensaje de esperanza. Este pueblo tiene salida. ETA no nos va a parar.

- Una nueva familia destrozada y un salto cualitativo. ¿Cómo reaccionar?
- Yo cogería el ejemplo de la reacción que ha tenido la familia. Mucha serenidad y aplicando tres conceptos que figuran en cantidad de panteones en este país: Otoi, oroi eta jarrai. Otoi, porque quien quiera creer en un más allá puede rezar; oroi, es decir, recordar su ejemplo, y jarrai, seguir trabajando.
- ¿Este asesinato es un desafío al sistema democrático?
- Es un querer controlar desde la sinrazón y desde la imposición. Pretende condicionar la vida de este pueblo. Quiere paralizarlo. Pero hay que perseverar, recordar la memoria de quienes, como Inaxio, han desaparecido de entre nosotros porque hay quienes han decidido eliminarle. No es admisible que en defensa de unas supuestas ideas unos pistoleros puedan segar la vida de una persona. ¿Quién es ETA para decidir segar la vida de las personas?
- Y se envolverán en la bandera de su oposición al Tren de Alta Velocidad...
- Que no intenten demostrar que les preocupa la ecología o el impacto medioambiental. El objetivo de este atentado, aunque habrá múltiples lecturas, es pegar en el corazón de este pueblo, de Gipuzkoa, de Euskadi, en un territorio bien concreto, a un mundo empresarial, a un mundo ideológico. Es la extorsión al empresariado vasco, relacionarlo con el Tren de Alta Velocidad es un error.
- ¿Por qué?
- Porque si a ETA no le importa la vida de las personas, ¿qué le va a importar la tala de no sé cuántos árboles o tal o cual túnel? ETA quiere dar un golpe a través de este asesinato al conjunto de los empresarios vascos porque está en una campaña de extorsión porque entiende que se está extendiendo el mensaje de que no se debe pagar y que si no se paga no pasa nada. La auténtica motivación del asesinato es la extorsión, el chantaje, no el Tren de Alta Velocidad. ETA sabe que el tren se va a construir, y no le importa ni el proyecto ni los movimientos que puedan tener legítimamente una posición crítica, no le importa matar bajo ese pretexto ni contaminar, como ha hecho de raíz, ese posible movimiento. En este momento su prioridad, después del frustrado proceso de paz, no está en la ecología ni en el medio ambiente. Hay centenares de personas que han recibido sus cartas de extorsión y no exclusivamente industriales y empresarios, y ETA entiende que se le ha perdido el respeto. Actúa como una auténtica mafia, ha cometido una ekintza ejemplarizante para que aquel que pueda tener alguna mínima duda vea que es capaz de tirotear a una persona a bocajarro.
- ¿Recuerda los precedentes de Lemóniz y Leizarán?.
- Cualquier interpretación es posible, pero insisto en que sería un error interpretar este atentado en la campaña contra una infraestructura. Los tiempos son distintos respecto a Lemóniz y Leizarán.
- ¿También es un mensaje al PNV?
- Sí, también pensarán que es un mensaje contra el mundo nacionalista y contra el PNV. Lo han hecho en otras ocasiones, pero no podemos entrar en la lógica de ETA. Cuando asesinan a Isaías Carrasco, lo hacen también para que todo el entorno socialista sepa que no está fuera de su objetivo. Y también es un aviso a su propia gente diciendo 'prietas las filas'. Asesinan a Inaxio pero matan también la vía de ese discurso político por una alternativa civil sobre el que recientemente se ha pronunciado el propio Arnaldo Otegi. Sería bueno que Arnaldo actualizara su discurso después de este atentado. Yo estuve en el pleno de Azpeitia y uno no puede ante semejante atrocidad quedarse en el lamento, no pueden quedarse en calificar el efecto pero sin atreverse a calificar el atentado ni al autor del atentado. Y eso no se puede esconder en la teoría de un conflicto político. Esto no es ya un análisis incompleto sino inmoral. ¿Quiénes son los miembros de ETA para decidir que determinadas personas tienen que ser asesinadas? Antes de que existiera ETA existía un conflicto político y es posible que después de ETA pueda seguir existiendo un conflicto político.
- Algunos le han recordado aquella frase suya de que ETA era el adversario, pero el enemigo era el Estado...
- Algunos lo dicen, pero yo no dije eso. Lo que yo dije en aquel mitin veraniego, y lo dije en euskera, es que políticamente ETA estaba derrotada, que podía matarnos, pero que alguien nos iba a sustituir. Y que otra cosa era el conflicto político que teníamos con el Estado, que es algo estructural que este pueblo padece ya hace demasiados años.
- Zapatero ha proclamado que el TAV se hará...
- Creo que se equivoca con ese mensaje, no vayamos a convertir este asunto en un conflicto político cuando no lo es. Ni el PP ni el PSOE me pueden venir con el mensaje de que el referente del lábel democrático de este país es el TAV. El TAV se va a hacer. Lo que sí tenemos claro es que las empresas adjudicatarias vascas son las que deben realizar la obra, que no se cree la sensación de alarma política para que vengan no sé cuántas empresas que al parecer necesitan tajo en España y militaricen la obra. A Inaxio no le han matado por el TAV, el objetivo es tocar al mundo empresarial, al mundo nacionalista y al mundo vasco.
La moción de censura
- ¿Hay razones políticas y éticas que justifican una moción de censura contra el alcalde de Azpeitia por negarse a condenar el asesinato?
- El alcalde de Azpeitia no está a la altura ética que exige un cargo de responsabilidad pública y política. Como en Arrasate. Pero las mociones de censura, en el caso de Azpeitia, tiene su particular recorrido. En junio de 2007 EA y Aralar decidieron acordar con ANV quitarnos la alcaldía, siendo el PNV la fuerza más votada, con ocho de 17 concejales, a cien votos de la mayoría absoluta. Hace un año largo, el PNV trasladó a EA y Aralar una propuesta por escrito de moción de censura. La contestación fue negativa y no seremos nosotros los que vayamos a promover ahora una moción de censura a los cuatro vientos cuando para poder presentar esta iniciativa falta un mínimo de nueve votos. No nos vamos a engañar. Los azpeitiarras están indignados con la reacción que ha tenido la alcaldía.
- ¿EA ha dicho que estaría dispuesta a explorar esta posibilidad?
- Vamos a hablar. Hay que estar dispuesto a promover y a aguantar con acuerdos sólidos
- ¿Qué opina de las iniciativas de disolución de ANV?
- Una barbaridad, me parece que PSOE y PP se están equivocando de plano. Esa llamada unidad de los demócratas es más de fachada. No puede ser que estemos funcionando a golpe de acelerón, y en cualquier momento Zapatero nos dice que esto se para porque tiene que negociar con ETA.
- A doscientos metros del lugar del asesinato se celebraron las conversaciones de Loiola en 2005. ¿Alguna lectura?
- Que a doscientos metros del lugar del asesinato se celebrasen esas conversaciones políticas previas al gran encuentro político que mantuvieron el PSOE, Batasuna, Gobierno español y ETA sugiere muchas cosas. Nosotros siempre tuvimos la sensación de que nos estaban llamando a participar en algo que, si bien no estaba roto del todo, llevaba camino de romperse. De la posibilidad de una solución ahora añorada por muchos dirigentes de distinto signo pasamos a ver cómo ETA mata a Inaxio, intenta condicionar cualquier salida y si no es bajo el imperio de su fuerza y su estrategia, aquí no hay otra solución. Y ETA sabe que al final van a tener un Gobierno español dispuesto a hablar, a entender y a negociar en distintas condiciones. Porque al final los fracasos acumulados dejan su rastro. Desgraciadamente para Inaxio y para tantos otros no hubo una solución en Loiola.

:: AMPLIAR ::

ETA pone en su diana al 'entorno' del PNV

ETA ha dado luz verde a los atentados contra lo que considera el entorno más inmediato del PNV. Según fuentes de la lucha antiterrorista, entre los objetivos señalados por la organización armada se encontraría en primer plano la Ertzaintza, seguida de los empresarios o agentes económicos cercanos al partido jeltzale y las instalaciones del grupo audiovisual vasco EiTB .

Las citadas fuentes sustentan su tesis en la información recabada a Xabier López Peña, alias Thierry , presunto número dos de ETA hasta que fue detenido el pasado 20 de mayo en Burdeos. La hipótesis habría tenido su primera confirmación este miércoles con el asesinato del empresario azpeitiarra Ignacio Uria, simpatizante del PNV, además de copropietario de una empresa implicada en la construcción de la Y ferroviaria vasca.

El trágico historial de ETA ya cuenta entre sus víctimas a personas significadas por su militancia en el PNV, como el empresario José María Korta o mandos de la lucha antiterrorista de la Ertzaintza como Joseba Goikoetxea, Ramon Doral, Mikel Uribe y Genaro Garcia de Andoain.

De momento, ETA no habría decidido dar el salto más allá de ese entorno del PNV, aunque en su debate interno se estaría barajando más seriamente que nunca la posibilidad de cometer acciones directas contra líderes y cargos públicos del partido jeltzale. Las fuentes consultadas creen que hay un pulso en este sentido en el órgano colegiado que dirige ETA, que tras la caída de Thierry y Garikoitz Aspiazu, alias Txeroki, tendrían ya su recambio con Aitzol Iriondo y Jurdan Martitegi.

La bilis contra el PNV era evidente en su comunicado del 5 de noviembre, en el que ETA describió a los integrantes de la cúpula del PNV como enemigos frontales vendidos "por un plato de lentejas al Estado". En concreto, citaba a Iñigo Urkullu, Joseba Egibar y el lehendakari Juan José Ibarretxe como continuadores del "camino españolista de Josu Jon Imaz".

Las investigaciones sitúan en la muga de Bizkaia con Gipuzkoa los comandos más activos de la organización, supervivientes de los reveses policiales asestados en el último año.

objetivos tanteados La colocación de la Ertzaintza en el punto de mira de ETA como modo indirecto de golpear al PNV no es algo nuevo. Tras el período de relativa calma que supuso el último alto el fuego, la Policía autonómica viene siendo objeto de sucesivos atentados fallidos que se han intensificado en el último año.

En septiembre de 2007, apenas tres meses después de romperse la tregua oficialmente, ETA comenzó a dar señales de su intención de atentar contra la Policía vasca con la colocación de un artefacto explosivo en los bajos de un vehículo perteneciente a un ertzaina en Andoain y con la bomba que hizo explosionar junto a la comisaría del cuerpo en Zarautz.

En noviembre del año pasado, ETA buscó la tragedia con un falso aviso de bomba en los juzgados de Getxo que escondía una bomba-trampa contra la Ertzaintza, un intento de despiste que trató de repetir el pasado 21 de septiembre en Ondarroa, cuando con el cebo del lanzamiento de unos cócteles molotov contra la comisaría buscaba atraer agentes hacia un coche-bomba que les esperaba fuera. Entre uno y otro atentado, la caída del comandoBizkaia permitió descubrir planes para atentar contra un furgón policial en plenas fiestas de Getxo.

Pero por su había dudas, ETA también dejó clara su inquina hacia la Ertzaintza en su último comunicado, en el que advertía de que no iba a reparar "en el color de su uniforme, sino en sus acciones", que desde su punto de vista responden a la "decisión" del PNV de "poner a la Policía vasca en contra de este pueblo". "ETA continuará su campaña contra la Ertzaintza hasta que cambie su carácter y actitud represiva. Está en la mano del PNV cambiarlo", indicaba.

La supuesta intención de ETA de atentar contra EiTB se reduciría al parecer a atentados de carácter material contra instalaciones de la radiotelevisión pública vasca. El pasado 4 de julio ya habría dado un aperitivo, al atentar con un artefacto explosivo de entre tres y cinco kilos contra un repetidor instalado en la sierra alavesa de Elgea, una instalación del Gobierno Vasco destinada a trasladar la señal de EiTB y a las radiocomunicaciones de las instituciones vascas

:: AMPLIAR ::

Por 'gorriye'

El día después del asesinato de Ignacio Uria a manos de ETA amaneció gris y silencioso en Azpeitia. El cielo plomizo presidió las dos concentraciones celebradas en honor al empresario, en las que las lágrimas corrieron confundidas en algunos momentos con la lluvia. La capilla ardiente instalada en el tanatorio de Azpeitia fue un continuo ir y venir de miembros de la extensa familia de Uria, que estuvieron arropados por vecinos, trabajadores y representantes de la clase política y empresarial.

El intenso dolor de los allegados de Uria tuvo como contrapunto la batalla política paralela que ha desencadenado el último atentado de ETA, que ha provocado la salida de EA y Aralar del equipo de gobierno liderado en Azpeitia por ANV y ha hecho resurgir la polémica de las mociones de censura contra la izquierda abertzale, además de propiciar una nueva imagen del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el jefe de la oposición, Mariano Rajoy, unidos ante ETA y decididos a resucitar juntos su viejo pacto antiterrorista.

La crónica de esta jornada de duelo por la primera víctima de ETA vinculada a la construcción de la Y ferroviaria vasca comenzó a primera hora de la mañana, con la apertura de la capilla ardiente. La viuda de Uria, Manoli Aramendi, sus hijos y muchos miembros de este extenso clan de nueve hermanos no pararon de recibir hasta última hora de la noche muestras de condolencia.

El lehendakari Juan José Ibarretxe fue uno de los primeros en llegar, a las 11.30 horas, acompañado del diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, y las consejeras de Industria, Ana Agirre, y de Transportes, Nuria López de Guereñu. También se acercaron al velatorio, entre otros muchos, Iñigo Urkullu (PNV), Patxi López (PSE), Antonio Basagoiti (PP), Unai Ziarreta (EA) y Javier Madrazo (EB), así como los presidentes de la patronal vasca, Miguel Lazpiur, y de la Asociación de Empresarios de Gipuzkoa, Eduardo Zubiarre. A las puertas del tanatorio, el ex dirigente jeltzale Xabier Arzalluz, natural de la vecina Azkoitia, se mostró convencido de que las personas que "señalaron" a Uria como objetivo de ETA no andaban lejos del valle del Urola.

La llegada de Zapatero y Rajoy fue una cuidada puesta en escena. Aunque ambos mandatarios llegaron en el mismo avión oficial, nada más aterrizar separaron sus rumbos. El líder del PP dejó un margen al presidente para que fuera el primero en realizar la visita al tanatorio, para después entrar él y salir poco después los dos juntos, propiciando la fotografía de su unidad frente al terrorismo.

A mediodía, un millar de personas se concentraron ante el Consistorio de Azpeitia, a la misma hora en la que este mismo acto de protesta por el último asesinato de ETA se repetía en otros muchos ayuntamientos vascos y del resto del Estado. Dos horas antes, cientos de trabajadores de Altuna y Ulia se congregaron frente a la sede de la empresa en Azpeitia bajo una pancarta de ELA que rezaba en euskera Porque somos nacionalistas y trabajadores, no estamos de acuerdo .

En el restaurante Kiruri, a la fatal hora en la que sólo 24 horas antes había sido asesinado Uria, no se desplegó el tapete en el que cada mediodía jugaba al tute con sus amigos de toda la vida: Joxe Mari, Ángel e Imanol. "Tardarán en volver a jugar. Están muy afectados. Joxe Mari no ha podido reaccionar, el golpe le ha afectado incluso físicamente", aseguraron desde el restaurante. Les ha llegado al alma que las partidas que sí han mantenido otros amigos en el vecino bar Uranga como una forma de homenaje a Uria se hayan interpretado como una muestra de frialdad en algunos medios de comunicación. "Pero si están destrozados...", sostiene su entorno.

A última hora de la tarde, antes del momento en que estaba previsto abrir la capilla ardiente del empresario para que pudieran despedirle sus vecinos, muchos de ellos ya se agolpaban a las puertas del tanatorio. En torno a las 22.00 horas, la familia abandonó el local para descansar de la maratoniana jornada que continuará hoy, con un tercer día de duelo por Uria. Por Gorriye.

:: AMPLIAR ::

ETA ha matado a un hijo de este pueblo

Casi cuatro horas después de que ETA atentara contra Ignacio Uria, el lehendakari compareció con gesto compungido en la sede donostiarra del Gobierno Vasco para condenar la acción terrorista que acabó con la vida de un hombre "emprendedor", que era "más bueno que el pan". Juan José Ibarretxe quiso dejar claro con este mensaje que la banda armada no ha tenido éxito en su intento por "tergiversar" ante la sociedad vasca el objetivo de su asesinato, ya que, según matizó, "no ha acabado con la vida de una persona que trabajaba para acometer el TAV, sino que ha matado a un hijo de este pueblo".

Acompañado por el presidente de Confebask, Miguel Lazpiur, y el máximo representante de la patronal guipuzcoana, Eduardo Zubiaurre, el jefe del Ejecutivo autonómico transmitió su apoyo a los empresarios y les confesó que Euskadi les necesita "más que nunca". Una necesidad que obedece a la búsqueda de acciones comunes que permitan paliar los efectos de la acuciante crisis económica y la unión frente a ETA. Por todo ello, Ibarretxe demandó a este colectivo amenazado por la banda terrorista que se sume al clamor social frente a la continuidad de la violencia y muestre su solidaridad y respaldo con la familia de Ignacio Uria.

El lehendakari denunció que la "única labor" de los activistas sea "asesinar a los hijos de este pueblo, sean policías, periodistas, jueces o políticos. Esto es lo que hace ETA". Y lo hace, en opinión del líder jeltzale, refugiado en la "cobardía" que interpretó en la comisión del atentado que acabó ayer con la vida del empresario guipuzcoano.

En esta misma línea argumental, el lehendakari insistió en que la banda terrorista no mató a una persona que "trabajaba con nosotros para desarrollar el Tren de Alta Velocidad", sino que ha acabado con la vida de "una persona que trabajaba con nosotros para conseguir el bienestar de este pueblo".

A pesar de la dramática jornada que vivió ayer el pueblo vasco, Ibarretxe quiso trasladar un mensaje de esperanza a la ciudadanía. Se preguntó si "esto no va a acabar nunca", una cuestión para la que su respuesta es un "" contundente. "Esto se va a acabar, se tiene que acabar. Cómo no vamos a poder acabar con ello. Es verdad que tenemos que comprometernos con construir la paz", agregó.

Y para conseguirlo, animó a "condenar con firmeza, perseguir, detener y juzgar a los terroristas" pero también a "tener un compromiso con construir la paz, porque es la mejor inversión". Una receta para la que es imprescindible, según el lehendakari, "que esta sociedad no caiga en desánimo". "La paz es posible, la paz merece arriesgar, es la principal inversión", añadió.

Por último, anunció la convocatoria en nombre del Gobierno autonómico, los empresarios y otras instituciones de una manifestación que se celebrará hoy en Azpeitia al término del funeral por el fallecido Ignacio Uria.

El jefe del Ejecutivo de Vitoria destacó que esta movilización, así como las habituales concentraciones que se desarrollarán en las demás localidades vascas, servirán de "testimonio de solidaridad" con los allegados de Uria, además de para dar un "emocionado abrazo" a todos los empresarios de quienes el pueblo vasco se siente "orgulloso" y para decirle a la banda terrorista: "Márchate y sal de nuestra vida para siempre".

:: AMPLIAR ::

ETA mata al empresario Ignacio Uria en Azpeitia,

ETA ha reaparecido hoy, tras la caída hace dos semanas en Francia de su 'número uno', Mikel Garikoitz Azpiazu "Txeroki", asesinando de varios disparos al empresario Ignacio Uría, consejero de la empresa Altuna y Uría, una de constructoras de la "Y" vasca, uno de los objetivos prioritarios de la banda terrorista. Uría, de 71 años, ha recibido al menos dos disparos, uno en la frente y otro en el pecho, cuando se dirigía al restaurante Kiruri en Azpeitia, al que acudía diariamente al mediodía.

Según han informado fuentes de la lucha antiterrorista, en el aparcamiento de este restaurante dos individuos se han bajado de un coche pequeño, al parecer un Alfa Romeo, se han acercado de frente a Uría, han efectuado los disparos y han huido en el mismo vehículo.

Los sanitarios que han acudido al lugar del atentado han tratado de reanimar al empresario durante varios minutos, pero no han podido salvar su vida ante la gravedad de las heridas.


Ignacio Uria Mendizabal, estaba casado y tenía cinco hijos, tres varones y dos mujeres, algunos de los cuales se desplazaron al lugar del atentado nada más tener noticia del tiroteo, según manifestaron a Europa Press amigos de la familia.
Los mismos medios aseguran que la víctima iba a cumplir el 4 de enero 71 años y tenía un carácter afable y divertido, por lo que mantenía una relación cercana y fluida con los vecinos del municipio guipuzcoano.

:: AMPLIAR ::

Iturbe dice que el rechazo de la fusión obliga a entrar «en una guerra» con BBK y la Vital

Era su primer test público tras el fracaso del proyecto de fusión y no se amilanó. Ante lo más granado del tejido empresarial guipuzcoano, el presidente de Kutxa, Xabier Iturbe, lanzó un mensaje muy claro. «Han matado el proyecto de fusión, pero iremos a muerte como Kutxa, que no es poco». Eso sí, advirtió que uno de los problemas de la no fusión es que «vamos a entrar en una guerra entre nosotros», en referencia a BBK y la Vital, lo que, en su opinión, dificultará cualquier nuevo proyecto de fusión que se pueda plantear en el futuro.

Xabier Iturbe participó ayer en una mesa redonda junto al director del área de España y Portugal de BBVA, Juan Asúa, dentro de un encuentro sobre competitividad empresarial, organizado en Donostia por Gipuzkoa Aurrera.

Tras el varapalo recibido el pasado viernes por parte de la Asamblea de Kutxa, el presidente de la entidad recibió ayer el apoyo de numerosos empresarios, lo que dio pie a Iturbe para que se reafirmara en la bonanza del proyecto. «La desilusión general que ha provocado el rechazo de la Asamblea significa que estábamos en la buena dirección», indicó.

A la pregunta de si el proyecto queda definitivamente abandonado, respondió que «este proyecto lo han matado. La idea de fusión continuará, porque son cosas necesarias y de sentido común, pero se trata de dos cuestiones diferentes, ya que un proyecto en el que se habían encajado un montón de intereses de presidentes, directivos, trabajadores, haciendas y clientes, lo han matado», recalcó.

Y se mostró escéptico respecto a las posibilidades de que se pueda lograr en el futuro un nivel de consenso suficiente. «Veremos en el futuro si vuelven a juntarse los astros para impulsar una iniciativa de estas características».

En este sentido, indicó a DV que aunque se pueda relanzar un nuevo proyecto de fusión tras las elecciones de marzo, como propugnan algunas fuerzas políticas, se tardaría meses en concretarlo, que es lo difícil, con lo que su puesta en marcha se alargaría hasta 2010».

Por todo ello, cree que se habrá perdido un tiempo precioso para poder hacer frente a la crisis económica y financiera con una caja más fuerte. Así, recordó ante los empresarios que no se trataba de un proyecto «defensivo, sino ofensivo, de apoyo al tejido empresarial guipuzcoano y a los clientes de ambas cajas. Suponía pasar a otra dimensión».

Para Iturbe, «el gran perdedor de la no fusión es el país», aunque reconoció que nunca se podrá medir cuál es su coste en oportunidades y cómo se hubiera podido afrontar una crisis tan fuerte como la que se espera en los próximos años con una caja fusionada o sin ella. Iturbe se mostró convencido de que «seguiremos siendo ganadores. No en la Champions, pero sí en la Primera División».

Explicó que una vez despejada la incertidumbre histórica de si habría o no fusión, «lo que te condiciona la gestión de la caja», les permitirá volcarse en la entidad e «iremos a muerte como Kutxa, que no es poco», recalcó.

No obstante, apuntó que una de las consecuencias de que no haya salido adelante la fusión es que las cajas vascas se verán obligadas a competir entre ellas, ya que deberán abrir oficinas en los territorios no naturales de cada una para evitar una nueva sanción de Competencia. La Comisión Nacional de la Competencia impuso en 2007 una sanción a Kutxa, BBK, Caja Vital y Caja Navarra de 24 millones por mantener durante 15 años un pacto de no competencia. Así, enfatizó que «uno de los problemas de la no fusión es que vamos a entrar en una guerra entre nosotros».

Consideró que las posturas de algunos partidos de intentar relanzar una fusión tras las elecciones después de que se hayan opuesto a ésta obedece a un «problema de conciencia, de sentimiento de culpa, pero ahora no tienen ninguna credibilidad», dijo.

Iturbe enarboló las fortalezas de Kutxa para seguir en solitario. Recordó que cuenta con «suficiente liquidez y fuerza para hacer frente a la situación». Reconoció que la crisis afectará a Gipuzkoa a pesar de que su economía cuenta con una posición de partida fuerte y un sistema financiero sólido.

Iturbe se mostró dispuesto a seguir apoyando al tejido empresarial guipuzcoano. «Kutxa intentará en la medida de sus fuerzas, que son muchas, hacer que esta crisis sea lo más suave posible para todos y ahí estaremos para apoyar a las empresas, que precisarán un pulmón financiero».

Y por si había alguna duda respecto a su liderazgo, indicó que espera seguir siendo presidente de Kutxa «por unos años».

En la jornada también intervino el diputado general, Markel Olano; el ex ministro de Economía, Miguel Boyer; Federico Durán, socio responsable de laboral del despacho Garrigues, y Antonio Basolas, director de estrategia y desarrollo de Gas Natural. El presidente de Adegi, Eduardo Zubiaurre, ofició de moderador.

Juan Asúa destacó que los excesos y déficits del sistema financiero mundial han impulsado de forma ficticia un periodo largo de bonanza económica. Pronosticó momentos «difíciles» para los próximos meses, aunque se mostró convencido de que todas las partes saldrán fortalecidas.

Por su parte, Miguel Boyer, subrayó que la mayor preocupación en una crisis es el mantenimiento del empleo y dijo que el Gobierno «no ha actuado con la decisión que requería la coyuntura actual».

:: AMPLIAR ::