Fijando posturas

La familia jeltzale afronta hoy su 112 cumpleaños con la vista puesta en las elecciones internas que el PNV afrontará dentro de cinco meses, una meta que desvelará si el actual presidente, Josu Jon Imaz, mantiene su hegemonía moderada frente a los postulados del aspirante Joseba Egibar, y que también podría incluir una posible alternativa de consenso que aúne ambas tendencias.

Los nacionalistas llegan a su cita anual con el control bajo el brazo, por primera vez desde hace ocho años, de las tres diputaciones vascas, aunque sin el férreo consenso demostrado por el tripartito en ejercicios anteriores. La brecha abierta entre EB y el PNV, tal y como ha quedado demostrado en la configuración del Gobierno foral de Gipuzkoa y Álava, augura una fragmentación de alianzas que los jeltzales observan con la mirada puesta en la búsqueda de nuevos aliados que palíen la minoría de sus ejecutivos forales.

Pero la estrategia no es nueva. Imaz abogaba de manera nítida en el último cumpleaños peneuvista por pactos "plurales" que garantizasen las "necesidades de autogobierno" en un nuevo estatuto. A medio camino de los dos años que fijaba el presidente del EBB como plazo para lograr el citado objetivo, la reciente publicación en prensa del artículo No imponer, no impedir -núcleo de la hoja de ruta aprobada por unanimidad en la Ejecutiva jeltzale hace dos años- devuelve a la actualidad la línea de la que Imaz nunca se ha alejado.

Pero la lucha soberanista alcanza cotas de mayor envergadura en el discurso inquebrantable de Egibar. A buen seguro, la cita en Mutriku volverá a poner de manifiesto estas discrepancias con el presidente de su partido que, un año más, intervendrá en el acto de Sabin Etxea, en Bilbao.

La similitud de los mensajes contrastará, respecto al año pasado, con la inexistencia de un alto el fuego que en 2006 sembraba de esperanza el camino por resolver el conflicto vasco y lograr la "normalización" política.

Inmersos en el proceso, Egibar afirmó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no escucharía las demandas nacionalistas si no sentía "presión", en clara contraposición con la buena sintonía que Imaz y el líder socialista demostraban en cada una de sus intervenciones. El presidente del GBB llegó a calificar de "lento, confuso y tedioso" el camino diseñado por Zapatero para alcanzar la paz y le acusó de querer "anestesiar" a la sociedad vasca.

:: AMPLIAR ::

Txelo: ¡Qué más da!

Artículo de opinión de Luis Alonso, portavoz municipal de Ea en Ibarra en Noticias de Gipuzkoa.

Ea de Ibarra quiere puntualizar lo siguiente: a pesar de las declaraciones de nuestra alcaldesa en las que decía que había que olvidar el pasado, hasta el 21 de junio Txelo Romeo no convoca a EA a ninguna reunión. En esta reunión la alcaldesa nos ofrece participar en el nuevo Ayuntamiento con las presidencias de Euskara y Educación, Personal, y Cultura y Juventud. A la pregunta de si había algo más, se nos responde: "no hay nada más". Este es su talante de aproximación.

EA Ibarra considera que esta propuesta es cicatera, que nos ofrecen aquellas comisiones en las que el PNV o ha sido incapaz de resolver los problemas o incluso ha producido situaciones de enconamiento. Así mismo, la alcaldesa no ha consensuado ni presentado acuerdos programáticos, ni programa político alguno. Por otra parte, a pesar de contar con 21 votos menos, siendo el número de concejales el mismo, es de reconocer un gobierno paritario. Es necesario aclarar que el resto de partidos políticos no apoyó la candidatura del PNV que no logró la mayoría absoluta por lo cual la alcaldía automáticamente recayó en la lista más votada.

Eusko Alkartasuna se ha presentado a las elecciones municipales, no para ocupar unos puestos a los que creemos ser capaces de hacer frente, sino a llevar adelante un programa para Ibarra que satisfaga a sus ciudadanos y que lleve a nuestro pueblo a una situación de mejora respecto a la actual situación en base al programa que se ha ofrecido durante la campaña electoral.

Acercándose la fecha del pleno, recibimos una nueva propuesta del PNV "externo a Ibarra" no de la alcaldesa, en la cual se nos ofrece la primera tenencia de alcaldía, no hay modificación de las comisiones, representación en dos de los órganos colegiados y una participación en las comisiones de 2 PNV - 2 EA - 1 PSE - 1 EB (comisiones abiertas y participativas, ¡aúpa el voto de calidad! ).

Esta segunda propuesta nos parece una falacia y por todo ello votamos en contra de la Junta de Gobierno Local. A pesar de estar constituida la Junta de Gobierno 2003-2007, la alcaldía en este último año ha firmado alrededor de 200 decretos. ¿Quién la obliga? En base a la experiencia anterior de Decretos de Alcaldía, no obligados, y del voto de calidad ejecutados, nosotros proponemos potenciar el pleno una vez al mes. Tampoco es factible aprobar modificaciones de crédito a los pocos días de haber aprobado los presupuestos municipales. Esto demuestra gobernar con improvisación. Por nuestra parte aprobamos el voto ponderado en las comisiones, que son abiertas por derecho y a horas participativas, no como hasta ahora.

En el pleno, la alcaldía ofrece a EA primer teniente alcalde, 2º al PNV y 3º "al que la quiera coger".... EA renuncia y se da el tema por zanjado. Cual es nuestra sorpresa al enterarnos por la prensa que el tercer teniente alcalde se la asigna al PSE . Esto no se dijo en el pleno.

Sobre retribuciones económicas de las asignaciones de concejales se votó a favor de la propuesta de la oposición, la cual no difiere substancialmente de la presentada por el PNV, aumentando la concejalía, rebajando la asistencia al pleno e igualando la presidencia de comisión y grupo político.

La asignación de alcaldía ya fue rechazada en el presupuesto general de 2007 por la oposición, y en segunda votación fue aprobada por el voto de calidad de la alcaldía. En ese presupuesto se cuantificaban 48.300 euros. Ahora a los seis meses se propone 50.273 euros para llegar en el 2008 al nivel 30 por un importe de 55.859 euros. Aquí está el quid de la cuestión de la solidaridad. La solidaridad de la alcaldesa empieza por ella misma. Ande yo caliente ríase la gente. El nivel de retribución que se propone así misma debe estar refrendado por la mayoría absoluta del pleno. La alcaldesa no negocia y se niega a aceptar que está en minoría en el ayuntamiento poniendo verde a quien no está de acuerdo con ella. Constatado. ¿Cuantos han estado en lista de posible destitución por la alcaldesa?

Desde diferentes sectores se manifiesta que no se puede padecer otros cuatro años esta situación.

Este grupo municipal no entiende la actitud despreciativa mantenida por la alcaldesa, cuando dirigiéndose a una participante del pleno le dijo que más valdría que estuviese ella representada y no los cuatro ediles de EA a los que señaló con la mano. Está claro que la alcaldesa está rabiosa, está nerviosa. Las manifestaciones de la alcaldesa a través del insulto y descalificación pretende disfrazar su incapacidad acusando a la oposición de falta de voluntad de consensuar los temas y presentar ante el pueblo de Ibarra quien es el bueno y quien el malo. Es su talante.

Que no se preocupe la alcaldesa, nadie es imprescindible en esta vida. Los demás también estamos concienciados con los diferentes proyectos de la anterior y próxima legislatura. Pisos tuteados, centro de día, accesibilidad, zona Izaskun, puente Txumitxa, NN.SS. etc... Hace falta dejar hacer y escuchar

Ante todos los hechos anteriormente relatados y habiéndose usted pasado los cuatro años anteriores diciendo: ¡qué más da!, Porqué ahora no le da lo mismo? ¿Lo piensa seguir haciendo?

:: AMPLIAR ::

Acuerdo entre iguales

En el editorial de Noticias de Gipuzkoa escriben sobre la firma del Cupo acontecida ayer.
Las administraciones vascas y española pusieron ayer en práctica la esencia de la relación bilateral que mantienen desde el inicio del sistema estatutario: el pacto.

Las renovaciones quinquenales del Cupo ponen de manifiesto el carácter paccionado del encaje de Euskadi en el conjunto del Estado y el nuevo acuerdo hace más profundo todavía el relieve de esa comunicación de igual a igual debido a la relevancia de los acuerdos adoptados. En esta ocasión, no sólo se han ajustado los coeficientes numéricos que permiten la autofinanciación vasca y al mismo tiempo la aportación solidaria de los ciudadanos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa a las arcas estatales.

El pacto suscrito también sienta un precedente para que las mejoras introducidas por el Gobierno central en materias transferidas tengan reflejo en el País Vasco. Así, el Cupo provisional de este ejercicio -1.565,2 millones de euros- se verá reducido en al menos 115,8 millones para sufragar en Euskadi los gastos derivados de las ayudas destinadas a los hogares con familiares dependientes que necesitan cuidados especiales, el desarrollo de la Ley Orgánica de la Educación y diversas medidas de financiación extraordinaria de la Sanidad pactadas con el resto de comunidades.

Además, se da luz verde a un órgano de colaboración que tiene como objetivo resolver los problemas derivados de la falta de reconocimiento de las haciendas forales como entes fiscales al mismo nivel que el español, el francés o el alemán en el marco de la Unión Europea.

El primer fruto de ese órgano es el cierre a nivel institucional de la crisis abierta hace casi una década por las denominadas minivacaciones fiscales vascas. Antes del 11 de septiembre, Euskadi entregará a Bruselas el listado de las 300 empresas que se acogieron a mediados de los noventa a las deducciones del Impuesto de Sociedades que se concedieron a firmas de nueva creación o a las que acometían inversiones. Las compañías, una vez comunicada la obligación de devolver las ayudas -que en conjunto superan los 1.500 millones de euros-, podrían acudir a la Justicia para bloquear la restitución de unos incentivos que creían legales en el momento de su aplicación. Si se consuma esta vía se generará otro embrollo judicial y las haciendas vascas tendrán que darle respuesta a través de un acuerdo con los afectados basado también en el diálogo.

:: AMPLIAR ::

Dos estrategias

Ramon Zallo en Noticias de Gipuzkoa.

Los debates de las últimas semanas nos interpelan sobre los retos del periodo y las estrategias políticas. Y para quienes somos partidarios del cambio sin violencia del marco jurídico-politico se están dibujando, grosso modo , dos estrategias diferentes.

Si pensamos que los retos son de fondo para acabar, o al menos encauzar, el tema principal que dejó pendiente la Transición (el derecho de decisión), sabremos que el camino es duro, largo y difícil, en aras a la normalización y la pacificación, y que pugnar por el espacio político entraña tensiones frente a un Estado y a una ETA que no quieren moverse, ni asumen la "obligación de pactar".

En cambio, si se entra al señuelo de querer salir rápidamente de ésta -porque ya llevaríamos unos años "en el monte", como dice Basagoiti- entonces bastaría un acuerdo con los socialistas, sabiendo que el límite es, más o menos, el Estatut de Catalunya. Claro que, posiblemente, el precio de este atajo sea perderse en el laberinto.

El resultado probable sería que, en lugar de la normalización política nos habrían normalizado; en vez de la paz se daría un nuevo impulso a los armados al mostrarse una incapacidad de cambio en profundidad del sistema desde las vías pacíficas; y, desanimados y cabreados, posiblemente se fracturarían, aún más de lo que ya están, las corrientes que fueron un día partidarias del cambio, en beneficio de los del "No me muevo" (PP, PSOE y ETA), salvo que les fuercen.

Esas dos estrategias diferentes se concretan en una serie de dilemas o de opciones.

Hay que saber adónde se va y creérselo, para llenar unas u otras alforjas, sabiendo que el primer viaje es compatible con el segundo pero, en cambio, si se va sólo al segundo destino ese sí es incompatible con el primero. Ciertamente, el camino cambia al peregrino pero ese cambio nunca debería pasar por perder el norte o abandonar, dejando la meta de la etapa para más adelante, para la siguiente generación. Jugar a corto o a la chica en esta partida de mus es pan para hoy y hambre para mañana.

La primera alternativa parte del derecho soberano a decidir y de la prudencia de saber que luego hay que pactar y que el resultado será una soberanía compartida, que se querría en régimen de bilateralismo obligatorio mutuo para todas las decisiones que nos afecten. Y ello en la creencia de que hoy la independencia no estaría a la orden del día o al alcance (sea por peso social, criterio o contexto).

La segunda alternativa supone, en cambio, no creerse del todo un sujeto de decisión ni que sea necesaria una acumulación de fuerzas, lo que trae consigo ir debilitado a una negociación. Es más, más que negociar se trataría de saber dónde están los límites de la contraoferta.

Uno debe elegir el norte, el camino y la actitud, y luego los compañeros del viaje. En cambio, elegir a los compañeros antes que el viaje es seguro que te llevará adonde ellos quieran ir o a ninguna parte.

Las mayorías sociales y políticas pueden conseguirse desde un proyecto, unas sumas, una participación y un liderazgo que, a su vez, son bases para buscar el máximo de consensos mirando también los intereses de la pluralidad. Pero es seguro que no pueden conseguirse mayorías si otros ponen al final el programa o los límites y tú el consenso. (Esto lo aprendí de un brasileño sobre el sentido del Puente de la Amistad que une Brasil y Paraguay y que se construyó en la época de Stroessner: "Nosotros pusimos el Puente y ellos la Amistad"),

Es deseable lograr un consenso sólo después de las batallas y de las cesiones mutuas. El documento al que llegaron PNV-PSE-Batasuna en octubre pasado podría ser un buen punto de partida.

En la Mesa de Egino de 2004-06 entre nueve políticos de sensibilidades distintas, se acordó que lo mejor para los procesos de paz y de normalización era un acuerdo unánime. Si era imposible, se apuntaba que el siguiente paso era lograr una "mayoría transversal" (más de una sensibilidad). Si ésta se manipulara convirtiéndola en derecho de veto, se proponía un arbitraje. Si tampoco funcionara, vuélvase a las mayorías convencionales posibles y se decía: "Reconocemos tanto el valor de las mayorías democráticas como la relevancia del pluralismo y del respeto a las minorías". ¡Pues eso! Hay una obligación de pactar (si quieren). Pero si no quieren hay derecho a no (tener que) pactar e ir con la iniciativa.

Dar el derecho de veto a otro es anularse para hacer política y convertir a la minoría en mayoría de hecho.

En épocas de cambio, lo que más importa es lo que la sociedad piensa y cómo hacer aflorar su pensamiento político, en la calle y en las urnas, sobre proyectos ilusionantes y resolutorios. Los proyectos ilusionantes orientan, fraguan tejido y movilizan (si se hacen bien las cosas). Los proyectos sin alma desorientan, dividen y desmovilizan y, normalmente, pasan factura electoral en beneficio ajeno.

No negociar con ETA mientras haya violencia no debe significar marginar de los procesos de cambio a la izquierda abertzale. No es imaginable el cambio sin ella. Pero para llegar a alguna parte ella habrá de transformarse en el camino: tomar las riendas de su destino.

El ámbito es un triángulo, sea virtuoso o infernal. Mirar sólo al PSOE es tan inútil para el cambio como útil para el PSE y tan peligroso como atarse de pies y manos a su juego (el límite legal interpretado políticamente de manera restrictiva primero aquí y luego allá).

Si algo se ha podido aprender del "no" en Cortes al Proyecto de Estatuto Político de Euskadi y de cómo Zapatero incumplió su compromiso de respetar el Estatut del Parlament es que no cabe ir a Madrid sólo con el lirio en la mano de una mayoría parlamentaria, sea grande o pequeña. Zapatero sí es partidario de impedir aquí y allí.

Es correcto darse reglas morales ("no imponer"/"no impedir"). Hay que partir de ellas. Pero la política empieza a partir de ahí, cuando el otro sí impone e impide. En ese caso, o te quedas a llorar a la vera del camino llamándole "malo" o diciendo "me has engañado", o asumes el reto de "cómo impedir que te impidan" (por ejemplo, en el Congreso de Diputados), o sea que te impongan. No hacerlo sería poco responsable.

Una vía es una consulta indicativa previa que te refuerce, sin que admitas que te la quieran impedir, salvo que no haya mayoría parlamentaria vasca, claro está.

Nunca me ha convencido que no haya consultas propias porque ETA esté activa y que, en cambio, hagamos elecciones cada año y medio, y cinco referéndums desde 1976 a pesar de ETA. Seamos sinceros. La mayoría de quienes lo dicen lo que no quieren es la consulta sobre "el tema" (ni con ETA ni sin ETA).

Consultar, como dice Madrazo, simultáneamente también sobre ETA tiene ventajas (oportunidad de deslegitimarla), pero inconvenientes (mezclar pacificación y normalización; qué interpretar del resultado si PSE y PP llaman a abstenerse de todo; consultar sobre lo obvio…).

Pero como la condición de "en ausencia de violencia" sí aparece en el programa de Gobierno y habría de cumplirse, lo lógico sería preparar y convocar la consulta pero condicionar su celebración a un alto el fuego. La pelota democrática estaría en el tejado de ETA (y del Estado, si intenta impedirla). No parece que haya otra solución. Si la hay, sería bienvenida.

Cabe una consulta tras un acuerdo de normalización con mayoría parlamentaria vasca, o cabe una consulta también sobre principios, metodología y proceso, si la primera no es posible. Lo que tiene, en cambio, un limitado interés es una consulta sobre los despojos de soberanía que queden tras la criba acá y en Cortes.

Las consultas que consultan son de demócratas que creen en la democracia y en lo razonable que es la gente en las encrucijadas; y las consultas de amén reflejan una desconfianza en la democracia y en la gente, y dando a elegir entre Guatemala y Guatepeor en sus versiones de "esto o el abismo" o "más vale este poquito que nada". En suma, hay que elegir entre apaño y a fondo, entre perpetuar los dos conflictos o encauzarlos.

:: AMPLIAR ::

Nosotros sí queremos decidir

Carta al Director en Noticias de Gipuzkoa.

La gran sorpresa de estos primeros meses de mandato de la nueva Corporación irunesa presidida por el alcalde Santano ha sido el apoyo de ANV a las decisiones más importantes. Su portavoz ha afirmado que están dispuestos a apoyar lo que sea bueno para el pueblo de Irun.

El día 20 de julio se sometía a votación la delegación de competencias del Pleno en la Junta de Gobierno, entre otras, el establecimiento de los precios públicos de determinados servicios y las acciones judiciales.

Esto significa, por ejemplo, que cuando haya que establecer los precios a cobrar por los servicios en el Centro Cultural Amaia o Solas-Jolas, entre otros, o bien se trate por el Ayuntamiento de emprender una acción judicial contra una persona, grupo social o político, institución, etc., la decisión corresponderá a la Junta de Gobierno, o sea, a los miembros del PSE en exclusiva.

Se trataba de votar y ceder capacidad de decisión, que por ley corresponde al Pleno, en el grupo del alcalde y para todo el mandato, y contó con el voto favorable de ANV, no así del resto de la oposición PNV, PP y EB-B, que no apoyó.

Cada grupo está en su derecho de interpretar como mejor le parezca los intereses de sus votantes y en función de ello apoyar lo que crea conveniente. Pero dudo que los votantes de ANV depositaran su confianza el 27 de mayo en sus candidatos, para que luego estos, a su vez, cedieran la capacidad de decidir en otro grupo, en este caso el PSE, al que por cierto llaman carcelero y acusan de haber realizado un fraude electoral, entre otras lindezas. Desearía que en vez de refugiarse en falsos discursos me explicase cuál es el beneficio de esta decisión para el pueblo de Irun.

Cada grupo puede apoyar lo que le venga en gana, y si decide renunciar a su capacidad de decidir, allá ellos, pero por favor, no pidan a otros que se metan en sus asuntos, cuando con su acción nos priva de nuestra capacidad de decisión plenaria, porque nosotros sí queremos administrar el apoyo recibido de nuestros votantes por nosotros mismos, sin delegarlo en otros partidos.

:: AMPLIAR ::

Conversaciones en Loiola

Desde Gara dicen una cosa: que la culpa es de los demás, como siempre. En los restantes medios se dice otra y que además desde el PSE se estiraron todo lo posible. Este es el editorial de Noticias de Gipuzkoa que resume la situación.

Sólo desde una tremenda falta de realismo pudo provocarse la frustración del preacuerdo alcanzado en Loiola el 31 de octubre de 2006 entre las tres formaciones políticas comprometidas a consolidar las bases para una mesa de partidos.

Una versión de esas Conversaciones de Loiola fue ya publicada hace unos meses, versión de parte, según la cual se responsabilizaba a PNV y PSE del fracaso no sólo de aquel intento de acuerdo sino del proceso de paz y normalización en su conjunto. Los periódicos del GRUPO NOTICIAS, en base a la documentación a la que han tenido acceso, publican ahora el relato pormenorizado de aquellas once jornadas cuyo desenlace apunta hacia otras responsabilidades bien distintas.

Tras la reunión del pasado 31 de octubre, las tres comisiones negociadoras se felicitaban por el alto grado de consenso logrado y por la trascendencia de los acuerdos. Efectivamente, el documento Bases para el diálogo y acuerdo político reconocía la identidad nacional del pueblo vasco, se apelaba a que las instituciones del Estado respetasen las decisiones adoptadas por la ciudadanía vasca sobre el futuro político, se garantizaba que los derechos de esa ciudadanía se recogiesen en el ordenamiento jurídico internacional, se adquiría un compromiso para promover la creación de un órgano institucional común para la CAV y Navarra con atribuciones ejecutivas y legislativas y se incorporarían estos acuerdos al ordenamiento jurídico tras ser sometidos a referéndum. Aparte de otros detalles también de calado, lo acordado satisfizo a las tres partes y quedó listo para la firma.

No cabe duda de que el contenido del documento consensuado hubiera sido una base sólida para un futuro político normalizado en Euskal Herria, y lo hubieran suscrito una inmensa mayoría de ciudadanos, incluidos los adscritos a la izquierda abertzale sociológica. "En este pueblo, cuando el equipo de casa va ganando por goleada aún cantamos Todos queremos más ...", parece que dijo uno de los negociadores de Batasuna, como para rebajar la tensión, el día 8 de noviembre, cuando se presentaron a la reunión definitiva y dieron marcha atrás, o huida hacia adelante, condicionando inesperadamente la firma a un trágala sobre Navarra imposible de asumir por sus interlocutores. Lástima de inmadurez.

:: AMPLIAR ::

Eneko Goya en Diario Vasco

Entrevista a Eneko Goya en Diario Vasco.

Eneko Goya, diputado foral para las Infraestructuras Viarias, es partidario de eliminar los peajes de la Bilbao-Behobia y de la Eibar-Vitoria. En su lugar, propondrá que los conductores paguen un canon fijo al año para poder utilizar las autovías y autopistas de Gipuzkoa. Se trataría de implantar el sistema de viñeta, existente en algunos países europeos. El conductor compra la viñeta, la pega visible en el parabrisas de su vehículo y mientras esté en vigor puede circular sin límites por la red de alta capacidad.

- ¿Es partidario de extender los peajes a carreteras donde no los hay, tal y como propone el estudio encargado por las Juntas Generales?

- Soy partidario de poner en marcha un sistema general en el que entren todas las vías de alta capacidad. Tiene que ser un sistema justo y equilibrado territorialmente, algo que ahora no existe. No creo procedente extender, por ejemplo, el peaje implantado en la A-8 a la N-I. No es ese mi planteamiento. Vamos a disponer de una red de alta capacidad adecuada. Haremos una propuesta para que pueda ser conservada en condiciones, siguiendo el principio de que el que usa, paga. Se puede decir que se trata de establecer un sistema de peajes generalizado, pero esto es distinto a trasladar los peajes actualmente existentes en la A-8 o AP-1, a la N-I o a cualquier otra carretera.

- ¿Propone implantar en Gipuzkoa el sistema de viñeta, es decir, que el conductor pague una cantidad fija al año que le permita utilizar sin límite todas las autopistas?

- Será un sistema general, distinto al actual, pero todavía está por precisar el funcionamiento. Ese será uno de los temas a debatir en las Juntas Generales en esta legislatura. Una de las posibilidades sería la viñeta. A mí, personalmente, no me disgusta, pero tenemos que debatirlo.

- En todo caso, queda un largo recorrido en el Parlamento de Gipuzkoa hasta definir el sistema...

- Evidente. Tenemos nuestra idea, pero deberemos trabajar duro para conseguir un resultado compartido.

- El cambio del sistema de peajes al de viñeta supondrá un cambio radical en el sistema de tarificación.

- ¿Y?

- Me sorprende.

- En mi opinión, es lo más razonable. Una vez que dispongamos de una infraestructura operativa, vamos a gestionarla de manera que podamos ofrecer un gran servicio y éste tiene que ser igual en la AP-1, en la A-8 .en la N-I, en la autovía de Navarra o en la Beasain-Durango. Para lograrlo, debemos pensar en un modelo de cobro que sea general. Además, este sistema de tarifas tiene una virtud, ya que puedes regular el tráfico de paso por Gipuzkoa. Nos permitirá que en los momentos en que a nosotros nos interese, con el fin de beneficiar los movimientos internos, desviar los tráficos de paso por una ruta o por otra. Ahora se juntan en la N-I el que viene de Andoain a Donostia a trabajar con el camión que va desde Lisboa a París. Todos confluyen en una vía ya saturada. En estos momentos, no tenemos instrumentos para separar estos tráficos. Cuando esté concluida la Eibar-Vitoria, igual nos interesa incentivarla para descongestionar la N-I.

- ¿Pero si la viñeta servirá para el uso de todas las autopistas, al camionero extranjero que la compre cómo se le va a desviar por una y otra carretera?

- Ya digo que el sistema está por perfilar. Puede ser que el funcionamiento sea mixto, es decir, que la viñeta sirva sólo para los residentes del territorio y mantener un peaje a la entrada y salida de Gipuzkoa para los de paso. Así, el que entra por Irun debe parar en las cabinas de peaje y, dependiendo de la ruta que elija, el precio le puede salir más caro o barato. De esta forma, puedes inducir al uso de unas carreteras u otras en función de nuestras necesidades. Por ejemplo, si la N-I está a tope, la encareces respecto a la AP-1.

- ¿El presupuesto foral no puede hacerse cargo de la construcción y mantenimiento de la red, sin necesidad de cobrar al usuario?

- No puede. De lo contrario, sería un saco sin fondo. La Diputación tiene otras prioridades a las que atender. El año pasado, el departamento de Política Social tuvo un presupuesto ligeramente superior al nuestro y me parece normal. Estas necesidades en el ámbito de los servicios sociales se van a incrementar año a año. Si queremos afrontar este reto, en otros ámbitos, como el de las carreteras, tenemos que buscar financiación al margen del presupuesto. Con el sistema de viñeta, además, recibiremos dinero de transportistas que ahora circulan gratis por nuestra red provocando un deterioro que hasta ahora asumimos sólo nosotros.

- ¿Cree que los guipuzcoanos aceptarán el cambio de un sistema de peajes limitado a dos autopistas a la generalización del cobro? Dicho de otra manera, los ciudadanos que viven en el eje de la N-I no están acostumbrados a pagar y si se implanta este sistema lo tendrán que hacer.

- La clave está en ofrecer un buen servicio y alternativas reales de transporte público. Si el ciudadano ve que tiene un buen servicio, entonces asumirá pagar. En un primer momento puede que a alguien no le haga gracia. Por ejemplo, el que viene de Tolosa a Donostia no está acostumbrado a pagar por el uso de la N-I. Con el tiempo, estos temas se asumen. Un caso parecido es el del aparcamiento para residentes en Donostia, muy polémico al principio. Los vecinos tienen que pagar por disponer de una viñeta que les da derecho a aparcar cerca de su casa. Al final, prefieres pagar un poco al año, antes de que sea la ley de la selva. Con las carreteras puede pasar lo mismo.

- ¿Este sistema ha sido pactado con otros partidos?

- Todavía no. Sé la posición básica de cada grupo. El concepto de que el que usa paga ha ido siendo asumido por la mayor parte de los partidos. Ahora bien, el detalle sobre el sistema en concreto será objeto de debate. Hay un consenso básico.

- EB y Aralar en la campaña electoral propusieron el sistema de viñeta.

- Así es.

- ¿Cuenta con que de salir adelante la propuesta se producirá una fuerte polémica ciudadana?

- Supongo que sí, pero no considero que el cambio sea tan radical. En campaña electoral se ha hablado de este tema. El PSE no está en una posición muy diferente de lo que estamos planteando. Tampoco hay que olvidar que la UE nos marca este escenario. Está contemplado que para 2012 se establezca un sistema de cobro para los vehículos pesados en las vías de alta capacidad y se prevé que años más tarde se extienda al resto de los vehículos. No planteamos nada raro.

- ¿Prevé que puedan presentarse recursos de los territorios vecinos?

- Se está adelantando mucho en el tiempo. Primero tenemos que definir el sistema y luego prever las posibles dificultades. En países de la UE la viñeta funciona sin mayores problemas.

- Si se montó parda con la prohibición de circular camiones los festivos por Euskadi, ni le cuento si se le obliga a un camionero de Burgos o La Rioja a comprar una viñeta...

- Bueno, si pasas la muga ves que a todos los camiones se les obliga a circular en fila por autopista y no se les deja salir a la carretera nacional. No entendería que aquí hubiera problemas. En el caso de la prohibición de circular por Euskadi, se podía estar creando un problema de acumulación de vehículos pesados en los territorios colindantes. En este caso, pasar van a pasar, pero digo yo que podremos regular por dónde y además resarcirnos por los perjuicios que causen.

- ¿Utiliza coche a diario?

- Lo utilizo bastante.

- Entonces sabrá que la red principal está saturada y, en concreto, la N-I y la Variante de Donostia hecha unos zorros...

- Evidentemente.

- ¿Qué va a hacer para reducir la siniestralidad y los atascos en estas dos carreteras?

- El principal reto es completar la 'rotonda de Gipuzkoa' (autopista Eibar-Vitoria, autovía del Urumea y autovía Beasain-Durango). Tomaremos como base el trabajo desarrollado hasta ahora. Esta es la vía correcta para dar respuesta a esa situación difícil que vivimos.

- ¿Cree que la respuesta de la Diputación y de la Ertzaintza es eficaz ante los atascos?

- Todo es mejorable, pero algunos de los accidentes que se producen son graves y no es fácil retirar un camión de la carretera. Cinco minutos de un vehículo pesado volcado en un vial sabemos el embotellamiento que puede producir. La red está saturada y cualquier incidencia tiene repercusiones enormes. Mejoraremos lo mejorable, pero tenemos que ser conscientes de que con la densidad actual de tráfico es más que probable que esas situaciones se repitan.

- ¿Estima necesaria una mayor presencia de la Ertzaintza?

- Sí, es necesaria, pero entiendo también que existen limitaciones, por todos conocidas, a la hora de poder incrementar esa presencia.

- ¿Cree necesaria la instalación de más radares?

- Sí, aunque en estos últimos años se han colocado bastantes.

- Va a inaugurar autopistas y autovías gestadas en la pasada legislatura. ¿Va a imprimir un sello propio a su mandato o será una legislatura continuista?

- La legislatura anterior ha venido marcada por la construcción de la rotonda de Gipuzkoa. Ahora, nos toca pasar de un concepto de construcción al de prestar un buen servicio.

- ¿A qué se refiere?

- A disponer de túneles en buenas condiciones y que cumplan las normativas, a que haya una señalización adecuada, que las biondas tengan protección específica para los motoristas. En definitiva, disponer de carreteras en buen estado.

- ¿Hay alguna obra que puede caracterizar la legislatura?

- El conjunto de la 'rotonda de Gipuzkoa'. En esta legislatura quizá no se complete en su totalidad, pero sí en gran parte. Si se concluye la Eibar-Vitoria y el Segundo Cinturón de Donostia, el salto será espectacular. Como donostiarra, veo con enorme interés los accesos a la capital. Se está produciendo un cambio del que quizá los ciudadanos todavía no son conscientes. El vial Martutene-Hospitales y la entrada de la autovía del Urumea en Amara supondrán grandes mejoras.

- ¿Se atreve a poner fecha a la finalización de la Eibar-Vitoria, el Segundo Cinturón, la autovía del Urumea y la Beasain-Durango?

- No.

- ¿?

- Se mantienen los plazos de adjudicación, pero otra cosa es lo que ocurra. No voy a poner fechas. Nuestro obligación es tratar de mantener en la medida de lo posible esos plazos. Pero no puedo hacer de adivino y no puedo saber cuáles serán las dificultades que encontraremos en el camino, que las habrá.

- ¿Si hubiera retrasos o incrementos de precios injustificados, estaría dispuesto a rescindir el contrato a las constructoras?

- En la legislatura anterior se hizo y en esta si se tiene que llegar a este extremo se llegará, sin ninguna duda.

- ¿La construcción de más y más carreteras resolverá por sí solo el problema del tráfico ?

- Si nos centramos sólo en atender la demanda de carreteras, nunca encontraremos una solución óptima. Tenemos que ser capaces de detener esta progresión infernal de incrementos de tráfico.

- ¿De qué manera?

- El puerto de Bilbao va a abrir una 'autopista del mar' entre esa ciudad y Brujas, con el efecto de eliminar el paso de 50.000 camiones al año en Irun. La 'Y' vasca también tendrá un efecto beneficioso. Otra clave será el impulso de políticas que incentiven el uso del transporte público en lugar del privado.

:: AMPLIAR ::

A Galdos le va la marcha

Tras la renuncia presentada por Iñaki Galdos y Pello González en la Asamblea Regional de EA celebrada el miércoles, ayer el presidente de la Ejecutiva Regional ahora en funciones aseguró que no descarta presentar su candidatura en el Congreso Nacional que se celebrará este otoño.

Galdos se mostró rotundo al declarar que no sería "antinatural" que EA de Gipuzkoa presentara dicha candidatura, al entender que se ha demostrado "una capacidad de conectar con la sociedad guipuzcoana fuera de toda duda". Aún así, quiso constatar que lo más importante en el Congreso Nacional de EA (que se celebrará en octubre o noviembre de este mismo año) será hablar sobre "las estrategias del partido y del nacionalismo en general de cara al futuro".

El presidente de EA de Gipuzkoa fue claro al referirse a toda la polémica surgida estas últimas semanas en torno a las supuestas incompatibilidades. Afirmó que con su renuncia y la de Pello González "de ninguna manera" están dando la razón a quienes han estado denunciando esta situación. "No tienen razón y lo podremos demostrar", sostuvo Galdos.

Manifestó que "estas personas del partido" estarían tratando de minar "la credibilidad y el protagonismo adquirido por EA de Gipuzkoa" a lo largo de los últimos meses. En el mismo sentido, expresó su deseo de liberar a la sociedad de "este bochornoso espectáculo" ya que, según el líder regional, la ciudadanía lo que desea "es que se le hable de política".

Galdos también aventuró que si EA hubiera accedido al nombramiento de otro candidato a la Diputación Foral, "a nadie del partido se le habría ocurrido hablar de incompatibilidades". Igualmente, recalcó que ahora mismo hay "decenas y decenas de cargos públicos" que están incurriendo en el mismo hecho en Euskal Herria; y a nadie de su partido se le ha ocurrido activar "de manera equivocada un artículo estatutario".

Respecto al proceso abierto en la Asamblea Regional celebrada el miércoles, Galdos aclaró que, en principio, la mesa decidirá a la vuelta del verano, aproximadamente en septiembre, si ratifica las renuncias y se abre un proceso de sustitución; o, por el contrario, se mantienen en el cargo en funciones hasta la celebración del Congreso Nacional.

El dirigente de EA desveló que ayer hubo voces en la asamblea que destacaron lo absurdo que sería iniciar una sustitución "para un mandato de un mes, una situación paradójica y poco gratificante". Por eso habrían manifestado, tanto González como él, seguir en sus cargos en funciones hasta la celebración del Congreso.

Por último, quiso advertir que la imagen de EA de Gipuzkoa sale "reforzada y cohesionada de las embestidas que está sufriendo, una lección que algunos deberían de aprender de aquí en adelante", subrayó.

:: AMPLIAR ::

¿Tiempo de Rebajas?

Ion Andoni del Amo, miembro de Irauli, en Noticias de Gipuzkoa.

Más de dos años han transcurrido de la histórica comparecencia de Ibarretxe en el Parlamento español, en la que emulara el espíritu firme del "Aquí me planto sin alternativa" de Lutero ante la Dieta de Worms. Josu Jon Imaz le ha encontrado una alternativa. Su polémico artículo No imponer, no impedir sintetiza la línea de rebajas en los planteamientos soberanistas que preside el debate interno en el PNV, debate que se extiende al conjunto del nacionalismo vasco y que ha condicionado también el fallido proceso político.

En su batalla interna, Imaz carga directamente contra los planteamientos soberanistas de Ibarretxe para marcar línea política propia y tratar de neutralizarlo.

Este debate parece haber condicionado también lo ocurrido en Nafarroa, donde el PSOE desde Madrid ha dado la patada a una Nafarroa Bai que incluso había rebajado sus planteamientos a precio de saldo. De poco le ha servido a NaBai vestirse los pololos de encaje del nacionalismo que seduce a España.

Probablemente la obsesión por la gestión de su dirección ha derivado en una estrategia equivocada desde el comienzo; quizás hubiera resultado más adecuada la propuesta de un pacto de legislatura, al modo que EH hizo con Ibarretxe en el 98, que evitaba tanta rebaja para que luego no compren. Pero en cualquier caso, parece que la perspectiva del debate en el PNV entre septiembre y diciembre ha sido el detonante de la espantada socialista.

El mensaje que el PSOE quiere transmitir desde Madrid aparece claro: sólo está dispuesto a pactar con un nacionalismo que asegure que se va a mantener nítidamente en las tesis de Imaz. Los deseos de cambio en Nafarroa corren el riesgo así de verse utilizados por el Estado como un chantaje que imponga una mordaza para el nacionalismo, no ya en Nafarroa, sino en el conjunto de Euskal Herria.
La cuestión de la consulta acaece central. Decía Arzallus que "no sabemos si será niño o niña, pero viene criatura". Así, no es la consulta lo que parece cuestionarse -Imaz la acepta a regañadientes- sino la naturaleza de la criatura. Si se plantea como escenario de acumulación de fuerzas para una confrontación política, como defiende ELA y amaga de vez en cuando Ibarretxe y el gobierno tripartito. O por el contrario, al modo Estatut, tras pacto con Madrid (el consenso), en la línea que siempre ha defendido el PSOE y a la que se suma Imaz. Afirma el presidente jeltzale que la primera podría ser utilizada por ETA para justificar la lucha armada, cuando parece evidente justo lo contrario: que es la renuncia a una vía civil a la soberanía la que deja espacio a la estrategia político-militar.

Y es que el debate está condicionado por la ruptura del proceso negociador y, a su vez, ha condicionado el mismo. En primer término, generando una sensación de control del proceso en el entorno de Zapatero. Así, a la lectura del agotamiento militar y político de la lucha armada y el control de la actividad política de la izquierda abertzale a través de la Ley de Partidos, se sumaban las rebajas en el PNV y la ausencia de una movilización soberanista potente, con un MLNV convencido -erróneamente- de sus propias fuerzas y una ELA expectante, que no confiaba en que hubiera relación de fuerzas para ir más allá de un proceso de reconversión civil. Ello explica que Zapatero no haya jugado hábilmente ni tan siquiera la baza del proceso de desmilitarización. Se interpretaba que, en esas circunstancias, al MLNV no le quedaba otra que aceptar una rebaja en sus planteamientos políticos o una vuelta atrás que podía suponer su suicidio político.

Por otro lado, el temor a las rebajas -propias y ajenas- ha presido el actuar del MLNV. En lo que pareció ser el momento clave, el preacuerdo de Loiola, PSOE y PNV afirman que ETA desautorizó a Batasuna y le obligó a subir el nivel de exigencia. Pero, en cualquier caso, en las reflexiones que Batasuna transmite a sus bases aparece claro ese temor: la falta de concreción del preacuerdo, tan abierto que tenía el riesgo de quedar en una simple declaración de intenciones, no cerrando las puertas a "nuevas chapuzas particionistas".

Batasuna afirma que el artículo de Imaz confirma sus recelos. Y cuando ante esta perspectiva Batasuna mira atrás buscando fuerzas, ve sólo a ETA. Pero esto es responsabilidad de los que estaban de rebajas y priman la perspectiva electoral y de poder o se mantenían al margen, pero también de la propia Batasuna, que no dio pasos para aglutinar un bloque soberanista civil, centrándose exclusivamente en las mesas de negociación. Ésta es y sigue siendo la pelota en el tejado de la izquierda abertzale.

El paradigma negociador utilizado ha seguido los esquemas político-militares clásicos, fiando las posiciones negociadoras a una fuerza militar. Y ante el bloqueo, demostración de fuerza de manual. Pero esta demostración tiene los pies de barro, no va más allá de ciertas oportunidades de incidir en el juego electoral, propiciadas por el PP al convertir el proceso el cuestión electoral; no van más allá de la posibilidad de derribar gobiernos. La línea más político-militar de la izquierda abertzale ha caído en la trampa para elefantes de los sectores más reaccionarios del Estado.

La lucha armada trunca el potencial de la izquierda abertzale para vertebrar ese movimiento soberanista, una vía que estaba funcionando, como prueban los resultados de ANV. Y, además, sirve como argumento para exigir una rebaja en los planteamientos soberanistas del conjunto del nacionalismo, como prueban los argumentos de Imaz y el mensaje transmitido en Nafarroa.

A día de hoy, y en clara diferencia con el 99, el movimiento soberanista civil aparece débil. Y al contrario de lo que defiende Imaz, es la rebaja en los planteamientos soberanistas y la desactivación de una vía civil a la soberanía lo que refuerza los paradigmas político-militares. Reforzando el control del Estado por un lado y, por otro, atrapando a las bases de izquierda abertzale en la disyuntiva de no encontrar más línea soberanista que la político-militar.

El debate de fondo remite en última instancia a la posibilidad de vertebrar un movimiento soberanista civil y en torno a quiénes. Y aunque afecta al conjunto del nacionalismo vasco, dependerá principalmente de cómo se resuelva, en los próximos meses, en el seno del PNV y de la izquierda abertzale. En manos de la última sigue la responsabilidad principal de impulsar un bloque soberanista firme y, además, sobre parámetros de izquierda y transformadores.

Pero, indudablemente, está más que demostrada la dificultad de realizar esa acumulación de fuerzas en un escenario de lucha armada, por razones éticas y de credibilidad. Dependerá de que se ejerza un esfuerzo de autocontención por parte de ETA y se reencamine el proceso con mayor claridad conceptual: el auténtico garante de que no se produzcan chapuzas particionistas no es otro que un potente movimiento de izquierda soberanista civil. La decisión de ruptura de la tregua, con todo, parece situarse en términos de proceso, en una 'lógica' militar clásica de acumulación de fuerzas en todos los frentes. En su autocrítica del proceso, la propia Batasuna reconoce un "enfoque del proceso escorado". Parece un propósito de enmienda. Pero si el debate no se resuelve satisfactoriamente en ninguno de los dos polos, la construcción del movimiento soberanista deberá buscar otras referencias.

En 1992, ante el fracaso del intento de golpe militar contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, Hugo Chávez comparecía ante las cámaras pidiendo a sus compañeros que no derramasen ni una gota más de sangre inútilmente, asumiendo toda la responsabilidad y dejando en el aire un "Vendrán otras circunstancias…." Las circunstancia vinieron y lo que no se consiguió por las armas se logró sin ellas, con los votos. Pues eso.

:: AMPLIAR ::

Galdos y Gonzalez renuncian a sus cargos ejecutivos

Iñaki Galdos y Pello Gonzalez, presidente y secretario general de EA en Gipuzkoa, respectivamente, sorprendieron a la militancia al anunciar la renuncia de sus altos cargos ejecutivos del partido ante la Asamblea Regional que se celebró anoche en Donostia. Esta decisión fue reclamada la pasada semana por la dirección nacional que lidera Begoña Errazti, que sostuvo que tanto Galdos como Gonzalez incurrían en una "manifiesta" incompatibilidad recogida en los estatutos del partido.

Con esta renuncia, los principales dirigentes de la corriente crítica guipuzcoana evitaron un enfrentamiento directo sobre este polémico asunto con la Ejecutiva Nacional, que a su vez ya había advertido de que no iba a dar "validez" a la decisión que pudiera tomar la Asamblea Regional en este tema. Galdos y Gonzalez habían defendido que este órgano representativo del partido podía levantar la prohibición sobre sus incompatibilidades, posibilidad que negaba de manera categórica la dirección nacional.

"No tenemos apego a los cargos", afirmaron Galdos y Gonzalez ante la afiliación. Sin embargo, y ante la petición de una parte de la militancia, ambos dirigentes aceptaron mantenerse en sus puestos de forma interina hasta que se celebre, probablemente en noviembre, el congreso nacional de EA en el que se renueve la Ejecutiva Nacional. En fechas posteriores a este conclave se celebrarán los congresos regionales en los que se elegirán a sus altos cargos internos.

La Ejecutiva Nacional de EA decidió la semana pasada llamar a consultas a la dirección regional de Gipuzkoa para que explicase los supuestos casos de incompatibilidades de los actuales diputados de Deporte y de Hacienda. El encuentro entre Errazti y Ziarreta, por un lado, y Galdos y Gonzalez, por parte guipuzcoana, se produjo el pasado lunes y no hubo acuerdo. Sin embargo, las renuncias de ayer evitan la intervención de la Comisión de Garantías.

Las diferencias entre la dirección nacional de EA y la Ejecutiva de Gipuzkoa se reabrieron hace quince días, a raíz de los nombramientos de los cuatro diputados forales en Gipuzkoa, que fueron avalados por la Asamblea Regional. La Ejecutiva Nacional, no obstante, aseguró que esas designaciones no reflejaban "un pleno consenso interno".

:: AMPLIAR ::

Alkatetzaren oharra

Pasaiako Jarduneko Alkatea Noticias de Gipuzkoako webgunean

Gaur (2007-07-25) hedabide batean jaso dituzten Donostiako alkate Odon Elorzaren adierazpenak direla eta, Pasaiako Alkatetzak honako hau adierazi nahi du:

- Azken mende hauetan Pasaiako udalerriak Donostiako udalerriaren eraso asko eta askotarikoak jasan ditu: hiri handia udalerri txikiaren aurka.

- Halaber, azken hilabete hauetan Donostiako Udaleko ordezkari batzuek begirunerik eza erakutsi dute eta euren eskumenekoak ez diren hainbat gaietan eskua sartu dute: alde bakarreko lurralde-antolamenduak, esaterako, Auditz-Akular eta kirol kaia; gure udalerriari buruzko mozioak (Pasaiako zentral termikoa), etab. Hori da Donostiako udal arduradunen jokamoldea.

Lehenik eta behin, Pasaiako Udalak, Mugen Batzordearen bitartez, egintza horiei eta beste batzuei erantzun orokor, bare, serio eta irmoa emango die; pasaitar guztien oraingo eskubideak eta legozkiekeenak defendatze aldera. Eta azkenik, Donostiako alkateari eskatzen diogu ez dezala Pasaia gutxietsi, eta ez ditzala bere eskumenekoak ez diren lurraldeak antolatu; pasaitarrek erabakitzen eta erabakiko dutelako euren udalerrian zer eta nola antolatu.

:: AMPLIAR ::

¿Jon Jauregi nuevo secretario del GBB?

Vía mail nos vuelven a mandar otro zurrumurru:

Todo parece indicar que tras la entrada en Diputación del hasta la fecha secretario del Gipuzku Buru Batzar, Eneko Goia, en la actualidad Diputado Foral de Infraestructuras viarias y a su vez portavoz del ente foral, éste deberá de dejar el cargo del GBB, que por otro lado será, con toda probabilidad, asumido por Jon Jauregi, ex alcalde de
Beasain y ex-candidato a la presidencia de la Diputación de Gipuzkoa en los últimos comicios forales

:: AMPLIAR ::

Más nombramientos

Como nos adelantaba un anónimo, hay más nombramientos que aparecen listados en el Diario Vasco. Estos son :

DEPORTES Y ACCIÓN EXTERIOR

Director de Deportes: Iñaki Ugarteburu Artamendi. Natural de Eibar. 44 años. Licenciado en Educación Física. Responsable de esta misma dirección en la anterior legislatura.

Directora de Cooperación y Derechos Humanos: Juana Mari Astigarraga Zulaika. Nacida en Azpeitia. 32 años. Licenciada en Derecho. Concejal en Zestoa.

Jefe de Prospección y Medición de Indicadores de Calidad: Aitor Aranguren Iriarte
. Natural de Azpeitia. 44 años. Doctor en Geología. Director de Medio Ambiente en la anterior legislatura.

HACIENDA Y FINANZAS

Director de Política Fiscal y Financiera: Aitor Orena Domínguez. Nacido en Zumaia. 34 años. Doctor en Derecho Financiero. Profesor asociado de Derecho Financiero y Tributario de la EHU-UPV.

Presidente del Tribunal Económico-Administrativo Foral: Antonio Alberdi Zabalegi. Natural de Zarautz. 61 años. Director de Obras Hidráulicas en la anterior legislatura.

INFRAESTRUCTURAS VIARIAS

Director de Carreteras: Luis Mari Apraiz Iturraran. Nacido en Murueta. 61 años. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Concejal en Arrasate.

Director de Gestión y Planificación: Félix Urkola Iriarte. 37 años. Natural de Tolosa. Licenciado en Derecho. Alcalde de Lazkao (1999-2007).

DESARROLLO SOSTENIBLE

Directora de Obras Hidráulicas: Alejandra Iturrioz Unzueta. Nacida en Ordizia. 37 años. Licenciada en Derecho. Alcaldesa de Ordizia (1999-2007).

Director de Medio Ambiente: Javier Zarraonaindia Zuloaga. Nacido en Bilbao. 36 años. Licenciado en Derecho. Presidente de la Mancomunidad de Urola Kosta.

POLÍTICA SOCIAL

Director de Atención a la Dependencia y Desprotección: Juan Ramón Larrañaga Mercero. Nacido en Legazpi. 50 años. Licenciado en Psicología. Alcalde de Legazpi (1995-2007).

Director de Juventud y Acción Comunitaria: Jose Ignacio Insausti Mujika. Natural de Beasain. 43 años. Estudios de Trabajo Social Gizarte lanetako ikasketak. Responsable de esta misma dirección en la anterior legislatura.

DESARROLLO DEL MEDIO RURAL

Director de Agricultura y Desarrollo Rural: Jexux Argiñarena Otamendi. Natural de Errazkin. 60 años. Estudios de Filosofía y Teología. Responsable de esta misma dirección en la anterior legislatura.

Director de Montes y Medio Natural: Asier Arrese Zabala. Nacido en Beasain. 35 años. Ingeniero de Montes. Ha sido director de la Fundación Naturgintza.

CULTURA Y EUSKERA

Directora de Euskera: Estibalitz Alkorta Barragan. Natural de Lasarte-Oria. 32 años. Ingeniera Técnico Industrial. Concejal en Lasarte-Oria. Proviene de la empresa privada.

Director de Promoción y Difusión Cultural: Haritz Solupe Urresti. Natural de Arrasate, 32 años. Técnico superior en Diseño y Fabricación Mecánica. Responsable de producción en la empresa privada.

INNOVACIÓN Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO

Director de la Sociedad de Información y Sistemas: Ángel María Irastorza Eizagirre. Natural de Zarautz . 49 años. Responsable de esta misma dirección en la anterior legislatura.

:: AMPLIAR ::

Más sobre la incineradora

En la reunión de ayer entre Markel Olano y Odón Elorza el tema estrella fue la incineradora de Zubieta.

El diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, anunció ayer que mantiene "una posición de respeto hacia las decisiones que puedan tomar a futuro cada una de las mancomunidades" pero que, sin embargo, "el único escenario que contemplamos como propio, por el que vamos a trabajar con ahínco y que vamos a defender como institución" es el de la construcción de la incineradora como cierre del proceso de los residuos.

Del mismo modo, lanzó una advertencia ante quienes pretendan moverse de estos planteamientos y que dirigió especialmente a la Mancomunidad de San Marcos: "que no olviden que el resto de vertederos aceptarán las basuras de San Marcos sólo si se garantiza el cierre del proceso: la construcción de la incineradora". Por lo que respecta a la institución foral, Olano subrayó que "apostamos por el cierre en el plazo previsto del vertedero de San Marcos".

Olano dio a conocer este planteamiento a través de un comunicado titulado "Vamos a mantener nuestra apuesta por el plan integral de gestión de residuos urbanos" y que emitió tras reunirse en el Palacio Foral con el alcalde donostiarra, el socialista Odón Elorza. Fue un encuentro "celebrado en un ambiente de cordialidad" y en el que apostó porque ambas instituciones vayan "de la mano" en este tema, para lo cual consideró imprescindible que el Consistorio donostiarra "debe cumplir los acuerdos que tiene ya adoptados".

Asimismo, Olano reconoció que la Diputación está trabajando "para que las nuevas mancomunidades se mantengan también en el marco de los compromisos adquiridos y, por tanto, en la tarea común de desarrollar y sacar adelante el plan".

Por su parte, Elorza manifestó en una comparecencia de prensa que el encuentro fue "altamente positivo" y "muy esperanzador" al considerar que ha sentado las bases para llevar a cabo una "colaboración leal". Además, subrayó que el problema de los residuos "requiere soluciones urgentes" y para ello "juegan un papel importante los tratamientos y las plantas que permitan más reciclaje, la recogida selectiva de la materia orgánica para hacer compostaje y, en cola de ese proceso, una planta de valoración energética que trate el menor volumen posible de la basura".

En este sentido, Elorza apostó por potenciar los tratamientos intermedios, como la biometanización y "asumir íntegramente que el compostaje hay que incorporarlo de manera seria y con un volumen adecuado a todo el proceso de tratamiento integral de la basura". Del mismo modo, consideró que "el documento de progreso" del Plan de Gestión de los Residuos de Gipuzkoa "no pone en cuestión que al final del proceso sea necesario una planta de valorización energética".

Por otro lado, el secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Miguel Buen, aseguró que si hay ayuntamientos que "intentan volver atrás en los acuerdos alcanzados", la posición de su partido será la de defender que esos municipios resuelvan el problema de los residuos sólidos urbanos "por su cuenta".

Además, recordó que el Grupo Socialista ha formulado una pregunta en las Juntas Generales al diputado general para que explique qué va a hacer la Diputación para aplicar el Plan de Residuos "en el supuesto de que alguna mancomunidad se desmarcase del acuerdo entre las mancomunidades, el Ayuntamiento de Donostia y la Diputación".

:: AMPLIAR ::

Otro Arrese a la poltrona Gipuzkoana

Nos llega este correo electrónico:

Y, otro Arrese en una Dirección General de Diputación, Asier Arrese, que en junio se cayó de la lista de EAJ-PNV en Beasain (renunció a entrar en el ayuntamiento de Beasain, ante las dimisiones en cadena habidas en la lista del PNV). Hasta la fecha era el director de la Fundación Naturgintza y a partir de ahora en Diputación Foral será el Director General de Montes y Medio Natural. Este nombre se une al de la Alcaldesa de Ordizia (la monja, la conej....) ,muy criticada por su extremadamente mala gestión en el Ayuntamiento de Ordizia y al del hombre gris que fue en el ayuntamiento de Lazkao, Felix Urkola hasta ahora alcalde de aquella villa

MURUKO MARI

Aprovecho para recordar que cualquiera que quiera colaborar con sus escritos puede mandarlos a la dirección de mail que está en el blog.

:: AMPLIAR ::

El pucherazo de ETA

Artículo de Manu Legarreta en Noticias de Gipuzkoa.

Con el atentado de ETA en Barajas se cerraba un camino de ilusión y esperanza para Euskadi. Camino iniciado en el que todos habíamos puesto unos deseos inmensos de buscar una salida al camino de la violencia, sinrazón y muerte por el que discurre la acción terrorista de ETA desde hace más de 40 años. Curiosamente más tiempo de opresión que la ejercida por la dictadura de Franco a la que ha sobrevivido para vergüenza de su pueblo.

Daba la impresión de que, por fin, se había llegado al acuerdo metodológico de separar problemas políticos a negociar entre los representantes políticos de Euskadi y problemas, digamos, militares, a plantearse en otra mesa y en otra instancia.

El ataque de ETA de Barajas supuso la ruptura del camino emprendido y la vuelta a una situación mucho más deteriorado que al inicio de la tregua. Costará llegar a otro momento en el que se dé el adecuado contexto y se busquen nuevos interlocutores que inicien la búsqueda definitiva de la paz para Euskadi.

Mientras tanto, la sociedad avanza. Ha habido actuaciones políticas del Gobierno de Madrid que pretendían recuperar el control de la situación y se ha dejado llevar por la presión mediática y por la proximidad de las nuevas elecciones generales al Parlamento español del año que viene.

Es en ese contexto que se debe entender las encarcelaciones de De Juana Chaos y del portavoz de la autodenominada izquierda abertzale, Arnaldo Otegi. Asimismo ha habido unas elecciones municipales que han dado los resultados que ya se conocen pero que el Gobierno español, a través de la Audiencia Nacional y escudándose en la vergüenza legislativa que supone la Ley de Partidos políticos, ha ofrecido una penosa impresión con el tema de las listas autorizadas y prohibidas, crispando el ambiente y ofreciéndoles en bandeja la propaganda electoral a la marca ANV, sucesora ocasional de los que fue Batasuna.

Una actuación caprichosa que para los que vivimos aquí fácilmente entendemos qué es ANV en la historia de Euskadi y qué es ANV en la actualidad. Para ello no se necesita tener una información privilegiada sino que basta con vivir aquí y observar lo que está pasando. Actuaciones caprichosas de la judicatura que no se llega a entender que situaciones que anteriormente eran ilegales con Batasuna, ahora con ANV y con los mismos candidatos son perfectamente legales. En fin, una chapuza que algún día se sabrá qué es lo que se negoció entre el PSOE y Batasuna y, asimismo, se sabrá y conocerá que los interlocutores de Batasuna no tenían autonomía para llevar a cabo una negociación política y que estaban controlados en todo momento por la organización político-militar que se ha convertido ETA.

Mientras tanto la nueva marca de la izquierda abertzale, ANV, inicia con fuerza el camino de la presión, amenazas a todas aquellas personas que siendo elegidas entienden que les han quitado un puesto en el ámbito municipal y foral.

Una formación, ANV, que en sus estatutos condena la violencia pero que calla en el atentado de ETA, la kale borroka y el proceso de presión que han iniciado hacia los electos de otros partidos. ANV sigue miméticamente la metodología del zu pekatari, sin realizar autocrítica alguna, sin fijar, ni defender los valores éticos generalmente aceptados por la sociedad. ANV no ha dicho, ni dirá nada sobre la nueva locura de ETA puesto que está preso por ese mundo y saben que de ahí se sabe cuándo se entra, pero es casi imposible saber cuándo se sale.

Mientras tanto el mundo radical situado en ANV sigue con los mismos métodos de Batasuna y fortalece esa alocada huida hacia delante que ha iniciado a partir de la ruptura de las negociaciones.

Batasuna sabe que se llegó a un acuerdo diferenciado para Euskadi y Navarra quedaba para una segunda fase. Sabe que a partir de ese compromiso cuando alguien, que todos sabemos quién o qué, le da un toque de atención y le quita por el poder de las pistolas toda representatividad política que pudieran tener en ese mundo.

Ante esta situación en la que se demuestra que Batasuna no tiene autonomía de decisión y se lanzan a culpar a todo el mundo sin explicar nunca cual era su propuesta.

Posteriormente, como antes en la época de Lizarra, serán ellos, los que a través de Gara , ofrecerán su versión de sus actas en las que tratarán de dejar a salvo su papel. Pero nunca dirán la verdad que la ruptura de dichas negociaciones se debe a la suplantación de ETA a los negociadores de Batasuna.

Así estamos. Sin autocrítica. Culpando a los demás y sin realizar valoración política alguna sobre la decisión de ETA de la ruptura y extendiendo su presión hacia otras formaciones políticas entre los que se está extendiendo aquello de danok anaiok gara y danok batera y no se dan cuenta que es una táctica de libro de ETA, repetidas veces ensayada, para introducirles en el cuerpo de esos partidos, debilitarlos y dejarlos a su merced.

Incluso hay gente en esos partidos que creen que se puede dialogar con ANV sin que ésta condene la violencia y acepte y defienda las reglas democráticas comúnmente aceptadas y visualizadas en el respeto a los derechos humanos. Ese diálogo en esas condiciones deja a los demócratas en inferioridad de condiciones toda vez que no sabemos si esa formación política que está enfrente actúa de interlocutor válido o es un mero intermediario de ETA.

Y no estamos en las mismas circunstancias. Bueno, los demócratas estamos, a la larga, en el camino adecuado y son ellos, el mundo de Batasuna y ANV, los que deberán dar explicaciones de porqué en una fase de su existencia no apoyaron la defensa a ultranza de los derechos humanos de todos los vascos/as.

Ellos deberán explicar por qué no han dado a su juventud unos principios éticos de lo que está bien y de lo que está mal. Ellos deberán explicar por qué utilizan una lectura sesgada y maliciosa de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ellos deberán explicar qué alternativa les ha ofrecido a esa juventud que se está consumiendo en las cárceles, con una vida y una generación perdida.

Últimamente asistimos a una intensa campaña del mundo radical por el que acusan a los demás partidos de pucherazo electoral.

ANV y su mundo debe saber que el único pucherazo electoral es el realizado por ETA con la vuelta a su actividad de muerte y destrucción y que trata, en todo momento, de marcar la agenda de los agentes políticos que son los únicos representantes de este pueblo.

Y que se sepa ANV no ha formulado una valoración política de dicha decisión.

ANV calla, luego... ¿otorga?

:: AMPLIAR ::

EA gobernará en solitario en Zarautz... por ahora

EA gobernará Zarautz en solitario "de manera provisional". Así lo hizo saber el recién elegido alcalde, Jon Urien (EA), en el Pleno extraordinario celebrado en la tarde del lunes. "A partir de septiembre, queremos retomar las negociaciones y conseguir un gobierno formado con todos los partidos", señaló Urien.

Tras las decisiones tomadas por decreto de Alcaldía, el primer teniente de alcalde será Jon Burgaña, la segunda Arantxa Iturria y el tercero Alejandro Vázquez, todos ellos pertenecientes a EA. Asimismo, la junta de gobierno estará compuesta por los ediles de esta formación Jon Burgaña, Arantxa Iturria, Alejandro Vázquez y la que fuera alcaldesa de la localidad hasta el pasado viernes, Maite Etxaniz.

En cuanto a la delegación de competencias, Alejandro Vázquez será el responsable de Policía Municipal, Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Tráfico y Medio Ambiente. El edil de EA presidirá, asimismo, el organismo autónomo Zarauzko Kirol Patronatua. Por su parte, Jon Burgaña se responsabilizará de Turismo y Arantxa Iturria, de Servicios Sociales.

El Pleno aprobó por unanimidad la creación de ocho comisiones (Urbanismo, Planificación y Medio Ambiente, Obras Públicas, Infraestructuras y Servicios, Economía y Hacienda, Personal y Régimen Interior, Salud y Bienestar Social, Acción Social, Cultura y Euskera). En cada una de ellas participarán dos ediles de EA, PNV, PSE-EE y EB-Aralar y uno del PP. La Corporación estará también presente en todas las juntas, entidades y sociedades. Tal y como se aprobó por unanimidad, cada partido tendrá representación en algún órgano.

El Pleno también aprobó por unanimidad los sueldos de los concejales de la Corporación para los próximos cuatro años. Los dos liberados serán el propio alcalde, que tendrá una retribución mensual de 4.820,78 euros, y el primer teniente de alcalde, Jon Burgaña, que cobrará 3.856,62 euros al mes. Además, cada partido tendrá un representante con dedicación parcial. En este sentido, Imanol Lasa (PNV) y Patxi Elola (PSE-EE) obtendrán 2.213 euros al mes, Andoni Ibarguren (Aralar) 1.328, Rafael Olaizola (PP) 885, Mariana Aramburu (EB) 2.096, y Arantxa Iturria (EA) 1.938 euros mensuales.

Los ediles acordaron también celebrar un Pleno el último miércoles de cada mes a las 19.00 horas.

Al terminar la sesión, la vecina Silvia García pidió traductores en los plenos para que "todos los ciudadanos puedan entender el Pleno", ya que éstos se celebran en euskera. Por su parte, la portavoz de la candidatura ilegalizada de ANV, Irati Altzibar, pidió la palabra para reivindicar su participación en los próximos cuatro años. "Queremos los cargos de concejal que el pueblo nos ha dado, poder participar en las comisiones, poder debatir y votar en los plenos y un local para trabajar", manifestó.

:: AMPLIAR ::

Nuevos nombramientos

Como recoge Diario Vasco ya hay nuevos nombramientos para los diferentes cargos dependientes de la Diputación Foral.

Luis Mari Apraiz, candidato del PNV en las pasadas elecciones para la alcaldía de Arrasate, será el nuevo director foral de Carreteras. Apraiz es ingeniero de puertos, canales y caminos. Nació hace 60 años en la localidad vizcaína de Murueta, pero lleva afincado en Arrasate desde que tenía 23.

Casado y padre de 3 hijos, Apraiz desarrolló una larga carrera profesional en el seno de la firma consultora LKS.

Actualmente dirige su propia consultoría -Ekimen Ingeniería S.L.- radicada en Aretxabaleta, y dedicada al desarrollo de planeamientos urbanísticos así como a la ingeniería civil.

El departamento de Infraestructuras Viarias, responsabilidad del diputado Eneko Goya, contará con dos direcciones. La de más peso será la de Carreteras, para la que ha sido asignado Apraiz. La segunda, Gestión y Planificación, será dirigida por Félix Urkolla, ex alcalde de Lazkao.

Este departamento es el más inversor de la Diputación y controla obras de la entidad de la autopista Eibar-Vitoria, la autovía del Urumea, la Beasain-Durango o la ampliación de la carretera de Endarlatza..

El Consejo de Diputados dará hoy el visto bueno a otra serie de directores. Así, en el departamento de Desarrollo Sostenible, el director general será Javier Zarraonaindia, hasta ahora presidente de la Mancomunidad de Urola Kosta. Dentro de este departamento, la dirección de Obras Hidráulicas será ocupada por Alejandra Iturrioz, ex alcaldesa de Ordizia.

Por lo que respecta a los departamentos de EA, en Hacienda ocuparán puestos de directores Martín Beramendi, ex alcalde de Oiartzun y el profesor de la UPV Aitor Orena.

Dentro de la estructura de Hacienda se encuadra el Tribunal Económico. A su frente se encontrará Antonio Alberdi, ex alcalde de Zarautz por EA entre 1985 y 1995. Tras dejar el Ayuntamiento, pasó a ocupar diversos cargos en la Diputación, como la dirección de Transportes y la de Obras Hidráulicas.

Entre las primeras disposiciones aprobadas por el consejo de diputados en la primera reunión de esta legislatura, celebrada la semana pasada, se encuentra el decreto foral que delimita la nueva estructura departamental de la Diputación, formada por diez departamentos en los que se integrarán 25 direcciones generales. Además, el gabinete del diputado general integrará la dirección general de Comunicación.

El Departamento de Política Social, que lidera Maite Etxaniz, es el que cuenta con un mayor número de direcciones generales, concretamente cuatro: las de Atención a la Dependencia y Personas mayores; Inserción Social y Empleo; Infancia y juventud; y Planificación y Gestión.

Si bien, será el Departamento de Deportes y Acción Exterior el más diversificado en sus políticas, al contar con una dirección general de Deportes, otra de Cooperación y Derechos Humanos y una tercera de Relaciones Instituciones y Externas, y Turismo. Asimismo, dependerá del diputado del departamento, Iñaki Galdos, la Oficina de Prospección y Medición de Indicadores de Calidad.

La Diputación contará en esta legislatura con 25 direcciones, frente a 22 de la anterior.

:: AMPLIAR ::

Diferentes sensibilidades, pero un sólo lehendakari

Se puede decir más alto pero no más claro.

El lehendakari parece querer zanjar antes de marcharse de vacaciones cualquier tipo de suspicacia en torno a la presunta guerra de familias que hay en el PNV y las desavenencias que existen en el seno del tripartito. Ayer, aprovechó una entrevista concedida a Canal Euskadi para reconocer que "hay dos formas de ver la vida y las propuestas políticas" en su partido, pero independientemente de ello siente que acudirá "arropado" tanto por los jeltzales como por sus socios en el tripartito -Eusko Alkartasuna y Ezker Batua- al Pleno de Política General de septiembre.

"Si alguien tenía esperanza de que esto pudiera ser una voladura incontrolada, verá en septiembre que vamos a ir juntos, de la mano, y vamos a hacer las propuestas de manera conjunta", aseguró.

Preguntado por la existencia de sendos sectores en el PNV liderados por Josu Jon Imaz y Joseba Egibar, consideró que plantear esta división es "una simplificación que sirve para el debate político y para los medios de comunicación", pero que no esconde tras de sí un riesgo de fractura del partido. "Dentro del PNV hay dos formas de ver la vida y las propuestas políticas, pero que no se preocupe nadie, tampoco los afiliados del PNV, porque las iniciativas van a ir todas em septiembre de la mano del PNV, y también con EA y EB", expuso Ibarretxe, que comparó la división de la que se habla en su partido con la que se establece entre Arnaldo Otegi y Juan Mari Olano en la izquierda abertzale.

Además de poner los puntos sobre las íes en lo que se refiere al PNV, insistió en que el apoyo de los socios del tripartito "será cerrado" en lo que se refiere a las iniciativas que presenten en el nuevo curso político, que prefirió no adelantar por considerar que el Parlamento Vasco es el foro más adecuado para hacerlo. "Nuestras posiciones serán conjuntas y, si alguien ha tenido una alegría porque observa diferencias, que espere a septiembre, porque el apoyo será cerrado", sentenció.

Confirmó además sus reflexiones del lunes, al asegurar que los próximos cuatro años serán "apasionantes desde el punto de vista político" y que "el círculo de la violencia de ETA está terminado". A este respecto, aprovechó una recepción que ofreció ayer en Ajuria Enea a 27 cónsules de distintos países para pedirles que realicen "esfuerzos redoblados" para trasladar "más que nunca" al mundo una imagen "pacífica y trabajadora" del pueblo vasco, ahora que se ha roto la tregua.

Pese a los intentos del lehendakari por unir esfuerzos, las diferencias entre los socios del tripartito volvieron a aflorar ayer. Si el pasado viernes era Euskadi Buru Batzar del PNV el que mostraba sus recelos hacia Ezker Batua por los pactos que está sellando en algunas ayuntamientos, ayer fue el Bizkai Buru Batzar el que criticó al partido de Javier Madrazo por confirmar su "estrategia de conformar un nuevo tripartito" junto al PP y al PSE, a la vista del acuerdo que ha alcanzado con ambas formaciones para constituir la Mesa de las Juntas Generales de Bizkaia. El BBB reprochó a EB haber gestado este acuerdo "a espaldas del PNV".

EB alcanzó la pasada semana un acuerdo con PSE-EE y PP para apoyarse mutuamente con objeto de garantizar que sus iniciativas se puedan debatir en pleno y no "mueran" en comisión. Para el BBB, esta actitud "confirma" la posición desleal que desde hace algunos meses está manteniendo EB, que comenzó con el "incumplimiento generalizado" del acuerdo alcanzado por los socios del tripartito" para respetar la lista más votada en los ayuntamientos.

:: AMPLIAR ::

Prosigue la investigación

Nuevas informaciones sobre el caso de Irun.

Ocho de las dieciséis empresas en las que el ex director de la oficina de Hacienda de Irun, José María Bravo, figura como socio o administrador y que, según la Fiscalía, pudieron servir para ocultar dinero malversado, no tienen en la actualidad ninguna actividad económica, según se desprende de un informe de la Policía judicial de la Ertzaintza al que ha tenido acceso este periódico.

En las diligencias de investigación realizadas por la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en relación a las presuntas malversaciones detectadas en la sucursal tributaria de Irun, el Ministerio Público adjuntó el análisis económico que el Área de Delitos Económicos de la Unidad de Investigación Criminal y Policía Judicial de la Ertzaintza llevó a cabo sobre las propiedades, negocios y cuentas bancarias de Bravo y su mujer, Rosa Cobos, también imputada en el caso. En ese informe se hace constar que ocho sociedades en las que toma parte el ex responsable de la oficina irundarra "no tienen actividad alguna".

La Policía judicial, que se remite a los datos obtenidos de la Seguridad Social y de las comprobaciones realizadas en los domicilios sociales de las empresas por agentes de la Ertzaintza y de la Policía Nacional, llega a la conclusión de que no hay actividad en Fomento y Desarrollo del Valle del Jerte S.L., Jerte Natura Parque Multiaventura S.L., Jerte Natura Parque Faunístico S.L., Cotos y Entrecotos S.L., Nogaleda Patrimonial S.L., Compañía Auxiliar de Recambios S.L., Urdanibia Aseguroak S.L., y Corona de Castiello Promoción de Edificaciones.

Cuatro de las ocho empresas citadas no constan en la Tesorería de la Seguridad Social, según el informe de la Ertzaintza. Además, la Policía judicial subraya que Compañía Auxiliar de Recambios tiene como objeto social el comercio de vehículos a motor y el de Nogaleda Patrimonial y el de Cotos y Entrecotos es el de arrendamiento de inmuebles, circunstancias que hacen pensar que "por lo que parece, en realidad son empresas ficticias que no están desarrollando ninguna actividad en su sede social". Estas tres compañías comparten local en Irun con Ius Local, Correduría Urdanibia y Urdanibia Asesores, otras tres de las dieciséis sociedades que aparecen en el sumario abierto en los juzgados de Irun.

La Fiscalía acusa a Bravo -en prisión por segunda ocasión, esta vez sin fianza desde el pasado día 11- de haberse apropiado entre los años 1995 y 2004 de un total de 1,7 millones de euros correspondientes a deudas de contribuyentes que no fueron ingresadas en la Hacienda Foral. Además, la acusación pública incluye en sus imputaciones los delitos de estafa, falsedad documental y blanqueo de capitales.

En el informe de la Policía judicial se señala que, según el Servicio Ejecutivo para la Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias, ni Bravo ni ninguna de las dieciséis empresas aparecen vinculados con asuntos tramitados como consecuencia de comunicaciones de operaciones sospechosas, ni existen datos en sus registros.

Según fuentes cercanas al proceso, la imputación de blanqueo de capitales podría no ser admitida por la jueza instructora debido a la dificultad de seguimiento del dinero malversado, ya que es posible que no se corresponda literalmente el delito con los hechos. El blanqueo de capitales está incluido en el artículo 301 del Código Penal, que establece que "el que adquiera, convierta o transmita bienes, sabiendo que éstos tienen su origen en un delito, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilícito, o para ayudar a la persona que haya participado en la infracción o infracciones a eludir las consecuencias legales de sus actos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años y multa del tanto al triplo del valor de los bienes".

Según las mismas fuentes, el hecho de que Bravo destinara a los mencionados negocios el dinero público supuestamente malversado, no tiene por qué indicar que se ha producido un blanqueo de capitales.

:: AMPLIAR ::