Y ahora Vocento
Como era de esperar en Vocento no se iban a quedar con las manos quietas. Hoy publican en el Diario Vasco la noticia y las reacciones de los demás partidos. Aquí están dichas reacciones:
PSE-EE - Miguel Buen: prefirió ser «prudente» y «escrupuloso» ante la información y se limitó a señalar que debe ser Jauregi el que aclare este asunto.
EA - Iñaki Galdos: destacó también la necesidad de «prudencia y cautela» a la espera de que Jauregi pueda aclarar o desmentir las acusaciones, «sobre todo en un momento en el que la clase política está bajo sospecha, no porque no haya hecho méritos en ocasiones».
PP - Regina Otaola: señaló que es el aspirante a diputado y el PNV «quienes tendrán que decir si esto es cierto». En todo caso, Otaola señaló que si se confirma este presunto fraude, Jauregi «debería renunciar» a la candidatura y la Diputación «abrir un procedimiento» contra Jauregi. La representante del PP señaló que su partido analizará si realiza una pregunta en Juntas sobre este asunto. También pidió a Hacienda explicaciones por la posible «filtración» de la declaración fiscal del candidato.
Ezker Batua-Berdeak - Antton Karrera: se mostró «sorprendido» pero pidió «cautela» hasta conocer la veracidad o no del asunto. No obstante, recordó que «ante Hacienda todos somos iguales» y hay que ser «escrupuloso» y declarar todos los bienes.
Aralar - Rebeka Ubera: consideraría «extremadamente grave» si se confirmara que el candidato «no hubiera declarado a Hacienda dos pisos de su propiedad de los cinco que tiene». La portavoz en las Juntas, Rebeka Ubera, consideró «imprescindible que el PNV y Jauregi aclaren si es cierto».
Odón Elorza: pidió también explicaciones y, en el caso de que no se aporten, se mostró partidario de la renuncia de Jauregi como candidato. También reconoció su estupor por este supuesto aumento de patrimonio del candidato y subrayó la necesidad de que los políticos tengan «el bolsillo de cristal».
Ya hasta Odón va a venir a dar clases de democracia. Todo esto huele a basura. Y parece que sólo han movido un poco la tapa.
8 comentarios:
Como cabía esperar, los cuervos sobrevuelan la carroña, con expresiones aparentemente condescendientes, confiando en engordar a cuenta del despojo ajeno.
Ibon, ¿y qué harías tú si te lo pusieran tan a huevo? A quien se le ocurre presentar candidatos tan vulnerables. Algunos serán muy abertzales, pero parece que en materia de estrategia política andan poco duchos.
No podemos permitir que el PNV se hunda.
Todos los alderdikides tenemos que ser fieles a JEL y denfender a Euzkadi por encima de todo.Jon Jauregi de momento es inocente,si no lo fuese espero que se pueda buscar otro candidato(léase Jokin Bildarratz,ya que Joxe Joan Glz Txabarri no creo que vuelva a querer después de todo esto).
Pero hasta que no se le demuestre culpable,todos con Jon, todos con el partido.
Y dejemos de dar noticias a la SER y a Vocento.De dónde coño ha salido toda esta basura??Espero y deseo que ningún alderdikide la haya filtrado,confío en que no.
Gora Euzko AldDIer Jeltzalea!!!!
GORA EUZKADI ASKATUTA!!!
Pertsona baten Deklarazioa falta zait, atzo Elgoibarren bertan lehen pertsonan egon beharko lukena: Josu Jon Imaz.
Aukera ederra galdu da nik sinistu nahi dudan alderdiaren batasuna benetazkoa dela demostratzeko.
Quien son los michelines de este partido? Aquellos que con el celofan del soberanismo se creen los listillos del corral? Cómo se pueden tener 5 pisos con ese sueldo? menudo ejemplo!! Si nuestros gudaris levantasen la cabeza! Para algunos ser abertzale ha significado a lo largo de su vida sacrificio, lágrimas, torturas y hasta muerte. Para otros aparentar radicalidad en los planteamientos nacionalistas se ha convertido en la perfecta excusa para forrarse. Esos son los auténticos michelines de este centenario partido!!
Anónimo. ¿Jauregi es inocente? Si lo es, por qué no demuestra todo esto con datos? Se hubiese acabado la polémica. El problema es que posiblemente no sea inocente. Si Imaz se mojase así, en apoyo de Jauregi, terminaría hundiendo el Partido, porque el sería cómplice de corrupción. De todas formas Imaz no puede seguir callado. Estoy de acuerdo contigo. Tiene que exigir la dimisión de Jauregi si no demuestra éste que lo de la SER es mentira. Si no lo hace, Imaz será complice. Me da además que no va a decir nada, porque es muy tibio para mi gusto. Por eso se callará, y se hará complice de Jon Jauregi y del desastre del Partido.
Anónimo. ¿Jauregi es inocente? Si lo es, por qué no demuestra todo esto con datos? Se hubiese acabado la polémica. El problema es que posiblemente no sea inocente. Si Imaz se mojase así, en apoyo de Jauregi, terminaría hundiendo el Partido, porque el sería cómplice de corrupción. De todas formas Imaz no puede seguir callado. Estoy de acuerdo contigo. Tiene que exigir la dimisión de Jauregi si no demuestra éste que lo de la SER es mentira. Si no lo hace, Imaz será complice. Me da además que no va a decir nada, porque es muy tibio para mi gusto. Por eso se callará, y se hará complice de Jon Jauregi y del desastre del Partido.
Imaz no pinta nada en esta historia, y si pintase tampoco se atrevería. Es un maitia!.
Publicar un comentario