¿Y la consulta?
En la página web del GBB han retirado el contador de los días que quedaban para la consulta.
¿Y la consulta?
Zapatero y el PNV eluden concretar el contenido de futuras negociaciones
Se va cerrando la semana post 9-M y, por si quedaba alguna duda, la hoja de ruta del lehendakari ya se ha convertido en la gran protagonista de la escena política vasca, cuestionada por unos resultados electorales "muy malos" del tripartito y unos "históricos" de los socialistas vascos. En estos días, jeltzales y Gobierno Vasco, por un lado, y PSE-EE, por otro, han marcado posiciones al respecto: los primeros, desde la intención de seguir adelante con su apuesta política -dispuestos a flexibilizar tiempos si se encauza un diálogo con el Estado-, los segundos, firmes en que no hay posibilidad de entendimiento sobre la base de esa hoja de ruta.
Definido el terreno de juego, el último capítulo se escribía ayer a raíz de una información publicada por El País , en la que se afirma que José Luis Rodríguez Zapatero tiene previsto ofrecer a Juan José Ibarretxe una reforma estatutaria que otorgue más autogobierno a Euskadi y dentro de los límites de la Constitución como alternativa a su propuesta -más en concreto, previa renuncia a la anunciada consulta-. La intención no es nueva, ya se había especulado sobre una reforma estatutaria antes de las elecciones, y ayer el propio presidente en funciones del Gobierno salía al paso en una rueda de prensa celebrada en Bruselas al término del Consejo Europeo: "Tenemos sólo un tema, un tema importante por medio que es el anuncio del lehendakari de realizar un referéndum, en torno al cual conoce muy bien mi postura y seguro que de eso hablaremos en los próximos meses. No hay más dossieres abiertos, conviene dejarlo claro".
Este toma y daca -reforma estatutaria-renuncia a la hoja de ruta- no parece entrar en la agenda de Zapatero, pero tampoco convence al PNV. El presidente del Euzkadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, afirmó al respecto que este ofrecimiento "no es la fórmula", advirtiendo de que exigir la renuncia a la iniciativa de Ibarretxe como condición para sentarse a negociar supone plantear "previos que están condicionando las posiciones". "No es bueno que desde el PSOE y desde su candidato a presidente de Gobierno se encelen en el ordenamiento jurídico como algo inmutable cuando el ordenamiento jurídico actual también da pie a que se pueda avanzar en se autogobierno", dijo en declaraciones a Radio Popular .
A simple vista, parece que lo que no gusta a ambos dirigentes es más la formulación de la propuesta que lo que su puesta en práctica supondría. De hecho, y aunque Zapatero negara ayer tener esa iniciativa en su agenda, su vicepresidenta primera en funciones, María Teresa Fernández de la Vega, manifestó al respecto que no descarta nuevas reformas estatutarias en esta legislatura y apuntó que, como en el resto de las comunidades autónomas, el caso de una eventual modificación del Estatuto de Gernika de ser acorde "con las tres c ": Constitución, consenso y ciudadanía".
Así las cosas, no parece que por el momento pueda haber muchos movimientos de trascendencia, al margen del cruce de declaraciones públicas que preparan el terreno para las dos reuniones que sí deberían empezar a definir más claramente, las previstas por Rodríguez Zapatero con Urkullu y con el lehendakari una vez sea investido presidente -parece que la fecha será el 8 de abril-. Porque, más allá de discrepancias, el "estamos condenados a entendernos" que pronunciaba el jueves Ibarretxe tiene mucho de cierto.
El PSOE ya hizo del PNV uno de sus socios referenciales en la anterior legislatura, especialmente importante en materia antiterrorista, papel aún más importante ahora con la vuelta de ETA a las armas. El PNV, por su parte, se enfrenta a un fracaso electoral sin precedentes que amenaza con reabrir heridas internas y que pone en la picota nada menos que al lehendakari. Todo ello, a apenas un año de las autonómicas, si no media un adelanto electoral.
Lo único claro por ahora es la oposición de Rodríguez Zapatero a la consulta que el lehendakari tiene intención celebrar el próximo 25 de octubre. "Yo estoy muy abierto, como se sabe, al diálogo con el PNV, pero lógicamente eso no va a estar en la agenda de lo que representa la colaboración parlamentaria". Ésa era precisamente una de las bazas negociadoras con las que esperaba contar el PNV en esta legislatura, un grupo fuerte en el Congreso que le permitiera ser clave para la gobernabilidad del PSOE. Pero el descalabro del domingo desarboló en buena medida esas opciones, puesto que los seis escaños jeltzales no suman mayoría absoluta con los socialistas, que tienen un socio más apetecible en CiU. Si bien, y la opción no es desdeñable, una combinación PNV-BNG (dos escaños y socio de gobierno en Galicia del Partido Socialista) sí podría ser válida en este sentido.
Rodríguez Zapatero abundó en Bruselas en sus disposición a mantener "una relación positiva", "de respeto" y de "diálogo institucional" con el Gobierno Vasco y, en este sentido, recordó que han llegado a muchos acuerdos de calado como la renovación del Cupo, la financiación de la Y vasca o políticas de investigación.
Urkullu insistió ayer en las declaraciones que hizo la misma noche electoral, trasladando a Zapatero la necesidad de "aprovechar esta oportunidad histórica para alcanzar un acuerdo que satisfaga a los vascos". "¿De qué, si no, hemos hablado PSOE, PSE, PNV y Batasuna en las conversaciones que hemos tenido?", se preguntó trayendo a colación las conversaciones de Loiola para luego recordar que el Estatuto de Gernika también fue sometido al refrendo de la ciudadanía: "Si hay acuerdo político, ¿qué problema hay en trasladarlo a la sociedad para que lo refrende, es un paso lógico".
Al respecto, el diputado electo del PNV Josu Erkoreka, afirmó ayer en TVE que "con un Estatuto todavía sin desarrollar ¿tiene sentido abordar una reforma estatutaria si cuando la garantía de que se vaya a desarrollar es básicamente la misma del anterior?, salvo que efectivamente las condiciones, los términos, las garantías sean otras".
EA dice que el atentado de Arrasate es "un hecho de suficiente gravedad como para plantear una moción de censura"
Eusko Alkartasuna afirmó ayer, ante la posibilidad de presentar una moción de censura en el Ayuntamiento de Arrasate, que el asesinato del ex edil del PSE-EE Isaías Carrasco constituye "un hecho de suficiente gravedad como plantear ese tipo de iniciativas". El presidente de EA, Unai Ziarreta, confirmó, que los distintos partidos de la oposición municipal en Arrasate (PSE, EB-Zutik, EA, PP y Aralar) mantienen contactos con el objetivo de estudiar qué posición adoptar ante la negativa de ANV a condenar el asesinato de Carrasco.
Ziarreta aseguró, en la televisión pública vasca, que EA analizará la posibilidad de apoyar una posible moción de censura en Arrasate para desbancar a ANV del gobierno municipal, si bien consideró necesaria "una reflexión" más general sobre la situación en "muchos ayuntamientos e instituciones".
El líder de EA admitió que "es cierto que los hechos sucedidos han sido gravísimos y son suficientes como para analizar este tipo de iniciativas y otras que se puedan dar en el municipio". Aseguró que las formaciones políticas representadas en Arrasate sopesan la posibilidad de la moción de censura. No obstante, agregó que "a veces, hay que hacer los análisis desde diferentes ópticas", porque "hay una serie de circunstancias que habrá que tener en cuenta".
Ziarreta también apostó por "separar muy, mucho", las circunstancias de cada municipio "desproveer las decisiones del lado más impactante" y evaluar en cada municipio cómo funciona la gestión. "Hay que tener en cuenta -manifestó- que ANV está en muchas localidades con el respaldo de los votos y de las urnas". El dirigente de EA, sin embargo, desligó la situación de Arrasate de la de otros municipios en los que su partido gobierna con el apoyo de ANV e indicó que "no se puede dejar de lado que la formación aeneuvista tiene representación tras recibir apoyo en las urnas".
Salvo el PP, que mostró su "apoyo incondicional" al PSE en la intención de promover una moción de censura, el resto de formaciones alegaron el pasado miércoles que debían consultar a sus respectivas direcciones para poder responder, según informaron fuentes municipales. La representación de Aralar manifestó que, "en principio, no apoyaría", pero que primero debía consultarlo.
ANV, con siete concejales en el consistorio, gobierna en estos momentos en minoría después de haberse quedado sin su socio de gobierno, la coalición EB-Zutik, que cuenta con tres, por su negativa a condenar el asesinato del ex edil socialista Isaías Carrasco. Los socialistas suman cuatro concejales, los mismos que el PNV. Los otros partidos representados en la corporación son EA, PP y Aralar, que tienen un edil cada uno.
El concejal de EB-Berdeak-Aralar en el Ayuntamiento de Legazpi, Iñaki Sánchez, anunció ayer su renuncia a la presidencia de las comisiones de Hacienda y Vivienda, Barrios y Medio Ambiente en el consistorio "tras una decisión personal adoptada después del atentado de Arrasate".
El edil legazpiarra señaló, en un comunicado, que "pese a no haber un pacto de gobierno, está claro que para que la colaboración en la gestión pueda ser continuada en el tiempo, debe sustentarse sobre una base y unos principios mínimos que, para mí, pasan inexcusablemente por un pronunciamiento claro y sin ambages ante el uso de la violencia". Sánchez explicó que "por desgracia" ese pronunciamiento no se ha dado. El representante de EB-Berdeak-Aralar asumió los cargos el pasado mes de septiembre cuando ANV le propuso que gestionara ambas comisiones.
Las Juntas citan al ex diputado Bandrés por la relación de su mujer con la Hacienda de Irun
La comisión de las Juntas Generales que investiga las responsabilidades políticas que se podrían derivar del presunto fraude de la Hacienda de Irun citará a declarar al ex diputado foral Luis María Bandrés para que aclare la relación de su mujer, Maite M.A., con la investigación del caso. Según la fiscalía, Jose María Bravo, presunto cerebro de la trama, habría rebajado a 108.000 euros una deuda de 587.214 euros contraída por la empresa Tiendas Reunidas, perteneciente a la esposa de Bandrés. A mediados de noviembre de 2007, Maite M. A. ya afirmó ante la juez que ni ella ni su marido pidieron favores a altos cargos forales. Los grupos junteros, en cambio, siguen teniendo dudas. "Esperamos que Bandrés nos las aclare", apunta el socialista Julio Astudillo, presidente de la comisión.
Pese a la sorpresa que ha podido causar la citación de Bandrés, ex diputado foral de Servicios Sociales (1995-1999) y de Cultura (1999-2003), los miembros de la comisión consideran "lógica" su comparecencia. "A medida que acuden los testigos surgen nuevas dudas que hay que aclarar. El caso de Bandrés es bastante significativo. Su mujer ha sido investigada por el presunto fraude y él ha sido diputado foral durante ocho años. Parece lógico que sea llamado", señalan fuentes cercanas a la comisión.
Sin embargo, su citación vino precedida de un "pequeño debate" entre los grupos, alguno de los cuales mostraba sus dudas sobre la idoneidad de la comparecencia. "Al final, todos asumieron llamarle", apuntan las mismas fuentes. La propia comisión aún no ha puesto fecha a su declaración ni tiene el visto bueno del ex diputado, que puede rechazar la convocatoria al ser voluntaria.
En su declaración ante la juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Irun, la esposa del ex diputado foral de Gipuzkoa Luis María Bandrés aseguró que ni ella ni su marido realizaron gestiones con altos cargos de la Diputación con la finalidad de obtener un trato de favor en la liquidación de las deudas que las empresas de la mujer habían contraído con el erario público. Maite M.A., en su comparecencia ante la juez ratificó la declaración que prestó ante la Ertzaintza. En 2003 José María Bravo reclamó a los representantes legales de la empresa Tiendas Reunidas, perteneciente a Maite M.A., una deuda que ascendía a 587.214 euros. Bravo, en una entrevista con la contribuyente, accedió a rebajar la cuantía hasta los 108.000 euros. La esposa de Bandrés afirmó que aceptó el trato y que realizó tres pagos en metálico, uno de 12.000 euros, otro de 36.000 y el último de 60.000.
En su declaración, Maite M.A. indicó que el dinero que le permitió liquidar la deuda provino de un préstamo de unos familiares, a quienes posteriormente devolvió las cantidades tras la venta de un "bien familiar". Aseguró que la sociedad que administraba no tenía dinero y sí muchos empleados.
La testigo dijo que nunca se puso en contacto con superiores de José María Bravo ni tampoco con su hermano, el ex senador del PNV Víctor Bravo. Indicó igualmente que ni ella ni su marido contactaron con altos cargos de la Diputación para obtener un trato de favor.
Por su parte, la comisión de investigación volverá a citar mañana a Juan Pardo, ex responsable de la Unidad de Coordinación de Oficinas Tributarias de Gipuzkoa desde el 2000 y, por tanto, superior inmediato de Bravo. después de que su anterior declaración, el viernes 29 de febrero, tuviera que ser suspendida quedando pendientes algunas preguntas de los grupos junteros. En concreto, de EA, PNV y PSE.
Además, la Cámara territorial citará a declarar por la mañana a la responsable de auditorías de la Hacienda foral, Itziar Aristondo Fernández, al responsable de informática, Francisco Alday Figueroa y al de contabilidad, Jorge Corral Alza. Por la tarde está citado, además de Pardo, Elena Garayalde Martin, representante del sindicato de funcionarios de la Diputación Bazkuna y abogada, a su vez, de Pilar Gracenea, imputada en el caso. El viernes, llegará el turno de CC OO, ELA y LAB.
Ibarretxe será "flexible" si logra encauzar un acuerdo político con Zapatero
La victoria del PSOE en las urnas devuelve a José Luis Rodríguez Zapatero y Juan José Ibarretxe al mismo escenario que compartieron en octubre, tan sólo tres semanas después de que el lehendakari explicara su hoja de ruta en el Parlamento Vasco. El primer encuentro entre ambos mandatarios tras el anuncio de una consulta popular en la que los vascos decidieran su futuro obtuvo un no rotundo por parte del líder socialista y ahora, con otros cuatro años de mandato a la vista, Zapatero deberá responder de nuevo a la "mano tendida" de Ibarretxe en un encuentro que aún carece de fecha, tal y como afirmaron ayer desde Lehendakaritza.
El tripartito reafirma la inmutabilidad del camino trazado para avanzar hacia la paz y la normalización política, aunque desde el Gobierno Vasco se insiste en ir paso a paso para acercar objetivos. El primero pasa por dialogar e intentar alcanzar pactos con el presidente del Ejecutivo español; "a partir de ahí todos tenemos la flexibilidad suficiente".
La matización de la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, deja las puertas abiertas a posibles variaciones en las fechas establecidas por el lehendakari, siempre que existan visos de éxito en la interlocución con el líder socialista. Y es que la dirigente nacionalista admitió que si no se fijan plazos determinados "luego vienen las acusaciones de vaguedades, ambigüedades; nunca se concreta nada".
Según figura en la hoja de ruta trazada por el lehendakari, el límite para alcanzar un acuerdo con Zapatero finalizaría en junio para, en caso de lograr este objetivo, trasladarlo al Parlamento y someterlo a votación. En caso contrario, el líder jeltzale solicitaría la autorización de los grupos de la Cámara vasca que derivaría en la celebración de la consulta popular y, como tercera vía, una negativa del Legislativo autonómico a esta alternativa sería contestada por el lehendakari con la convocatoria anticipada de elecciones autonómicas.
Pero el Gobierno Vasco prefiere centrar "todos sus esfuerzos" en la consecución de la primera etapa, de la que serán protagonistas exclusivos Zapatero e Ibarretxe. El optimismo del tripartito reside en que su petición se limita a "dialogar sobre los mismos temas que durante meses ha hablado con ETA y Batasuna". Por eso no entenderían una negativa de presidente del Ejecutivo español en funciones, sobre todo, después de que éste anunciará tras conocer el éxito socialista en las urnas su predisposición a completar una legislatura alejada de la crispación y en la que pretende "fortalecer el diálogo".
De momento, las recientes declaraciones efectuadas por Zapatero en torno a este asunto no han sentado bien en Lakua. Azkarate lamentó que el líder del PSOE "esté trasladando que nadie puede convocar un referéndum si no tiene atribuidas las competencias legales", cuando, en realidad, "nadie está pretendiendo convocar ningún referéndum", puntualizó la portavoz del Ejecutivo.
La vocación al diálogo del lehendakari también es común en el discurso del presidente del Euzkadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, quien confía en la buena sintonía futura entre el nuevo gobierno y su partido.
En este sentido, el líder jeltzale destacó ayer su confianza en poder dialogar con Zapatero sobre un autogobierno vasco "adecuado al siglo XXI". No obstante, el Gobierno Vasco no quiere que esta búsqueda de acuerdos genere dudas sobre quién será el interlocutor del presidente del Gobierno en la hoja de ruta trazada por el tripartito, precisamente por la presencia de tres formaciones políticas diferentes en el Ejecutivo de Vitoria. En este sentido, Azkarate destacó que cuando el lehendakari hable con Zapatero lo hará en nombre de los tres partidos políticos.
El PSE desbanca en Euskadi al PNV, que pierde 118.000 votos
El arrastre de votos de los socialistas a nivel estatal también se trasladó a Euskadi, donde el PSE-EE se impuso al PNV por primera vez desde las elecciones generales 1993, hasta ahora la única ocasión en la que los jeltzales habían sido destronados en unas elecciones generales. La abstención también fue elevada, 10 puntos superior a la de 2004, pese a que se esperaba una movilización del voto extra después de que ETA asesinara el viernes al ex concejal de Arrasate Isaías Carrasco.
Con todo, la fotografía del mapa político vasco registra un cambio significativo a beneficio de los socialistas, imputable en parte al efecto que ha tenido este atentado, así como al papel ejercido por José Luis Rodríguez Zapatero en el proceso de paz y en la lucha antiterrorista. El PSE-EE se impone en los tres territorios y en casi todos los grandes municipios.
Los socialistas vascos ganan dos representantes adicionales en el Congreso y se hacen con un total de nueve diputados, mientras que el PNV pierde uno y se queda con seis. Los dos escaños con los que se hace el PSE son en detrimento de EA, que se queda sin representación en Madrid, y el PP, que se queda con tres diputados tras perder en el último momento del escrutinio una de sus actas.
Con 425.000 votos, 85.500 más que en 2004, el PSE se impuso como partido más votado en los comicios de ayer y convirtió en segunda fuerza al PNV, que reunió 302.000 sufragios, 118.000 menos que en la cita de 2004. Especialmente reseñable es el descalabro de los jeltzales en Bizkaia, donde pierden su hegemonía por primera vez en unas elecciones generales tras sufrir una sangría de 65.000 votos respecto a lis últimos comicios. Más contenida es la pérdida en Gipuzkoa (38.000 votos) y Álava (15.400).
En sus primeras interpretaciones de lo sucedido, los jeltzales achacaban su retroceso al hecho de haberse vivido una campaña fuertemente bipolarizada en torno al PSOE y el PP.
Aunque el golpe para el PNV es fuerte, el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero no haya conseguido mayoría absoluta -se ha quedado a siete escaños de conseguirlo- hace que el PNV todavía conserve la baza de poder postularse como llave de su Gobierno, lo que unido al hecho de que los nacionalistas buscarán el acercamiento al Ejecutivo de Madrid para poder hacer realidad su hoja de ruta en materia de pacificación podría abrir una nueva etapa de colaboración entre nacionalistas y socialistas.
Cabe destacar, si se toman los resultados de ayer como esbozo de los que podrían registrarse en las próximas elecciones autonómicas, que ni siquiera la suma de votos de los socios del tripartito formado por PNV, EA y Ezker Batua (403.000) superaron los del PSE. Con Aralar, que sumó 30.000 sufragios, conseguirían a duras penas empatar.
Los socialistas vascos arrebatan uno de los escaños que suman en Gipuzkoa a Eusko Alkartasuna, fuerza que se queda sin representación en Madrid por primera vez desde 1989. El segundo representante que consiguen es a costa del que pierde el PP vasco en Bizkaia.
La titularidad natural de los nueve representantes del PSE en el Congreso de los Diputados corresponde a Eduardo Madina, Arantza Mendizabal, José María Benegas y Josu Montalbán por Bizkaia; Miguel Buen, Elvira Kortajarena y Ernesto Gasco por Gipuzkoa; y Ramón Jáuregui y Pilar Unzalu por Álava.
El PNV, como se veía venir, es el partido que se resiente por el escaño de menos que estas elecciones estaban en juego en Bizkaia. Los jeltzales pierden un escaño en este territorio y pasan a tener seis escaños en Madrid, que serán ocupados por Josu Erkoreka, Aitor Esteban y Pedro Aspiazu por Bizkaia; Joseba Beloki y Joseba Agirretxea por Gipuzkoa; y Emilio Olabarria por Álava.
Los populares vascos, que sufren una fuga de apenas votos, bajan de cuatro a tres representantes, Ignacio Astarloa por Bizkaia; José Eugenio Azpíroz por Gipuzkoa; y Alfonso Alonso por Álava.
EB sufre un duro varapalo al ver reducidos sus 102.00 votos de 2004 a apenas 50.000, menos de la mitad. Aralar también registra una fuga de 9.000 papeletas y EA de 31.000.
La nota agridulce de la jornada electoral la puso la elevada abstención registrada en Euskadi, que ascendió al 35%, un 10% más que en 2004 y también once puntos por encima de la registrada a nivel estatal, aunque un punto por debajo de las elecciones de 2000, cuando roto el Pacto de Lizarra y la penúltima tregua de ETA Euskal Herritarrok también recurrió a la abstención.
Pese a los insistentes llamamientos a votar en respuesta al último atentado de ETA que realizaron a lo largo de la jornada todos los partidos democráticos, 607.000 vascos optaron por no acercarse a las urnas, casi 160.000 más que en los últimos comicios, lo que arroja un resultado positivo para la izquierda abertzale en un momento en el que está sumida en una fuerte crisis.
Dos… uno… ¡ya!
Rafa Agirre y Xabier Menika en DEIA.
Así entendemos las elecciones del próximo día 9 de marzo, como las del pistoletazo de salida hacia una gran competición; más allá, incluso, de esa misma fecha. Una carrera retroproyectiva (interesante filosofía de Salvador Pániker) en la que EAJ-PNV se juega algo más que un digno resultado. Retroproyección para corregir el pasado y lanzarnos al futuro con determinación. La izquierda abertzale radical y antisistema (IA) llama a la abstención y dice que "la abstención en Euskal Herria se llamará independencia" y nosotros decimos que no, que no se llamará independencia sino incompetencia. No podemos caer en más trampas de esos dos polos que maquiavélicamente tan bien se retroalimentan. Hablamos de ETA y de lo que se conoce como los poderes fácticos del Estado. Existe un, más-menos, 20% de abstención técnica, que siempre se ha tenido como una actitud pasiva que nunca ha beneficiado a la causa nacional vasca. Así pues, la incompetencia de una política catastrófica de la IA para con Euskadi no puede ni debe ser tenida en cuenta, ni contarse como herramienta de valor para nada. Digámoslo bien alto.
En los años ochenta y cuando la IA con su marca Herri Batasuna lograba sumas de votos del orden de los 220.000 y ETA zurraba de lo lindo a diestro y siniestro, los estrategas de la IA pusieron en circulación con fuerza un eslogan que los enorgullecía: ¡Que nos cuenten! Eran votos reales, auténticos, refrendo de una realidad que nos ha ido pasando, a todos, una factura muy costosa. Aquí también la retroproyección para corregir el pasado y lanzarlo hacia el futuro deberá encontrar su sentido.
En Euskadi existen demasiadas siglas dentro del ámbito nacional vasco. Una inflación negativa, improductiva a todas luces. A ello se le une un sindicalismo, también de ámbito nacional vasco, dedicado más a la política que a lo que en origen y/o esencia debería ser. La realidad, que siempre supera a la ficción, ha colocado, por ejemplo, a ELA-STV en una dialéctica política que no le corresponde, producto de una deriva sindical de clase, basculante hacia la defensa de sectores privilegiados al abrigo de las instituciones públicas que todos sufragamos. Hace tiempo que se sabe pero se calla, que los sindicatos se han convertido en empresas de trabajo fijo para todos sus liberados, donde no existe la reconversión y su carácter de funcionarios en una sociedad con los niveles de estabilidad como la nuestra, les obliga adentrarse en terrenos que no les son propios. Aquí también la retroproyección vendría muy bien.
Por historia, por presente y por futuro EAJ-PNV sigue siendo el principal referente de un pueblo viejo y de una sociedad joven y emergente. No sabemos, lógicamente, cuál será el resultado que nos depararán las urnas; lo que sí sabemos es que debemos ir a la cita del día 9 de marzo con más determinación que nunca. Cada campaña tiene su eslogan y todos nos pueden gustar, si bien nosotros siempre nos quedaremos con el de Batasuna ta indarra. Fuerza y unidad después de unos episodios poco reconfortables, vividos con gran disgusto. El resultado electoral lo entenderemos como un antes y un después de lo que fue y no se deberá repetir; como la metabolización de un proceso que se ha cobrado demasiadas víctimas y referentes políticos de valor. Hay que desterrar para siempre expresiones propias como yo de este sí me fío...
Katea ez da eten. El relevo generacional reflejado hoy en Iñigo Urkullu como lehendakari del EBB, y como bizkaitarrak en Andoni Ortúzar como lehendakari del BBB, debe tomar fielmente el testigo de todos nuestros mayores sin complejos; son los auténticos herederos de la historia y memoria que nos ha precedido, desde Sabino Arana hasta la última pérdida reflejada en la figura de Luis Mª Retolaza (GB). Retroproyección para desterrar un metafísica (no existen dos almas) que siempre ha sido una trampa dialéctica al servicio de la división interna. No hay dos almas y sí una bicefalía que debe ser el fiel reflejo de la unidad. Dos caras de una misma moneda bien acuñada por el lehendakari Juan José Ibarretxe y por Iñigo Urkullu.
Batasuna ta Indarra. Sabiduría y Conocimiento. Identidad y Determinación. EAJ-PNV refleja fielmente lo que el pueblo vasco es hoy en día. La puesta en marcha de la iniciativa liderada por el lehendakari para que Euskadi se convierta de aquí a veinte años en un referente de I+D+i, es la mejor seña y prueba de que el país de los vascos tiene futuro…, carga de trabajo… y concurso en un mundo cada día más globalizado. Un futuro en el que ETA ni sobra ni estorba, ni tiene que dejar libertad a nadie para actuar políticamente (IA). ETA debe desaparecer.
El nacionalismo vasco debe evolucionar por iniciativas propias, nunca a remolque por acontecimientos no previstos… visualizados… En definitiva, retroproyección para la Hoja de ruta del lehendakari. El nacionalismo vasco adaptado a los tiempos que corren será un nacionalismo de cohabitación, de co-participación, de cogestión, de cosoberanía; siempre avanzando. El nacionalismo vasco democrático no entiende ni necesita dos marcas similares: EAJ-PNV y EA. Por mucho que desde EA se quiera marcar diferencias, éstas no existen, ni siquiera tienen ya cabida después de veinte años los personalismos. Uxue Barkos en la revista de Lokarri Haritu, número 16, dice: "…el PNV es un partido de raíz e historia conservadora, pero que ha evolucionado a una con la sociedad, y que ya es perfectamente homologable, más que con las democracias cristianas, yo creo que incluso con muchas socialdemocracias europeas".
Queda claro. No hay que desperdiciar ningún voto. Conseguir el máximo posible de votos útiles. De votos para EAJ-PNV. El Alderdi deberá salir reforzado de estas elecciones. Su liderazgo será la garantía de los éxitos que se persiguen y de los sueños que se anhelan. Por todo ello votemos con determinación a EAJ-PNV y gritemos todos a una… Gora Euzkadi Askatuta!
Más que nunca, todos a votar
Editorial de Noticias de Gipuzkoa.
Era previsible que ETA elevara el listón de sus funestas interferencias en la campaña electoral. Lo intentó y lo logró, desgraciadamente. De los estragos de las bombas ha pasado a los tiros a traición. De la manera más fácil, sin arriesgar, sin épica ni peligro, simplemente vaciando el cargador por la espalda contra un ciudadano de Arrasate, Isaías Carrasco, que salía de casa con su familia sin ninguna precaución ni escolta, como corresponde a un ciudadano libre en un país democrático. La larga, siniestra mano ejecutora de ETA llega no sólo a los que son, sino a los que fueron. Isaías Carrasco ocupó en su día cargo de concejal del PSE en el Ayuntamiento de Arrasate, votado por sus conciudadanos, lo que supone sentencia de muerte en el lunático código penal de ETA y en el de quienes le siguen considerando como vanguardia de un alucinado ejército de liberación del pueblo vasco.
ETA, la misma organización terrorista que acaba de asesinar a Isaías Carrasco, llamó en nombre de este pueblo a la abstención en las elecciones de mañana. La izquierda abertzale oficial, también. Curiosa y siniestra coincidencia. Después de comprobar cuáles son los argumentos en que se basa esa abstención, conocido cuál es el proyecto que ETA y su mundo tienen para Euskal Herria, sólo queda plantarles cara.
Mañana, más que nunca, hay que votar, porque votar es votar contra ellos. Hay que votar sin miedo. Hay que votar, aunque sólo sea para demostrar dónde está la sociedad vasca y dónde su país virtual, para demostrar que éste es un pueblo que no acepta ningún logro político que no esté basado en la ética y el respeto a todos los derechos humanos, el derecho a la vida y a la integridad como el más importante e irrenunciable. Que a nadie se le ocurra, con el cadáver de Isaías Carrasco de cuerpo presente, apelar a las no deseadas consecuencias del conflicto, porque ese discurso no pasa de pura hipocresía y cobarde subterfugio.
Que a nadie se le ocurra capitalizar el asesinato de Isaías Carrasco, aún sin enterrar, para buscar réditos electorales. Que el cobarde crimen de ETA, uno más, movilice a los indecisos, a los engañados, a los discrepantes, a los tibios, para dar la cara mañana y presentarse en las urnas para desenmascarar a tanto chulo de barrio que se llena la boca de abstenerse como pueblo.
Rafa Díez tacha a PNV, EA y NaBai de «cínicos» por criticar la abstención
El líder de LAB, Rafa Díez Usabiaga, denunció ayer el "cinismo sin límites" de las formaciones nacionalistas que rechazan la abstención y reclaman a la izquierda abertzale que pida "el voto nulo para medir su nivel de influencia". Díez Usabiaga reprochó a PNV, EA y NaBai que "no se puede hablar de la conculcación de derechos civiles y políticos y luego coparticipar" en dar "legitimidad a una situación de déficit democrático".
El dirigente sindical participó en el palacio Kursaal de Donostia en un acto organizado por sindicalistas vascos, a título personal, que estuvo respaldado por varios cientos de personas. Miembros de LAB, ESK, el sindicato de enseñanza Stee-Eilas, el sindicato agrario EHNE, y la central sindical de transportes Hiru, entre otros, expresaron su apoyo a la "abstención activa" el 9 de marzo contra "el bloqueo democrático del Estado".
El secretario general de LAB arremetió contra las fuerzas nacionalistas a las que "les duele" que un sector de la población apueste por el "plante" y diga que no es posible "abordar la lucha política en términos democráticos en estas condiciones". Se dirigió, en este sentido, a PNV, EA y Nafarroa Bai para decirles que "no se puede aceptar que sea el Estado el que condicione desde fuera el tablero político y la voluntad de la sociedad vasca".
"Hay que decir 'basta ya' a esta vulneración sistemática de derechos" y poner fin a las "políticas virtuales", ya que los ciudadanos están cansados de "mensajes vacíos, discursos sin frases y celofanes electorales que sólo valen para quince días", criticó.
Frente a esto, Rafa Díez defendió la "abstención activa" ante las elecciones del próximo domingo ya que ésta será, a su juicio, la única forma de emitir un "'voto' de protesta y rebeldía" ante el "déficit democrático" y el "bloqueo político contra Euskal Herria".
Rafa Díez aludió asimismo a la "competencia política" entre PSOE y PP que, en su opinión, ha tenido "una víctima", que ha sido "Euskal Herria". "En esta situación de anormalidad política no podemos legitimar un espacio electoral así", reiteró. En esta línea, denunció que el Estado quiere "condicionar las bases de un nuevo ciclo político con un muro judicial basado en la Ley de Partidos". Esta estrategia ha provocado un "apartheid al independentismo y un 'Guantánamo político' contra la izquierda abertzale", según dijo.
También intervinieron representantes de otras centrales como Patxi Agirre (Hiru), Iñaki Lazarobaster (EHNE), Fernando Bilbao (ESK), la representante de ANV y miembro del sindicato Stee-Eilas Arantxa Urkaregi, así como Txutxi Ariznabarreta, también de LAB. Todos ellos coincidieron en reclamar a los trabajadores vascos que no acudan el próximo día 9 a las urnas.
Urkaregi, que también intervino a título personal, explicó que lo que está en juego el domingo no es quién es el presidente de España ni cuántos escaños se logran en el Congreso, sino visualizar que hay un pueblo, "mediante la abstención activa, y lo diremos en voz alta".
El acto celebrado en el Kursaal contó con la actuación de dos bertsolaris. Las jóvenes cantaron bertsos en favor de la abstención y sobre la situación política vasca. Los congregados cerraron el encuentro entonando La Internacional, en euskera, y el Eusko gudariak.
Desconocidos buzonean pasquines intimidatorios en los portales de seis ediles de PSE y PNV de Irun
Desconocidos han repartido pasquines intimidatorios en los buzones de los portales de tres ediles del PSE y tres del PNV de Irun, y de sus vecinos. Los pasquines responsabilizan a los ediles de las actuaciones judiciales contra la izquierda abertzale, según fuentes municipales.
La junta de portavoces del Ayuntamiento, con la ausencia de ANV, condenó la aparición de los textos amenazantes contra seis concejales, así como contra las formaciones políticas a las que representan, según el comunicado municipal. En los pasquines se invita a recriminar a los concejales por su presunta responsabilidad por la situación que vive el País Vasco.
"El chantaje y la intimidación vuelven a ser los ún icos argumentos de quienes no conocen el significado y el valor de los principios democráticos", aseguraron los grupos municipales del PSE, PP, PNV y EB, quienes consideraron que este tipo de acciones "atentan contra la libertad tanto individual como colectiva de los ciudadanos".
Además de expresar su solidaridad y afecto con los ediles amenazados, el Ayuntamiento, gobernado por los socialistas, reafirmó la voluntad de los partidos "por mantener el más absoluto respeto a la democracia y sus leyes, como único camino posible para una convivencia pacífica". Los grupos políticos advirtieron a los autores de estos actos intimidatorios de que "con la estrategia del miedo y por la fuerza no van a conseguir nada".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)