El PNV tiene hoy la palabra

El PNV tiene hoy en su mano el poder de decidir qué Impuesto de Sociedades se va aprobar en Gipuzkoa. Si se abstiene en el Pleno de Juntas Generales, los votos de EA y PSE serán suficientes para que se apruebe un Impuesto de Sociedades que contempla un tipo general del 30%, lo que conllevaría la ruptura de la unidad fiscal del País Vasco, ya que en Álava y Vizcaya los beneficios de las empresas tributan a un tipo nominal del 28%. Esa es la razón por la que el PNV "luchará hasta el final" por un impuesto armonizado. El juego de mayorías de las JJ GG no se lo va a poner fácil -sólo cuenta con los votos a favor del PP-, pero en política todo es posible.
Será un Pleno largo y controvertido. Pero, sobre todo, será un pleno con mucho morbo. La Cámara de Gipuzkoa será hoy testigo de las contradicciones que han mantenido algunos grupos junteros desde que se puso sobre la mesa la reforma del Impuesto de Sociedades. La votación final del proyecto cerrará un capítulo que ha puesto en evidencia las serias divergencias del Ejecutivo foral (PNV-EA) en esta materia. Sin embargo, sólo será un punto y seguido. Si las JJ GG acaban aprobando hoy un impuesto del 30%, todas las miradas se dirigirán al Parlamento Vasco, que podría aplicar la Ley de Armonización Fiscal para equiparar los tipos de los tres territorios. El proceso se antoja complicado, ya que no se sabe a ciencia cierta cómo se debe ejecutar esa herramienta armonizadora.

Pero para ello aún pasaría algún tiempo. Antes, las JJ GG deberán aprobar el proyecto foral del Impuesto de Sociedades que presentaron el 4 de septiembre PNV y EA. El Ejecutivo foral reconoció entonces haber hecho "un ejercicio de responsabilidad" y superar las divergencias que mantenían desde la pasada legislatura en relación al tipo. Si el 28% del PNV o el 30% de EA. La postura del partido de Galdos salió reforzada, consensuándose un proyecto del 30% y con una amplia batería de deducciones que, en la práctica, "iguala la presión fiscal de Álava y Vizcaya".

La realidad es que, a día de hoy, al PNV ya no le gusta ese proyecto y vuelve a apostar por el 28% para "no romper la unidad fiscal". Ese es el tipo que defenderá hoy, y para el cual volverá a presentar sus enmiendas. Su suerte parece estar echada. Los votos de PSE, EA, EB y Aralar las tumbarán.


¿Qué hará el PNV en ese caso? "Evitar un mal mayor", responden los nacionalistas. Si el partido de Iñigo Urkullu vota en contra del proyecto del 30%, Gipuzkoa seguiría con el impuesto vigente, que contempla un tipo del 32,6% Ése sería el peor escenario, ya que las empresas guipuzcoanas estarían en clarísima desventaja con respecto a las vizcaínas y alavesas. Por ese motivo, EA daba ayer por hecho que el PNV se abstendrá en la votación, permitiendo que se apruebe el proyecto del 30%. En el PNV, en cambio, no lo tenían tan claro.

Por su parte, la reforma del PNV sólo cuenta con los votos del PP, que se muestra partidario de un tipo del 25%, pero que apoyaría el 28% como "mal menor". Aunque desde el propio Gobierno Vasco se ha presionado para que EA diera marcha atrás, el partido de Galdos se ha mantenido firme en su postura. "No podemos ir contra el proyecto foral que aprobamos en el Consejo de Diputados", explican.

Tras la votación de hoy se podría constatar la ruptura de la unidad fiscal del País Vasco. "No podemos sacralizar la armonización. Las Juntas de cada territorio son soberanas", comenta Miguel Buen, portavoz del PSE, que votará hoy a favor del 30% a pesar de que su partido propone el 31%. "El 30% es el que más se acerca a nuestra idea".

En cualquier caso, la decisión la tendrán hoy las Juntas. Con un impuesto desarmonizado, la pelota se colgará en el tejado del Parlamento Vasco, que podría echar mano de la Ley de Armonización Fiscal. El tono de esa discusión podría elevarse al entrar en juego el modelo de país. A EA ese debate le apetece. Al PNV, quizá no.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Josu Jon Imaz eta Iñigo Urkullu

Jose Manuel Bujanda en Noticias de Gipuzkoa.

"Somos parte de un proyecto, no seríamos leales a ciento doce años de historia si lo condicionásemos a la prevalencia de una u otra persona al timón de la nave. Mucha gente ha dado lo mejor de sí mismo, incluso la vida, por la causa de la libertad, que es también nuestra causa, la causa de Euskadi, la causa de la Partido Nacionalista Vasco." Son palabras tuyas. Josu Jon. Abertzale moderno y consecuente. Amigo, compañero de ilusiones y ya ex presidente del PNV. El futuro del nacionalismo democrático vasco, el del PNV en particular, será testigo de tu proceder, de de tu inteligente discurso, de tu generosidad personal y del sabor a futuro de tus palabras.

Eres de los que crees que la nación es cohesión, identidad, compartir categorías de valores y sentir colectivo. Somos consecuentes en afirmar que los pueblos tienen derecho a construirse y afirmarse a partir de la voluntad de sus ciudadanos. Euskadi tiene vocación de alcanzar un objetivo tan legítimo y respetable como es el de querer seguir siendo pueblo. Rechazamos la violencia porque es la prostitución del dialogo, del acuerdo, de la capacidad de interlocución entre dispares y la negación de lo que nos significa como personas. Crees que Europa constituye un espacio de oportunidad para articular las diversas aspiraciones nacionales, un escenario que, en sí mismo, cuestiona las soberanías absolutas, un magnífico aprendizaje para la cooperación, realidad y horizonte utópico para los vascos. "Ni tú sobre mí, ni yo sobre ti" era el fundamento político de los defensores de los Fueros, donde decisión y pacto eran la clave de la convivencia mutuamente acordada. Somos un pueblo que no está dispuesto a someterse a nadie, en la misma medida y por las mismas convicciones por las que tampoco pretende imponerse contra nadie, un pueblo que quiere adoptar sus decisiones en base a la libre voluntad democrática de sus ciudadanos, decisiones vinculadas al acuerdo y al pacto. Es el no imponer y el no impedir.

Crees en el sentido del doble pacto, amplio, transversal e integrador, entre vascos y con el Estado. La identidad de los pueblos y de las naciones necesita de una identidad social e institucional firme para afronta con fuerza el futuro. Y esa identidad es más fuerte, cuanto más abierta, integradora y respetuosa de sus diferencias interiores es, consciente de pluralismo interno, consciente de su complejidad social. Una voluntad nacional es indiscutible cuando ha sido asumida por su ciudadanía. Es la convicción democrática la que nos hace fuertes, la afirmación de que es la voluntad ciudadana la que constituye la nación. Así de simple y de complejo a la vez, es que nuestra apuesta por el futuro, no está determinada por el pasado, sino que está abierta a nuestra voluntad democrática. La pluralidad ideológica, identitaria e institucional forma parte de nuestra historia y de nuestra cultura, y probablemente así seguirá en el futuro sin que ello suponga renuncia alguna a nuestro proyecto político propio. Ganaremos un futuro por el que habrá valido la pena comprometerse. Alcanzaremos un avance cualitativo en el autogobierno, somos una sociedad avanzada, creativa, comprometida con sus valores y volcada en la personas, en los hombres y mujeres de Euskadi.

Gracias por todo Josu Jon. No tardes. Besarkadarik beroena adiskide eta abertzale zintzoa. Ez adiorik Josu Jon, geroarte baizik. Legas un testigo precioso y prometedor recogido dignamente por el nuevo presidente, por nuestro nuevo presidente, por el máximo dirigente del Euzkadi Buru Batzar del Partido Nacionalista Vasco Iñigo Urkullu. Zorionak Iñigo Urkullu, lankidetza eta zorterik onena. Bene benetan ¡!

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Tranvía en Donostia

Carta al director en Noticias de Gipuzkoa.

He leído con estupor unas declaraciones de la responsable de Transportes de la Diputación en que "apuesta" por el tranvía en Donostia. Solo le falta decir si era a las quinielas o la lotería primitiva, pero, claro, creo que se está Ud. olvidando que la "apuesta" es con el dinero de los ciudadanos, no con el suyo. Como ciudadano estoy harto de que las decisiones sean "políticas", no lógicas o guiadas por el sentido común (que es el menos común de los sentidos). El problema que tiene Ud. es que como no pueden mangonear en la Compañía del Tranvía de Donostia, quieren crear un montaje faraónico de miles y miles de millones del cual Ud. sea la "responsable" y de paso cuando todo el mundo vea lo bonito que es se lleve unos votos más. ¿Cuántas cosas se podrían hacer en Donostia con ese dinero? Parece mentira que después del desastre económico del tranvía de Bilbao sigan en sus trece.

Le propongo que para poner el tranvía en Donostia haga como el difunto rey de Marruecos Hassan II y la Mezquita que lleva su nombre en Casablanca: por suscripción popular. De esta manera este increíble despilfarro sólo lo pagarían los que les parezca "precioso" y "ecológico"? (no entiendo por qué llaman ecológico a algo que consume un montón de electricidad) Por cierto, ¿en cuántos siglos piensan Uds. amortizar este proyecto?

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Unidad pactada, debate abierto

Editorial de Noticias de Gipuzkoa

La Asamblea General del PNV zanjó ayer oficialmente y de cara al público la crisis abierta en el partido jeltzale. El nombramiento por unanimidad de Iñigo Urkullu
como presidente del Euskadi Buru Batzar y la aprobación de la ponencia política ponen colofón al proceso de negociación abierto tras el anuncio de Josu Jon Imaz de renunciar a la reelección. Han pasado casi tres meses desde que Imaz comunicara su decisión a mediados de septiembre, pero el nombre de Urkullu comenzó a sonar poco después y todos los esfuerzos han ido encaminados a completar un Consejo Nacional con el mayor consenso posible.

Ese objetivo se ha logrado con creces, porque la formación jeltzale ha vuelto a demostrar que, por encima de los nombres y las diferentes sensibilidades, están la siglas del partido y el ideario común, como reconoció Urkullu cuando agradeció a Imaz su renuncia al cargo. Sin embargo, esa capacidad para cerrar filas, para mantenerse a salvo de la zozobra interna, no ha enterrado el debate interno. La unidad pactada, que ha permitido que se extracte de la Asamblea General una imagen de consenso dentro del PNV, tiene su contrapunto en el pulso que mantendrán las dos almas del partido en Bizkaia y Gipuzkoa.

En ambos territorios, pese a que todo apunta a que Andoni Ortuzar y Joseba Egibar , respectivamente, liderarán los dos proyectos desde las dos concepciones de modelo político que representan, el otro sector presentará previsiblemente candidato en ambos territorios en un intento de marcar terreno. Así las cosas, la ponencia política y el propio discurso con el que Urkullu inauguró su etapa al frente del PNV, situaron al partido en el carril central que hay entre las dos recurrentes almas jeltzales. Ese equilibrio pasa por una defensa del "acuerdo" para "establecer la relación" de Euskadi con España, pero también por impulsar la consulta propuesta por el lehendakari si se producen "bloqueos" por parte del Estado.

El derecho a decidir estará, por tanto, en el eje del PNV, "no desde la secesión o la ruptura", según dijo ayer Urkullu, "sino para sumar, para intentar traer ilusión a esta sociedad". La cercanía de las elecciones del próximo mes de marzo se plantean como una gran oportunidad para pulsar el estado de salud del PNV y de la nueva propuesta de Ibarretxe .

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Joseba Egibar, dispuesto a seguir al frente del GBB si es propuesto para ello

Ya no hay dudas. Joseba Egibar optará a seguir presidiendo el Gipuzku Buru Batzar si los militantes lo proponen y es seguro que lo harán, según ha sabido GARA de fuentes autorizadas. La decisión de Egibar no es una sorpresa, pero hasta este momento, en el que se ha abierto el proceso de elección de las ejecutivas regionales, no se había confirmado.

De hecho, durante las últimas semanas habían circulado rumores en el seno del propio PNV en el que se hablaba de que Egibar podría no optar a la reelección y presentarse como candidato al Congreso de los Diputados, lo que nunca ha tenido fundamento real alguno.

Una vez que el proceso de renovación del EBB está ya prácticamente culminado, cumpliéndose los acuerdos y equilibrios internos pactados por las diferentes partes, la dirección del PNV ha decidido adelantar las elecciones a las ejecutivas regionales. Este proceso, que debía afrontarse en mayo, estará acabado para mediados de enero. Se pretende así liberar energías para concentrarlas en las elecciones a Cortes de marzo.

Deshojada la margarita por parte de Joseba Egibar, se da por segura su reelección, al igual que la de Iñaki Gerenabarrena en Araba y José Angel Agirrebengoa en Nafarroa.
El único cambio se dará al frente del Bizkai Buru Batzar, toda vez que Iñigo Urkullu deberá dejar el puesto al presidir el EBB. El candidato con más opciones es el actual director de EiTB, Andoni Ortuzar, muy ligado al propio Urkullu y profundo conocedor de la vida interna del partido. Esto debería llevar a su sustitución al frente del ente público, tarea nada fácil por las mayorías parlamentarias que se exigen para ello.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

El PNV recupera la cohesión interna con la aprobación unánime de la ponencia política

La primera jornada de la Asamblea General que culmina el proceso interno en el PNV visualizó una nueva época marcada por la cohesión. La aprobación ayer de forma unánime de la ponencia política que marcará la acción de la formación jeltzale durante los próximos cuatro años es un ejemplo de ello, como también lo es el refrendo con un amplio margen de votos de la ponencia de organización.

En ambos casos, Josune Ariztondo, actual secretaria del Euzkadi Buru Batzar, destacó la participación y aportación de las organizaciones municipales y territoriales en un debate que se ha prolongado durante los últimos seis meses.

Un debate que se ha materializado en las 145 enmiendas parciales a la ponencia política que se abordaron ayer en el transcurso de la asamblea -en origen se presentaron 443, pero el resto se han transaccionado durante el proceso- y de las que sólo siete se han desechado. Y un consenso que se demuestra en el hecho de que ninguna de las enmiendas incorporadas ayer al texto elaborado por Iñigo Urkullu -coordinador de la ponencia política-, Joseba Aurrekoetxea, Joseba Egibar, Iñaki Gerenabarrena y la propia Ariztondo supone cambio sustancial alguno en su contenido. De hecho, explicó la secretaria del EBB, las revisiones que se han propuesto se correspondían sustancialmente a cambios en la redacción del texto o mejoras en su contenido inicial.

Incluso en el caso de la ponencia de organización, en la que sí se han producido variaciones sobre su contenido original tras su paso por la Asamblea General, ha primado el acuerdo. "Afortunadamente, el debate ha sido muy sereno, porque no había otras cuestiones que se solaparan con ese debate", aseguró Ariztondo, dejando claro que el necesario intercambio de impresiones en el proceso no ha escondido confrontación alguna.

El texto de la ponencia política aprobado ayer por los 447 integrantes de la Asamblea General que tienen derecho a voto refrenda la condición del PNV como partido abertzale y establece el propósito firme de alentar la nación vasca desde la libertad y el rechazo a cualquier método de coacción. En esta tarea de la construcción nacional, el PNV defiende en el documento guía de su acción política que no sobre ningún compañero de viaje y que, por eso mismo, no habrá más exclusiones que las de la violencia o el autoritarismo.

Fue Iñigo Urkullu, coordinador del equipo redactor de la misma, el que la presentó en este foro, ante el que expuso no solo la fotografía que de la realidad actual hace el documento, sino también el entronque en la tradición jeltzale de sus contenidos y la apuesta de futuro que supone.

En este sentido, la ponencia marca el logro de la paz y de la normalización política como objetivos claves. El documento recoge la tradición pactista del PNV al proponer un acuerdo entre los partidos y entre las instituciones españolas y vascas que sea refrendado después por la ciudadanía de la CAV "en un marco de respeto a los derechos humanos y las libertades" para la creación de un escenario de superación del conflicto vasco. Y añade que, en el supuesto de que existieran vetos o bloqueos impidan lograr la solución, la sociedad vasca tendría la llave que abriera un proceso de resolución a través de una consulta.

Asimismo, defiende el derecho a decidir como "una herramienta democrática a la cual debemos convertir en el punto de encuentro de los ciudadanos vascos". De hecho, entre los principios ideológicos recogidos en el documento, se subraya el objetivo de consolidar un marco en el que el pueblo vasco en su integridad tenga derecho pleno a decidir su futuro. Por eso reclama "el reconocimiento del derecho de autodeterminación y su consolidación en los textos políticos básicos que conformen la cúspide del ordenamiento jurídico resultante".

Asimismo, el documento compromete al PNV a impulsar "el rechazo firme del terrorismo y de la violencia, utilizando todos los medios democráticos para garantizar la seguridad, la libertad y la vida de las personas", así como la no vulneración de los derechos humanos.

La ponencia también se refiere a la propuesta de Nuevo Estatuto Político, a la que define como un activo político sobre el que trabajar, negociar y realizar nuevas aportaciones para alcanzar si es posible nuevos consensos que superen los ya conseguidos.

La aprobación ayer de la ponencia de organización con sólo dos votos en contra y quince abstenciones entre los 447 miembros de la Asamblea General ha traído consigo dos novedades en los modos de funcionamiento interno y han ratificado el mantenimiento de la bicefalia en la formación jeltzale. Y ello después de que Gipuzkoa retirara la enmienda a la totalidad que llevó a la asamblea, fruto de un error de procedimiento, según apuntó la secretaria del EBB y reconocieron los propios proponentes en el transcurso del análisis ayer de este documento. Dicho error se habría producido al pretender que el debate sobre la ponencia de organización y el de la modificación de los estatutos para incluir en ellos las cuestiones incluidas en el nuevo documento debían discurrir de forma paralela pero conjunta en el tiempo. Sin embargo, la propia Asamblea General de Zestoa ya aplicó un procedimiento que primaba la aprobación de la ponencia para después, en un plazo de seis meses, proceder a modificar los estatutos.

Tal y como explicó Ariztondo, de ahora en adelante la elección del presidente del Euzkadi Buru Batzar y del resto de los miembros del mismo que designa la Asamblea Nacional se realizará el mismo día, en el marco de la Asamblea General que se celebra cada cuatro años. Del mismo modo, la ratificación de los Estatutos Nacionales del PNV, que ahora está en manos de este último órgano legislativo, pasará a realizarse en la Asamblea Nacional, lo que permitirá agilizar y mejorar la eficacia del proceso de modificación de los mismos.

Estas dos cuestiones se constituyen como las principales novedades contenidas en el texto original de la ponencia de organización jeltzale. Ese documento incluía también la desaparición de la llamada bicefalia, la incompatibilidad de los cargos de burukide en la Ejecutiva Nacional o Territorial con los de parlamentario o miembro de las Juntas Generales -con la salvedad de que así lo autorice la Asamblea Nacional-, que es uno de los tres ejes principales de la estructura organizativa jeltzale. Algo que no ha prosperado. "Seguiremos como estábamos, porque el principio de separación ha prevalecido sobre la experiencia que tanto la ponencia como la asamblea consideran positiva, la de que haya burukides que con el mejor criterio político puedan tomar decisiones a veces en la rapidez de un foro parlamentario", indicó Ariztondo.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

El Rey debe estar más cerca de los valores humanísticos que de los bursátiles

Interesante artículo de Jacobo Zabludovsky reproducido en El Confidencial. ¿En qué radica el interés de lo que haga o deje de hacer el Rey de España? Causa no poco asombro que el rey Juan Carlos haga negocios con la CAF, o a favor de la CAF. ¿Pero es la CAF de los Arrese de Arrese Enea? No puede ser, tiene que haber algun tipo de equivocación pues de todos es conocido el intachable abertzalismo de los Arrese. Leed, por favor, puesto que todavía no me he recuperado de la conmoción de saber que desde Arrese Enea se pueda estar haciendo negocios con lo más selecto del más rancio españolismo.

El Rey Juan Carlos le habló al presidente Vicente Fox pidiéndole una segunda oportunidad para la compañía española CAF, cuya propuesta de construir el tren suburbano Cuautitlán-Buenavista había sido descalificada por insolvencia técnica.

Más tardó el Rey en colgar su teléfono que en sonar el del secretario de Comunicaciones y Transportes y recibir instrucciones de Fox. Un contrato de 700 millones de dólares acababa de pegar la machincuepa.

Dos días antes, el 11 de agosto de 2005, se hizo la apertura de las ofertas, de acuerdo con el concurso para la licitación del tren. Los finalistas fueron la española CAF y la Alstom de Francia con los socios mexicanos ICA de Bernardo Quintana, Hermes de Carlos Hank Rhon e Inverse de Carlos Abedrop. El 87.5% era la participación mexicana. Se aceptó la oferta de Alstom. No sólo el Rey, también habló José Luis Rodríguez Zapatero para presionar en favor del grupo perdedor español. Como si no se hubiera hecho, se revisó de manera meticulosa la oferta ganadora de Alstom y se encontró, eureka, algún defecto técnico. Ahora, la propuesta fue descalificada. Como reintegro de consolación se le ofreció a Alstom tratar de revalidar su triunfo en un nuevo concurso con sólo 30 días de plazo. A estas alturas, CAF, el único competidor de los francomexicanos, que conocía ya la oferta económica de Alstom porque había sido pública, aprovechó esta ventaja y presentó una mucho más baja. Además, el gobierno español avaló el financiamiento de la operación, lo cual redujo las tasas de interés y le dio a CAF la oportunidad de presentar una oferta menor de tarifa. La concesión para construir y explotar el suburbano fue otorgada a la española CAF y a su socio minoritario mexicano, un transportista mexiquense. Hoy lunes 26 de noviembre, el tren que debió inaugurarse en octubre de 2006, lleva más de un año de retraso y se ignora para cuándo estará funcionando, tal vez hasta mediados del año próximo.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Un guardia civil muerto y otro herido al ser tiroteados por dos etarras en Francia

ETA ha vuelto a matar.

Un guardia civil, Raúl Centero Payón, ha sido asesinado a tiros y otro, Fernando Trapero Blázquez, ha resultado herido grave cuando participaban en una operación contra ETA en Francia, según fuentes de la lucha antiterrorista. Se dirigían a su vehículo cuando han sido sorprendidos por la espalda por dos presuntos terroristas.
El suceso ha ocurrido a las 09.30 horas en Capbreton (Francia), cuando los agentes participaban en un dispositivo de vigilancia junto con los servicios de información franceses.

En el momento en que han sido tiroteados, los dos guardias civiles acababan de tomar café en un centro comercial de Las landas, a unos 60 kilómetros de Bayona, y se dirigían a coger un automóvil que tenían estacionado muy cerca. Cuando estaban a punto de entrar en el vehículo han aparecido por detrás dos hombres, supuestamente miembros de ETA, que les han disparado y se han dado a la fuga.

Uno de los dos guardias civiles ha muerto en el acto, mientras que el otro ha resultado gravemente herido y ha sido hospitalizado en un centro de la región. El fallecido tenía 24 años y llevaba cuatro en la Benemérita. El herido tiene 23 años y hace tres que ingresó en el Instituto Armado.

En el momento en que han sido tiroteados los dos dos agentes se encontraban distanciados del resto del dispositivo policial establecido en la zona por lo que dos demás efectivos de Rensegnement Generaux y de Guardia Civil no se han percatado del atentado ni han podido evitar que los agresores se dieran a la fuga.

Un avión trasladará a Francia los familiares de los agentes
Las familias de los dos guardias civiles se desplazarán hasta el país vecino esta tarde en un Falcon que el Gobierno pondrá a su disposición y que despegará a primera hora de la tarde de una base militar de la Comunidad de Madrid.

Los dos guardias civiles son naturales de Madrid y estaban destinados en la sede central de la Guardia Civil, en la capital de España, donde se ubica la Unidad Central Especial (UCE-1), del Servicio de Información de la Benemérita, encargada de la lucha contra ETA.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y su colega francesa, Michelle Alliot Marie, viajan en este momento desde Berlín a Francia para visitar el herido y estar con las familias.

La investigación está a cargo de la Subdirección Antiterrorista (SDAT) y del servicio regional de la Policía Judicial de Burdeos. La Fiscalía Antiterrorista de París investiga también el caso.

Hace casi un año que la banda terrorista se cobró sus dos últimas vidas hasta hoy: dos ecuatorianos que murieron aplastados entre los escombros de la Terminal 4 de Barajas. Fue el 30 de diciembre de 2006.

El último atentado mortal de ETA contra la Guardia Civil se produjo el 17 de diciembre de 2002 en la localidad madrileña de Villalba. Ese día la víctima, Antonio Molina Martín, evitó que los terroristas introdujeran en Madrid una vehículo cargado con 130 kilos de explosivos.

La acción de hoy se ha producido casi seis meses después de que ETA anunciara el fin de la tregua declarada en marzo de 2006 y rota de facto en Barajas.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Badiola irrumpe en la Junta

Iñaki Badiola irrumpió en la Junta General Ordinaria de la Real Sociedad para desvelar un cambio radical en el programa electoral que anunció el pasado martes. El hasta ahora único candidato a la presidencia del club en las elecciones del próximo 3 de enero anunció que renuncia a la due diligence que pedía sobre las cuentas del club cuando el presidente de la Real ya le había negado esta posibilidad, e informó de que su empresa descarta adquirir el 35% de la capital social de la entidad.

El debate electoral, sin embargo, estuvo en un segundo plano ante las numerosas interrogaciones sobre la situación financiera del club que plantearon los accionistas. Y eso que Larzabal se esforzó en aclarar las interrogantes como ningún otro presidente antes. A pesar de las dudas de muchos de los asistentes, la asamblea aprobó con un apoyo mínimo del 62% todos los puntos del orden del día, incluidos el balance de la pasada campaña y el presupuesto para la temporada actual, que el propio Consejo calificó como intrascendentes ante las próximas elecciones y el consiguiente traspaso de poderes.

La Junta contó con la presencia de 55.351 acciones, el 42,08% del capital social de la Real, y el Consejo realista representó al 22% de las acciones presentes.

Las cuentas de la temporada 2006-07 gozaron del respaldo del 71,75% de las acciones presentes, el rechazo del 20,09% y la abstención del 8,16. El presupuesto para la pasada campaña preveía un desembolso de 34,8 millones y una recaudación de 34,9, con un beneficio de más de 32.0000 euros. El cierre del ejercicio, sin embargo, arrojó unos gastos de 35,7 millones y unos ingresos de 35,1, lo que supuso un déficit de más de medio millón de euros. Para paliar las pérdidas, el Consejo incluyó en el capítulo de ingresos los cinco millones de euros que espera cobrar como indemnización del caso Zubiaurre .

Asimismo, los cálculos de esta campaña fueron apoyadas por el 62,29% de los títulos presentes en el Velódromo, mientras que el 22,92% votaron en contra y el 14,8% se abstuvieron. La directiva presupuestó para la temporada actual unos gastos de 24,8 millones y unos ingresos de 24,9, que supondrían un superávit de más de 90.000 euros.

El nombramiento de la empresa Olszewski como responsable de auditar el club fue respaldada por el 71,9% de los títulos, mientras que el Consejo recibió un respaldo del 67,01 para desarrollar los acuerdos.

A pesar de la petición de un accionista, el club no facilitó el dato del número de propietarios que votaban a favor o en contra de cada propuesta.

Juan Larzabal, fue el primero en aludir, sin citar a Badiola, a uno de los ejes del debate electoral hasta ayer. El presidente realista dedicó parte de su informe a defender la actual auditoría realizada sobre el club y a negar la posibilidad formular el tipo de informe conocido como due diligence , cuando Badiola había condicionado su participación en las elecciones a la realización de esta modalidad de auditoría.

La postura del máximo mandatario realista recibió el reproche de un par de accionistas, pero el panorama electoral perdió fuerza hasta que, ya en el turno de ruegos y preguntas, el propio Iñaki Badiola intervino para anunciar que renunciaba a la due diligence y a la adquisición del 35% de las acciones del club por parte de su empresa, "no ahora, sino nunca, porque aquí hay un sentimiento, no una inversión de capital riesgo".

El candidato, sin embargo, también afirmó que "cuando estemos dentro del club ya haremos una due diligence , pero no de este año, sino de todos los anteriores, para saber qué se ha hecho mal".

Badiola también quiso "tender la mano" a todos los realistas para "acabar con la crispación". El empresario donostiarra también ironizó afirmando que iba a "invitar a té chino a Markel Olano y a Chris Coleman". Larzabal, que recibió algunos abucheos, agradeció las palabras del candidato y afirmó que "a través de la unidad podemos conseguir lo mejor para la Real Sociedad".

Algún accionista llegó a expresar su deseo de "que vengan los chinos de una puñetera vez", y otro asistente cuestionó que el Consejo no fuera a "direccionar el voto", pero la intervención de Badiola no restó protagonismo a las interrogantes económicas, que volvieron a convertirse en el eje de la asamblea.

otra candidatura El supuesto respaldo de la Diputación al Consejo actual también fue motivo de debate por parte de varios accionistas, y uno de los presentes afirmó que la próxima semana se presentaría otra candidatura apoyada por estos grupos.

La Junta se prolongó por espacio de cuatro horas y veinte minutos y transcurrió en un ambiente mucho menos virulento que la del pasado 30 de junio. Entre los asistentes a la asamblea estuvieron los ex presidentes Miguel Fuentes y María de la Peña, el ex consejero José Luis Barrenetxea, o los ex candidatos Gallo y Gibelalde.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Eskerrikasko, Agur

Artículo de Xabier Albistur en la web de EAJ-PNV.

¿Tocaba irse?.Por razones de edad, salud, vigor físico y mental, entusiasmo, disposición, capacidad de trabajo y relación, sin duda no.¿Por renovación?.Es un eufemismo sostenido en oscuras razones. Si se ha ido el Presidente del EBB con quien me identifico y apoyo ¿qué motivaba que yo no tomara una decisión similar?. Ha tocado. Las razones personales las dejo para un dialogo privado. Paso a la política ciudadana con libertad, serenidad y satisfacción.

Llevo treinta y tres años vinculado al EAJ/PNV y treinta y uno de militante. He ocupado veintiocho años como cargo público en alguna Institución Vasca o del Estado, veintiuno de ellos por elección popular directa. No he perdido ni una elección a las que me he presentado e incluso con mi candidatura siempre se han mejorado posiciones. Tengo el doliente record de ser el último alcalde nacionalista de San Sebastián, aun habiendo ganado de nuevo las elecciones, y el satisfactorio de ser el senador más votado en toda la historia electoral del partido nacionalista vasco en Gipuzkoa.

He tenido la especial fortuna de haber contribuido al nacimiento y desarrollo de la administración autonómica y de la foral y de participar en la municipal. Intervenir en la negociación del Concierto y Cupo, defenderlos en la Cortes Generales, presidir una Caja de Ahorros. Haber preparado con el mejor de los equipos, humano y político, un Plan General para la Donostia del futuro y de hoy, con Miramón, Errotaburu, el Kursaal, Anoeta, etc.

Además resulta de particular orgullo haber aguantado hasta el último minuto para acordar la actual financiación de la Y vasca, introducir a Tecnalia en el Real Instituto Elcano, resolver la jubilación definitiva a los prejubilados de Telefónica y haber abierto las puertas de ministerios a ayuntamientos, empresarios, centros de investigación y ciudadanos vascos para obtener recursos y soluciones, necesarios para sus proyectos y sus problemas.

Este momento es el adecuado para reiterar mi fe en el EAJ/PNV. En el partido que en sus ciento doce años de existencia ha conseguido captar adhesiones, respeto de sus adversarios políticos, influencia en España y Europa, articular con instituciones eficientes la sociedad y la economía vasca y proporcionar calidad de vida y servicios para el desarrollo de los ciudadanos que vivimos en Euskadi.

Me identifico con y apoyo al PNV estratega, de objetivos claros y para todos, negociador incansable hasta el mejor pacto posible, inamovible en su convencimiento de reforzar las instituciones autonómicas, riguroso y eficaz en el ejercicio del gobierno de su pueblo y responsable en la gobernabilidad del Estado y del desarrollo de la Unión Europea.

Hoy este partido no está en "el partido".Sigue estando en la sociedad, en los simpatizantes, en los ciudadanos, en muchos militantes callados y desinformados pero no está en el interior del PNV.¿Se trata de una adecuación a los tiempos, de una renovación de personas, ideas y estrategias?.No, habría que hacerlo, pero estamos en otras cosas, en una lucha por el poder con el que condicionar la actividad e identidad política del partido. La renovación es para reforzar ese poder, no una respuesta a la sociedad con la que no se habla.

El Partido está en crisis soterrada pero manifiesta. La militancia calla y se inhibe, tampoco está informada y no se le pregunta. Si preguntas a los simpatizantes y votantes encuentras una coincidencia de respuestas mayoritarias con tres "d": desacuerdo, desconfianza y distanciamiento.

Considero positivo la acumulación de fuerzas nacionalistas. Pero con experiencias que tienen arraigo social y reconocimiento político por los antagonistas, como la coalición con EA, Con otros, el resultado es proporcionar presencia política a quien no tiene capacidad ni garantías de obtenerla con los votos. Con la izquierda radical, es una ensoñación, porque no saben o no quieren hacer política y cuando lo intentan como ANV en los ayuntamientos es para anular al PNV.

También reclamo para mi pueblo, para todo él, el derecho a decidir. Pero es necesario que lejos de incertidumbres, conceptos generales y calendarios, esta propuesta sea claramente un proyecto efectivo para la paz, un acuerdo político duradero, más que mayoritario, resultado de un largo diálogo entre las fuerzas políticas, que recoja además el sentir también, más que mayoritario, de los ciudadanos incluso antes de ser consultados y que resulte una relación fiable con el gobierno del Estado.

Pero mientras tanto hay una gestión política real que pide paso a bocinazos. Se nos presenta un gobierno tripartito como la formulación de las posiciones políticas más identificadas con Euskadi pero parte de sus miembros en las "decisiones a las que tenemos derecho" los guipuzcoanos actúan con oposición dura y directa ( tren de alta velocidad, puerto de Pasaia, aeropuerto, incineradora ) por no recordar los acuerdos antiPNV en diversos ayuntamientos del territorio.

Entiendo que la acción política debe conllevar firmeza. Firmeza en el razonamiento y en las convicciones. En nuestro caso, para manifestarla allá donde se pueden tomar decisiones que afectan a las condiciones sociales, económicas o políticas de Euskadi. Pero la firmeza debe ir acompañada de tolerancia, rigor e inteligencia. Manifestarse como nacionalista en casa es simple. Pero sostenerlo permanentemente en campo ajeno supone un ejercicio de dialogo, relación, de saber escuchar, de paciencia y de búsqueda de acuerdo. Al nacionalismo vasco, que representa el PNV hay oposición pero también amplio respeto. Siempre que sin renunciar a nuestros principios sepamos ser abiertos, solidarios, constructivos, convincentes en nuestros argumentos y fieles a lo acordado. Esta es la tradición del los parlamentarios vascos.
En estos cuatro años el PNV presidido por Imaz ha sido influyente, respetado y reconocido en la política española, por el gobierno y la oposición. De ahí los resultados positivos presupuestarios y legislativos obtenidos y las buenas relaciones, mejorables, entre los gobiernos. Con la partida del Presidente del EBB la pizarra vuelve a estar limpia y hay que empezar a escribir de nuevo, en un ejercicio de prudencia que eluda el riesgo de una confrontación perniciosa y estéril.

Aunque no esté al uso manifiesto que tenemos que convencer a España y con ella a Europa, pero como pueblo digno, creativo, inteligente, libre y solidario. Pero como políticos nacionalistas necesitamos renovar y confirmar, cada día, el convencimiento de nuestro propio pueblo en nuestro proyecto.

No quiero terminar sin mostrar mi apoyo y solidaridad con los compañeros políticos parlamentarios o no, que ejercen su actividad política escoltados. Continuaré desde donde esté trabajando para terminar con esta lacra para que todos podamos recuperar la libertad cotidiana.

A todos los que me manifestaron su reconocimiento, su apoyo, sus opiniones, sus problemas, su confianza, su compañía, su aprecio y su amistad

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::