El tripartito y Aralar preparan una movilización institucional en septiembre por la consulta

Pese al paréntesis veraniego, el tripartito y Aralar preparan sus iniciativas a favor de la Ley de Consulta recurrida por el Gobierno central para calentar motores a partir de otoño. Hoy mismo, el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu; el presidente de EA, Unai Ziarreta; y los coordinadores generales de EB y Aralar, Javier Madrazo y Patxi Zabaleta, respectivamente, registrarán a las diez y media de la mañana en el Tribunal Constitucional (TC) las alegaciones al recurso interpuesto por el Gobierno de Zapatero contra la iniciativa. Posteriormente ofrecerán una rueda de prensa.

Con anterioridad a esta entrega del informe y a la comparecencia pública, el bloque en favor de la consulta se reunirá en Madrid para coordinar sus mensajes y ultimar su estrategia. Una de las claves de la misma pasa por denunciar la «falta de voluntad política de Zapatero» por no levantar la suspensión cautelar de la convocatoria y por obviar la dimensión jurídica del asunto.

El tripartito y Aralar han diseñado una estrategia conjunta que pretende acentuar las medidas institucionales y jurídicas en septiembre. Según fuentes del tripartito, se buscaría en ese sentido una amplia movilización de las instituciones vascas que, por ejemplo, podría incluir un pronunciamiento del Parlamento Vasco en septiembre, sin excluir declaraciones en ayuntamientos, Juntas Generales, diputaciones y manifiestos de cargos públicos. Parece descartarse ya este mes de agosto una reunión extraordinaria de la Diputación Permanente de la Cámara autonómica para posicionarse tras el último recurso. Sólo después del 15 de septiembre, los promotores de la Ley de Consulta activarían una segunda fase más ligada a la 'socialización' de la iniciativa, con la posibilidad de presentar recursos ante la Corte Europea de Derechos Humanos, así como recogida de firmas y movilizaciones populares.

El Tribunal Constitucional admitió el pasado 17 de julio los recursos presentados por el Gobierno socialista y por el PP contra la ley vasca que conlleva la celebración de una consulta. Como consecuencia de ello, el proyecto aprobado por el Parlamento Vasco quedó en suspenso. Los partidos que conforman el Gobierno Vasco y Aralar han enviado una carta abierta a Zapatero solicitando «una reunión a celebrar a la mayor brevedad» para explicarle la Ley de Consulta y pedirle que levante su «veto político». Al no haber recibido respuesta alguna, mañana presentarán sus alegaciones.

Estas alegaciones se suman a las presentadas el pasado jueves por el Gobierno Vasco tanto al recurso interpuesto por el Ejecutivo socialista como al del PP. Se da la circunstancia de que el pleno del Tribunal Constitucional ha dado cinco días de plazo al Abogado del Estado para presentar alegaciones a la petición del Ejecutivo vasco de que se levante la suspensión.

Por su parte, el presidente del Senado, Javier Rojo, ha enviado a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, un escrito en el que anuncia la personación de la Cámara alta ante los dos recursos de inconstitucionalidad. El portavoz del PNV en la Cámara alta, Joseba Zubia, expresó ayer su «sorpresa e indignación» por la personación de esta institución en el caso de una ley «en la que el Senado no ha tenido que ver». «¿Ésta es la Cámara de representación territorial?», se preguntó, al tiempo que apuntó que «puede ser la estocada definitiva para la reforma» de la Cámara alta.

A su vez, la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, advirtió ayer a Zapatero que «negar la consulta es dar alas a ETA», por lo que instó al presidente a que aproveche «la oportunidad de deshacer los errores cometidos» y solicite al TC que levante la suspensión.

Azkarate insistió en que la vía emprendida por Ibarretxe «tiene encaje jurídico pleno en la Constitución y en el Estatuto, reiteró que se trata de «una consulta democrática, no de un referéndum», y que es la forma «de dar la palabra al pueblo, a la sociedad». Azkarate pidió al Gobierno central que aproveche la oportunidad para «deshacer los errores» y dar vía libre a la consulta.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

ETA iba a atentar contra ertzainas con una bomba en el ascensor de una playa de Getxo

El «fuerte» atentado que ETA pretendía cometer el pasado 31 de julio contra la Ertzaintza consistía en un gran ataque de kale borroka como cebo para una patrulla y la colocación de una bomba trampa junto al ascensor de la playa de Ereaga, en Getxo.

La organización disponía de un complejo y detallado plan para asesinar a los agentes en una zona muy concurrida del barrio de Algorta, sumergido en sus fiestas patronales y que en esa misma fecha celebra un importante criterium ciclista profesional, cuya meta está situada a escasos metros de este lugar.

El Departamento de Interior del Gobierno Vasco comenzó ayer a difundir entre sus agentes algunos datos más de los macabros planes de la organización para el día de San Ignacio, según ha podido saber este periódico. El relato trasladado a los ertzainas tiene como base las declaraciones que han efectuado los miembros del 'complejo Bizkaia' detenidos el pasado 22 de julio por la Guardia Civil, y que han permitido localizar cinco viviendas que el comando utilizó en Ezcaray y Logroño, además de tres zulos en Algorta y en las localidades riojanas de Valgañón y Pazuengos.

La consejería que dirige Javier Balza ya había alertado la pasada semana a todos los agentes de la Ertzaintza del peligro de un atentado «inminente» contra este cuerpo, convertido en los últimos meses en objetivo prioritario de la organización terrorista. La alerta, que también se extiende al municipio vizcaíno de Getxo, cobró ayer mayor dramatismo al revelarse nuevos detalles de lo que pretendía ser una masacre a la antigua usanza de ETA. La propia dirección terrorista había alertado a algunos de sus colaboradores para que abandonaran la localidad ante la «potente 'ekintza'» que tenían prevista para el 31 de julio porque sospechaban que, una vez cometido, la Policía iba a responder con varias redadas.

El plan arrancaba con una importante acción de violencia callejera entre el Puerto Viejo de Algorta y la playa de Ereaga. Una estrategia que nunca antes ha sido utilizada por la organización terrorista para iniciar sus atentados y que ha sorprendido a los responsables de las Fuerzas de Seguridad, que creen que este dato refuerza la teoría del peso que la cúpula etarra tiene a la hora de diseñar la kale borroka. La organización había previsto movilizar a un buen número de radicales para que «quemaran contenedores y neumáticos» por toda la zona. El lugar es uno de los ejes de las fiestas patronales, donde incluso se asientan las barracas y duermen sus propietarios.

La idea del comando era «reventar» una de las patrullas que se desplazaran a sofocar los «fuertes» altercados. Para ello, los terroristas iban a colocar una potente bomba -todo indica que camuflada en el interior de un vehículo y aparcado junto a los muchos que estacionan en las inmediaciones- junto al ascensor de uso público de la playa de Ereaga. Cientos de vecinos usan a diario esta instalación, que salva el fuerte desnivel entre el arenal y el centro residencial de Algorta.

En esta zona, rodeada de paseos peatonales entre frondosos árboles, se iba a ocultar el jefe del Bizkaia, Arkaitz Goikoetxea, para controlar toda la operación. El talud le permitía obtener una buena perspectiva del recorrido del furgón hasta que llegara a la entrada del ascensor. En ese punto, el miembro liberado de ETA -a sueldo de la organización- activaría el explosivo mediante un largo cordón detonante. La organización había apostado por este mecanismo y no por los habituales mandos a distancia, que permiten situarse a una distancia mayor del lugar de los hechos, para evitar que los inhibidores de frecuencia de las patrullas impidieran la detonación. El talde liderado por Goikoetxea guardaba en uno de los zulos riojanos una importante remesa de cordón detonante así como 120 kilos de explosivo.

Los terroristas optaban por asumir mayores riesgos de los habituales, con una huida más difícil, pero se aseguraban mayores daños y, con toda seguridad, víctimas entre los agentes de la Ertzaintza. El atentado hubiera tenido el importante eco que la organización ha buscado en los atentados contra los cuarteles de la Guardia Civil en Durango, Calahorra y Legutiano. Son tres de las diez acciones que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha imputado a ocho de los diez componentes del 'complejo Bizkaia' detenidos por la Guardia Civil.

El atestado judicial no explicita, en este sentido, el papel de otra de sus integrantes, Olga Comes, arrestada en Francia días después tras sufrir un accidente de tráfico. Según los testimonios de Arkaitz Goikoetxea, Comes fue apartada del talde por orden del jefe militar de ETA, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, después de que la activista mantuviera fuertes discusiones con el propio Goikoetxea y con el otro liberado, Jurdan Martitegi.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

ETA quiere aprovechar la prohibición de la consulta para cerrar filas y desacreditar al PNV

PSOE y PP no son los únicos que rechazan la consulta del Gobierno vasco. A ETA tampoco le conviene. Según ha podido saber este diario , la organización armada ha concluido ya la asamblea interna que abrió tras la ruptura del alto el fuego en junio de 2007. La no celebración de la consulta es la pieza angular de sus planes de futuro, tal como se desprende de sus reflexiones. La asamblea de ETA ha decidido enarbolar el previsible fracaso de la iniciativa para justificar sus actuaciones futuras y para desgastar y desplazar al PNV, a quien quiere ridiculizar por su incapacidad ante el Estado. ETA considera que si consiguiera llenar ese vacío que dejará la prohibición del plebiscito también lograría motivar y reactivar a sus seguidores, muy desorientados tras el último proceso fallido de paz.

Los planes de ETA chocan frontalmente con los del lehendakari y los partidos que le apoyan. En la forma y en el fondo. ETA quiere recuperar su condición de actor político aprovechando el rechazo del Estado a la iniciativa de PNV, EA, EB, que también cuenta con el apoyo de Aralar. Dentro de la lógica que ha marcado la asamblea, esa negativa le cargaría de razones para ningunear a las formaciones citadas y para enfrentarse a su manera a un Estado que niega derechos básicos a los vascos. El lehendakari, por el contrario, quiere quitar el protagonismo a ETA, tal como dijo la pasada semana en Azpeitia, muy cerca de donde se desarrollaron las conversaciones de Loiola. "Si pretendemos trasladar la palabra al pueblo es precisamente porque creemos que trasladar la palabra al pueblo es quitar el protagonismo a la violencia de ETA en nuestra sociedad". El lehendakari subrayó que sus dos principales objetivos y los de su Gobierno son combatir la violencia y hacer frente a la crisis económica. Para ello reclamó más autogobierno político y socioeconómico. En vista de que por las buenas no se consigue nada, ETA entiende que tiene vía libre para intentarlo por las malas .

contraria a la consulta El grupo armado ha manifestado en más de una ocasión su nula simpatía por la consulta. ETA hizo público un comunicado en la última semana de mayo en el que asumía cuatro atentados, entre ellos el coche bomba contra la casa cuartel de Legutiano, donde murió un agente de la Guardia Civil. Mezclada entre sus proclamas, y sin citarla expresamente, había una crítica a la consulta del Gobierno vasco: "La actual situación de Euskal Herria no se superará con la represión ni con los fraudes que, vestidos de reforma autonómica, podrían llegar en un futuro". En este sentido, aludía a "iniciativas" en las que "algunos dirigentes políticos podridos por el partidismo incluso deforman el derecho a decidir". La conclusión de que ETA se refería a la consulta fue unánime en Euskadi.

Además de en dicho comunicado, ETA ya había criticado con anterioridad el proyecto que lidera el lehendakari. En un Zutabe de octubre de 2007, lo descalificaba por falta de pretensiones: "Ibarretxe recupera su proyecto de consulta como instrumento para una falsa confrontación con el Estado español". La organización armada reprochaba a la formación abertzale su relación con el PSOE: "Treinta años después -el PNV- vuelve a estar dispuesto a ser una pieza principal en la estabilidad del Estado español a cambio de mantener sus ámbitos de poder e intereses económicos", censuraba.

decisión y territorialidad La asamblea de ETA fija la consulta, o la no consulta , como la gran línea de actuación de los próximos meses. Pero no será la única. La organización armada también resalta objetivos tradicionales como el derecho a decidir y la territorialidad, cuestiones que se abordaron en Loiola y sobre los que Batasuna, PSOE y PNV llegaron a un principio de acuerdo muy avanzado. Sin embargo, y según la versión jeltzale, ETA elevó el listón e hizo inviable un acuerdo que todas las partes calificaban como histórico.

Desde entonces todo se ha complicado. La asamblea de ETA no ha sido ajena a las complicaciones. Los golpes y la presión policial, con operaciones contra la cúpula de la organización como el de Burdeos, donde cayó Thierry , la colaboración internacional, y las medidas de seguridad de la propia ETA han dificultado mucho el intercambio de documentos y propuestas. Y han hecho imposible el contacto interpersonal, la reunión de personas.

La organización armada abrió su asamblea nada más romper formalmente la tregua, el 5 de junio de 2007. Zuba , la dirección de ETA, hizo llegar a sus militantes los motivos que le habían llevado a romper el proceso de paz, una decisión que muchos militantes no comparten pero todos respetan. La organización ha puesto mucho empeño en cerrar a cal y canto el frente que tenía abierto en las cárceles, con mucha contestación de sus presos. ETA nunca ha querido voces críticas, pero mucho menos ahora.

En aquel catálogo público de explicaciones en forma de comunicado, ETA hablaba de un "estado de excepción": "Los ciudadanos sufrimos una falta de democracia. Las agresiones contra Euskal Herria se están intensificando y agravando. La Justicia española ha dejado fuera de estas elecciones antidemocráticas a miles de ciudadanos y a la izquierda abertzale, que es el principal activo del proceso. La situación que vivimos en Euskal Herria es un estado de excepción... A la suspensión de actividades armadas ofrecidas por ETA, el Gobierno español le ha respondido con detenciones, torturas y persecuciones de todo tipo. No se dan las condiciones democráticas mínimas que se requieren para realizar un proceso de negociación".

La organización culpaba de la ruptura oficial del proceso -la oficiosa fue el atentado contra la T-4 de Barajas, donde cayeron asesinados dos ecuatorianos- a PSOE y PNV: "El talante de Zapatero se ha convertido en fascismo que niega sus derechos a partidos y ciudadanos. Pero no son los únicos. También se les ha caído la máscara a los dirigentes del PNV, cuyas ansias de dinero son insaciables. Desgraciadamente, la libertad de los pueblos se topa a menudo con la traición", acusaba en su nota.

Expertos antiterroristas esperan que ETA haga públicas las conclusiones de su asamblea en próximas fechas. Probablemente será mediante un Zutabe , su publicación interna. Según los expertos, los dirigentes de ETA transmitirán a su red las grandes líneas de actuación para los próximos años. El grupo armado entiende que la ruptura del alto el fuego marcó un punto y aparte de una estrategia y que ahora le toca iniciar una nueva. Además de trasladar material para el debate entre sus militantes, la dirección también les ha solicitado a estos aportaciones tanto sobre la actuación de los últimos tiempos como a futuro.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

De Juana debería alejarse porque no le van a dejar en paz

El presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, ha afirmado hoy que el ex preso de ETA Iñaki de Juana Chaos debería "marcar distancias y alejarse" porque "no le van a dejar en paz" ni a él ni a su familia.

En una entrevista a Euskadi Irratia, el dirigente jeltzale ha considerado que una de las razones por la que se ha creado "un tremendo estruendo" en torno al ex preso ha sido crear "una especie de alarma", en referencia a la polémica surgida por la excarcelación el pasado fin de semana de Iñaki de Juana.

"Creo que, en torno a él, ha surgido un tremendo estruendo para, entre otras cosas, crear una especie de alarma. Lo que tengo claro es lo que yo haría, marcar distancias y alejarse, porque no le van a dejar en paz, ni a él ni a la familia", ha reiterado.

Por otro lado, Egibar ha afirmado que, si, finalmente, no se celebra la consulta el próximo 25 de octubre, el sistema democrático dará "un paso atrás" y se hará patente "la crisis" del Estado y "el tamaño del problema vasco porque se va a multiplicar".

Asimismo, Egibar ha indicado que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, cuenta con "el total apoyo" de su partido y que tiene "un liderazgo en este pueblo que nadie más tiene", por lo que ha considerado que es "el momento de mantener ese liderazgo y culminar el camino que ha empezado".

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

La Fiscalía pide ilegalizar a ANV y EHAK por «servir» a Batasuna y ETA

La Fiscalía de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo presentó ayer ante la Sala Especial del artículo 61, que se ocupa de los procesos de ilegalización iniciados contra Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK)), sendos escritos de alegaciones en los que solicita la ilegalización de ambas formaciones, su disolución y la liquidación de sus bienes.

El ministerio público subraya que ambos partidos actúan con «total subordinación» a la ilegal Batasuna, «a la que financian y a cuyas directrices están sometidos», y que sus representantes actúan al «servicio de ETA» en el Parlamento Vasco y los ayuntamientos mediante «la legitimación de atentados y el apoyo a presos».

Ambos escritos de alegaciones de la Fiscalía afirman que los dos partidos formaban parte de una compleja «superestructura común» creada para disfrazar y sufragar el coste de la actividad política de la izquierda abertzale. Un entramado diseñado «para perdurar» en el tiempo y en el que ANV, EHAK y el partido ilegalizado compartían una caja común, fondos, locales, reuniones, lenguaje y símbolos. Todo, salvo el diseño de la estrategia política que, según la Fiscalía, era dictado siempre por dirigentes de la llamada Mesa Nacional de Batasuna.

El funcionamiento de esa «trama organizada de conexión» era sencillo: según el ministerio público, Batasuna aprovechaba las fuentes institucionales de financiación de que gozaban ANV y EHAK por su carácter de partidos políticos que desarrollaban su actividad dentro de la legalidad. El dinero, procedente casi siempre de subvenciones públicas, servía para sufragar la «subsistencia económica y financiera» de dirigentes de Batasuna -49 de ellos estaban en nómina de EHAK- y financiar el trabajo clandestino de la propia formación ilegalizada, mediante la realización de pagos de facturas de gastos realizados por sus responsables para la realización de sus actos públicos. La Fiscalía del Supremo concluye de ello que ANV y EHAK constituían su principal «fuente de financiación».

En cuanto al respaldo a la actividad terrorista de ETA, la Fiscalía destaca la «ambigüedad calculada» de ANV en sus inicios, para pasar después a una «estrategia global de colaboración» que incluyó actos de «apoyo al terrorismo, legitimando sus acciones o minimizando su significado». Por ejemplo, señala su negativa a condenar el atentado contra el cuartel de la Guardia Civil de Durango

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

El Gobierno foral de PNV y EA es un matrimonio de conveniencia

Rebeka Ubera ha sido la voz en las Juntas del grupo más pequeño, el de Aralar, con dos junteros. Esta elgetarra de 36 años, con dos hijos, se ha multiplicado en su trabajo.
-¿Qué balance hace del primer año de la legislatura foral?
-Ha sido un año de luces y sombras. Tenemos dos gobiernos porque PNV y EA han realizado un matrimonio de conveniencia que guarda las apariencias en público pero que luego se tira los trastos a la cabeza. Pero ha habido encuentro en el plan para el transporte público, con el billete único con descuento del 40% desde el primer viaje, o ayudas para movimientos sociales. De 176 enmiendas al Presupuesto nos aprobaron cuarenta, y por eso apoyamos las cuentas

-¿Cuáles son los puntos negativos?
-Con la actual política fiscal no nos encontraremos. Están minando la caja de los guipuzcoanos y esto repercute negativamente en los servicios sociales. El impacto negativo en la caja es de 300 millones.

-¿Es compatible un acuerdo en el Presupuesto con el rechazo a los grandes proyectos?
-Si se aceptan nuestras enmiendas y van a tener incidencia positiva en la sociedad guipuzcoana, no hay reparo al acuerdo. Y las enmiendas de Aralar suponen 35 millones de euros. No es el todo o nada. Para avanzar hay que dar pasos y no podemos estancarnos en el 'no'. Actuamos de forma firme pero con flexibilidad. Pero hay que hacer un control exhaustivo para que se cumpla lo que se aprueba en Juntas.

-Pero los proyectos estratégicos (puerto exterior, incineradora, tren de alta velocidad) siguen adelante.
-Para nosotros no son estratégicos. El puerto exterior no es necesario para Gipuzkoa porque la incidencia económica es mínima y nos están bombardeando con datos que no son verdaderos. Los estudios de viabilidad del puerto que conocemos eran negativos. ¿Qué intereses hay? Estas infraestructuras no se adaptan ni a la geografía ni a las necesidades sociales. Y lo mismo con el TAV, que sólo une las capitales,cuando la mayoría de la movilidad es comarcal o intercomarcal.

-¿Será posible pararlos?
-El puerto es un tema que lleva años pero no vemos que vaya adelante, aunque se habla mucho. Tenemos la esperanza de que no se materialice aunque hay intereses para que se lleve a cabo. Por el contrario, el TAV está en marcha y es muy difícil pararlo. Es triste pero es la realidad. Pero parar el puerto exterior es posible y yo pido al Gobierno foral que reflexione.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Regresan las banderas y el cartel contra ETA en Gasteiz

Las banderas de España, Euskadi, Álava y UE, y el cartel contra ETA han retornado al edificio de la Diputación de Álava, aunque con distinta ubicación a la original, la balconada de la Casa Palacio.

Las banderas lucen en la parte superior del edificio y el cartel está en un inmueble colindante

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Nota sobre la Mancomunidad de San Marcos

Lamentablemente, si la Plataforma San Marcos se ha visto en la obligación de volver a salir públicamente, es porque el vertedero de San Marcos sigue abierto. Desde la Plataforma San Marcos queremos recordar que hace casi dos años que debería estar cerrado, según decían algunos responsables políticos que ahora reconocen que no cerraron el vertedero el 1 de enero de 2007.

Aclarado este punto, no nos olvidamos de que pronto se va a cumplir un año desde que la Mancomunidad de San Marcos cambió de dirección. Durante todo este tiempo hemos dado un período más que razonable de tiempo para que la nueva presidencia se hiciera cargo y tomara las decisiones pertinentes para la clausura definitiva del vertedero. En todo este tiempo, nos hemos reunido varias veces con ellos, y hasta el Presidente de la Mancomunidad se sumó a alguna de nuestras movilizaciones. Nos pidieron tiempo y comprensión, y nosotras se lo dimos, porque lo que otros que nos mintieron antes, no habían podido hacer en varios años, no podíamos esperarlo de quienes acababan de acceder a la Mancomunidad. Sin embargo, las bonitas palabras han quedado en papel mojado y hemos podido ver que bajo la excusa de problemas técnicos y presupuestarios, la Mancomunidad de San Marcos ha querido ocultar a los ciudadanos de Errenteria su apuesta política por mantener abierto el vertedero.

Sí, queremos que la ciudadanía sepa que la actual dirección de la Mancomunidad de San Marcos apuesta por el compostaje, lo que conlleva que el vertedero de San Marcos siga abierto. Además, no ha apoyado la transferencia de basuras a otros vertederos. Los partidos que gobiernan la Mancomunidad, trataron de impedir el acuerdo entre las Diputaciones de Gipuzkoa y Bizkaia para desviar la basura a Igorre. No sólo eso, sino que el Presidente de la Mancomunidad, señor Ortega, se permitió criticar que con el desvío de basuras de San Marcos a otros vertederos de Gipuzkoa se prolongaba la vida de éstos. Él, que debería trabajar para que se cierre San Marcos, un vertedero inmundo que durante décadas ha recibido la basura de la mitad de Gipuzkoa, se permite el lujo de criticar todas aquellas medidas que estamos convencidas van a permitir cerrar el vertedero de San Marcos. No tenemos la menor duda de que el señor Ortega, al igual que se puso recientemente la medalla del acuerdo firmado por las Diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa, cuando todos sabemos que su partido fue el único que votó en contra en las Juntas Generales de Bizkaia, también se pondrá la medalla el día en que el 100% de los residuos dejen de verterse en San Marcos. Desde la Plataforma San Marcos queremos denunciar la catadura moral de quien no dudó en pedirnos comprensión, para seguidamente poner todos los impedimentos a su alcance para que se complete el cierre real y definitivo del vertedero.

Nosotras, desde el principio nos hemos querido desvincular de la cuestión de si la alternativa es o no la incineradora u otra clase de gestión para los residuos. Compete a los responsables políticos e institucionales decidirlo, para eso les votamos los ciudadanos. Pero lo que no vamos a permitir es que el señor Ortega y sus acólitos nos mientan y utilicen para sus objetivos políticos, generando un sufrimiento gratuito a todos los miles de personas que vivimos en las cercanías del vertedero de San Marcos.

No sabemos si el compostaje es la alternativa ideal o no, pero parece ser que el señor Ortega es el único que no se ha enterado de que en San Marcos hay un vertedero que él se comprometió a cerrar. Nos llamó y nos reunimos con él, se sumó a nuestras movilizaciones y no le rechazamos, nos pidió tiempo y se lo dimos. Pero lo que no vamos a permitir es que se ría de nosotras y de los miles de vecinos que sufrimos el vertedero. No vamos a permitir que la Mancomunidad de San Marcos intente manipularnos y engañarnos, por eso, queremos decirle al señor Ortega que creemos que quien no cumple lo prometido, lo que tiene que hacer es irse a casa y dar paso a otros.

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Un acto unitario, tres años después del 'divorcio'

Si en 2005 la doble celebración del 110 aniversario del PNV en Bilbao y Mutriku se entendió como la prueba del divorcio existente entre los sectores que lideraban Josu Jon Imaz y Joseba Egibar, el acto unitario de ayer en la capital vizcaína supuso la confirmación del cierre de filas que quiere afianzar el partido jeltzale con Iñigo Urkullu como líder.

Después de tres años de actos separados y de discursos cruzados entre Imaz y Egibar, ayer el PNV apostó por tener una "antena única" a iniciativa del Gipuzko Buru Batzar, que renunció a contraprogramar al presidente del partido. Y lo hizo aun a costa de prescindir de la histórica cita que se celebraba en Mutriku ya antes del franquismo, clandestinamente en la dictadura y durante el mandato de Xabier Arzalluz, un gesto significativo en pos de la unidad, que el GBB "espera que se mantenga en años sucesivos".

Fuentes del partido en Gipuzkoa no descartan que en próximos aniversarios la cita oficial regrese a Mutriku, donde ayer se quiso celebrar la efeméride en petit comité y sin convocar a los medios de comunicación, frente a lo que ocurría con Imaz como presidente.

El propio Joseba Egibar llegó a tiempo para ofrecer un discurso a puerta cerrada en el batzoki de la localidad costera, tras participar en el acto encabezado por Urkullu en Sabin Etxea. El dirigente jeltzale no asistió a la misa previa y a la comida que tuvo lugar después de su breve reflexión política, a la que acudieron militantes del municipio y de localidades del entorno como Deba u Ondarroa

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::

Ezeizabarrena se desmarca de las octavillas buzoneadas por el PNV en San Sebastián

El portavoz del PNV en el Ayuntamiento de San Sebastián, Xabier Ezeizabarrena, se desmarcó ayer del contenido de las octavillas buzonedas por este partido en las últimas semanas en algunos barrios de la capital guipuzcoana a favor de la consulta aprobada por el Parlamento Vasco y que contienen duras críticas al PSE y al PP, a los que se asocia con el GAL y con Franco, respectivamente. De hecho, ambas formaciones han mostrado su irritación por el tono de las misivas, que también relaciona a ANV con el anagrama de ETA.

En declaraciones a Herri Irratia, el portavoz del PNV en el consistoro donostiarra consideró que la octavilla buzoneada por el PNV «es un error» y «una forma de hacer política que yo no comparto». En opinión de Ezeizabarrena, los pasquines «son realmente desafortunados» y «no responden a lo que representa el PNV en la ciudad ni en el país».

Según Ezeizabarrena, «se puede defender la consulta perfectamente a través de otras formas diferentes» y «no es edificante, ni lógico, ni justo pretender ligar al Partido Socialista y al Partido Popular con movimientos de tipo fascista y apelando a imágenes del pasado que están absolutamentetrasnochadas».
Según el portavoz del PNV en el Ayuntamiento donostiarra, este buzoneo de las octavillas firmadas por su formación «hace un flaco favor a la consulta».

El contenido de la octavilla ha suscitado una queja formal del secretario general del PSE de Gipuzkoa, Iñaki Arriola, al presidente del PNV de Gipuzkoa, Joseba Egibar, así como unos duros reproches del secretario general del PP guipuzcoano, Borja Sémper, que ha pedido al presidente del EBB, Íñigo Urkullu, que desautorice de inmediato esta campaña.

El pasquín -que está firmado por el PNV de Gros, Intxaurrondo, Egia, Bidebieta y Ulia y que está fechado en el mes de julio- liga al pasado al PSOE, al PP y a ANV, a los que asocia con las siglas de los GAL, con una fotografìa de Franco y Hitler y con el anagrama de ETA, respectivamente. La octavilla culpa a los socialistas y populares de no respetar ni los derechos individuales ni los colectuivos, mientras que ANV aprueba los derechos colectivos pero no los individuales. Entre otras frases, recoge en forma de pregunta a la ciudadanía: «¿Vas a permitir que PP-PSOE te tapen la boca?».

:: AMPLIAR ::

:: REDUCIR ::