Año nuevo, nuevo blog

Ya hace casi un año que empezamos nuestra andadura en el mundo virtual y por ello hemos pensado en retocar el aspecto del blog, para darle un aire más nuevo y de paso, solucionar un problema que existía con la columna derecha. Dicha columna no se visualizaba correctamente en algunas ocasiones.

Ahora tenemos algún que otro problema al adaptar el blog, pero se irán solucionando a lo largo de los próximos días. De todas formas recomendamos utilizar cualquier navegador que no sea el Internet Explorer, que es el único que da problemas a la hora de mostrar el contenido del blog. Os recomendamos Safari, Firefox, Opera o cualquiera que no sea el Explorer.

Y como sabéis, toda opinión es bienvenida.

Eskerrik asko zure konfidantzagatik!

:: AMPLIAR ::

¿Dimisión o moción de censura?

Asier Gómez Barrenetxea, Ashet, nos manda este artículo de opinión.

No es de recibo para los ciudadanos observar como las palabras de los políticos se las lleva el viento. No es de recibo para un socio de gobierno ver como se incumple lo pactado y se hace proselitismo del incumplimiento ante los medios.No es de recibo.

Tras las elecciones municipales y forales en Gipuzkoa la composición de las Juntas Generales abría varias posibilidades para la formación del gobierno. Se podría haber formado un gobierno de izquierdas, pero finalmente la Diputación no cambio de color. Mantenida la Diputación de Gipuzkoa y recuperada la alavesa, el PNV y sus dirigentes olvidan todas las circunstancias que les han llevado a ocupar el sillón sobre el que sientan su trasero. No voy a hacer un repaso a los resultados electorales ya que agua pasada no mueve molinos, pero si que se debería que tener en mente los pactos de gobierno firmados posteriormente.

Siendo conscientes de que el gobierno foral en Gipuzkoa se podría haber formado de otra manera, difícil explicación tiene ver como el Diputado General y su partido incumplen claramente los compromisos que adquirieron y gracias a los cuales gobiernan. Markel Olano ostenta a día de hoy ese cargo gracias al apoyo que EA le dio en su investidura, pero no fue un apoyo gratuito. Ahí no se apoyaba a una persona o una sigla concreta, el apoyo se le daba a un programa de gobierno.

Se dejo muy atado el asunto del impuesto de sociedades, se establecía el tipo en el 30% y así lo aprobó el ejecutivo foral. En el acuerdo que firmaron PNV y EA en Gipuzkoa no tienen cabida las enmiendas presentadas por el PNV al proyecto para situar el tipo impositivo en el 28%. Están totalmente fuera de lo acordado, no tienen ninguna posibilidad de prosperar por si mismas ya que solo serian apoyadas por el PP (siguen buscando apoyos en la derecha española en vez de en sus actuales socios). Esto si que son deslealtades y con mayúsculas.

En Septiembre ya lo hizo Urkullu animando a sus compañeros de partido a incumplir el pacto y ahora lo hace directamente el Diputado General. Es un salto cualitativo, hasta ahora Markel Olano no se había pronunciado de la forma que lo hizo el miércoles. Y lo hizo, vaya si lo hizo. Volvió a usar la falacia de la desarmonización, y digo falacia no por que no sea cierto sino por el intento constante de hacer entender a la sociedad que la armonización fiscal compete a las diputaciones. Esto debería de estar ya más que claro, la armonización fiscal compete única y exclusivamente al Parlamento Vasco, otra cosa es que no haya hecho uso de ella hasta ahora, pero la omisión en el uso de la misma no da lugar a la mentira constante. Pero no solo intento caracterizarse como el salvador de la armonía fiscal, también acuso con el dedo a EA y a PSE de ser los causantes de la desarmonización (vuelve a omitir la capacidad armonizadora vía ley del Parlamento Vasco) llegando a acuerdos tácticos. Hablemos claro, el único acuerdo vigente entorno al impuesto de sociedades es el firmado por PNV y EA de situarlo entorno al 30%, lo demás son mentiras e intentos baratos de justificarse. Los hechos son los que son, el acuerdo de gobierno únicamente lo esta cumpliendo EA. ¿Que legitimidad moral les queda?

Si tan en desacuerdo esta con lo firmado Markel Olano que incluso en la conferencia afirmo estar "haciendo todos los esfuerzos posibles" para retroceder y poder situar el impuesto en el 28%, fácil lo tiene. De marcha atrás en todo, si no comparte el texto gracias al cual es diputado general lo tiene muy fácil, es tan sencillo como presentar su dimisión. Aun que claro la plaza de Diputado es muy golosa, más todavía si te toca de rebote (por renuncia forzada del anterior candidato), así que no es de esperar su dimisión, ojala me sorprenda. En cualquier caso, si los grandes esfuerzos hechos por Markel Olano no son suficientes para dar marcha atrás habrá que ayudarle. ¿Le servirá una moción de censura?

:: AMPLIAR ::

Olano convertirá la Diputación de Gipuzkoa en "agente colaborador" para la promoción de la consulta

El diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, afirmó ayer que una eventual inhabilitación del lehendakari, Juan José Ibarretxe, como consecuencia de su procesamiento por reunirse con dirigentes de Batasuna entorpecerá el calendario que ha diseñado para hacer realidad el derecho a decidir de los vascos, pero "no puede parar" su apuesta por convocar una consulta.

En su intervención en el Fórum de Nueva Economía en Bilbao, Olano dijo que la iniciativa propuesta por el lehendakari es "un instrumento fundamental para romper el bloqueo derivado de la ruptura de la tregua por parte de ETA", y situarse en una perspectiva de resolución del conflicto, tando desde el punto de vista de la pacificación como de la normalización política.

Por ello, según destacó tanto en su discurso como en el coloquio posterior, la institución foral que preside debe "implicarse" en las iniciativas que se pongan en marcha en relación a la consulta convirtiéndose en un "agente colaborador" del Gobierno Vasco y el propio lehendakari en esta materia.

Así, Olano afirmó que la Diputación de Gipuzkoa se convertirá en un "agente proactivo que genere dinámicas propias" en este territorio, por lo que una de las ideas que se barajan es la de "profundizar en la participación de la ciudadanía en este proceso".

En este sentido, recordó que para el 25 de octubre de 2008 falta un año en el que "el intento principal y prioritario es el de la llegada a un acuerdo político entre las instituciones vascas y las del Estado", y en el que la participación la implicación de la sociedad es un "valor que se debe fomentar" desde la institución foral.

Preguntado sobre si el Gobierno Vasco debería replantarse su propuesta si ETA comete un atentado mortal, Olano afirmó que no se puede situar a la organización armada en condiciones de "vetar cualquier iniciativa política que podamos desarrollar, porque eso sería el gran éxito de ETA".

En su discurso, el dirigente guipuzcoano aseguró que la inmensa mayoría de la sociedad vasca rechaza la violencia, pese a lo cual, la organización armada persiste en una huida hacia adelante, en la que esta "erosionando" el "espacio de convivencia social y política de una forma grave".

Para Olano, la ruptura ética entre ETA y el resto de la sociedad es evidente, por lo que hoy se puede considerar "que el ciclo político de ETA ha finalizado definitivamente".

El diputado general aseguró, por otra parte, que si se quiere lograr una "profundización democrática", no se puede invalidar el diálogo político como instrumento democrático, "tal como está sucediendo con el encausamiento abierto en contra del lehendakari y en contra de dirigentes del PSE y Batasuna". "Toda esta instrumentalización del sistema judicial perjudica claramente a la democracia", agregó.

En ese sentido, indicó que la "fragmentación y la polarización" política están impidiendo la articulación definitiva de un acuerdo político que, desde el principio democrático, respete el derecho a decidir de los vascos, al tiempo que está impidiendo la articulación de espacios comunes para reflexionar, buscar consensos y ejecutar proyectos estratégicos clave en el ámbito socioeconómico. Por ello, abogó por "hacer autocrítica" para "ir edificando un clima político que permita avanzar en acuerdos y recuperar la cultura del entendimiento"

:: AMPLIAR ::

Ibarretxe defiende la armonización fiscal europea aunque la CAV pierda soberanía

Esto comentaba el lehendakari ayer mientras gentes de ELA sostenían una pancarta que decía "Fraude Fiscal y regalos a empresas. Welcome to the Basque Country".

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, aseguró ayer que "el pueblo vasco está dispuesto a caminar hacia la armonización fiscal europea aunque ello conlleve la pérdida de determinadas competencias". El mandatario vasco mostró así su apoyo al proceso de unificación fiscal en la UE, si bien puntualizó que el régimen fiscal de Euskadi ha de ser respetado por las instituciones comunitarias porque "no son ayudas de Estado, sino un sistema general que, como tal, no debe ser atacado".

Ibarretxe realizó estas afirmaciones en la inauguración de las jornadas Federalismo Fiscal y Europa , que acogerán hasta mañana en Donostia las exposiciones y debates de expertos de varios países europeos sobre las fiscalidades regionales y la manera de enmarcarlas en el entramado jurídico e institucional de la UE. Este evento está organizado por el Parlamento Vasco y las Juntas Generales de Gipuzkoa, Álava y Bizkaia. Precisamente los máximos responsables de estos órganos acompañaron a Ibarretxe en la presentación de las jornadas (Izaskun Bilbao, de la Cámara vasca; Rafaela Romero, de la guipuzcoana; Juan Antonio Zarate, de la alavesa; y Ana Madariaga, de la vizcaína.

El lehendakari apostó por "exportar a Europa" la fiscalidad vasca e instó al Gobierno central a firmar un pacto para que el sistema fiscal de Euskadi sea conocido en el seno de la UE. En esta línea, volvió a reclamar que las instituciones vascas cuenten con presencia en el ámbito comunitario para defender el régimen de la CAV. "Ello no significa que el resto de países tengan que admitirlo pero sí que lo conozcan; Europa amará el sistema fiscal vasco", afirmó el jefe del Ejecutivo de Vitoria.

Ante representantes de países y regiones europeas como Escocia, Alemania, Italia (Véneto, Lombardía, Padua, Liguria y Sicilia), Irlanda del Norte y Cataluña, Ibarretxe subrayó que el sistema fiscal vasco cumple con los requisitos argumentados por la Justicia europea en la sentencia de las Azores, en el sentido de que Euskadi cuenta con autonomía institucional, de procedimiento y económica. "Nosotros nos lo guisamos y nos lo comemos", sentenció el jefe del Ejecutivo autonómico en alusión a la capacidad normativa vasca en materia de fiscalidad.

Por su parte, Izaskun Bilbao defendió la necesidad de federalizar la fiscalidad en Europa porque "asumir responsabilidad política sobre ingresos y gastos es lo más moderno y eficiente, al igual que ocurre en el mundo empresarial".

Juan Luis Zarate, por su lado, insistió en reclamar que las normas forales vascas estén protegidas ante posibles recursos judiciales. "Deberían poder ser recurridas sólo ante el Tribunal Constitucional", señaló.

Por último, Rafaela Romero también consideró que la fiscalidad vasca "debe tener un encaje en Europa" y aseguró, por otra parte, que "vamos a trabajar para que los ayuntamientos tengan una mayor presencia en el sistema fiscal de Euskadi porque son ellos los que están más cerca de los ciudadanos".

:: AMPLIAR ::

Descubren la venta de un inmueble embargado de José María Bravo

Según aparece en Eitb24.com.

La Diputación de Gipuzkoa ha descubierto la venta de un inmueble embargado, ubicado en la localidad labortana de Urruña y propiedad del principal acusado en el caso del fraude de la Hacienda de Irun, José María Bravo, y de su esposa, Rosa Cobos, por un importe de 1,25 millones de euros.

Los servicios técnicos del departamento de Hacienda y Finanzas han detectado que la transacción se produjo el pasado 25 de junio, a pesar del embargo que pesaba ya sobre los bienes de estos dos imputados en este caso, que fue decretado por el juzgado instructor de Irun el 30 de mayo de 2007.

José María Bravo, ex director de la oficina de Hacienda de Irun y hermano del ex senador del PNV Víctor Bravo, se encuentra en prisión provisional sin fianza desde el pasado 11 de julio, cuando la juez instructora ordenó su reingreso en la cárcel donostiarra de Martutene al entender que los indicios en su contra se habían agravado y que existía riesgo de fuga.

:: AMPLIAR ::

Galdós no se presentará a la presidencia de EA y apela a conseguir un "acuerdo amplio" en la ponencia

El presidente de EA en Gipuzkoa, Iñaki Galdos, ha asegurado que no tiene previsto optar a la presidencia de la Ejecutiva Nacional de este partido y ha asegurado que lo importante es conseguir un "acuerdo amplio en torno a la estrategia política" de los próximos años.

El dirigente guipuzcoano ha dicho sentirse "a gusto" con la ponencia política presentada por la dirección del partido y que deberá ser debatida en el Congreso que EA celebra en diciembre, al considerar que será una "herramienta útil para conseguir la cohesión interna".

A partir de aquí, en declaraciones a una emisora del grupo EITB, ha deseado que se den "las condiciones objetivas en el partido para que no hubiese candidatos alternativos", sino sólo uno oficial, y ha asegurado que "hay mucha gente" capacitada para hacerse con la dirección de EA "en todos los territorios, en todas las sensibilidades". "Por encima de las personas, lo importante aquí es hablar de política y de la ponencia y las personas, sino son unas serán otras", ha declarado.
Galdos ha eludido hablar de nombres concretos, pero ha subrayado que los estatutos del partido "dejan claro" que el presidente de EA debe saber euskera, condición que no cumple el consejero del Gobierno Vasco Joseba Azkarraga. En este sentido, ha dicho que desconocer esta lengua es "un obstáculo innegable" para acceder a la presidencia pero ha señalado que "mucha gente está aprendiendo euskera".

El líder de EA en Gipuzkoa ha afirmado, asimismo, no saber si Begoña Errazti va a optar a la reelección o no, aunque ha afirmado que tomará "con respeto" cualquier decisión. Ha rechazado que la postura favorable mantenida en su día por la actual presidenta de mantener la coalición con el PNV en las elecciones municipales, rechazada después por un Congreso Extraordinario, pueda restarle apoyos entre la militancia y ha destacado que aquel cónclave fue "bueno" para EA y supuso "una demostración de democracia y de participación"

Sobre el peso del sector guipuzcoano de EA que él lidera, Galdos ha señalado que no le gusta hablar de "sectores y corrientes", pero ha reconocido que "representamos a una sensibilidad dentro del partido" y que en las últimas elecciones quedó demostrada su "fuerza" conseguida en las Juntas Generales guipuzcoanas. Ha añadido que, tras a perder el Congreso de enero, algunos dijeron que habría "cierta dejadez" en este sector guipuzcoano, pero que han demostrado "capacidad de trabajo y ahí están los resultados" que les dan "legitimación interna".

De cara a las generales de marzo, ha rechazado volver a plantear el debate sobre la coalición y ha asegurado que si en enero ya se decidió concurrir en solitario, no será él quien lleve el tema de nuevo a un Congreso.

Por otra parte, Galdós afirmó cree que, finalmente, se aceptará un Impuesto de Sociedades del 30% en el territorio guipuzcoano con el apoyo del PSE que, según dijo, "ya ha anunciado que va a dar el sí a nuestro proyecto".

Admitió que "no es cómodo ni nada agradable" que existan diferentes opiniones dentro del Gobierno foral en torno al Impuesto de Sociedades, en referencia a la enmienda presentada por el PNV, que plantea que el tipo sea del 28% para preservar la armonización fiscal vasca, aunque consideró que no afectará a "la salud del Gobierno".

"Yo creo que, finalmente, se aceptará con el 30%. El PSE ya ha anunciado que va a dar el sí a nuestro proyecto y, por lo tanto, creo que tenemos datos suficientes para decir que va a salir así. Es verdad que no es cómodo ni nada agradable que haya opiniones así de diferentes dentro del Gobierno, pero creo que no le va a causar ningún daño a la salud del Gobierno", reiteró.

El proyecto de norma foral del nuevo Impuesto de Sociedades de Gipuzkoa podría ser votado en pleno por las Juntas Generales el 5 de diciembre, cuando se calcula que ya habrán sido tratadas las enmiendas totales y parciales presentadas por los diferentes grupos.

El próximo día 19 las JJ.GG. debatirán en pleno las enmiendas a la totalidad de EB y Aralar, y las parciales lo serán en comisión. Entre estas últimas presentadas al texto aprobado por el Gobierno foral (PNV y EA), que fija el tipo impositivo en el 30%, figura una del propio PNV en la que plantea que el tipo sea del 28% para preservar la armonización fiscal vasca.

:: AMPLIAR ::

Las Juntas de Álava piden a Ibarretxe que retire su propuesta de consulta al considerarla ilegal

Las Juntas Generales de Álava solicitaron ayer formalmente al lehendakari que retire su propuesta de convocar en octubre de 2008 una consulta popular sobre el derecho de autodeterminación al entender que "no tiene cabida en el ordenamiento jurídico".

PSE y PP unieron sus fuerzas para aprobar esta resolución, mientras que los nacionalistas y EB votaron en contra. Socialistas y populares habían tramitado sendas mociones en las Juntas Generales de Álava con el objetivo de que esta institución legislativa se pronunciara en contra de los planes plebiscitarios de Ibarretxe. Ambas formaciones políticas negociaron y acordaron durante la sesión plenaria un texto con un contenido muy similar al aprobado a finales del pasado mes de octubre en el Ayuntamiento de Vitoria.

La resolución comienza afirmando que la Constitución y el Estatuto son las normas fundamentales que permiten a los vascos "el ejercicio de sus derechos y libertades, así como el autogobierno que nos corresponde", y sostienen que cualquier reforma o actualización de las mismas "debe sustentarse en amplias mayorías y acuerdos entre diferentes y sobre la base de lealtad institucional y el respeto al Estado de Derecho".

"Las Juntas Generales de Álava manifiestan que el obstáculo fundamental al entendimiento y a la convivencia democrática es la banda terrorista ETA, cuya existencia impide un debate sereno y en igualdad de oportunidades también sobre el autogobierno", añade la moción consensuada entre PSE y PP. Más adelante, el legislativo provincial exige a todas las instituciones "el estricto cumplimiento de la legalidad desde el respeto a la Constitución y el Estatuto" y, a partir de este principio, solicita de forma expresa y formal al lehendakari Juan José Ibarretxe y al conjunto del Gobierno Vasco "la retirada de su propuesta de consulta por no tener cabida en el ordenamiento jurídico".

Finalmente, expresa su apoyo al Gobierno de España para que "tome las decisiones oportunas que garanticen el respeto y el cumplimiento de la legalidad vigente en las decisiones y acciones de todos los representantes políticos e institucionales".

Los nacionalistas defendieron sin éxito una enmienda de totalidad para dar cobertura y apoyo a la propuesta política del lehendakari y, específicamente, a su intención de convocar una consulta popular. Y es que, en su opinión, dicha consulta tiene como fin abrir "un proceso de negociación que desemboque en el final dialogado de la violencia y un proceso de negociación política que concluya con un nuevo marco de convivencia".

Las intervenciones de los grupos junteros ofrecieron el choque de análisis y opiniones ya conocidos. PSE y PP criticaron la propuesta de Ibarretxe al considerar que se trata de una iniciativa "ilegal" y generar "confrontación y bloqueo", mientras que los nacionalistas y EB la defendieron porque, a su juicio, lo contrario significaría asumir la inamovilidad de la actual situación de conflicto.

El portavoz del PP, Javier de Andrés, argumentó que "nadie puede decidir de forma unilateral su relación con otro, ni Euskadi en relación con España ni Álava en relación con Euskadi", y dijo a los nacionalistas que gobiernan la Diputación de Álava que "si las Juntas Generales no avalan la consulta, ustedes deberían aceptarlo. Les pido que respeten lo que diga esta institución".

Por su parte, el representante socialista Txarli Prieto negó que la propuesta del lehendakari pueda ser una alternativa política válida porque, según indicó, "no puede ser una alternativa lo que provoca división, confrontación y bloqueo". Y dijo que la alternativa de su partido "es el encuentro, el respeto al pluralismo político, el acuerdo, el construir un partido entre todos, juntos entre quienes pensamos distinto".

Para los nacionalistas y EB estos argumentos carecen de fundamento y la propuesta de Ibarretxe es legal y legítima. El portavoz del PNV, Roberto González, afirmó que la sociedad vasca "demanda soluciones y no podemos dejar de buscarlas. Es nuestra obligación hacer todo lo posible y plantear iniciativas para buscar la solución al conflicto, y la propuesta del lehendakari es para este fin"

:: AMPLIAR ::

Encuesta del capital chino en la Real Sociedad

:: AMPLIAR ::

Los carlistas cabalgan de nuevo

La emblemática sede del Partido Carlista en Tolosa se ha visto en el centro de una disputa que, si bien esta lejos de desencadenar una cuarta guerra de los partidarios del infante que no pudo imponerse a Isabel II, de momento ya ha llegado a los tribunales.

Los protagonistas de esta contienda son dos: los integrantes del Círculo Carlista de Tolosa, instalados en la flamante sede de la calle San Francisco desde 1977, y los 40 accionistas de la Sociedad Anónima Iparragirre, que se reivindican como legítimos dueños de un piso que aseguran que jamás perteneció a este partido. El objeto de deseo de ambas partes tiene más de 600 metros cuadrados y está tasado -parece que más a la baja que al alza- en dos millones de euros.

Las versiones de las facciones enfrentadas, que se verán hoy las caras en un juicio que tendrá lugar en el Juzgado de Primera Instancia de Tolosa, no pueden ser más dispares. A José Ángel Pérez-Nievas, secretario del Partido Carlista en Navarra y abogado defensor de los actuales ocupantes del piso, esta disputa le suena a historia conocida, porque sus sedes en Estella, Tudela y Sangüesa también han sido objeto de este tipo de pleitos.

Según explica, el origen del problema está en la tendencia que había en los años previos a la Guerra Civil a poner las sedes de los partidos a nombre de una serie de personas de confianza, y no al de un partido, "para evitar incautaciones".

Así, Pérez-Nievas asegura que el edificio donde se encuentra el Círculo Carlista de Tolosa se promovió con el dinero recabado por la venta de la sede anterior del partido y las contribuciones que hicieron sus militantes. La Sociedad Anónima Iparragirre era la propietaria de todo el inmueble, que comenzó a funcionar en 1935 como sede carlista, con una primera planta que funcionaba como centro de reuniones y un cine-teatro a ras de calle -posteriormente el Cine Iparragirre-, donde se celebraban mítines y se hacían representaciones.

Iniciada la Guerra, la Falange Española de las JONS se hizo con el inmueble, al que quienes se consideran sus legítimos dueños no pudieron regresar hasta 1977. Superada la dictadura, el Círculo Carlista se instaló de nuevo en la primera planta del inmueble hasta hoy, cuando la Sociedad Iparragirre les exige que se marchen de un local que aseguran que no es suyo. "En 1994 ya intentaron sacarnos de aquí, pero su demanda fue desestimada", apunta Pérez-Nievas, quien asegura que la bandera del partido que figura en el balcón del local demuestra "que los carlistas nunca han estado aquí clandestinamente ni tienen nada que ocultar".

"Nosotros hemos sido quienes hemos pagado los gastos y la contribución y quienes aportamos hace poco un millón para reparar el tejado y tres millones para arreglar la fachada. Para eso la Sociedad Iparraguirre no se ha acordado de que este piso, como dicen, es suyo", explica el abogado, quien duda que esta entidad tenga en regla los papeles sobre la propiedad del piso.

"Esperamos que quede probado que el local perteneció y sigue perteneciendo al Partido Carlista", dice Pérez-Nievas, que ha visto cómo pleitos previos similares se resolvían de muy diferente modo.

"El problema de nuestra sede en Sangüesa se resolvió a nuestro favor sin necesidad de juicio, la de Tudela nos la quitaron porque la jueza argumentó que llevaba muchos años en desuso y en Estella, donde nuestro local estaba a nombre de diez personas, tres de ellas fueron suficientemente honradas para admitir que esa propiedad no es suya en realidad, que es lo que deberían hacer los supuestos propietarios de la sede de Tolosa", resume.

La versión de Pérez-Nievas, sin embargo, no tiene nada que ver con la del abogado de la Sociedad Iparragirre, Juan Ramón Gutiérrez de Rozas, quien asegura tener "perfectamente documentada la propiedad" del recinto de la discordia y niega que jamás perteneciera al Partido Carlista.

Según explica, el inmueble albergó en sus inicios un restaurante y un salón de bailes y usos recreativos "sin vinculación a actividad política alguna". Además, poco después de comenzar a funcionar fue "alquilado y no incautado en su sentido estricto" por la Falange, hasta que en 1977 lo desocupó. "Fue entonces cuando se hicieron con toda una planta estos señores, que aseguran ser los dueños del local sin ningún fundamento", expone.

Respecto a los gastos que han asumido sus actuales moradores, asegura que es "lo menos que han podido hacer tras ocupar ilegalmente el local durante 30 años". Según explica, buena parte de los 40 accionistas de la Sociedad Iparragirre son los propietarios originales de los títulos, aunque otros son sus herederos y, los menos, son personas que las han comprado posteriormente.

Gutiérrez de Rozas espera que el juicio de hoy se resuelva a favor de sus clientes -él mismo es accionista- y lamenta que los carlistas hayan perdido la oportunidad de "negociar" su salida. "Aunque les hemos ofrecido una solución intermedia, como pagarles una indemnización o cederles una parte del local, nunca han accedido, así que tendrá que ser un juez quien resuelva el caso. Pero creemos que tienen todas las de perder, como le pasó al PNV en el caso del edificio Ureta, que está al lado", expone.

:: AMPLIAR ::

Otegi activaba un emisor para que no se grabaran las reuniones con PNV y PSE

Igual era mejor que los de Batasuna llevaran inhibidores de bombas en vez de inhibidores de sonidos. Así nos iría mejor a todos.

La detención de Gorka Díaz Martín, jefe de Seguridad de Batasuna, dentro de la operación contra la Mesa Nacional del partido ilegalizado, ha permitido a la Policía conocer las medidas de contravigilancia que utilizaban los miembros de la formación. El propio Arnaldo Otegi activaba un artilugio, emisor de un "ruido blanco", que evitaba la grabación de las reuniones con el PSE y el PNV durante el proceso de paz, según informaron fuentes de la lucha antiterrorista.

Este tipo de artilugios eran adquiridos por Gorka Díaz en empresas españolas especializadas. Para contactar con ellas, explicaron las fuentes consultadas, primero se dirigía a ferias para profesionales de la seguridad, ubicando las empresas que ofertaban los productos que le interesaban. Luego se desplazaba a sus sedes y compraba con su nombre y dos apellidos esos aparatos. Está acreditado que hizo adquisiciones de este tipo en una empresa de Bilbao y en otra de Barcelona.

El artiluigio que activaba Otegi, un control remoto provisto de antena, contenía un generador de "ruido blanco", inaudible para el oído humano, que actúa como inhibidor de todo tipo de grabadores, tanto de audio como de vídeo.

Gorka Díaz escapó de la redada policial practicada el pasado 4 de octubre en Segura a la cúpula de Batasuna. Díaz se ausentó de la reunión antes de que los agentes de la Policía irrumpieran en el local y doce días después se entregó en la Audiencia Nacional. Al día siguiente de la operación, la Policía registró el domicilio de Díaz en la calle Licenciado Pozas de Bilbao. Allí, los agentes hallaron dos aparatos barredores de frecuencias, utilizados por el jefe de seguridad de Batasuna para detectar las emisoras de las Fuerzas de Seguridad.

Además, Díaz guardaba manuales y publicaciones sobre seguridad, entre los que destacaba un documento sobre las medidas que debían adoptar los miembros de Batasuna. Este incluía varios apartados, como el dedicado a las conversaciones por teléfono móvil y fijo, otra para evitar seguimientos cuando se desplazasen y una tercera respecto al uso de los ordenadores, indicando que se debían hacer limpiezas esporádicas del material almacenado y la conveniencia de utilizar un segundo terminal que perteneciese a otra persona. Asimismo, se recomendaba tener preparada siempre una coartada por si se producía una detención.

En ese mismo argumentario se da un toque de atención a sus destinatarios señalando que las medidas de seguridad necesarias se estaban dejando de lado. Revistas sobre servicios secretos, seguridad profesional y un cuadernillo sobre tecnología especializada en esta materia completan la documentación sobre contraespionaje incautada a Gorka Díaz.

:: AMPLIAR ::